http://www.taloussanomat.fi/tietoliikenne/2014/02/21/pikaviestipalvelut-syovat-operaattoreilta-kymmenia-miljardeja-vuosittain/20142577/12
Pikaviestipalvelut syövät operaattoreilta kymmeniä miljardeja vuosittain
Yhteisöpalvelu Facebookin WhatsApp-kauppa muistuttaa matkapuhelinviestinnän rajusta muutoksesta, jossa uudet ilmaispalvelut valtaavat alaa teleoperaattoreilta.
Teleoperaattorit menettivät viime vuonna 32,5 miljardia dollaria eli noin 23,7 miljardia euroa tekstiviestimaksuja, ilmenee tutkimusyhtiö Ovumin raportista. Vuoteen 2016 mennessä summa kasvaa Ovumin analyysin mukaan 54 miljardiin dollariin.
Operaattorit menettävät tekstiviestimaksuja, kun Facebookin ja WhatsAppin kaltaiset ilmaispalvelut mahdollistavat kuluttajille ilmaisten viestien lähettämisen. Älypuhelimilla toimivat sovellukset ovat lyöneet läpi Yhdysvaltain ulkopuolella, jossa operaattorit eivät ole sisällyttäneet liittymäsopimukseen rajoituksetonta tekstiviestien lähettämistä.
– Ilmaisen viestittelyn vaikutus on huomattu kaikkialla maailmassa. WhatsApp on ollut palveluista paras, itsenäinen analyytikko Chetan Sharma sanoo uutistoimisto Bloombergille.
Ilmaispalvelut pienentävät erityisesti viestittelykustannuksia eri maiden välillä. Maasta toiseen lähetettävät tekstiviestit ovat perinteisesti olleet kalliita.
Viestipalvelujen viestit lähetetään internetissä eikä matkapuhelinverkossa. Tällöin lähettämisen kustannukset pienenevät kokonaan tai lähes olemattomiin.
Palvelujen suosio kasvaa jatkuvasti. Sharma arvioi Yhdysvaltain teleoperaattoreiden tekstiviestituottojen laskevan tänä vuonna 3–4 prosenttia viime vuoden 21 miljardista dollarista.
-Näinkin ilmainen ja avoin syö kapitalistisen tuotannon tuloja pois tehokkaasti. ilmaiset sovellukset kuten whatssapp, wechat, vibre ja hangouts syövät operaattorien kaupalliset voitot kun viestien lähettäminen onkin ilmaista. Vastauksena operaattorit joutuvat luopumaan rahaa tuottavista tekstiviesteistä ja tyytymään antamaan viestittelyn ilmaiseksi asiakkaille:
Ilmaispalvelut ovat olleet suurin syy siihen, että yhdysvaltalaisoperaattorit ovat alkaneet tarjota rajoituksetonta tekstiviestittelyä liittymissään. Muualla maailmassa tekstiviestit ovat edelleen operaattoreiden tärkeä tulonlähde. Tilanne kuitenkin muuttuu nopeasti.
-Käytän itsekin pikaviestimiä kavereiden kanssa viestittelyyn, joten en maksa tekstiviesteistä rehellisesti operaattorille mitään. Tarkoitus on säästää rahaa ja kiertää maksuja taas mahdollisimman tehokkaasti. Lisäksi pikaviestimet ovat pudottaneet puhelimeen puhutut minuutit (soitot) käytännössä nollaan, eli operaattori ei saa näinkään rahojaan.
Tietokoneessani käytän ilmaista Linuxia ja ilmaisia open source-ohjelmistoja, joten olen pitänyt huolen siitä, että verottaja ei saa alveja kun en osta ohjelmistoja, eikä MS saa lisenssimaksuja. Tietokoneen käytön hinta 0 euroa vuodessa Linuxilla.
Pikaviestipalvelut syövät operaattoreilta kymmeniä miljardeja vuosittain
Yhteisöpalvelu Facebookin WhatsApp-kauppa muistuttaa matkapuhelinviestinnän rajusta muutoksesta, jossa uudet ilmaispalvelut valtaavat alaa teleoperaattoreilta.
Teleoperaattorit menettivät viime vuonna 32,5 miljardia dollaria eli noin 23,7 miljardia euroa tekstiviestimaksuja, ilmenee tutkimusyhtiö Ovumin raportista. Vuoteen 2016 mennessä summa kasvaa Ovumin analyysin mukaan 54 miljardiin dollariin.
Operaattorit menettävät tekstiviestimaksuja, kun Facebookin ja WhatsAppin kaltaiset ilmaispalvelut mahdollistavat kuluttajille ilmaisten viestien lähettämisen. Älypuhelimilla toimivat sovellukset ovat lyöneet läpi Yhdysvaltain ulkopuolella, jossa operaattorit eivät ole sisällyttäneet liittymäsopimukseen rajoituksetonta tekstiviestien lähettämistä.
– Ilmaisen viestittelyn vaikutus on huomattu kaikkialla maailmassa. WhatsApp on ollut palveluista paras, itsenäinen analyytikko Chetan Sharma sanoo uutistoimisto Bloombergille.
Ilmaispalvelut pienentävät erityisesti viestittelykustannuksia eri maiden välillä. Maasta toiseen lähetettävät tekstiviestit ovat perinteisesti olleet kalliita.
Viestipalvelujen viestit lähetetään internetissä eikä matkapuhelinverkossa. Tällöin lähettämisen kustannukset pienenevät kokonaan tai lähes olemattomiin.
Palvelujen suosio kasvaa jatkuvasti. Sharma arvioi Yhdysvaltain teleoperaattoreiden tekstiviestituottojen laskevan tänä vuonna 3–4 prosenttia viime vuoden 21 miljardista dollarista.
-Näinkin ilmainen ja avoin syö kapitalistisen tuotannon tuloja pois tehokkaasti. ilmaiset sovellukset kuten whatssapp, wechat, vibre ja hangouts syövät operaattorien kaupalliset voitot kun viestien lähettäminen onkin ilmaista. Vastauksena operaattorit joutuvat luopumaan rahaa tuottavista tekstiviesteistä ja tyytymään antamaan viestittelyn ilmaiseksi asiakkaille:
Ilmaispalvelut ovat olleet suurin syy siihen, että yhdysvaltalaisoperaattorit ovat alkaneet tarjota rajoituksetonta tekstiviestittelyä liittymissään. Muualla maailmassa tekstiviestit ovat edelleen operaattoreiden tärkeä tulonlähde. Tilanne kuitenkin muuttuu nopeasti.
-Käytän itsekin pikaviestimiä kavereiden kanssa viestittelyyn, joten en maksa tekstiviesteistä rehellisesti operaattorille mitään. Tarkoitus on säästää rahaa ja kiertää maksuja taas mahdollisimman tehokkaasti. Lisäksi pikaviestimet ovat pudottaneet puhelimeen puhutut minuutit (soitot) käytännössä nollaan, eli operaattori ei saa näinkään rahojaan.
Tietokoneessani käytän ilmaista Linuxia ja ilmaisia open source-ohjelmistoja, joten olen pitänyt huolen siitä, että verottaja ei saa alveja kun en osta ohjelmistoja, eikä MS saa lisenssimaksuja. Tietokoneen käytön hinta 0 euroa vuodessa Linuxilla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Ihanasti" maksullisen faneille taas täysi tappio. Kaupallinen ei kelpaa, vaan ihmiset haluavat viestitellä ilmaiseksi, maksamatta siitä kaupalliselle toimijalle yhtään mitään. Niin viestittelen minäkin ilmaiseksi loisien operaattorin rahoilla.
Valehtelet, minä maksan tästä rupuisasta pohjoiskoreaan verrattavasta kupariliittymästä nettiliikenteestä kuukausimaksun verran joka kuukausi joten netin käyttö ei ole ilmaista. Ja joa ei ole pieni summa verrattuna palvelun laatuun.
Hyvä vain että nettiin tulisi porrastukset, oppisihan ihmiset taasen yksinkertaisten nettisivujen tekemiseen ja sekä katkomaan kaikki vakoiluja mainosohjelmat hevon kuuseen.
Jutussa ei puhuta sanallakaan kupariliittymistä vaan ainoastaan käynnykkäliittymistä, joissa pikaviestin ohittaa tekstiviestimaksut kokonaan.
Huomaappa tämä: noin jokainen älypuhelimen käyttäjä maksaa datapaketistaan enemmän kuin mitä perusliittymään maksaisi rajattomat tekstiviestit.
Androidilla ei olekaan ilmaisia ohjelmia tai en ole itse moisiin törmännyt vielä. Jokaisessa, ns. ilmaisissakin, on tähän mennessä ollut jokin tulonlähde tekijälle ja se on lähes aina mainosten tunkeminen ruudulle.
Ubuntun perusohjelmia kuten ls, cd, gawk, cat, pdftk, convert, yms. ei tosin luonnollisesti mainoksia pompi ruudulle kun kyseessä on wanha kunnon terminaaliohjelmisto. GUI-pohjaiset Brasero yms. sama juttu, ei mainoksia. Katsotaanpas silti, miten on parin vuoden kuluttua Ubuntu Storesta ladattavien ohjelmien laita.
On se käyttäjälle ilmainen vaikka ruudun alareunassa joku pieni mainos näkyisikin. Raha ei ole liikkunut käyttäjän pussista minnekään. Maksan 0 euroa sovelluksesta joka on käyttäjälle ilmainen. Tekijä saa rahansa mainospaikoilla.
Samalla tavalla työpöytä-Linux on ilmainen meille käyttäjille, mutta sen ilmaisen maksavat veronmaksajat kelan tukina, sossun tukina ja suorina tukina avoimen lähdekoodin kehittäjille. Yhteiskunta maksaa vaikkei pääse hyötymään projektista mitenkään.
Se loisimisen jalo taito!
Tarkoitin sitä, että jokin käyttäjän kannalta haitallinen ominaisuus noissa Androidin "ilmaisissa" ohjelmissa on. Usein joko mainosten tyrkyttäminen tai sitten jonkinlainen loppukäyttäjän henkilötietojen myyntiin liittyvä tulonlähde tekijälle. Ne eivät noudata FOSS-periaatetta täysin, vaikka kuten sanoit ihan oikein, niin loppukäyttäjä ei joudu niistä mitään maksamaan. Hän vain joutuu joko kestämään mainoksia tai hänen tietoja myydään eri tavoin mm. mainosten kohdentamista varten. Lähes kaikki "ilmaiset" asiat netissä liittyvät tähän mainostamiseen ja henkilötietojen myyntiin yms., esim. kuvien uppaussivustot, Facebook, ilmaiset tiedostojen hostaussivustot jne.
Jos vastaanottajalla on puhelimessa eri käyttöjärjestelmä, eikä ole tietoa, onko tällä asennettuna WhatsApp/Viber/Skype tai jokin muu vastaava, niin kyllä sitä tulee niille tekstareita tai multimediamessageja lähetetettyä, koska kyse on niin pienistä karkkirahoista. Toinen tyypillinen tilanne on, että jos haluaa puhua esim. asiakaspalvelun kanssa, niin usein annetaan vain "perinteinen matkapuhelinverkossa toimiva numero" (vai miksi sitä nyt kutsutaan).
Hassu juttu muuten, että osa käyttäjistä ei taida välittää näistä WhatsAppeista, Vibereistä tai Skypeistä älypuhelimissa. Törmäsin mm. tällaiseen uutiseen parin vuoden takaa: http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2012/07/19/tutkija-ylelle-yha-useampi-haluaa-tavallisen-puhelimen/201233867/12
Pääsyynä tuohon suhtautumiseen lienee se, että tekstarit menevät aina perille, eikä tarvitse välittää siitä, mikä OS kaverilla on puhelimessa ja mitä sovelluksia käytössä ja tekstarit ja "matkapuhelinverkossa puhuminen" (sori, termit hukassa) maksavat niin merkityksettömän vähän töissä käyville kansalaisille jos ei ole juoruile ihan jatkuvasti...
Itse hyödynnän kumpaakin mahdollisuutta, mutta pelkäänpä, että ajan mittaan ekosysteemit kehittyvät niin, että Androidin käyttäjiä sovelluksineen yritetään pitää erillään Windows-puhelimen käyttäjistä. Eli kunkin ekosysteemin käyttäjät pysyvät visusti lestissään.
Whatsappilla on yli miljardi käyttäjää ja vastaavilla on vielä enemmän, eli kyllä niistä välitetään maailmalla ja näin kierretään maksuja tekstiviesteistä. Eräänlaista "veronkiertoa" ja varsin tehokasta sellaista.
Skype aiheutti operaattorien keskuudessa hirveän itkun tullessaan siitä miten operaattoreilta menee tulot kun ihmiset voivat puhua ilmaiseksi.
Eipä se juuri haittaa jos ne muutamat winshit-phonen käyttäjät erakoituvat ja kuolevat sukupuuttoon. Itse tiedän muutamia winshit-phonea käyttäviä luusereita enkä todellakaan halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Hyvä vaan jos niistä winshit-phone romuista ei tulevaisuudessa saa viestejä lähetettyä häiritsemään, vielä kun sama toteutuisi täysimittaisena puheluihinkin.
Windows-phonen osuus on markkinoista alle 1% ja laskee, joten ei tosiaan mitään väliä jos windows-käyttäjät marginalisoituvat ja erakoituvat. Heillä on mahdollisuus siirtyä käyttämään Jollaa, Ubuntua tai Androidia tai IOS:sää jatkossa.
Juuei, WP on nopeiten kasvava moniilialusta tällä hetkellä. Markkinaosuus on monessa maassa jo toisella kymmenellä, ja Suomessahan osuus on noin kolmannes.
"Käytän itsekin pikaviestimiä kavereiden kanssa viestittelyyn,"
Itse pääsen vielä halvemmalla kun en viestittele kenellekään yhtään mitään.
"Tietokoneen käytön hinta 0 euroa vuodessa Linuxilla."
Tämä Lumon kirjaston kone on vielä halvempi. Tosin yhteiskunta maksaa :(
"verottaja ei saa alveja"
Näin se yhteiskunta toimii moitteetta vuodesta toiseen :)
Kun minä ostin aikoinani Windows-7 käyttöjärjestelmän tubuttimen hajoitettua entisen, maksoin siitä 120€.
Sen jälkeen se ei maksa mitään aina vuoteen 2020 asti!
Vastaavasti sain rahoilleni vastinetta yllin kyllin, koska Windowsissa toimii kaikki - siis ihan kaikki - oikeinmallikaasti!
Eikä se tubutin kelpaa ilmaiseksikaan - on liikaa toimimattomuuksia!
Operaattoria ei kiinnosta maksatko tekstiviesteistä vai datan käytöstä. Eurot ovat euroja kummassakin tapauksessa, ja operaattori ottaa ihan taatusti omansa pois heidän infransa käytöstä.