Ubuntun käyttöhistoriaani mahtuu kokonainen painajainen: kernel. Tämän Ubuntu-version kernel on päivittynyt noin kuukauden välein. Kaikki meni verrattain hyvin siihen asti, kun kernel 3.5.0-19 päivitettiin versioon 20. Sen kernelversion yhteydessä ilmeisesti pudotettiin pois tukea ATI Radeon HD 6850-näytönohjaimelle, sillä Ubuntun käynnistys kaatui järjestelmän täydelliseen pysähtymiseen ja sekavan ruudukon näköiseen näyttöön. Ei edes terminaali käynnistynyt, eikä auttanut kuin sammuttaa virta koneesta.
Ubuntun kernel-paniikit
pentti.nelonen
22135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Puhut pelkkää paskaa. Linux tukee tuota näytönohjainta, katso vaikka täältä:
https://help.ubuntu.com/community/RadeonDriver
Puhut itse paskaa
http://www.ubuntu.com/certification/catalog/category/VIDEO/
Ei tue, eli mikään tähän liittyvä ongelma ei voi siis johtua Ubuntusta vaan AMD:stä tai tietokoneen asentajasta. Ubuntu siis toimii oikein.
Selvästikin teet jotain väärin. Ubuntu 12.04 LTS:ssä on kyllä useita kerneleitä mistä valita. Itse olen mennyt sillä 3.2 sarjan kernelillä vuosikausia, ei ole ollut mitään ongelmia.
Minulla on kyseinen näytönohjain. Ei ole ollut ongelmia. Ostin sen joskus 2011.
Ja otsikon aiheeseen, kernel-paniikkia ei ole LTS-versiossa tullut kertaakaan, olen nyt käyttänyt Ubuntua 4-vuotta päivittäisessä käytössä.
Ubuntu-studion jossain väliversiossa olen nähnyt, kun vetäisin videokaapparin vahingossa pois kesken kaappausta, kun kokeilin samaa Ubuntussa, tuli vain virheilmoitus. Muutamassa väliversiossa on myös bootissa tullut, kun olen tikulta kokeillut beta-versioita.
Aloittajan mainitsemat ongelmat kuulostavat kyllä liiankin tutuilta!
Muutamia tubuttimia asentaneena ja niitä käyttäneenä juuri näytönohjainten ajurien puute oli valtava ongelma!
Kuva oli AINA epäselvä, jotenkin suttuinen, mutta kun vaihtoi samassa koneessa olevalle XP:lle, kaikki oli taas kirkasta!
Vaihda XP tubutin aitoon Ubuntuun niin kuva kirkastuu ja värejäkin tulee enemmän kuin 16.
Taisit lukea väärin, ongelmahan nimenomaan ei esiintynyt XP:n, vaan Ubuntun kanssa.
Tubuttimesta siitä puhuttiin, eli Windowsista. Ihan sama olkoot se tubutin XP, Vista, 7, 8 tai mikä tahansa niin ongelmia on ja tietokoneet hajoilee.
Ubuntussa ei mitään tuollaisia kummallisia ongelmia tietenkään ole, että kannattaa vaihtaa vaan siihen.
Heh, etkö oikeasti tajua tuota sanaleikkiä? Tubutin = Ubuntu. Eikö tuo nyt ole ihan yhtä ilmiselvää väännös kuin vaikkapa Winkkari = Windows?
Sitä en kyllä ymmärrä miten siitä saa Windowsin väännettyä vaikka kuinka väärin sitä tulkitsisi? Vai onko tuo olevinaan jotain mukahauskaa trollailua joka ei oikein tällaiselle täysjärkiselle aikuiselle enää avaudu? Kuulostaa nimittäin enemmänkin joltain hiekkalaatikkoikäisten touhulta...
Vaikuttaa siltä, että olet palstalla uusi. Tubutin sanan käyttöhistia täällä on monimutkainen ja pitkä. Ja täällä näköjään yrittää olla menossa myös kurinpalautus sanankäytössä ja käyttäytymisessä. Vihjaan, että asiaa mieluummin kuin ihmisen mollausta..y
Vain linuks on tubutin. Kaikkihan sen tietää! Ja tubuttimen historia on tosi lyhyt.
Älä nyt sekoile, tubutin tarkoittaa aina Windowsia!
Vain Windowsia tubutetaan
Vain Windows särkee tietokoneita
Vain Windowsiin asennetaan Ubuntusta tuttuja ohjelmia, kuten Firefoxia, Thunderbirdiä, Flash Playeria yms. kun Microsoftin IE, Outlook Express, Silverlight yms. ei vaan toimi. Siksi siis puhutaan "tubuttimesta" kun se on sellainen a kopio eikä AITO asia, eli Ubuntu, jossa nämä ovat valmiina ilman rassaamista. Tubuttimesta kuullostaa jo että on vähän sinne päin mutta ei kuitenkaan sitä mitä pitäisi vaan on Microsoftin heikkolaatuinen kopiotuote.
Vain Windowsissa on jatkuvia aitous ongelmia.
---
Näihin perustuen vain Windows on tubutin. Ei pidä sekoittaa AITOA Ubuntua mihinkään Microsoftin kopiotubuttimeen.
Vaikutat M-Kar aivan kuin joltain seonneelta uskovaiselta.
Se onkin sitä - ikävä kyllä! Sitä se tubutin teettää!
Näistä tubuttimista en tiedä mitään, mutta mopo tuntuu kyllä karkaavan käsistä pahemman kerran.
Miten näillä pentti nelosella ja tubutin idiootilla ei Ubuntu toimi millään? Minulla ei ole ollut koskaan vastaavia ongelmia ajureiden kanssa. Olen kyllä tässä hieman seuraillut ja lukemani perusteella päätellyt, että he ovat ehdottomasti palstan tyhmimmät tyypit, kenties sama henkilö?
Jos on rautaa joka ei ole tuettu, niin eipä siinä paljoa muiden kokemukset auta eikä lohduta. Uutta näytönohjainta vaan sisään tai sitten joku toinen kone testialustaksi jos Linuxia haluaa käyttää.
Ei minulla ole koskaan ollut Ubuntu sertifioitua rautaa, mutta hyvin on toiminut kun ajurit on siltikin löytyneet näytönohjaimelle. Nyt on käytössä Nouveau -ajuri ja sekin pelittää niin hyvin, etten tarvitse suljettua ajuria.
Tuossa on winpentin kaipaama ajuri
http://support.amd.com/en-us/download/desktop?os=Linux x86
Hyvä niin, mutta edelleen se ei paljoa lohduta jos joku toinen ei saa ei-tuettua rautaa toimimaan. Mukavaa kuitenkin että sinulla toimii. Itse en X:ää tarvi mihinkään Linuxissa, joten näytönohjaimet ovat aivan yhdentekeviä minun kannaltani.
Eli Ubuntussa ei siis mitään kummallisia vikoja ole mikä sotkee kuvan. Ongelmat on muualla, esim. asentajassa joka ei osaa asentaa yhteentoimivaa kokoonpanoa tai siinä Microsoftin tubuttimessa mikä on särkenyt kuvan.
Kyllä on!
Tubutin ei saa käypäisiä näytönohjaimen ajureita, siksi sillä on niin huono kuva - suttuinen ja huonot värit!
Kyllä me tämän molemmat itedämme!
No vaihda se Microsoftin tubutin Windows sitten Ubuntuun, siinä on laadukkaat ajurit ja kuva on virheetön, sehän tulee digitaalisena suoraan paneelille, ei ole siis mitään suttuja kuten Windowsilla.