Meillä on 10kk tyttö ja tänään käytiin lääkärissä kun epäiltiin korvatulehdusta ja sehän sieltä löytyi. Tämä on toinen tulehdus ja eka oli n.1,5kk sitten. Kävimme ihan erikoislääkärillä yksityisellä ja hän sanoi että jos vielä kerran tulee lyhyen ajan sisällä tulehdus, niin putkitetaan!? Eikai nyt oikeasti vielä kolmannesta sitä lähdetä tekemään?
Netistä kun googlasin, niin joillain on ollut 9 perättäistä puolessa vuodessa ja sitten vasta putkitukseen. Onkohan yksityisellä ja kunnallisella sitten eroa tämän suhteen?
Jotenkin vain tuntuu hassulta, että näin nopeasti lähdettäisiin toimenpiteisiin. Onkohan sitten nämä nenä-kurkku ja korvalääkärit jotenkin herkempiä tän asian suhteen, kuin esim yleislääkärit.
Kokemuksia kaipailisin :) eihän tämä edes tarkoita että kolmas tulisi tähän perään, enkä huolissanikaan sinänsä ole, mutta kovasti ihmettelen tuota että noin nopeasti putkitettaisiin..
korvien putkituksesta.
9
139
Vastaukset
- vieras5
Juu kyllä minullakin on sama käsitys että 3 puolen vuoden aikana ja putket saa korviin jos haluaa. Kukaanhan ei niitä pakota laittamaan, mutta jos n. 20minuutin toimenpiteellä saa lapsen elämänlaatua parannettua niin why not. Toistuvilla korvatulehduksillahan on myös ne omat haittapuolensa, liimakorvaa jne.
- ap..
Juu siis kyllähän ne otan jos tosiaan ne saa. En vaan yksityisellä niitä kyllä laitata, kun meillä ei ole vakuutusta otettuna, mutta ollaan kuitenkin yksityisellä viety näiden korvatulehdusten takia. IHmettelin vaan, että miten sitten jotkut ovat sen 9 tulehdusta kärsineet ennenkun ollaan putkitukseen lähdetty.
Kiitos mielipiteestä :) Jos nyt tulee vielä, niin täytyy mennä samalle lääkärille. Käsittääkseni yksityisen lääkäri voi kuitenkin kunnalle tehdä lähetteen?
- 789ljgh
Meille neljännen antibioottikuurin jälkeen laitettiin lähete putkitukseen (nämä kaikki antibiootit siis lähes peräjälkeen). Olin jo kolmansien antibioottien jälkeen sitä mieltä, että laita se lähete, mutta kunnallisella oli vähän "noh, noh katotaan vielä" meininki. Neljännestä sanoivat suoraa, että no nyt laitetaan.
Hyvä ratkasu oli, nyt vuosi ilman tulehduksia ja niin on eri tyttö tuo nykysellään.
Yksityislääkäri voi tehdä kunnalliselle lähetteen, nopeammin sen varmasti saa heillä teetettyä jos olisi se vakuutus. Täällä jono oli vajaa 3kk ja yks tulehdus meillä ehti tulla vielä odotellessa. Välttämättähän sun ei tarvi mennä sille samalle lääkärille, mutta kyllä niillä siellä yksityisellä on paljon paremmat vehkeet tutkia korvia, kuin kunnallisella. Me asioitiin kunnallisella puolella ihan siksi, että lähin yksityinen oli niin matkan takana.- ap..
Juu nopeempaa varmasti sais yksityisellä. Kiitos vastauksesta! Ollaan kyllä nyt ajateltu kun tämä toinen tulelehdus tuli, että vois ottaa sen vakuutuksen.
Toivotaan että kolmatta tulehdusta ei tule :) - Vähän myöhäistä
ap.. kirjoitti:
Juu nopeempaa varmasti sais yksityisellä. Kiitos vastauksesta! Ollaan kyllä nyt ajateltu kun tämä toinen tulelehdus tuli, että vois ottaa sen vakuutuksen.
Toivotaan että kolmatta tulehdusta ei tule :)Paitsi että ette te siihen vakuutukseen todennäköisesti saa korvatulehduksia ja niihin liittyviä toimenpiteitä korvauksen piiriin, koska kaksi tulehdusta on jo ollut. Vakuutusyhtiöt ovat tosi tiukkoja näissä ja sen takia on suotavaa ottaa vakuutus jo ennen lapsen syntymää (tai siinä vaiheessa kun mitään sairauksia ei ole vielä ollut), jotta vakuutukseen ei tule rajoituksia sairauksien suhteen.
- ap..
Vähän myöhäistä kirjoitti:
Paitsi että ette te siihen vakuutukseen todennäköisesti saa korvatulehduksia ja niihin liittyviä toimenpiteitä korvauksen piiriin, koska kaksi tulehdusta on jo ollut. Vakuutusyhtiöt ovat tosi tiukkoja näissä ja sen takia on suotavaa ottaa vakuutus jo ennen lapsen syntymää (tai siinä vaiheessa kun mitään sairauksia ei ole vielä ollut), jotta vakuutukseen ei tule rajoituksia sairauksien suhteen.
Niin, totta toikin. Onko ne tosiaan niin tarkkoja sen suhteen että jos on ollut tulehdus, niin sitten jatkossakin tulehdukset ovat pois vakuutuksesta?
Joskus aikoinaan itselleni otin samanlaisen vakuutuksen, niin siitä ei kyllä rajattu pois mitään vaikka minulla polveni on leikattu kahteen kertaan..
Tietysti nämä on vakuutusyhtiö kohtaisia. EIkä se tietty haittaa vaikka korvatulehduksia ei vakuutukseen enää saisi, onhan sitä paljon muuta mitä voi sen piikkiin sitten kuitenkin saada. Ajateltiin vain alkuun, että sellaista vakuutusta ei oteta, mutta nyt ollaan tultu vähän toisiin ajatuksiin.
Mutta juu, hyvä kun toit asian esille, en tosiaan ollut ajatellut tuota ollenkaan. Täytyy selvitellä. Ja kilpailutus muutenkin saattaa saada muutoksia aikaan. Meillä kun on koti-, vene-, auto-, mökki- ja kaikkien tapaturma- ja henki vakuutukset samassa paikassa, niin isompi haitta se on kyseiselle vakuutusyhtiölle että viemme vakuutukset muualle kuin että jättää huomioimatta meidän kaksi korvatulehdusta.. Tai ainakin näin luulisi.. - Vähän myöhäistä
ap.. kirjoitti:
Niin, totta toikin. Onko ne tosiaan niin tarkkoja sen suhteen että jos on ollut tulehdus, niin sitten jatkossakin tulehdukset ovat pois vakuutuksesta?
Joskus aikoinaan itselleni otin samanlaisen vakuutuksen, niin siitä ei kyllä rajattu pois mitään vaikka minulla polveni on leikattu kahteen kertaan..
Tietysti nämä on vakuutusyhtiö kohtaisia. EIkä se tietty haittaa vaikka korvatulehduksia ei vakuutukseen enää saisi, onhan sitä paljon muuta mitä voi sen piikkiin sitten kuitenkin saada. Ajateltiin vain alkuun, että sellaista vakuutusta ei oteta, mutta nyt ollaan tultu vähän toisiin ajatuksiin.
Mutta juu, hyvä kun toit asian esille, en tosiaan ollut ajatellut tuota ollenkaan. Täytyy selvitellä. Ja kilpailutus muutenkin saattaa saada muutoksia aikaan. Meillä kun on koti-, vene-, auto-, mökki- ja kaikkien tapaturma- ja henki vakuutukset samassa paikassa, niin isompi haitta se on kyseiselle vakuutusyhtiölle että viemme vakuutukset muualle kuin että jättää huomioimatta meidän kaksi korvatulehdusta.. Tai ainakin näin luulisi..Vakuutusyhtiöt ovat nykyään huomattavasti tiukempia kuin "ennen vanhaan". Ehdot ovat tiukkoja ja epäilen, että kahden lähes peräkkäisen korvatulehduksen jälkeen niitä enää vakuutusyhtiön toimesta hyväksyttäisiin korvausten piiriin. Kannattaahan sitä toki kysyä ja voi kokeilla uhkailla vakuutusten siirtämisellä. Sehän se idea noissa ennen syntymää otettavissa vakuutuksissa on, että ne korvaavat sitten kaiken, myös synnytyksessä mahdollisesti aiheutuneet vauriot (lapsella siis) ja niiden hoidon.
- ap..
Vähän myöhäistä kirjoitti:
Vakuutusyhtiöt ovat nykyään huomattavasti tiukempia kuin "ennen vanhaan". Ehdot ovat tiukkoja ja epäilen, että kahden lähes peräkkäisen korvatulehduksen jälkeen niitä enää vakuutusyhtiön toimesta hyväksyttäisiin korvausten piiriin. Kannattaahan sitä toki kysyä ja voi kokeilla uhkailla vakuutusten siirtämisellä. Sehän se idea noissa ennen syntymää otettavissa vakuutuksissa on, että ne korvaavat sitten kaiken, myös synnytyksessä mahdollisesti aiheutuneet vauriot (lapsella siis) ja niiden hoidon.
Katsotaan miten käy :) Tosiaan tuo ennen synnytystä otettava on kyllä kattava, mutta huomattavasti kalliimpi, toisaalta mitä sitä nyt rahaa ajattelemaan. Omaa tyhmyyttä oli olla ottamatta. Kyllähän tietty kunnallakin asiat hoituu, mutta jotenkin ollaan kyllä huomattu yksityinen nyt paremmaksi. Ei ole ennen tarvinnut ajatella asiaa ja kun meilläkkin työterveys on huippulaatua ja kattoi erttäin paljon, niin sen takia jätin itseltäni sen kaikenkattavan vakuutuksen pois.
Mutta kiitos mielipiteestäsi, ei tullut tosiaan mieleen ollenkaan! :)
- kahden äiti
Tulehduksista ja julkisen puolen hoitojonoista... Meidän isommalla oli 3 tulehdusta 3 kuukaudessa, sen jälkeen sai ajan korvalääkärille, sitä odotellessa ehti olla vielä yksi tulehdus, Korvalääkäriltä sia lähetteen putkitukseen, putkitukseen 3kk jono, jonka aikana 2 tulehdusta. Eli 6 tulehdusta ehti olla ennen kuin sai putket korviin. Tässä siis yksi selitys, miksi monella ehtii olla tosi monta tulehdusta ennen kuin sai putket.
Pienemmällä ehti olla kaksi tulehdusta ennen kuin sai putket (vaikea liimakorva ja krooninen tulkehdus, joten pääsi jonon ohi putkitukseen). Putkituksen jälkeen on ollut 8 tulehdusta reilussa vuodessa (siis putkista huolimatta). Putket kyllä auttavat siihen, että tulehdukset on helpompi huomata ja hoitaa ja lapsi ei ole kipeä tulehdusten aikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait1193704Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai272760Hei! Halusin vain kertoa.
En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso72535Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1262328Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?
Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani82114- 371677
Tiesitkö? Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi seksuaalirikollinen
Järkyttävää… Motin mukaan Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi yksityiselämässään syyllistynyt es581086Oot kyl rakas
Et tiiäkkään miten suuri vaikutus sulla on mun jaksamiseen niin töissä, kun vapaallakin❤️. Oot täysin korvaamaton. En t361000Kirjoittaisit edes jotain josta tiedän
Varmasti oletko se oikeasti sinä. Tänään tälläinen olo. 75974"Sanna Marinin kirja floppasi", kertoo eräs median otsikko
"Miljardien tappio - Sanna Marin vaikenee", kertoo toinen otsikko. Marin ei siis siinä kirjassaan kerro sanallakaan For78933