Olen tässä pyöritellyt eri ns. "viritys" ratkaisuja ilmanvaihtoon mökin laajennukseen. Kokoelma on seuraavanlainen.
Tuloilma kylmään aikaan iv-koneelle normaalisti ulkoa, mutta myös haara puulämmitteisestä saunasta johon tulisi korvaus ilma suoraan ulkoa. Saunan haara olisi käytössä kun saunaa lämmitetään joko saunomiseen tai ihan vaan tuloilman lämmittämistä varten ja kiinni kun saunassa saunotaan ja syntyy kosteutta. Tuloilmalle myös haara peltikaton alta 100mm tuuletustilasta harjalta yhden tai useamman kattotuoliväliltä, josta saa lämmintä ilmaa keväällä ja syksyllä (vrt. tm-rakennusmaailman teesseitse kuumailmakeräin).
Kuumaan aikaan tuloilma iv-koneelle tulisi maahan 1,2m syvyyteen asennetun putken kautta jossa tuloilma jäähtyisi. putken pituus maassa 10-20m. toimisi myös talvella lämmittämään tuloilmaa. Tässä ilmeisesti ilman laadun kanssa ongelma? Tuloilmalle ajattelin jos ottaisi myös haaraan ilpin sisäyksikön luota jolloin saisi kesällä kylmän ilman levitettyä ilmanvaihdon kautta makuuhuoneisiin. tällöin lto pitäisi saada ohitettua?
Poistoilma Ilmalämpöpumpun ulkoyksikön taakse. ratkaisun on todettu vähentävän sulatustarvetta lauhaan aikaan ja varmaan parantaa kovemmilla pakkasilla hyötysuhdetta. Itelle tulee mieleen kosteuden mahdollisesti tuomat ongelmat.
Aikamoinen viritys jos noi kaikki tulisi, mutta periaatteessa miksi ei jos olisi edes jonkinlaista hyötyä luvassa. Mitä luulette täällä?
Tuloilma kylmään aikaan iv-koneelle normaalisti ulkoa, mutta myös haara puulämmitteisestä saunasta johon tulisi korvaus ilma suoraan ulkoa. Saunan haara olisi käytössä kun saunaa lämmitetään joko saunomiseen tai ihan vaan tuloilman lämmittämistä varten ja kiinni kun saunassa saunotaan ja syntyy kosteutta. Tuloilmalle myös haara peltikaton alta 100mm tuuletustilasta harjalta yhden tai useamman kattotuoliväliltä, josta saa lämmintä ilmaa keväällä ja syksyllä (vrt. tm-rakennusmaailman teesseitse kuumailmakeräin).
Kuumaan aikaan tuloilma iv-koneelle tulisi maahan 1,2m syvyyteen asennetun putken kautta jossa tuloilma jäähtyisi. putken pituus maassa 10-20m. toimisi myös talvella lämmittämään tuloilmaa. Tässä ilmeisesti ilman laadun kanssa ongelma? Tuloilmalle ajattelin jos ottaisi myös haaraan ilpin sisäyksikön luota jolloin saisi kesällä kylmän ilman levitettyä ilmanvaihdon kautta makuuhuoneisiin. tällöin lto pitäisi saada ohitettua?
Poistoilma Ilmalämpöpumpun ulkoyksikön taakse. ratkaisun on todettu vähentävän sulatustarvetta lauhaan aikaan ja varmaan parantaa kovemmilla pakkasilla hyötysuhdetta. Itelle tulee mieleen kosteuden mahdollisesti tuomat ongelmat.
Aikamoinen viritys jos noi kaikki tulisi, mutta periaatteessa miksi ei jos olisi edes jonkinlaista hyötyä luvassa. Mitä luulette täällä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
:)
Tulee aika kalliiksi tuollainen iv-putkiviidakko eikä se säästä itseään koskaan takaisin. Rakennustarkastaja ja iv-suunnittelija voi myös vähän rykiä.
Käyppä esittelemässä ratkaisujasi kunnan rakennustarkastajalle. Kerro meille sitten lopputulema.
no tuskin noita kaikkia oliskaan tulossa, mutta mitkä noista vois olla vähääkään järkeviä?
Tuo tuloilma maankautta onkin jo monessa paikkaa käytössä Suomessakin. Ongelmaksi on koitunut putkeen syntyvä homekasvusto. Pitänee paikkaansa. Senhän pystyisi kiertämään käyttämällä tuossa lto:ta eli ulkoilma normaalisti josta jatkuu tuloilmasta pää lto:n ulkoilmaan ja tuolta maaputkesta etu:lton jäteilmaan josta poistuu mahdollisesti homeinen ilma vaihtimen kautta ulos. Katookohan hyöty sitten liian mitättömäksi?
Kun laskellimassa ton maaputkenhyötyihin ottaa huomioon täysin myös tuon jäähdytys tarpeen kesällä