Taivaalle tähyäjät.

Nämä, jotka pyhisin kädet pystyssä, katse korkeuksiin suunnattuina ovat pahimpia epäilijöitä avaruudesta tulleita vierailijoista puhuttaessa ???
Kuitenkin he samasta aiheesta silmät kiiluen, suut vaahdossa, sormet ojossa paasaavat kuitenkin jatkuvasti.
Loppuporukka (maksavat asiakkaat) istuvat matkavaatteissaan odottaen perille pääsyään matkustamoissa.
Onko nyt näin, että asiat ja faktat on jossain vaiheessa ymmärretty tai tulkittu väärin joiden mukaan he asioista vaahtoavat.
Eivätkö nämä kyseiset oliot, jotka tänne tulisilla vaunuilla tulivat, liikkuivat sekä lopuksi poistuivat olleet myös tunnistamattomilla vaunuilla ( UFO ) matkustelevia taivaan (avaruuden) tulijoita ( Humanoideja ) ?
Onko nyt tosiaan näin mahdotonta ajatella johdonmukaisesti asioista, joita satoja vuosia on jauhettu ja pähkäilty, ettei ole nykyisen kaltaista lopputulosta parempaan tulokseen päädytty ?
Vai hypittäisiinkö siinä liian suurten asioista päättävien varpaille ?
5183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tässähän on tapahtunut näköjään totaalinen unohdus tai ajattelematon kömmähdys noissa nimissä, silloin kun kirjoitusten kääntämistä nyky-ihmisten ymmärrettäväksi on suoritettu. Joko asialla on ollut tietämätöntä/osaamatonta porukkaa, tai mukana oikeillisuuden esteenä on ollut byrokratian edustajia.
Muuta oikein ymmärrettävää selitystä asialle en äkkiseltään keksi.
Nykyään siinä käännöksissähän voisi olla esim. "Elvis kävi täällä"

Äänestä

Tällaisille kesuksteluille on oma säikeensä Henkiufot -säikeessä.

Siirtäkääpä luotsit tämä keskustelu sinne.

Kiitos.

Äänestä
  • Kyllä nämä kirjoitukset ovat ihan realistisia, sekä koskevat täydellisesti UFO asioita sekä heidän mukana kulkijoita.
    Tuskin siellä "kesuksteluilla" sen viisaampi on, kuin näköjään näilläkään "säikeillä"

    Äänestä

  • vm 41 kirjoitti:

    Kyllä nämä kirjoitukset ovat ihan realistisia, sekä koskevat täydellisesti UFO asioita sekä heidän mukana kulkijoita.
    Tuskin siellä "kesuksteluilla" sen viisaampi on, kuin näköjään näilläkään "säikeillä"

    Ufot sekä humanoidit ovat myös uskon asioita, niin kuin monet muutkin sellaiset asiat joita/joista ei kogreettisia todisteita ole saatavilla, Niihin voidaan lukea mukaan ns. henkimaailman asiat jotka ovat, ihme ja kumma, jotenkin uskottavampia joidenkin mielestä kuin Ufot ja humanoidit, vaikka ne ovat samaa sakkia.

    Äänestä

  • vm 41 kirjoitti:

    Ufot sekä humanoidit ovat myös uskon asioita, niin kuin monet muutkin sellaiset asiat joita/joista ei kogreettisia todisteita ole saatavilla, Niihin voidaan lukea mukaan ns. henkimaailman asiat jotka ovat, ihme ja kumma, jotenkin uskottavampia joidenkin mielestä kuin Ufot ja humanoidit, vaikka ne ovat samaa sakkia.

    Jotain on ihmisen vieteissä ihmeellistä ja outoa, esim. avaruuden kaipuuta. Mikä pistää ihmisen tähyämään ja katselemaan "taivaan sineen" kuin sieltä olisi jotain ihmeellistä meille tuntematonta, odotettavissa, mutta kuitenkin se on jotenkin niin luonnollista, että siellä on jotain meille kuuluvaa. En tarkoita mitään sellaista mitä nämä hengelliset houruaa, vaan ihan kuin oltais vain täällä käymässä ja päästäis pian vapaalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vm 41 kirjoitti:

Nämä, jotka pyhisin kädet pystyssä, katse korkeuksiin suunnattuina ovat pahimpia epäilijöitä avaruudesta tulleita vierailijoista puhuttaessa ???
Kuitenkin he samasta aiheesta silmät kiiluen, suut vaahdossa, sormet ojossa paasaavat kuitenkin jatkuvasti.
Loppuporukka (maksavat asiakkaat) istuvat matkavaatteissaan odottaen perille pääsyään matkustamoissa.
Onko nyt näin, että asiat ja faktat on jossain vaiheessa ymmärretty tai tulkittu väärin joiden mukaan he asioista vaahtoavat.
Eivätkö nämä kyseiset oliot, jotka tänne tulisilla vaunuilla tulivat, liikkuivat sekä lopuksi poistuivat olleet myös tunnistamattomilla vaunuilla ( UFO ) matkustelevia taivaan (avaruuden) tulijoita ( Humanoideja ) ?
Onko nyt tosiaan näin mahdotonta ajatella johdonmukaisesti asioista, joita satoja vuosia on jauhettu ja pähkäilty, ettei ole nykyisen kaltaista lopputulosta parempaan tulokseen päädytty ?
Vai hypittäisiinkö siinä liian suurten asioista päättävien varpaille ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu