Keskustelun siirto- "Elääkö suomessa kukaan taiteella?"

Luin tämän postauksesi "Al Hambra" ja osittain komppaan ajatuksiasi.

Tähän haluaisin ottaa kantaa omalta osaltani:
"En väitä etteikö kokin, lääkärin ja farmaseutin ammatteihin tarvita aivan erityistä kiinnostusta alaan, ja mielenkiintoisia aloja ne ovatkin, mutta sen joka ajautuu, jonka on PAKKO ryhtyä opiskelemaan esim. maalaustaidetta, tilanne on useassa tapauksessa se, että henkilö on harrastanut esim piirtämistä ja maalaamista lapsesta saakka, osoittaen siinä lahjakkuutta, ja siitä on tullut olennainen osa ilmaista itseään ihmisenä. Silmän ja aivojen kamera.

Niin, Lahjakkuus on yleensä se mitä niin mielellään painotetaan kun puhutaan mm. taiteen tekemisestä.
Lahjakkuudesta nimenomaan puhuvat ne jotka ovat saaneet jonkin verran positiivista palautetta omista harrastuksistaan esimerkiksi lähipiiriltään- ja näin nettiympäristössä toimittaessa myös niin sanotulta "suurelta yleisöltä".
Valitettavasti se ei aina riitä kun taidetta arvioidaan nyky-ihmisen horisontista käsin. "Nyky-ihmisen" fokus taiteessa on valitettavasti ihan muuta kuin joku Akseli Gallen Kallela- tai joku muu kulta-ajan taiteilijoiden tyyli.
Nyky- ihminen etsii pelkistettyä kauneutta ja sitä tarjoaa vain pelkästään "nykytaide". Valitettavasti! Lahjakkuuskäsitys tänä päivänä taiteessa on heittänyt näin häränpyllyä ja minä 60-70- luvun "lahjakkaana" olen hyvin surullinen tuosta asiasta!
6124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat
  • Aivan "nykytaidetta"on vaikeaa, ellei mahdotonta erottaa kaikesta p...skasta.

    Äänestä

Jetsulleen, mutta tuota 'paskaa' nyt vain nyky'ihmiset arvostaa kaikkein eniten koska ostavat sitä kotinsa seinälle. Enää heitä ei kiinnosta 'poika ja varis'- tyyppiset teokset edes sijoitusmielessä vaikka tekijällä olisi kuinka nimeä tarjolla esim. netissä. Viitaten juuri tähän, 'nyky'ihminen' on itsekäs- niinkuin valitettavasti ollaan huomattu nykypäivinä. Heitä ei juurikaan kiinnosta edes lähimmäistensä tulevaisuus- puhumattakaan heidän omat vanhukset. Ei voida edes ajatella että he satsaisivat lähimmäistensä tulevaisuuteen sijoittamalla rahaa taiteeseen.

'Kauneus on katsojan silmässä' ja nyky'ihmiset näkevät sitä kauneutta ihan eri tavalla. Juuri nuo 'pikkuleivän muruset' saattavat olla joillekin suurta taidetta ihan oikeastikin.

Taide ei ole myöskään kilpailua paremmuudesta nykypäivänä, vaan keino irtautua kylmästä ja kolhosta nyky-todellisuudesta.

Äänestä

Häh ? Onks noi deviantartin photoshoppaillut ja äitelät postikortti- teinijulistescheisset muka jonkun mielestä taidetta ?

Äänestä

...on taidetta "Al Hambra"! Haluutko pistää oman lusikkasi soppaan ja esittää omaa...tekemääsi taidetta tänne vaikkapa esimerkinomaisesti? Vai vetääkö miehen hiljaiseksi?
Voin muuten kertoa että ton linkin takaa löytyi muutama minunkin teos eikä niitä ole tippaakaan "photosopattu" muuten kuin valaisuuden säädöillä. Pistä paremmaksi jos on oikeesti kanttia! Kokeile vaikkapa niitä sun idioottivarmoja "viivojasi" jotka on "vapaalla kädellä" piirrettyjä.....muka! Joillakin on "kukkakeppejä" ja sulla ehkä "kikkakeppi". :D XD

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Al Umbra kirjoitti:

Luin tämän postauksesi "Al Hambra" ja osittain komppaan ajatuksiasi.

Tähän haluaisin ottaa kantaa omalta osaltani:
"En väitä etteikö kokin, lääkärin ja farmaseutin ammatteihin tarvita aivan erityistä kiinnostusta alaan, ja mielenkiintoisia aloja ne ovatkin, mutta sen joka ajautuu, jonka on PAKKO ryhtyä opiskelemaan esim. maalaustaidetta, tilanne on useassa tapauksessa se, että henkilö on harrastanut esim piirtämistä ja maalaamista lapsesta saakka, osoittaen siinä lahjakkuutta, ja siitä on tullut olennainen osa ilmaista itseään ihmisenä. Silmän ja aivojen kamera.

Niin, Lahjakkuus on yleensä se mitä niin mielellään painotetaan kun puhutaan mm. taiteen tekemisestä.
Lahjakkuudesta nimenomaan puhuvat ne jotka ovat saaneet jonkin verran positiivista palautetta omista harrastuksistaan esimerkiksi lähipiiriltään- ja näin nettiympäristössä toimittaessa myös niin sanotulta "suurelta yleisöltä".
Valitettavasti se ei aina riitä kun taidetta arvioidaan nyky-ihmisen horisontista käsin. "Nyky-ihmisen" fokus taiteessa on valitettavasti ihan muuta kuin joku Akseli Gallen Kallela- tai joku muu kulta-ajan taiteilijoiden tyyli.
Nyky- ihminen etsii pelkistettyä kauneutta ja sitä tarjoaa vain pelkästään "nykytaide". Valitettavasti! Lahjakkuuskäsitys tänä päivänä taiteessa on heittänyt näin häränpyllyä ja minä 60-70- luvun "lahjakkaana" olen hyvin surullinen tuosta asiasta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu