1. Väite: Ilman internet-yhteyttä et voi tehdä dokumenttejä.
Totuus: Offline-modella onnistuu dokumenttien teko.
2. Väite: Ilman internet-yhteyttä et voi katsoa videoita etkä kuunnella musiikkia
Totuus: Paljon mahdollisuuksia multimedialle ilman internet-yhteyttä. Audio-video playback mahdollisuudet.
3. Väite: Ei riittävästi varastointilaa
Totuus: USB-asemat, mahdollisuus ulkoisen kovon käyttöön.
4. Väite: et voi katsoa DVD-videoita tai kuunnella CD-levyjä.
Totuus: Näin myös Windows 8.1:llä. On muitakin tapoja multimedian seurantaa kuin DVD/CD-diskit. Yhä useampi ihminen ei enää kuuntele musiikkia eikä katsoa DVD-videoita koneellaan. Streamit ovat syrjäyttäneet ne.
5. Väite: on yhä asioita joita et voi tehdä ChromeBookilla
Totuus: Osittain totta. Mutta yhä useammat noista toiminnoista ovat muutenkin syrjäytymässä. Jos et halua käyttää ChromeOS:ää voit aina asentaa esim. Ubuntun ChromeBookiin. Voit käyttää kahta eri järjestelmää ilman että sinun tarvitsee edes käynnistää konetta uudelleen.
Johtopäätös: VÄITE JONKA MUKAAN CHROMEBOOK EI OLE "OIKEA TIETOKONE" ON HÖLYNPÖLYÄ.
http://www.muktware.com/2014/02/chrome-os-myths-debunked/21018
Totuus: Offline-modella onnistuu dokumenttien teko.
2. Väite: Ilman internet-yhteyttä et voi katsoa videoita etkä kuunnella musiikkia
Totuus: Paljon mahdollisuuksia multimedialle ilman internet-yhteyttä. Audio-video playback mahdollisuudet.
3. Väite: Ei riittävästi varastointilaa
Totuus: USB-asemat, mahdollisuus ulkoisen kovon käyttöön.
4. Väite: et voi katsoa DVD-videoita tai kuunnella CD-levyjä.
Totuus: Näin myös Windows 8.1:llä. On muitakin tapoja multimedian seurantaa kuin DVD/CD-diskit. Yhä useampi ihminen ei enää kuuntele musiikkia eikä katsoa DVD-videoita koneellaan. Streamit ovat syrjäyttäneet ne.
5. Väite: on yhä asioita joita et voi tehdä ChromeBookilla
Totuus: Osittain totta. Mutta yhä useammat noista toiminnoista ovat muutenkin syrjäytymässä. Jos et halua käyttää ChromeOS:ää voit aina asentaa esim. Ubuntun ChromeBookiin. Voit käyttää kahta eri järjestelmää ilman että sinun tarvitsee edes käynnistää konetta uudelleen.
Johtopäätös: VÄITE JONKA MUKAAN CHROMEBOOK EI OLE "OIKEA TIETOKONE" ON HÖLYNPÖLYÄ.
http://www.muktware.com/2014/02/chrome-os-myths-debunked/21018
Vastaukset 4
Vanhimmat
ketään ei tunnu ees kiinnostavan vaikka kuinka selittelisit, jäävät vaan kaupan hyllyille kun ei niissä ole Windowsia :D
Mutta eritoten odottaisin sulta viiltävää analyysiä ja asiantuntijuuskommentteja aiheeseen, vai eikö sulla itelläs ole mitään lisättävää aiheeseen ilman p*skalinkkejä googlesta? :)
Voishan tuollaisen hankkia mutta se varmaan olisi joku kahdestoista kone muiden joukossa konehuoneessa, mutta ei pääsisi serverin jatkeeksi, vaan esimerkiksi voisin ottaa sen luennolle mukaan jos en nappaisi mukaan esim. tablettiani. Toki sillä olisi enemmän nettikäyttöä kuin muulla jo vanhentuneella raudallani, mutta että ykköskäyttöön? Kehitysmaissa ehkä.
Neuvostoliitossakin ja sosialistisissa maissa sekä muissa kolmannen maailman valtiossa ja kehitysmaissa oli aikoinaan omat kloonit esim. Spectrumeista, jotka toimivat köyhän miehen Commodore 64:na ja myöhemmin köyhän miehen Amigana. Kaikenlaiset teknologian vientikiellot ja tavallisten neuvostokansalaisten ja sosialististen maiden rivikansalaisten taloudelliset realiteetit tekivät sen, että edes C64:een ei ollut oikein varaa vaikka länsimaissa konetta myytiin jopa leluosastoilla. Näkisin Chromebookin erinomaisena ratkaisuna mm. Intian/Venäjän/Nigerian/Kiinan tapaisissa maissa.
Ihmisillä on hyvin rajoittunut ja vanhakantainen näkemys muutenkin siitä mitä tietokone lopultakin on. Tietokone on ollut käytössä jo Rooman imperiumin aikoihin n. 2000 vuotta sitten. Kiinassa todennäköisemmin jo ennen sitä.
Minulla on "Neron aikainen" läppäri ja ei ole tullut yhtään virusta 2000 plus vuoteen, mutta siinähän on "ikkuna" ilman lasia, joten.........??