Linux oli alkujaan sellaisten käyttöjärjestelmän kehittelijöiden tuote jotka vastusti Mikrosoftin kaupallisuutta. He arvosti ihmisten anonymiteettiä ja tietoturvaa sitten että ne oli jo heti oletusasetuksilla käytössä.
"Onko olemassa ilmaisia lounaita?"
Minkälainen on tänään hyvä vanhanajan Linux jakelu ja millä perustein.
http://www.youtube.com/watch?v=9wLHzDt0ahk
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Linux-jakelupaketeista
"Onko olemassa ilmaisia lounaita?"
Minkälainen on tänään hyvä vanhanajan Linux jakelu ja millä perustein.
http://www.youtube.com/watch?v=9wLHzDt0ahk
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Linux-jakelupaketeista
Vastaukset 9
Vanhimmat
Njaa no ottia tuota..
http://tinyurl.com/oduza58
"Onko Ubuntu vanhanajan Linux jakelu?"
Ei ole. Ubuntu on nykyaikainen Linux-jakelu, jota se on ollut aina. Ennen oli myös ilmaisena vaihtoehtona windowsille, mutta nykyään Ubuntu on mennyt ohi windowsista, joten ei ole enää edes vaihtoehto windowsille.
Tarkoitin mainetta jolla linux alkujaan ratsasti. En sitä että se on kehittynyt vuosien saatossa erinnäköiseksi.
Alkuajan motiivit ei enään kiinnosta käyttöjärjestelmien suunnittelijoita. Vaan taloudellinen hyöty, raha ja maine.
Mitä enemmän laittavat jo käyttöjärjestelmän suunnitteluvaiheessa mukaan kylkiäisiä ja oletusasetukset päin mäntyä, sitä helpompi niiden kautta on päästä hyödyntämään niitä ja tietoturva aukkoja ja bugeja.
Tänään Ubuntu, linux versiot tai mitkään käyttöjärjestelmät ei takaa 100% tietoturvaa ja anonyymiteeettiä.
"jotka vastusti Mikrosoftin kaupallisuutta. "
Niin. Tuo on tuota stallman-ideologiaa. Itsellä tuo ei ole syy linuxin käyttöön, vaan yksinkertaisesti se että se on ilmainen ja hyvä. Ei ole minulta pois, jos joku ostaa rahalla huonomman käyttöjärjestelmän. En ole edes kasvattanut partaa enkä hankkinut renttumaisia vaatteita. Jälkimmäisethän minulla olikin jo valmiiksi.
On aivan se ja sama se kumpi lykkää myyntiin tai ilmaisjakeluun käyttöjärjestelmä kylkiäisiä ja käyttöjärjestelmiä joissa oletusasetukset ovat päin mäntyä. On se sitten Linux kehittelijät vai Microsoft. Lopputulos ratkaisee.
"....Kahdesta huijarista on vaikea mennä sanomaan kumpi huiputtaa enemmän...."
Microsoft on sentään julkisesti tuonut sen esille että heillä on 100% kaupalliset intressit levittää Windows järjestelmiä.
Linux jakelut ja Ubuntun kehittelijät taas piiloittelee 100% kaupallisia ja taloudellisia motiveitaan.
Millonkahan tähän iäisyyskysymykseen löytyy ratkasu / lopputulos ja ketä se enään kiinnostaa?.
Microsoft=rosvo / MAFIA =jota ei saa vangita.
Linux=ydin=alusta käyttöjärjestelmälle=saa muokata omiin tarpeisiin sopivaksi=vapaus tehä mitä ite haluaa=nauttia elämästä.
Meinas unohtua:Microsoft Internet=KATASTROF !!!!!!!.
Ilmassa on väkisin pungerretun yliviisastelun makua.
Mikä ei johda mihinkään.
Samaa tässä itsekin ajattelin.
Nyky ubunut on enää muisto vaan siitä alkuperäisestä ubuntusta. On mennyt vähän hallitsemattomaksi, sekavaksi, mainospitoiseksi jne...
Ei osaa enää ihmiset käyttää sen vertaakaan, mitä joskus. Vaikea.
Viimeisin toimiva oli 9.04 jossa oli erinomainen mokkulatuki!