Jäniksille kiintiöt.

Nyt voi ihan virallisesti sanoa että älä jauha p....kaa!
Suhteutettuna suomen jäniskanta niin rusakot kuin metsäjäniksetkin miinus keskiverto vuosisaalis ja tuo sinun välivuotesi tarkoittaa sitä että suomessa ei tällä hetkellä ole ainoatakaan riistalajia joka kestäisi metsästystä sinun analyysisi perusteella.
Tätä asiaa en enempää ala jauhamaan minkään provoilijoiden kanssa.

Jänis taitaa olla ainoa riistalaji maapallolla, jota ei ampumalla saa sukupuuttoon.
Tuo yhden tai parinkin ilveksen metsästäminen ja jonkun pikkupedon saaminen ja "jäniskanta oli hivenen parempi"
Salli mun nauraa.
Jos jänis kannan hoito on noin yksinkertaista ja helppoa, niin on ihme ettei petoeläimet ole vuosituhansien saatossa tappanut jäniksiä sukupuuttoon, kun ihminen ei ole ollut verottamassa ilveksiä.
Ilveksen reviirikin itsessään on niin suuri, ettei se millään yksin tai kaksinkaan saa saalis tyhjiöitä alueilleen.
Jokainen voi esittää jumalaa rauhoituksillaan ja päteä seuroissa, mutta jäniksen osalta se on täyttä idiotismia. No toisille jänispaistit kelpaa, jos toisille ei.

Pehmeä jänis kirjoitti:

Jänis taitaa olla ainoa riistalaji maapallolla, jota ei ampumalla saa sukupuuttoon.
Tuo yhden tai parinkin ilveksen metsästäminen ja jonkun pikkupedon saaminen ja "jäniskanta oli hivenen parempi"
Salli mun nauraa.
Jos jänis kannan hoito on noin yksinkertaista ja helppoa, niin on ihme ettei petoeläimet ole vuosituhansien saatossa tappanut jäniksiä sukupuuttoon, kun ihminen ei ole ollut verottamassa ilveksiä.
Ilveksen reviirikin itsessään on niin suuri, ettei se millään yksin tai kaksinkaan saa saalis tyhjiöitä alueilleen.
Jokainen voi esittää jumalaa rauhoituksillaan ja päteä seuroissa, mutta jäniksen osalta se on täyttä idiotismia. No toisille jänispaistit kelpaa, jos toisille ei.

Lue lisää

Jutuista päätellen et itse asu ilvesten tihentymäalueella. Reviirit ei tosiaan ole kovin suuria. Kun hyvässä iässä oleva naaras tekee vaikka 2-3 pentua, niin se ei paljoa alueelta liiku, varsinkaan lumisena talvena. Seuraavana vuonna sama pentumäärä ja edellisvuotiset pennut roikkuu lähistöllä. Näitä pentueita on noilla tihentymäalueilla ollut tosi tiiviisti. Se on ollut yllätys suurpetotutkimukselle, kun käsityksenä on aiemmin ollut, että yksi pentua 10 neliökilometrin alueella. Näillä tihentymä alueilla on tavattu jopa 2- 3 pentuetta ja ylivuotisia vielä se liikkuva reviiriuros. Suomen riistatiheydet ei kauaa kestä noita määriä. Ilvesten lisääntyminen on ollut tosiasia.
Paikallisesti toki voi auttaa kun alueelat saadaan pari kolme aikuista pois, luonto hoitaa ne pennut. Kapi hoitaa paikallisia petokantoja myös tehokkaasti, kun puhumme ilveksestä.
Itse asun alueella, jossa ilveskannan kasvu on saanut aikaan peurakannan romahduksen. Koska itse olen ns. suurpetoyhdysmies, niin tiedän oman alueen tilanteen melko hyvin. Nyt kolmen vuoden aikana on alueelta poistettu metsästyslupien puitteissa kymmenkunta ilvestä, ja jälkihavainnot on kyllä vähentyneet huomattavasti. Samalla kyllä huomaa sen korreloivan peurakannan kasvun kanssa.

suurpeto yhdysmies kirjoitti:

Jutuista päätellen et itse asu ilvesten tihentymäalueella. Reviirit ei tosiaan ole kovin suuria. Kun hyvässä iässä oleva naaras tekee vaikka 2-3 pentua, niin se ei paljoa alueelta liiku, varsinkaan lumisena talvena. Seuraavana vuonna sama pentumäärä ja edellisvuotiset pennut roikkuu lähistöllä. Näitä pentueita on noilla tihentymäalueilla ollut tosi tiiviisti. Se on ollut yllätys suurpetotutkimukselle, kun käsityksenä on aiemmin ollut, että yksi pentua 10 neliökilometrin alueella. Näillä tihentymä alueilla on tavattu jopa 2- 3 pentuetta ja ylivuotisia vielä se liikkuva reviiriuros. Suomen riistatiheydet ei kauaa kestä noita määriä. Ilvesten lisääntyminen on ollut tosiasia.
Paikallisesti toki voi auttaa kun alueelat saadaan pari kolme aikuista pois, luonto hoitaa ne pennut. Kapi hoitaa paikallisia petokantoja myös tehokkaasti, kun puhumme ilveksestä.
Itse asun alueella, jossa ilveskannan kasvu on saanut aikaan peurakannan romahduksen. Koska itse olen ns. suurpetoyhdysmies, niin tiedän oman alueen tilanteen melko hyvin. Nyt kolmen vuoden aikana on alueelta poistettu metsästyslupien puitteissa kymmenkunta ilvestä, ja jälkihavainnot on kyllä vähentyneet huomattavasti. Samalla kyllä huomaa sen korreloivan peurakannan kasvun kanssa.

Lue lisää

Asun ilves tihentymä alueella, joista totta puhuekseni on kauris ja valkohäntäpeura tapettu sukupuuttoon ilveksien osalta. Suuri ilveskanta on sen tehnyt, mutta nyt puhutaankin biologiasta. Ilves ei tapa reviiri käyttäytymisellään pääasiallista saalistaan sukupuuttoon koskaan, sillä muutenhan biologia tulisi vastaan ja se söisi itsensä hengiltä ennemmin tai myöhemmin.
Ilves tappaa sen minkä helpoiten saa. Vahva hanki=kevyt ilves vastaan vahva hanki=painava pien hirvieläin on helppo saalis ilvekselle. Valkohäntäpeura ja osittain kauris ei kuulu suomen alkuperäislajistoon kuten ilves. Jos kuuluisi puuttuisi täältä ilves kokonaan. Amerikassakin ilveksen asuinalue tulee pohjoisessa juuri valkohännän kanssa kohdakkoin ja raja kummankin kannan alueelle on helppo vetää. Ilves ei tarvi elääkseen pien hirvieläimiä, mutta jos niitä vartavasten tyrkytetään ei sekään tyhmä ole ja jätä saalistusmetodiaan käyttämättä.
Sääli kauriin ja peuran osalta sillä se ei kestä kehittyvää ilves kantaa, mutta pienriista jäniksineen on se mikä ilveksen elättää. Vaikka hirvieläimet katoaisivat porskuttaa ilves elinvoimaisena. Ei se hirveä tai metsäpeuraa tapa. Ovathan ne eläneet rinnan vuosi tuhansia.

suurpeto yhdysmies kirjoitti:

Jutuista päätellen et itse asu ilvesten tihentymäalueella. Reviirit ei tosiaan ole kovin suuria. Kun hyvässä iässä oleva naaras tekee vaikka 2-3 pentua, niin se ei paljoa alueelta liiku, varsinkaan lumisena talvena. Seuraavana vuonna sama pentumäärä ja edellisvuotiset pennut roikkuu lähistöllä. Näitä pentueita on noilla tihentymäalueilla ollut tosi tiiviisti. Se on ollut yllätys suurpetotutkimukselle, kun käsityksenä on aiemmin ollut, että yksi pentua 10 neliökilometrin alueella. Näillä tihentymä alueilla on tavattu jopa 2- 3 pentuetta ja ylivuotisia vielä se liikkuva reviiriuros. Suomen riistatiheydet ei kauaa kestä noita määriä. Ilvesten lisääntyminen on ollut tosiasia.
Paikallisesti toki voi auttaa kun alueelat saadaan pari kolme aikuista pois, luonto hoitaa ne pennut. Kapi hoitaa paikallisia petokantoja myös tehokkaasti, kun puhumme ilveksestä.
Itse asun alueella, jossa ilveskannan kasvu on saanut aikaan peurakannan romahduksen. Koska itse olen ns. suurpetoyhdysmies, niin tiedän oman alueen tilanteen melko hyvin. Nyt kolmen vuoden aikana on alueelta poistettu metsästyslupien puitteissa kymmenkunta ilvestä, ja jälkihavainnot on kyllä vähentyneet huomattavasti. Samalla kyllä huomaa sen korreloivan peurakannan kasvun kanssa.

Lue lisää

"...kun käsityksenä on aiemmin ollut, että yksi pentue 10 neliökilometrin alueella."
Ei tommosta käsitystä ole aiemminkaan rktl:llä ollut, ehkä kirjoittajalla. Perehtyisit vähäsen ennenkuin kirjoittelet.
Se luku 10 oli, että tiheimmillään oletettiin pentueita saattavan esiintyä noin 10 kilometrin VÄLEIN, ei tokikaan 1 pentue/10km2, mikä on "hieman" eri asia.
Oletus oli, että pennullinen naaras pitää tietyn suuruista aluetta reviirinään jolle ei toisilla pentueilla olisi asiaa.
Tuo 10 kilometrin keskimääräinen pentueväli on odotusarvona kuitenkin käyttökelpoinen hyvillä saalistusalueilla edelleen käytettäväksi. Tuollakin tiheydellä esiintyessään saattavat pentueet maastossa kulkiessaan sijaita aika ajoin hyvinkin lähellä toisiaan.

Lähden mielelläni tutustumaan näihin "jäniksettömiin" maisemiin. Sellaisia ei suomesta vaan löydy. On totta että uuden lumen jälkeen on jäljet hukassa mutta pakkasien tultua on jokapaikka jäniksen polkua väärällään. Ja jos ei jäniksen jälkiä löydä löytyy myös syy peilistä ja siitä että ojan toiselle puolen ei viitsitä tieltä kävellä. On kausia jolloin jänis ei liiku tai sen ei tarvi liikkua hyvän ravintotilanteen takia jne mutta mitä suotta jankkaan päivänselvistä asioista. Jos jotkut idiootit on päättäny että jäniksiä ei ole niin rauhoittakaa ne pienissä piireissänne ja saakaa hyvä mieli. Toisille se jänisjahti kelpaa jos toisille ei.

Jos jäniksellä riittää ruokaa pienellä alueella niin ei se turhia hyppele, kyllä se on rutto joka sen taantuman tekee useaksi vuodeksi, täällä missä asun tuskin kukaan metsästää jänistä paitsi itse mutta ei ole koiraa, rutto kävi ja nyt 3 kautta mennyt että jäniksiä huomattavasti vähemmän kuin 3 vuotta sitten, nyt näyttä että pikkuhiljaa kantaa vahvistuu.

Pienillä alueilla jos liikkuu ja joskus tapaa jäniksen jostain niin se ei enää siihen paikkaa aivan heti tule takaisin ja näin niitä jälkiäkään ei sitten näe eli on katseltava laajalta alueelta ja pitkin vuotta eikä tehdä johtopäätöksiä muutaman kerran jälkeen, itse olen metsässä noin 700-800 tuntia vuodessa, metsästän, sienestän, marjastan, valokuvaan, koulutan koiraa tai kävelen vaan sekä istun vaan kannolla tai ihmettelen suu auki suolla.

Paska puhetta,mutta uskon.