Onko niin, että ne sen eri versiot ei tarvitse virusohjelmia? Eikö siihen käy vaikka avast?
Linuxeista
Onko varmaa
19279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä. Ja Avastista on olemassa Linux versio mutta sitä ei tosiaankaan tarvita.
http://linux.fi/wiki/Virustorjunta
Kerro Vapu miten Ubuntuun saa Avast-Linuxin- ja mistä.
http://community.linuxmint.com/tutorial/view/1463
http://files.avast.com/files/linux/avast4workstation_1.3.0-2_i386.deb
Noin.
Tarvitseeko joku käyttöjärjestelmä virusohjelmia?
Ei. Virusturvakin on aika kyseenalaista, sitäkin tarvii lähinnä tumpelot käyttäjät, ei käyttöjärjestelmät.
On se Windowsissa hyödyllinen, kun se voi saastua vaikkapa klikkaamalla väärästä linkistä. Nyt myöskin IE-selaimet vuotaa ja paikkausta ei ole, joten...
Vistan IE 9 on saanut jo FixIt paikkauksen:
https://support.microsoft.com/kb/2934088
Ja uudempien Windowsien IE selaimet eivät sisällä haavoittuvuutta jonka avulla tietokoneeseen voisi asentaa haittaohjelmia käyttäjän tietämättä.
Virustorjunnan merkitys on hyvin marginaalinen, ne ovat vain apuna eivätkä ole lainkaan välttämättömiä.
Vaikka tietyt käyttikset (kuten eri linux-distrot) eivät välttämättä mitään virustorjuntaa kaipaakaan niin silti senkin käyttö niissä on myös ihan perusteltua eli nimittäin virusten leviämisen esto tiedostojen levittämisen kautta.
Kukaan verkossa toimija ei ole irti ympäristöstään vaan levittää erilaisia tiedostoja niin sähköpostin kuin myös muidenkin sovellusten kautta esim. somessa. Vastuu tirdoston haitakevapaudesta ei ole pelkästään tiedoston vastaanottajalla vaan myös sen lähettäjällä.
Käyttäjän omia toimia vastaan ei mikään suojaus eikä käyttöjärjestelmä auta. Vaikka kehittäisi kuinka idioottivarman järjestelmän niin ei mene kuin hetki ennen kuin jostain löytyy vieläkin parempi idiootti... :-)
Ei ole viruksia/haittaohjelmia, niin erillisiä apuohjelmia ei tarvitse. Ainakin Ubuntussa tulee integroituna "virustorjunta", joka estää tehokkaasti epämääräisiä ohjelmia toimimasta.
Mikähän se Ubuntun virustorjunta on kun en ole moisesta aiemmin kuullut?
Se sama integroitu "virustorjunta" on kaikissa tämän vuosituhannen pc-käyttiksissä.
Common Sense 2014?
ClamAV. Löytyy Canonicalin reposta.
Snakso-A - 64-bit Linux webserver rootkit[25]
Trojans[edit]
Hand of Thief - Banking trojan, 2013,[26][27]
Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[28]
Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[29]
Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[30]
Viruses[edit]
42 [31][32]
Arches [33]
Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[34]
Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][35]
Binom - Linux/Binom[36]
Bliss - requires root privileges
Brundle[37]
Bukowski[38]
Caveat [39][40]
Coin [41][42]
Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[43]
Hasher [44][45]
Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[46]
Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[47]
Lacrimae (aka Crimea) [48][49]
MetaPHOR (also known as Simile)[50]
Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[51]
OSF.8759
PiLoT[52][53]
Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[54][55]
RELx [56]
Rike - Virus.Linux.Rike.1627[57]
RST - Virus.Linux.RST.a[58] (known for infecting Korean release of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[59])
Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[60]
Staog
Vit - Virus.Linux.Vit.4096[61]
Winter - Virus.Linux.Winter.341[62]
Winux (also known as Lindose and PEElf)[63]
Wit virus[64]
ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[65]
Worms[edit]
Adm - Net-Worm.Linux.Adm[66]
Adore[67]
Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[68]
Devnull
Kork[69]
Linux/Lion
Linux.Darlloz - Targets home routers, set-top boxes, security cameras and industrial control systems.[70][71]
Linux/Lupper.worm[72]
Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[73]
Millen - Linux.Millen.Worm[74]
Ramen worm - targeted only Red Hat Linux distributions versions 6.2 and 7.0
Slapper[75]
SSH Bruteforce[76]
tai siis ei ainakaa kovin montaa tai ei ainakaa linkku-urpo ole vielää reppana simmottiista haitakkeista vielää juuri mittää kuullu ..
Common Senset ja muut huitsin v***uun, jos käytät Linuxia!
Window$ista en tiedä.
Ilman sitä common senseä saa kyllä Linuxinsa viidessä minussa rikki.
Hys hys, ei teinit sitä tajua, että Linuxboxit saa saastutettua ihan samalla tavalla jos käyttäjä on torvelo. Jopa tavallisella shell skriptillä. Teet skriptin niin, että se vaatii super userina ajamisen ja laitat jakeluun, niin eiköhän joku lopulta sudottele sitä kun vain maltat odottaa. Ei ne siitä skriptistä mitään ymmärrä vaikka sitä voi ihminen lukea toisin kuin ajettavia Windowsbinäärejä. Mutulla sanoisin, että äänekkäimmät wannabe-haxor-teinit, jotka täällä suu vaahdossa saarnaavat Linux-distrojen parhautta ja sitä, ettei Linuxille ole "viruksia" käyttävät järjestelmäänsä vain, jotta kavereille saa kertoa käyttävänsä Linuxia. Ne kokeneemmat ovat hiljaa; siis ne, jotka ymmärtäisivät lukemalla, kannattaako sitä skriptiä ajaa. Sitäpaitsi rootkitejä voi tehdä Linux-jakeluille; kyllä ne saa rootattua.
Nyt tullaan sitten siihen, kuka asentelee repojen ulkopuolelta mitään kun minkäänlaisia takeita ei ole mistään luotettavuudesta ja vielä kaiken lisäksi sudottelisivat hämäräpaikoista lataamiaan ohjelmia: torvelot käyttäjät. Toisin sanoen mutulla arvioituna n. puolet Linux-distrojen käyttäjistä. Eri asia, miksi ihmeessä kohdistaisit vastaavanlaisen hyökkäyksen noin pariin prosenttiin netin käyttäjistä kun tarjolla olisi suositumpi Windows tai jopa Mac OS.
Niin ja yksi saastumisen keino on heikot salasanat eikä palomuuria. Kyllä sinne joku ennemmin tai myöhemmin bruteforcella tulee ja ai että jos on vielä oletuksena ssh, puhumattakaan http tai ftp servuista päällä (niinkuin joissain jakeluissa joskus on.)
Ja jotkut distrot ovat oletuksena roottina..