Tällä palstalla esitetään mitä ihmeellisempiä käsityksiä oikeudesta ja oikeuslaitoksesta. Useimpien kirjoittajien näkemykset näyttävät perustuvan mutuun tai hiraan.
Olisi hyvä, että edes osa kirjoittajista tarkistaisi faktat ennen kynään ryhtymistä. Täältä löytyy jopa sellaista, joka oikeuttaisi poliisitutkintaan ja ehkä pieniin sakkotuomioihin, jos ihan piirun tarkasti rajaa ryhtyisi vetämään.
En ole rikas, mutta tulen toimeen omillani - oikeutta käyn päivittäin. Ja jokainen, jolta rahaa uupuu käydä oikeutta saa oikeusapua, ihan oikeata ja lainmukaista. Se, onko apu ja tuomio tuomitun oikeudentajun mukainen, ei voine olla päämäärä. Lait ovat yhteiskuntasopimuksia, emme me yksittäiset kanslaiset voi ryhtyä yksittäistapauksissa sanomaan, että nytpä ei sovelletakaan tätä lakia tuohon tyyppiin.
...käykää enemmän käräjillä, kuunnelkaa mitä siellä puhutaan, tarkkailkaa mitä prosessissa tapahtuu, tutustukaa jutun puolueettomaan tausta-aineistoon (jos se on mahdollista) .... ja kirjoitakaa vasta sitten oikeuslaitoksesta arvosteluja
Olisi hyvä, että edes osa kirjoittajista tarkistaisi faktat ennen kynään ryhtymistä. Täältä löytyy jopa sellaista, joka oikeuttaisi poliisitutkintaan ja ehkä pieniin sakkotuomioihin, jos ihan piirun tarkasti rajaa ryhtyisi vetämään.
En ole rikas, mutta tulen toimeen omillani - oikeutta käyn päivittäin. Ja jokainen, jolta rahaa uupuu käydä oikeutta saa oikeusapua, ihan oikeata ja lainmukaista. Se, onko apu ja tuomio tuomitun oikeudentajun mukainen, ei voine olla päämäärä. Lait ovat yhteiskuntasopimuksia, emme me yksittäiset kanslaiset voi ryhtyä yksittäistapauksissa sanomaan, että nytpä ei sovelletakaan tätä lakia tuohon tyyppiin.
...käykää enemmän käräjillä, kuunnelkaa mitä siellä puhutaan, tarkkailkaa mitä prosessissa tapahtuu, tutustukaa jutun puolueettomaan tausta-aineistoon (jos se on mahdollista) .... ja kirjoitakaa vasta sitten oikeuslaitoksesta arvosteluja
Vastaukset 9
Vanhimmat
Johan vitsin murjaisit.
Käräjiä on käyty ja tuomioita jaeltu, mutta kun kalikka kalahtaa omaan nilkaan, niin sitten vasta huomaa, mitä tämä suomalainen oikeuskäytäntö on.
Oletko ollut joskus itse vastaajan paikalla, kun asianajaja hakee työtä ja rahaa. Milloin viimeksi, vai eikö milloinkaan!
Kun joutuu tahallisen tuomiovirheen uhriksi ja korruptio jyllää, niin onhan oksat pois.
En ihmettele jos "tietoa ja kokemusta on" suututtaa, kun lukee tältä palstalta viestejä, miten oikeusmurhan uhriksi on joutunut ja miten vain rahalla saa ja hevosella pääseen.
Asetu joskus I H M I S E N asemaan ja mieti asenteitasi ja varo ettet joudu tilanteeseen, että kalikka kalahtaa omaan nilkkaan.
Eipä kirjoittelu nilkkoihin kalahda, mutta hieman älyllisempää otetta kaipaan edelleen. Viimeksi tänään kuulin mielipiteen, jonka mukaan kaikilta ulkomaalaisilta pitäisi evätä oikeusapu Suomessa. No viedään se ensin muiden maiden kansalaisilta, sitten kansalaisuudettomilta - ja mikä ryhmä otettaisiin seuraavaksi?
Eipähän paljon tarvitse historiaa kelata, kun jo pääsemme Aatuvainaan oppeihin. Sitäkö täältä etsitte? Oletteko te niitä yli-ihmisiä, jotka syntyivät se ainoa oikea oikeus ja totuus päässään?
Minulle Suomi on edelleen edustuksellinen demokratia, jossa parlamentti säätää lait ja riippumattomat tuomioistuimet vain soveltavat niitä.
Kuka pitää uusinnoista? Tämä sama teksti oli jo tuolla toisella palstalla - eikö kirjoittajalla ole älyä tai taitoa parempaan, vai uskookoo hän uusintoihin kuten YLE?
Ottamatta nyt kantaa suuntaan tai toiseen niin
faktana voin kertoa, että ulkomaalaisten oikeus-
apu tulee veronmaksajalle tosi kalliiksi. On
nähty, että kuumaveriset ja eri heimoihin ja
klaaneihin kuuluvat ovat hyvin väkivaltaisia ja
riitaisia toisiaan kohtaan. Kun nämä ovat tulot-
tomia, niin oikeudenkäyntejä pyöritetään veron-
maksajien rahoilla. Lisäksi tänne tulleet työl-
listävät tuhansia virkamiehiä eri portaissa ja
kantaväestön omat asiat seisoo paikallaan.
Kaipaisin useammin uusintoja, sillä en kerkiä istumaan netin tai TV:n ääressä jatkuvasti.
Kertaus on opintojen äiti!
Jospa tällä palstalla kirjoitellaan totuuksia oikeuslaitoksesta ja sen touhuista.
Olet saattanut jämähtää kokemukseesi, joka ei kerro totuutta.
"Jospa tällä palstalla kirjoitellaan totuuksia oikeuslaitoksesta ja sen touhuista...". Just joo. Totuuksiapa hyvinkin. Aivan samantasoisia "totuuksia" löytyy myös 7 Päivää -lehdestä, Hannu Karpon ohjelmista ja Vermon parkkipaikkakeskusteluista...
Lainkäytön prof. Jyrki Virolainen "arvostelee" kuten oikeuskansleri kirjoittaisi, Aamulehdessä 17.9 olleeseen KKO:n presidentin haastatteluun liittyen lausumia ja hän kirjoittaa (AL 24.9) osuvasti "KKO:n peresidentti Leif Sevon näyttää turvautuvan tapausten (rikosjuttujen murha, tappo tuomiot ym.) johdosta vanhaan taktiikkaan, jonka mukaan hyökkäys on paras puolustus".
Sevon oli haastattelussaan moittinut melkein kaikkea, mikä suomalaisessa oikeuselämässä liikkuuu.
Totuuksia tulee ammattilaisiltakin, eikä vain meiltä tavallisilta pulliaisilta, joiden lakitieto ja ehkä oikeudentaju on ontuvaista.
Tämän saman kirjoittelun oli huomioinut joku muukin tälle palstalle viestittänyt. Tälle prof. Virolaisen arvostelulle voi hattua nostaa.
Hakekaa Aamulehti ja tutustukaan Sevonin ja Virolaisen lausumiin.
Kiitos tuestasi ... Olen niin monessa jutussa keitetty, että tiedän miten yksipuolisesti asioita voidaan suoltaa.