Kumpi noista superzoomikameroista on kuvanlaadultaan parempi? Tulis luontokuvaukseen ja ulkona kuvaukseen ym. joten superzoomista olis iloa joten tavalliset pokkarit ei tule kyseeseen.
Vastaukset 8
Enpä usko, että noissa on merkittäviä eroja kuvanlaadussa. Erot ovat koossa ja zoomin ulottuvuudessa: 5-80 mm vs. 4,3-129 mm. Jos zoom on tärkeä, valitse SX500. Sen muoto myös sallii paremman otteen kamerasta kuvatessa. SX500:sta on uudempi versio SX510 HS, jossa on herkempi CMOS-kenno, mikä toimii paremmin huonossa valossa (tosin ei kannata olettaa ihmeitä) ja nopeamman sarjakuvauksen.
Katso myös SX200-sarjaa. Ne ovat kooltaan hieman noita pienempi, mutta CMOS-kennoilla.- kumman ostais
Taidan ostaa tuon SX500:n, en tarvitse enkä edes halua mitään Wifiä mikä löytyy mallista SX510. Ja tuossa SX500:ssa on sekin hyvää että löytyy käsisäädöt tiukkoihin tilanteisiin.
kumman ostais kirjoitti:
Taidan ostaa tuon SX500:n, en tarvitse enkä edes halua mitään Wifiä mikä löytyy mallista SX510. Ja tuossa SX500:ssa on sekin hyvää että löytyy käsisäädöt tiukkoihin tilanteisiin.
WiFi ei ole oleellisin ero vaan kenno. Nyt hintaero tuntuu olevan niin pieni, että ei juuri kannata SX500 IS:ää ostaa ellei sitten kuvaa vain hyvässä valossa. Vielä joku aika sitten, kun SX500 IS oli 180 euroa ja SX510 HS yli 300, oli ero merkittävä. Nyt se on lhe olematon. SX500 IS oin ilmeisesti jo ohittanut hintapohjansa.
Käsisäädöt eivät tee ihmeitä.- miksi Wifi?
okaro kirjoitti:
WiFi ei ole oleellisin ero vaan kenno. Nyt hintaero tuntuu olevan niin pieni, että ei juuri kannata SX500 IS:ää ostaa ellei sitten kuvaa vain hyvässä valossa. Vielä joku aika sitten, kun SX500 IS oli 180 euroa ja SX510 HS yli 300, oli ero merkittävä. Nyt se on lhe olematon. SX500 IS oin ilmeisesti jo ohittanut hintapohjansa.
Käsisäädöt eivät tee ihmeitä.Niin mutta miksi hankkia Wifillinen malli jos aloittaja ei sellasta kerran halua??? Se juuri sanoi ettei edes halua Wifiä.
miksi Wifi? kirjoitti:
Niin mutta miksi hankkia Wifillinen malli jos aloittaja ei sellasta kerran halua??? Se juuri sanoi ettei edes halua Wifiä.
Sitä WiFiä ei tarvitse käyttää. Pointtini oli, että niissä on muita eroja jotka ovat merkittävämpiä.
- kumman ostais
okaro kirjoitti:
Sitä WiFiä ei tarvitse käyttää. Pointtini oli, että niissä on muita eroja jotka ovat merkittävämpiä.
Olen päätökseni tehnyt, ja kun en halua Wifillistä mallia niin silloin ostan tuon 500:n. Asiasta ei keskustella enempää, piste.
- kpjgo
kumman ostais kirjoitti:
Olen päätökseni tehnyt, ja kun en halua Wifillistä mallia niin silloin ostan tuon 500:n. Asiasta ei keskustella enempää, piste.
Sinähän et määrää mistä me täällä keskustellaan.
Wifin saa pois päältä, sitä ei ole mikään pakko käyttää. Jos sille ei ole mitään tarvettaa, kyseisen kohdan ominaisuuslistassa voi viivata yli ja katsoa niitä muita ominaisuuksia.
Mutta toki sinä valitset ihan sen kameran minkä haluat. Jos välttämättä haluat ostaa sen huonomman kameran, niin siitä vaan...
- Canonisti minäkin
Superzoomi on eläinkuvaukseen liian hidas ja maisemakuvaukseen kenno taas liian pieni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 791120
- 1111110
- 77581
- 47493
- 17481
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...9478- 44445
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/112441- 41422
- 15406