Koskee laitteita joiden hinta on alle 250 dollaria. Microsoft tunnustaa ettei se pysty kilpailemaan ellei se pian jaa järjestelmäänsä ilmaiseksi.
“Manufacturers will be charged $15 to license Windows 8.1 and preinstall it on devices that retail for less than $250, instead of the usual fee of $50″
http://www.bloomberg.com/news/2014-02-22/microsoft-said-to-cut-windows-price-70-to-counter-rivals.html
“Manufacturers will be charged $15 to license Windows 8.1 and preinstall it on devices that retail for less than $250, instead of the usual fee of $50″
http://www.bloomberg.com/news/2014-02-22/microsoft-said-to-cut-windows-price-70-to-counter-rivals.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ne joutuu kohta antamaan Windowsin ilmaiseksi, eikä se siitä huolimatta saata pelastaa Microsoftia. Mitäs minä sanoin: digitaalisesta softasta tulee ennenpitkää ilmaista.
Kiitos tästä kehityksest kuuluu Linuxille ja avoimelle lähdekoodilla. Paradoksaalisesti jopa Windows-käyttäjät hyötyvät siitä että on olemassa Linux ja avoin lähdekoodi. Näin ollen: osoittakaapas Windows-mullikat hieman kunnioitusta Linuxia ja avointa lähdekoodia kohtaan.
Eiköhän isoveli auta Microsoftia ilmaisen Windowsin kanssa, sillä isovelitietokoneita ja mobiililaitteita tarvitaan, ja kuluttajilla pitää olla pari-kolme vaihtoehtoa eli Windows/Windows Phone, Google Android/Chrome OS ja Apple iOS/OSX, etteivät siirry suurin joukoin jonnekin marginaaliin, tyyliin Ubuntu ja Firefox. Tänään juuri kirjoitettiin miten M$ Lumiat lähettää kaikkea kivaa rapakon taa, mm. tekstiviestikirjoittelun, jos sitä ei erikseen ruksi pois, tai mistä tiedät vaikka lähettäisi silti.
Mikään kaupallinen ei ole ilmaista. Minä ainakin maksan mielummin suoraan rahalla tarvitsemistani asioista, kuin jonkin epäsuoran kiertotien kautta jonka hinnasta en voi koskaan oikein vakuuttua. Aivan kuten maksan mielummin Netflixistä kuin että katsoisin ohjelmia "ilmaiseksi" mainoskanavilta tai Youtubesta.
maksatko 200€ käyttöjärjestelmästä, johon on sisällytetty lisäarvoa tuova silverlight, että voisit maksaa ja katsoa ohjelmaa. Minä en. maksan vain siitä ohjelmasta.
En, vaan kun ostan koneen tulee sen mukana jo käyttöjärjestelmä. Jos taas tarvitsen niitä erikseen, niin silloin maksan siitä käyttöjärjestelmästä, en mistään ilmaisesta web-lisännäisestä. Toistaiseksi olen kyllä pärjännyt ihan noilla ilmaisilla Windows-versioilla omissa testeissäni, varsinainen käyttöjärjestelmäni kun on tosiaan OSX.
Jos tavara ei mene kaupaksi entisellä hinnalla niin ale on edessä.
Meneehän se kaupaksi, mutta tyhmempikin ymmärtää että 250 taalan laitteessa ei voi käyttiksestä maksaa viittäkymppiä. Jos siis MS haluaa osaksi "chromebook"-markkinoita, niin pitää olla halvempi tuote tarjolla. Ihan perus ohjelmistoliiketoimintaa ja hinnoittelua.
Paine kasvaa - Neanderthal vaikeuksissa. Ei ehdi sopeutua muuttuviin olosuhteisiin. Evoluutio etenee.
Seurava vaihe on se, että Microsoft joutuu jakamaan windowsin ilmaiseksi ja se ei siltikään kelpaa kenellekään. Tässä suhteessa Linux pakotti Microsoftin laskemaan hintojaan, koska Android ja ChromeOS ovat ne etenevät ja android hallitseva mobiilikäyttöjärjestelmä.
Itse en ottaisi windowsia edes ilmaiseksi, siksipä en ole sitä koneilleni vaivautunut edes piratisoimaan.
Ei tästä asiakkaitaan vakoilevasta wintoosasta ole jatkossa mihinkään, ei edes verkonpainoksi. Voisikin jopa väittää että se alkaa olemaan suoranainen haittaohjelma, sanan varsinaisessa mielessä.
Itse ainakin koen niin että tarjolla olevissa koneissa tuon vuotavan haittaohjelman pakollinen läsnäolo toimii oivana jarruna kaikelle laitehankinnoille. Jarruna joka haittaa ja hillitsee kaikkea tietokoneiden kauppaa.
Linuxista on tulossa kovaa vauhtia wintoosan korvike. Tietoturvaan ja yksityisyyden suojaan kannattaa satsata.
Massamuistiin huolellisesti ja turvallisen järkevästi asennetulta, luotettavalta käyttöjärjestelmiltä kaipaisin, ehkä kaikkein eniten mahdollisuutta asettaa se täysin kirjoitussuojattuun tilaan, jolloin koneen kaikki tietoturvaan liittyvät asetukset pysyisivät aina turvallisesti stabiilina.
Kaikki käytön aikana kasautuva ryönä tallentuisi erilliseen muistiin.
Tosin Linuxin kanssa touhutessa on tullut opeteltua tallentamaan kaikki tiedostot muutenkin jollekkin muistitikulle / erilliselle levylle.
Koneen kovalevyllä en tykkää säilyttää tietoturvasyist enää yhtään mitään.
Minkälaisella hihhuli-logiikalla on "90% markkinaosuus 200€ kappalehinnalla" seuraava askel "ilmainen eikä silti kelpaa kenellekään"?
Olen kuullut mustavalkoisista näkemyksistä, mutta nyt taidettiin kyllä lyödä ennätykset sen osalta.
Tulee muuten mieleen yksi esimerkki ilmaisesta työpöytäkäyttöjärjestelmästä joka ei siltikään kelpaa kenellekään. Mikäköhän sellainen mahtaisi olla? Arvauksia?
Ainahan voit siirtyä pelkän live-cd:n käyttöön, kovalevy irti. Eipähän konettasi sotketa ainakaan pysyvästi.
Microsoft on pahasti myöhässä. Noilla eväillä ei pitkälle pötkitä, tässä eräs syy:
"Mozilla on esitellyt Mobile World Congressissa tällä viikolla uutta Firefox OS -puhelinta, jonka koukku on sen todella edulliselta kuulostava hinta: vain 25 dollaria eli nykykurssilla hieman reilut 18 euroa"
http://mobiili.fi/2014/02/26/tassa-on-alle-20-euron-firefox-puhelin-halpa-uutuus-videoilla/
Tässä oli puhe tietokoneista, ei puhelimista.
Mielenkiintoisen oloinen kieltämättä tuo laite.