Ajan kanssa olemme tehneet vertailuja ja pyytäneet tarjouksia kivitaloista harkoista ja elementeistä. Saimme mm. Kannustalo Aarne talosta tarjouksen ja siirsin tiedot exel taulukkoon muista saamistamme tarjouksista, kun Kannustalosta jäänyt mielikuva kalliina, mutta kokonaisvaltaisena toimittajana itselle.
Tänään otti silmiini Kodikas-kivitalon ilmoitus, en siis ole pyytänyt heiltä tarjousta.
Mutta vähän kustannuksiin perehtyneenä, silmiini otti heidän Kivi-143, vesikattovalmiina asennettuna 119500 rahti sisältäen Kivitaloelementtirakenne, asennus valmiilta perustuksilta.
Onko palstalla muita, jotka ovat saaneet ns. kivitalopakettitarjouksia?
Tänään otti silmiini Kodikas-kivitalon ilmoitus, en siis ole pyytänyt heiltä tarjousta.
Mutta vähän kustannuksiin perehtyneenä, silmiini otti heidän Kivi-143, vesikattovalmiina asennettuna 119500 rahti sisältäen Kivitaloelementtirakenne, asennus valmiilta perustuksilta.
Onko palstalla muita, jotka ovat saaneet ns. kivitalopakettitarjouksia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannusladosta kyselet kivitalopalstalla? Eikös tuolla ole talopaketti tms. Palsta, jossa tiedetään noista puuhökkeleistä ;) kannustalo on järkkykallis. Kivipaketeista vähän kokemuksia, eikä ainakaan hyviä!
Kannusladoilla on muutama kivitalomalli, joihin ne tekee elementit valuharkoista tehtaalla ja nostelevat sitten paikoilleen tontilla... Eli halkeamia odotellessa, halkeamia odotellessa. Kyllä harkkorakentaminen kuuluu hoitaa työmaalla.
Olisiko alpo asialla.
Ei kannata ostaa jämerää tai lammia. Kyllä on halpaa nyt elementtinä.
Hyvä ja halpa harvemmin on samassa paketissa ja köyhän ei ainakaan kannata ostaa halpaa. Ovat vanhoja sanontoja, pitävätköhän paikkansa ?
DDR:ssä tehtiin taloja elementeillä ja meillä Suomessa ovat nyt purkukunnossa. Englannissa muurattiin tiilestä pari sataa vuotta sitten ja vieläkin niissä asutaan.
Meillä taloja tehtiin laudasta ja purusta sotien jälkeen ja nyt ovat homeessa, kestivät kuitenkin puolet kauemmin kuin elementtitalomme.
Betoni on hyvä rakenne, joka voi olla saumaton, runsas eristäminen on nyt uutta.
Tuosta runsaasta eristämisestä... Se taitaa olla juurikin se ongelma tänä päivänä. Liika eristäminen on huono juttu varsinkin kosteuden luonnollisen siirtymän suhteen. Iso osa kosteus ja homevaurioista johtuukin juuri virheellisestä eristämisestä. Oikea raja on Suomen olosuhteissa jo ylitetty ja tulevaisuuden hometaloja ovatkin juuri nämä nykyaikaiset passiivi- ja nollaenergiatalot. Seinärakenteen lämmönläpäisykyvyssä ei tulisi ikinä mennä alle 0,15 u-arvon. Ikkunoissa ei alle 0,85 arvon. Jos haluaa terveen talon, miettii näitä asioita. Jos haluaa vain laskennallisesti vähän energiaakuluttavan talon, miettii jotain muuta. Ne eivät ole sama asia eikä niitä oikein voi yhdistää.
Käytännössä kaikki ammattirakentaminen tapahtuu Suomessa betonielementeistä ja nyt ne tulevat vauhdilla myös pientaloihin. Löysät housussa lammilla ja jämerällä. Brittien rakentaminen on laaduttominta mitä Euroopasta löytyy. Jokainenhan tietää Lontoon 5 tähden hotellin missä on KYLMÄ.
Jep jep. Tulkaa tulkaa
Kovinpahan vähän noita elementti omakotitaloja näkyy kuitenkaan missään. Taitaa olla myyjien toiveajattelua.
Samoin kuin avaimet käteen markkinointikin. Nyt kun pankista ei saa vippiä helpolla on hartiapankki rakentaminen selvässä kasvussa ja silloin ei elementtejä osteta.
Merkonomit ja muut kädettömät joutuvat tyytymään rivitaloihin ja ajamaan vanhoilla autoilla.
Olisko se kuitenkin se kosteus joka paikkoja homehduttaa, eikä lämmönhukan puute? En minäkään metrisiä villaseiniä rakasta, eivätkä ne tunnu kovin toimivilta, mutta rungoiksi on muitakin vaihtoehtoja kuin kakkosneloset.