Näistä maksullisista arvostelupalveluista on aikaisemminkin täällä jauhettu, mutta koska aihe on aina ajankohtainen, on helpompi avata jälleen uusi keskustelu aiheesta. Nopeasti Googlella löytyvät ainakin seuraavat:
Nuoren Voiman Liitto: http://www.nuorenvoimanliitto.fi/kirjoittajakoulutus/arvostelupalvelu/
Mari Mörö: http://www.marimoro.fi/arvostelupalvelu
Pirkkalaiskirjailijat: http://www.pirkkalaiskirjailijat.net/index.php?page=arvostelupalvelu
Kriittinen Korkeakoulu: http://kriittinenkorkeakoulu.fi/kriittinen/arvostelupalvelu/
Suomen tieteis- ja fantasiakirjoittajat ry: http://tieteiskirjoittajat.net/toiminta/arvostelupalvelu/
Ukri Ry: http://www.ukri.net/?page_id=39
Suomen maakuntakirjailijat: http://www.smkk.fi/arvostelupalvelu
Morren maailma: http://www.morrenmaailma.fi/
Näitä on varmasti lisääkin, eli jatkakaa toki listaa. Itselläni on kokemusta NVL:n arvostelusta, mutta muutkin kiinnostavat.
Kertokaahan omista kokemuksistanne ja ennen kaikkea kritiikin laadusta. Itse voin suositella NVL:a, mutta en voi verrata sitä mihinkään. Kohta olisi tarve iskevälle palautteella. Enkä kaipaa mitään ylistävää päänsilittelyä, vaan reilua turpaan vetoa ja veitsen kääntämistä todellisten kipupisteiden kohdalla – tietysti kera kehitysehdotusten. Näkemystä siis kaivataan.
Nuoren Voiman Liitto: http://www.nuorenvoimanliitto.fi/kirjoittajakoulutus/arvostelupalvelu/
Mari Mörö: http://www.marimoro.fi/arvostelupalvelu
Pirkkalaiskirjailijat: http://www.pirkkalaiskirjailijat.net/index.php?page=arvostelupalvelu
Kriittinen Korkeakoulu: http://kriittinenkorkeakoulu.fi/kriittinen/arvostelupalvelu/
Suomen tieteis- ja fantasiakirjoittajat ry: http://tieteiskirjoittajat.net/toiminta/arvostelupalvelu/
Ukri Ry: http://www.ukri.net/?page_id=39
Suomen maakuntakirjailijat: http://www.smkk.fi/arvostelupalvelu
Morren maailma: http://www.morrenmaailma.fi/
Näitä on varmasti lisääkin, eli jatkakaa toki listaa. Itselläni on kokemusta NVL:n arvostelusta, mutta muutkin kiinnostavat.
Kertokaahan omista kokemuksistanne ja ennen kaikkea kritiikin laadusta. Itse voin suositella NVL:a, mutta en voi verrata sitä mihinkään. Kohta olisi tarve iskevälle palautteella. Enkä kaipaa mitään ylistävää päänsilittelyä, vaan reilua turpaan vetoa ja veitsen kääntämistä todellisten kipupisteiden kohdalla – tietysti kera kehitysehdotusten. Näkemystä siis kaivataan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö tästä nyt ole jo jauhettu riittämiin???? Lue aiempia viestejä eri arvostelupalveluiden käytöstä.
Sinänsä minulla ei ole aihetta vastaan mitään, mutta olen jo sanottavani sanonut useampaankin kertaan. Ei se siitä vanhene.
Mä olen aina miettinyt, miksi Kirjailijanalut -palstalla ole erikseen omat otsikkonsa seuraaville jatkuville teemoille, joista voisi rauhassa keskustella ilman, että joku suutahtaa vain siksi, kun kyseistä teemaa on joskus aiemminkin käsitelty.
Arvostelupalvelut
Kirjoittajakoulutukset
Esikoisteoksen vastaanotto
Apurahat kirjailijanaluille
Kirjoituskilpailut
Käsikirjoituksen editointi
Edessä kustantaja
Kustannussopimukset
Omakustanne
Kirjailijan ura
Työkalut ja muu tietotekniikka
Kirjoitusprosessi
Luovuus
Hylsyt
Kannatan Kössi K:n ajatusta. Sitten vaan pitäisi luoda uusi valikkotaso. Olen ajat sitten ehdottanut joitain muutoksia luotsille, mutta eipä ole vastannut. Mielestäni Tiede ja Kulttuuri ovat aika kaukana toisistaan, voisivat olla oma otsikkonsa. Lisäksi Näytelmät puuttuu kokonaan.
Uusien valikkojen luominen ei ole luotsien vallassa. Olen ehdottanut valikkojaon muuttamista pariinkin kertaan, mutta kaikki asiat eivät tapahdu nopeasti (osa ei edes hitaasti).
Kirjailijanalut-osion sisällä voidaan tietenkin luoda keskusteluketjuja, jotka voidaan lukita paikoilleen samaan tapaan kuin kirjallisia linkkejä-ketju.
Se ei tietenkään ole kaikkien mieleen, mutta mikäpä olisi.
Kössilä on mielekäs ehdotus valikoista, kannatan niiden kiinnittämistä.
Kyllä täällä voisi olla vakiotsikot ja olen samaa mieltä siitä, että jotkut aiheet eivät vanhene.
Mutta pitäisi olla jotain uutta sanottavaa. Itse olen kertonut useampaan kertaan eri arvostelupalveluiden käytöstä, kyseisiä viestejä ei ole pahemmin kommentoitu, took luettukaan ja sitten joku kysyy uudestaan ikään kuin ne kokemukset siitä olisivat muuttuneet. Tottakai jollakulla voi olla tuoreempiakin kokemuksia ja lukisin itsekin mielelläni, mikäli niitä on.
Arvostelupalveluita vain ei pahemmin käytetä, jostain syystä niitä vieroksutaan. Siksi tämäkään ketju ei jatkunut. Näkisin kyllä mielettäni itsekin keskustelua arvostelupalveluiden käytöstä, koska ulkopuolinen lukija on kirjoittajalle tärkeä.
Jostain syystä vain aloitus ei tuonut mielestäni mitään uutta: siinä oli lista 8ei kaikenkattava) ja kysymys mitä kokemuksia ihmisillä on.
Kokemusta on Nuoren Voiman liitosta, jos sinne laitat niin kantsii laittaa saatteeseen ettei se runoilija Harri arvostele. Voipi muuten mennä kirjailijanalulta ällistyksen sormi hämmästyksen suuhun sitä "rakentavaa palautetta" lukiessa.
Kiinnostavaa - kerro lisää. Minulla on vain hyviä kokemuksia NVL:stä, mutta ei kenestäkään runoilijasta ja ei kai ne nyt ketään runoilijaa laita romaanikässäriä tai novelleita arvostelemaan.