onko cz122 hyvä pistooli radalle?
pistooli
jade
81170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä se paukahtaa varmasti niinkö muutki, mutta siinä ei muistaakseni ollu äänenvaimentimen kierrettä vakiona. Jos edullisen ja hyvän aseen haluat niin osta ruger ja siinä on äänenvaimennin pikakiinnityksellä itellä on mk512 tyytyväinen voi olla.
Ei ampumaurheilussa äänenvaimentajaa tarvita.
Kuulosuojaimet päähän ja pahvia puhkomaan.
Suosittelen seuraan liittymistä ja mielellään valvotusti eri aseiden koeampumista, jolloin sopiva omaan käteen löytyy.
Seuraan kannattaa muutenkin liittyä, jotta on paikka missä harjoitella.
Mielestäni äänenvaimentimen käyttö on hyvinkin oiva ratkaisu monissa tilanteissa. Ensinnäkin kuulosuojaimet ovat etenkin kesällä hiostavat ja toiseksi äänenvaimennin vähentää ympäristön melusaastetta. Näin esimerkiksi ampumaradan läheisyydessä asuvat ihmiset kärsivät melusta vähemmän ja myös valittavat siitä vähemmän.
Outo kommentti. Äänenvaimenninta ei tarvita tai oikeastaan ei voi käyttää kilpa-ammunnassa aseen mittavaatimusten takia. Sen sijaan omaksi iloksi ampumaurheilua harrastaessa se on mitä parhain varuste. Voisi itse asiassa kehitellä vaimenninluokkia ihan "viralliseenkin" urheiluammuntaan. Tätähän sosiaali- ja terveysministeriökin taannoin suositteli.
Meteli on ammunnan suurimpia haittatekijöitä silloin kun sitä harrastetaan vastuullisesti, vaaraa ympäristölle ei aiheuteta ja lyijysaastekin on haulikkoammuntaa lukuunottamatta suhteellisen vähällä vaivalla hallittavissa. Meluun vaimennin sen sijaan ehdottomasti käytännöllisin ratkaisu. Ratojen melusuojarakenteet ovat kalliita, yksityiselle käytännössä mahdottomia. Vaimennin suojaa paitsi ampujaa myös ympäristöä turhalta melusaasteelta.
"Äänenvaimenninta ei tarvita tai oikeastaan ei voi käyttää kilpa-ammunnassa aseen mittavaatimusten takia."
Tämähän riippuu täysin lajista. Olen käyttänyt vaimennettua asetta kilpailuissa. Mm. ratahirviammunnassa ja tarkka-ammuntakisoissa svaimennin on hyvin tavallinen varuste.
Ei ole hyvä. Ensinnäkin kahva on oudon lyhyt ja siitä on ainakin aikuisen miehen hankala saada otetta. Asiaa tosin voi auttaa liimaamalla kumilevyn palasen lippaan pohjaan.
Pahempi ongelma on se, että aseessa on ehkä huonoin laukaisu, mitä olen missään yksitoimisessa aseessa kokenut. Jopa Norincon rupurynkyissä on vakiona parempi. Laukaisu on pitkä, raskas ja epämääräinen. Kun en ole asetta koskaan omistanut, en tiedä, voiko seppä auttaa tätä puutetta.
Samaan hintaan ja halvemmallakin saa kuitenkin parempia aseita, jotka toimivat hyvin suoraan paketista otettuna (vaikkapa Browning Buck Mark), joten minusta ei ole mitään tolkkua ostaa tuota vaivoikseen.
Jos rata-ammuntta aiot, kyllästyt ko. luokan pyssyihin vuodessa. Radalle kunnon rata-ase kilpakahvalla ja ilman mitään äänenvaimentimia. Walther GSP, Hämmerli SP20, Benelli MP90, Baikal IJ-35 ja semmoisia.
Totta on, että tavalliseen linkkuun kyllästyy alta aikayksikön jos alkaa harrastaa ammuntaa jotenkin tosimielessä.
Ase pitää olla tosiaan rata-ammuntaan tarkoitettu, muotoillulla perällä varustettu ja laukaisuvastus säädettävä (min 1 kg).
Halvimmasta päästä sellainen on Baikal IJ-35 (n. 600 euroa)tai jonkin verran kalliimpi Waltherin vastaava malli. Kalliimpia ja laadukkaampia aseita sitten kyllä löytyy useita merkkejä.