Olen kuullut henkilöistä, jotka väittävät olevansa vastakkaista sukupuolta kuin mitä biologisen synnynnäisesti ovat, mutta torjuvat sellaisen käsityksen, että ovat transsukupuolisia. Ymmärtääkseni tällaisissa tapauksissa on kyse harhaisuudesta, psykoottisesta harhaisuudesta.
Olen pohtinut, että miten transsukupuolisuuden tutkimuksissa suhtaudutaan tällaisiin tapauksiin. Onko se, että niin vankkumattomasti kokee olevansa esim. nainen, vaikka ruumis viestittää hänen olevan mies, ts-tutkijoiden mielestä merkki siitä, että sukupuolenkorjaus on aiheellista ja välttämätöntä (jotta ilmeinen sukupuoliristiriita helpottuisi) vai siitä, että kyseistä henkilöä ei missään nimessä tule ohjata sukupuolenkorjaushoitoihin (koska hän on mielisairas eikä ts)?
Kaverini opiskeli toisessa maassa vuoden ja hän kertoi opiskelukaveristaan, joka suhtautui sukupuoleensa edellä kuvatulla tavalla. Tämä henkilö ei kuitenkaan muuten ollut harhainen tai mielisairas, vaan aivan normaalin oloisesti sosiaalinen ja opiskelukykyinen jne. Ainoa outous oli hänessä se, että hän väitti olevansa toista sukupuolta kuin ruumiinsa. Mutta hän siis myöskin loukkaantui oletuksista, että hän olisi trans ja kielsi sen. Virallisesti hänellä oli miehen nimi (jota ei käyttänyt, vaan käytti "sukupuolineutraalia" lempinimeä) ja henkkareissa luki mies.
Kaverini ei tiennyt, oliko tämä ihminen ollut ts-tutkimuksissa tms, mutta minua alkoi askarruttaa tämä juttu, kun kuulin siitä.
Olen pohtinut, että miten transsukupuolisuuden tutkimuksissa suhtaudutaan tällaisiin tapauksiin. Onko se, että niin vankkumattomasti kokee olevansa esim. nainen, vaikka ruumis viestittää hänen olevan mies, ts-tutkijoiden mielestä merkki siitä, että sukupuolenkorjaus on aiheellista ja välttämätöntä (jotta ilmeinen sukupuoliristiriita helpottuisi) vai siitä, että kyseistä henkilöä ei missään nimessä tule ohjata sukupuolenkorjaushoitoihin (koska hän on mielisairas eikä ts)?
Kaverini opiskeli toisessa maassa vuoden ja hän kertoi opiskelukaveristaan, joka suhtautui sukupuoleensa edellä kuvatulla tavalla. Tämä henkilö ei kuitenkaan muuten ollut harhainen tai mielisairas, vaan aivan normaalin oloisesti sosiaalinen ja opiskelukykyinen jne. Ainoa outous oli hänessä se, että hän väitti olevansa toista sukupuolta kuin ruumiinsa. Mutta hän siis myöskin loukkaantui oletuksista, että hän olisi trans ja kielsi sen. Virallisesti hänellä oli miehen nimi (jota ei käyttänyt, vaan käytti "sukupuolineutraalia" lempinimeä) ja henkkareissa luki mies.
Kaverini ei tiennyt, oliko tämä ihminen ollut ts-tutkimuksissa tms, mutta minua alkoi askarruttaa tämä juttu, kun kuulin siitä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja siis tämä kaverini opiskelukaveri eli kuin olisi nainen, vaikka oli tosiaan ruumiiltaan sekä virallisesti mies. Unohtui sanoa.
Tietenkin todellisuuden kieltäminen on aina merkki harhaisuudesta.
Ei aina ole kyse välttämättä harhaisuudesta, se voi olla merkki myöskin tässä tapauksessa transsukupuolisuuden kieltämistä. Harhainen ihminen elää omaa elämäänsä maailmassa jonka on itse luonut. Pitäisi kokeilla toisenlaista oletusta ja käyttää nimitystä nainen, trans sanan sijaan. Millainen mahtaa olla silloin reaktio.
"Pitäisi kokeilla toisenlaista oletusta ja käyttää nimitystä nainen, trans sanan sijaan."
:D
Oliks tossa lausekkeessa jotain hauskaakin, ehkä siinä oli. Olisi pitänyt arvata että, taas yksi pieni trollin poikanen liikenteessä. :D
Oli siinä se hauskuus että se osoittaa hyvin transihmisillä yleisesti esiintyvän kummallisen ajattelun.
"Kummallinen", eli faktoihin perustuva, sen sijaan että noudatettaisiin tätä cis-ihmisille ominaista aivopessyn idiootin ajatuksenjuoksua?