Varmasti vaikuttaa ainakin asuntokauppojen määrään, jos kansalainen joutuu miettimään, ostaako tässä kuussa maidon vai leivän.
0Äänestä
Luki.
Onhan se karua,mutta älkää nyt vielä kauhistelko,ensivuonna työttömyys on kauhea 2015 kun viimeinenkin älyää tällä palstalla,tähän on lakettava pakkokoulutukset ja kurssitukset ja orjatyö.meillä on nyt jo yli puolimiljoonaa varmaan hatusta repäisten 600000 ellei 700000 henkeä käytännössä työttömänä,tähän on lakettava suurin osa osaikaisistakin koska heille ei riitä tai makseta kunnon palkaa jolla oikeasti pärjää ja ostaa oman kodin.
Työttömyys tulee olemaan tämän maan tuho.En:siivittämänä,eu on syylinen hyvinkin pitkälti,kaikenlaisia ilmoituksia pitäisi tehdä pienestäkin palveluksesta esim:naapurilleen tai tuttaville.
Eu vei suomen tuohoon.
0Äänestä
whoknowswins
Työttömyyden määrässä olet oikeassa, mutta syihin kommentoisin. Unioniin liityttäessä sopeutettiin yhteiskunnallisista toiminnoista lähinnä vain maatalous. Viljelijöiden lukumäärä on pudonnut neljännekseen, vaikka lopputuotteen määrä on jopa kasvanut. Sama tehostus olisi ihan välttämättä pitänyt tehdä julkiselle sektorillekin. Se jäi tekemättä ja nyt pakon edessä tehtävä. Euro on ollut hyvä sikäli, ettei kilpailukyvytöntä vientiä ole enää voitu devalvoinnilla tekohengittää. Hyvät vientiyritykset, kuten Kone, ovat kuitenkin menestyneet. Unioni on vähentänyt merkittävästi paikallisen mielivallan roolia. Tästä esimerkkeinä Lidl ja laskenut autovero. Mitäköhän SOK ja Kesko nyt ruuasta laskuttaisivat ilman Lidliä. Veroton Mersu maksoi Haifan satamaan toimitettuna 82000 mk ja sama auto Suomessa 240000. Myös korot ja talous muutenkin stabiloitui, ei enää ollut 15% asuntolainakorkoja. Palkkojen ostovoima koheni. Lisäbonuksena vielä yleinen länsimaistuminen, paitsi virkamieskunnan osalta. Se jäi sinne tsaarinajalle. Ajastaan jälkeenjäänyttä tuotekehitystä ja tuotantoa ei voi laittaa unionin piikkiin. Ilman jäsenyyttä meillä kansalaisilla olisi vielä kurjempaa kansainvälisessä lamassa. Eräs kansalaismoraalia pahimmin rikkonut asia, elintasopakolaisten otto alkoi sekin jo ennen unionin jäsenyyttä. Asuntojen hintoihin liittyen on ollut virheellinen asia se, että peruskansalaisen ainoa sijoitus on asunto. Se vääristää markkinoita, oli kyseessä sitten oma asuminen tai sijoitusasunto. Pääoma ei enää riitä asunnon jälkeen vaikkapa yritystoiminnan aloittamiseen ja on pakko jäädä pikkupalkalla toiselle töihin. Jokainenhan ymmärtää, ettei tyhjässä maassa 1000 neliön tontille rakennettu sataneliöinen puurakenteinen talo voi maksaa tontteineen yli 120000. Se ero siitä hinnasta nykyhintaan on kaikki pois muusta.
0Äänestä
omakassu
whoknowswins kirjoitti:
Työttömyyden määrässä olet oikeassa, mutta syihin kommentoisin. Unioniin liityttäessä sopeutettiin yhteiskunnallisista toiminnoista lähinnä vain maatalous. Viljelijöiden lukumäärä on pudonnut neljännekseen, vaikka lopputuotteen määrä on jopa kasvanut. Sama tehostus olisi ihan välttämättä pitänyt tehdä julkiselle sektorillekin. Se jäi tekemättä ja nyt pakon edessä tehtävä. Euro on ollut hyvä sikäli, ettei kilpailukyvytöntä vientiä ole enää voitu devalvoinnilla tekohengittää. Hyvät vientiyritykset, kuten Kone, ovat kuitenkin menestyneet. Unioni on vähentänyt merkittävästi paikallisen mielivallan roolia. Tästä esimerkkeinä Lidl ja laskenut autovero. Mitäköhän SOK ja Kesko nyt ruuasta laskuttaisivat ilman Lidliä. Veroton Mersu maksoi Haifan satamaan toimitettuna 82000 mk ja sama auto Suomessa 240000. Myös korot ja talous muutenkin stabiloitui, ei enää ollut 15% asuntolainakorkoja. Palkkojen ostovoima koheni. Lisäbonuksena vielä yleinen länsimaistuminen, paitsi virkamieskunnan osalta. Se jäi sinne tsaarinajalle. Ajastaan jälkeenjäänyttä tuotekehitystä ja tuotantoa ei voi laittaa unionin piikkiin. Ilman jäsenyyttä meillä kansalaisilla olisi vielä kurjempaa kansainvälisessä lamassa. Eräs kansalaismoraalia pahimmin rikkonut asia, elintasopakolaisten otto alkoi sekin jo ennen unionin jäsenyyttä. Asuntojen hintoihin liittyen on ollut virheellinen asia se, että peruskansalaisen ainoa sijoitus on asunto. Se vääristää markkinoita, oli kyseessä sitten oma asuminen tai sijoitusasunto. Pääoma ei enää riitä asunnon jälkeen vaikkapa yritystoiminnan aloittamiseen ja on pakko jäädä pikkupalkalla toiselle töihin. Jokainenhan ymmärtää, ettei tyhjässä maassa 1000 neliön tontille rakennettu sataneliöinen puurakenteinen talo voi maksaa tontteineen yli 120000. Se ero siitä hinnasta nykyhintaan on kaikki pois muusta.
Päinvastoin: asuntovelallisuus on antanut enemmän mahdollisuuksia myös yrityksen rahoittamiseen.
Työttömyys on muuten aika samalla tasolla kuin ollut koko 2000-luvun.
0Äänestä
Ok-Loordi
Luki, onko sinusta miestä tulemaan Loordin saunaan, voimme keskustella talousasioista ja Loordi ei himoitse kankeasi, vaan pidetään tämä ainoastaan asiakeskeskeisenä. Luki voit pitää uimahousut jalassa, jos tulet Loordin saunaan, ensi viikonloppu varattu Ok-aatelisille, mutta sen jälkeen...
Luki ihan uteliaisuudesta, minkä kokoinen sinulla on meisseli? pikkupilin voi peittää uimahousuilla, kuten isonkin pelin.
Loordi kysyy koska olet iso mies ja Loordi on lääkärin toimessaan nähnyt 199 cm pitkän kaverin, jolla oli hyvin pieni peli ja erektiossakin pieni, muutamalla kollegalla veti suupielet hymyyn, mutta lääkärietiikan vastaista se on.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Karua luettavaa...
Varmasti vaikuttaa ainakin asuntokauppojen määrään, jos kansalainen joutuu miettimään, ostaako tässä kuussa maidon vai leivän.
Onhan se karua,mutta älkää nyt vielä kauhistelko,ensivuonna työttömyys on kauhea 2015 kun viimeinenkin älyää tällä palstalla,tähän on lakettava pakkokoulutukset ja kurssitukset ja orjatyö.meillä on nyt jo yli puolimiljoonaa varmaan hatusta repäisten 600000 ellei 700000 henkeä käytännössä työttömänä,tähän on lakettava suurin osa osaikaisistakin koska heille ei riitä tai makseta kunnon palkaa jolla oikeasti pärjää ja ostaa oman kodin.
Työttömyys tulee olemaan tämän maan tuho.En:siivittämänä,eu on syylinen hyvinkin pitkälti,kaikenlaisia ilmoituksia pitäisi tehdä pienestäkin palveluksesta esim:naapurilleen tai tuttaville.
Eu vei suomen tuohoon.
Työttömyyden määrässä olet oikeassa, mutta syihin kommentoisin. Unioniin liityttäessä sopeutettiin yhteiskunnallisista toiminnoista lähinnä vain maatalous. Viljelijöiden lukumäärä on pudonnut neljännekseen, vaikka lopputuotteen määrä on jopa kasvanut. Sama tehostus olisi ihan välttämättä pitänyt tehdä julkiselle sektorillekin. Se jäi tekemättä ja nyt pakon edessä tehtävä.
Euro on ollut hyvä sikäli, ettei kilpailukyvytöntä vientiä ole enää voitu devalvoinnilla tekohengittää. Hyvät vientiyritykset, kuten Kone, ovat kuitenkin menestyneet.
Unioni on vähentänyt merkittävästi paikallisen mielivallan roolia. Tästä esimerkkeinä Lidl ja laskenut autovero. Mitäköhän SOK ja Kesko nyt ruuasta laskuttaisivat ilman Lidliä. Veroton Mersu maksoi Haifan satamaan toimitettuna 82000 mk ja sama auto Suomessa 240000. Myös korot ja talous muutenkin stabiloitui, ei enää ollut 15% asuntolainakorkoja. Palkkojen ostovoima koheni. Lisäbonuksena vielä yleinen länsimaistuminen, paitsi virkamieskunnan osalta. Se jäi sinne tsaarinajalle.
Ajastaan jälkeenjäänyttä tuotekehitystä ja tuotantoa ei voi laittaa unionin piikkiin. Ilman jäsenyyttä meillä kansalaisilla olisi vielä kurjempaa kansainvälisessä lamassa.
Eräs kansalaismoraalia pahimmin rikkonut asia, elintasopakolaisten otto alkoi sekin jo ennen unionin jäsenyyttä.
Asuntojen hintoihin liittyen on ollut virheellinen asia se, että peruskansalaisen ainoa sijoitus on asunto. Se vääristää markkinoita, oli kyseessä sitten oma asuminen tai sijoitusasunto. Pääoma ei enää riitä asunnon jälkeen vaikkapa yritystoiminnan aloittamiseen ja on pakko jäädä pikkupalkalla toiselle töihin. Jokainenhan ymmärtää, ettei tyhjässä maassa 1000 neliön tontille rakennettu sataneliöinen puurakenteinen talo voi maksaa tontteineen yli 120000. Se ero siitä hinnasta nykyhintaan on kaikki pois muusta.
Päinvastoin: asuntovelallisuus on antanut enemmän mahdollisuuksia myös yrityksen rahoittamiseen.
Työttömyys on muuten aika samalla tasolla kuin ollut koko 2000-luvun.
Luki, onko sinusta miestä tulemaan Loordin saunaan, voimme keskustella talousasioista ja Loordi ei himoitse kankeasi, vaan pidetään tämä ainoastaan asiakeskeskeisenä.
Luki voit pitää uimahousut jalassa, jos tulet Loordin saunaan, ensi viikonloppu varattu Ok-aatelisille, mutta sen jälkeen...
Luki ihan uteliaisuudesta, minkä kokoinen sinulla on meisseli? pikkupilin voi peittää uimahousuilla, kuten isonkin pelin.
Loordi kysyy koska olet iso mies ja Loordi on lääkärin toimessaan nähnyt 199 cm pitkän kaverin, jolla oli hyvin pieni peli ja erektiossakin pieni, muutamalla kollegalla veti suupielet hymyyn, mutta lääkärietiikan vastaista se on.