Live-Linuxit ehkä VOISIVAT edistää Linuxin yleistymistä.
JOS ne olisivat täysjärkisesti toteutettuja
Ketkähän aivokuolleet älykääpiöt näitä vajakkeja koodiräpellyksiä viitsivät julkistaa?
- "asentuu heittämällä"-versioista puolet kokeilluista boottaa pimeään ruutuun
- boottipromptista konfiguroitavat? Pihtiputaan mökinmummo varmasti googlailee toimivat valitsimet ja prametrit? Jospa koodarit toteuttaisivat toimivat laitteistontunnistukset?
- äänekäs ja hidastava cd-aseman rupsutus vie hermot. Jo ikivanha Fedora 7 osasi toimia RAM-muistista. Uusista vastaantulleista vain Knoppix 7 ja Puppy Linuxit
- Mobiili laajakaista? Never heard about? Yleisimmät Ubuntut ym:t osaavat, mutta RAMmista toimiviin ei ole viitsitty kopioida toisista toimivaa ratkaisua. Niissä mokkula näkyy vain levyasemana. Pihtiputaan mökinmummo varmasti remasteroi modeswitchaavaksi?
JOS ne olisivat täysjärkisesti toteutettuja
Ketkähän aivokuolleet älykääpiöt näitä vajakkeja koodiräpellyksiä viitsivät julkistaa?
- "asentuu heittämällä"-versioista puolet kokeilluista boottaa pimeään ruutuun
- boottipromptista konfiguroitavat? Pihtiputaan mökinmummo varmasti googlailee toimivat valitsimet ja prametrit? Jospa koodarit toteuttaisivat toimivat laitteistontunnistukset?
- äänekäs ja hidastava cd-aseman rupsutus vie hermot. Jo ikivanha Fedora 7 osasi toimia RAM-muistista. Uusista vastaantulleista vain Knoppix 7 ja Puppy Linuxit
- Mobiili laajakaista? Never heard about? Yleisimmät Ubuntut ym:t osaavat, mutta RAMmista toimiviin ei ole viitsitty kopioida toisista toimivaa ratkaisua. Niissä mokkula näkyy vain levyasemana. Pihtiputaan mökinmummo varmasti remasteroi modeswitchaavaksi?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei live-Linuxeja ole tarkoitettukaan jokapäiväiseen käyttöön. Mistä sinä sellainen ajatuksen olet saanut päähäsi?
Onko Linux-käyttäjillä ongelmia luetun ymmärtämisessä kun kukaan ei tunnu huomaavan aloituksen pointtia?
Olisin itsekin varmaan siirtynyt käyttämään linuxia jos live versiot olisivat toimineet vanhassa tietokoneessani yhtä hyvin kuin windows.
Yleensähän live-linuxissa on myös asennusvaihtoehto mutta jos live ei toimi niin eipä se asennuskaan ole onnistunut ainakaan minulla.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä että linux ei varmasti yleisty koska sen kokeilu ei onnistu helposti aloittelijalta ja valmiita jakeluita saa vain jos osaa etsiä oikeasta paikasta.
Aloittelijalle hyvä paikka etsiä linux-jakelua on distrowatch.com. Sieltä kun valitsee jonkun tai useammankin listan alkupäästä kokeiluun niin alkuun pääsee hyvin.
Googlella löytyy paljon ohjeita ongelmatilanteissa, tosin on syytä etsiä tarkoilla hakusanoilla ja jakelun nimellä ja versionumerolla.
Ja jos ei uskalla asentaa windowsin rinnalle (tai päälle), niin aina voi testata jakelua turvallisesti Virtualbox-nimisen windowsissa(kin) toimivan ohjelman avulla. Huomaa, että Virtualboxilla ei saa ihan täyttä kuvaa jakelun ominaisuuksista, mutta suuntaa antavan kyllä.
Jos haluaa live-cd:llä kokeilla, niin järkevää on käyttää cd:n sijaan usb-tikkua, koska cd on niin hidas. Tikulle jakelun iso-tiedoston voi kirjoittaa ohjelmalla unetbootin.
XP:n kuollessa monikin haluaisi jokapäiväiseen käyttöön VAIVATTOMAN keinon turvalliseen nettikäyttöön.
2GB tai jopa 4GB koneissa usein on, se mahdollistaisi ainakin Puppy Linuxien ajamisen RAMmista. Jopa tuo Fedora 7 oli kivan nopea tässä moodissa
Kokeilepa Knoppix seiskaa "toram" käynnistysvalitsimella. Harmi että ei harmoniseeraa kaikkien näyttöjen kanssa
Ei ole suuri vaiva asentaa Linux kiintolevylle. Asennettu on nopeampi ja sillä voi tehdä muutakin kuin selailla nettiä.
Asentaa uuden käyttöjärjestelmän mikäli laitteisto on yhteensopiva tai ostaa uuden tietokoneen, problem solved.
"Jopa tuo Fedora 7 oli kivan nopea tässä moodissa..."
Fedora 7 on jäänyt kivikaudelle (Julkaistu vuonna 2007). Nykyisin on käytössä Fedora 20, joka toimii aivan erinomaisesti myös edesmenneissä koneissa. Tosin KDE/Gnome kannattaa vaihtaa kevyempiin työpöytäympäristöihin, mutta esim XFCE4 toimii ihan lutvikkaasti kierrätyskoneissa.
Live-versioiden nopeus kuitenkin riippuu pitkälle ko. Live-version väylänopeudesta, joka on hidas verrattuna aitoon (suht' nopeaan) kiintolevylle asennettuun versioon.
"toram" -parametri vaatii sitten tuota RAM-muistia vähintäänkin riittävästi! Tuohon eivät jo edesmenneet koneet enää kykene.
Palstalla mainittu Puppy sopii satunnaiseen, kevyeen tietokoneen käyttöön (ehkä?), mutta varsinaiseksi tietokoneen käyttöjärjestelmäksi suosittelen ihan oikeita Linux-jakeluja, joiden tietoturvapäivitykset on vaivatta hoidettavissa.
Asentelutarvetta cd:lläkin kompensoi kuulemma se, että poltetut ISO-levyt jäävät "avoimiksi" eli istunnon lopuksi sinne voi tallentaa tehdyt konfiguroinnit.
Sama tietysti jos tekee boottaavan usb-tikun
Maallikkotasolle ASENNUKSEN tuovat nänä muussa ketjussa mainitut eli Windowsista muiden softien tapaan (nyt Windowsin rinnalle) asennettavat
https://archive.org/details/Puppy_Linux_Windows_Installer
Perinteisen live-cd:n huolellinen teko on aika vaiherikasta:
- lataa levykuva
- hae md5-hash
- hae md5-tarkistusohjelma
- tarkista md5
- ehkä vielä haettava hitaasti polttava ohjelma
Ainakin hifistit tietävät että optinen tallennus on virheherkkä ja vain laadukkaimmat laitteet osaavat toistossa korjata virheitä. Levykuvan poltossa on paras käyttää aihion sallimaa pienintä nopeutta
Kun jättää Windowsin Linuxin rinnalle, voi muut kuin nettipuuhat hoitaa tutussa micro$oftin (murr) käyttöjärjestelmässä
> Asentaa uuden käyttöjärjestelmän mikäli laitteisto on yhteensopiva
> tai ostaa uuden tietokoneen, problem solved.
JA ostaa uudet sovellusohjelmistot
JA siirtää kaikki työtiedostot
JA konfiguroi uuden käyttöjärjestelmän
JA konfiguroi uudet sovellusohjelmistot
Nimittäin toisilla on ihan oikeata elämääkin, ei pelkkää kiintolevynformatointia joka kuukausi ja kaiken uudelleenasentamista uudestaan ja uudestaan
No miksi sitä tarvitsee tehdä joka kuukausi? Eikö se nyt riitä kun tekee kerran neljässä tai kuudessa vuodessa niin kuin normaalisti tehdään? Applen vehkeilläkin pärjää ainakin pari vuotta.
Miksi se pitää toimia RAM:sta ?
Toimiiko se mummun xp RAM:sta,tuskin.
Asetaa vaan kovalevylle ja antaa palaa.
Nyt on minulla oireilevan kiintolevyn kloonauksessa erään "mummon" XP-kone, Amilo L7230GW, RAM 2GB
Fedora 7 ajaa RAMmista 1 GB:n muistilla
Rinnalleasennukset a) mummu varmaan sählää ja b) muiltakin joskus (onneksi harvoin) jättävät koneen millään käyttöjärjestelmällä käynnistämättömäksi
> Rinnalleasennukset a) mummu varmaan sählää ...
Ei sählää kun neuvot ylläkerrotun Windowsissa dualbootiksi asentavan
Olet ymmärtänyt asian totaalisen väärin.
Live on tarkoitettu kokeiluun ennen varsinaista asennusta kiintolevylle.
Ei kukaan sählää päivittäin CD/DVD:n kanssa.
"Live on tarkoitettu kokeiluun ennen varsinaista asennusta kiintolevylle. Ei kukaan sählää päivittäin CD/DVD:n kanssa."
-Tämä pitää paikkansa, mutta minullakin oli eräs syy kopioida tavaraa sisäiseltä kiintolevyltä ulkoiselle HD:lle Live CD:ltä käynnistetyn Ubuntun avulla (mistä aloitin oman aiheen). Vaikken käytä mitään Live CD:itä päivittäiseen käyttöön vaan pelkästään tilapäisesti, niin ei siinä Live -versiossa kuuluisi olla mitään omituisia bugeja kuten puolen minuutin viivettä kopioinnin alkamisessa kun on jo painanut "paste" (liitä) -painiketta valikosta...
Itse olen käyttänyt aikaisempia Ubuntun versioita, jotka asensin toki kiintolevylle. Niissä ei vastaavia viiveitä ilmennyt. Miksi nyt? Optinen media voi hidastaa prosesseja, mutta ei se voi olla syynä siihen, että ennen kopioinnin alkamista oli PUOLEN MINUUTIN viive. En voi kuin arvella syytä -- oisko se ohjelmoijien laiskuus?
Joku voi ihan oikeasti luulla, että samat vajavaisuudet ovat läsnä kiintolevyillekin asennetuissa Ubuntuissa jos/kun Live CD on se, jonka pohjalta tehdään päätös siitä, installoidaanko käyttistä.
Miten tutulta kuulostikin tuo lause: "asentuu heittämällä"-versioista puolet kokeilluista boottaa pimeään ruutuun.
Lukuisia ubuntuja ja muita jakeluita asentaneena voin vahvistaa asian! Muista ongelmista puhumattakaan.
Toki pitää linuksia ymmärtää, että se tehdään vapaaehtois-pohjalta, yritetään saada sopimaan kaikkiin mahdollisiin tietokoneisiin, mikä tuottaa joskus suuriakin hankaluuksia ja niin edelleen.
> Miten tutulta kuulostikin tuo lause: "asentuu heittämällä"-versioista
> puolet kokeilluista boottaa pimeään ruutuun.
Johtuu useiden Linuxien amatöörityylisestä kasaamisesta.
PITÄISI bootata geneeriseen VESA-ajuriin, jos ei tunnista näyttöä.
KÄYTÄNNÖSSÄ usein toimii vain remasteroijan käyttämässä konemallissa
> yritetään saada sopimaan kaikkiin mahdollisiin tietokoneisiin
???
Ubuntu ja Mint ja ehkä muutamat muutkin "full blown" Linuxit kyllä yritetään.
Mutta sadat muut on koodattu laitteistontunnistuksen osalta surkeasti.
Ja sikäli tyhmästi että ei tarjota näytön osalta "safe moodia"
Pihtiputaan mummo tietysti vie tietokoneen asennettavaksi tietokoneliikkeeseen. Ei sen LiveCD:n ole tarkoitus muuta tehdä kuin ajaa Gpartedia, dd:tä, laitteistontestausta ja muuta vastaavaa.
Kehittäjävirityksillä sitten ole juuri mitään merkitystä.
"Pihtiputaan mummo tietysti vie tietokoneen asennettavaksi tietokoneliikkeeseen. Ei sen LiveCD:n ole tarkoitus muuta tehdä kuin ajaa Gpartedia, dd:tä, laitteistontestausta ja muuta vastaavaa."
-Tai testata käyttistä saadakseen jonkinlaisen käsityksen siitä, kannattaako sitä käyttistä asentaa paikalliselle kiintolevylle...?
tosin ei Pihtiputaalta, kyllä tekee vähän sitä sun tuota.
Kokeilehan poju tuota jos ruutu pysyy pimeänä ?
http://www.porteus.org/
Itse asensin sen 32Gt muistitikulle, ja hienosti pelittä jopa työpöytätehosteillakin KDE4, Lxde, Mate, Razor ja Xfce4 työpöytäympäristöillä. Ai niin tässä on myös lisäksi mukana Slacko Puppy 5.7 beta ;)
Tuossa on kuva tämän vaarin osioinista ja miten toteutin sen muistitikulle.
http://aijaa.com/ghDo7y
Vai live-linuxit ala-arvoisia? Yritäppä ajaa windowsia cd:ltä?
"mutta minullakin oli eräs syy kopioida tavaraa sisäiseltä kiintolevyltä ulkoiselle HD:lle Live CD:ltä käynnistetyn Ubuntun avulla"
Moni muukin käyttää linux cd:tä jumittuneen windowsin tietojen kopiointiin.
RAM-muistista ajettavia on muitakin kuin edellä vilahtaneet
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions_that_run_from_RAM
Muutamat hoitavat kaikki pankkiasioinnit live-Linuxilla
Eivät taida suoli24:n märkäkorvaiset kaikkitietäjägurut tietää että muutamia Linuxeja on nimenomaan optimoitu keskusmuistista ajettaviksi. Eräs niistä on Knoppixista kehitetty Kanotix. Osaa jopa 3G-yhteyden pystyttää ihan yhtä vaivattomasti kuin Ubuntu
> ... suoli24:n märkäkorvaiset kaikkitietäjägurut ...
Niih oikke! Keltanokkia, joilla ei ole mitään elämää. Vain kiintolevyn kuukausittaista formatointia ja käyttiksien uudelleenasentamista
Mutku jotkut käyttävät tietokoneitaan esim. työntekoon. Tai kaiken elämänmenon tallentamiseen ainakin valokuvien muodossa.
Kuka ny enää mitään 3G käyttää ?
Ai niin se Pihtiputaan mökinmummo tosiaan, (niin hänelläkin olisi varmasti nopeampi kuhan joku sen vaan sille toimittaisi).... mutta tuskinpa "suoli24:n märkäkorvaiset" sellaista käyttää ?
Kyllähän noilla sinunkin mainitsemillasi märkäkorvilla on ainakin tuon verran nopeutta, kun vanhalla eläke-gubbellakin on .
http://www.speedtest.net/my-result/3381214392
Tuo Ping (viive) 52 ms saisi olla kyllä paljonkin pienempi, mutta ahneet operaattorit jatkaa edelleen kovaa rahastusta huonoilla yhteyksillä ?
Näemmä suomalaiset ovat aina vaan hiljaisia tästäkin asiasta?
Niin, Etelä-Koreassahan on jo 4G nopeudet 450Mb/s, kun täällä nimellis nopeudet ovat vasta max 150Mb/s.
Minä olen kokeillut 20 erilaista live-linuxia omassa läppärissäni ennen asennuksia ja kaikki ne ovat toimineet. Ja näiden kokeilujen jälkeen olen asentanut niistä kaksi kiintolevylle ja kolmas linuxiversio toimii virtuaalisesti eli nyt läppärissä toimii vallan hyvin 3 erilaista linuxdistroa. Tämän mukaan ei voida puhua "ala-arvoisista liveversioista". Ehkä pitäisikin kysyä: onko osaamisesi taso ala-arvoista?
"kyllä-pelittää" etsiköön VIA s3 Unichrome -näyttöpiirisarjalla varustetun pc:n
kokeilkoon samantien "propietary" ajurin korvaamista avoimen lähdekoodin Openchrome-ajurilla. Kolmekymmentä distroa kokeiluun. Varmastikohan kaikki lähtevät toimimaan?
eräät sentään antavat boottivalitsimella "nox" mennä xorgwizardiin oikomaan väärää raudantunnistusta.
varsin arvoton tietopohja jos samassa koneessa pariakymmentä kokeilee. Minulla oli vastikään seitsemän läppäriä kokeiluissani
Mulla oli aikonaan 433MHz / 128MB kone, jossa oli S3 näyttis, tais olla useampikin. Ja kyllä niissä muistaakseni Debian 3.1 toimi.
Voi olla tämän päivän softilla toki eri juttu.
Nykyinenkin Debian toiminee LXDE työympäristöllä tuossa.
Kokeilijoilla on suuri kiusaus polttaa Linuxeja cd- ja dvd-levyille.
Ei kannata. Suuri osa levyistä menee hukkaan kun näyttö jää pimeäksi.
Mieluummin uudelleenkirjoitettavia levyjä tai usb-tikkuja
Minä olen poltellut lukuisan määrän live-linux versioita cd-levyille (cd-r ja cd-rw). Ja kaikki ovat onnistuneet eli ne levykekäynnistykset onnistuu.
Poltto-ohjelmina olen käytellyt Toshiba Windows läppärin poltto-ohjelmaa, nimi taisi olla Disc Creator (ei sitä Microsoftin omaa Windowsin poltto-ohjelmaa) ja toisessa koneesani on Brasero (linuxkone).
Levykkeinä olen käyttänyt tunnettuja merkkejä enkä niitä halpislevykkeitä. Ja poltto-ohjelmassa en ole koskaan käyttänyt maksiminopeutta vaan niitä hitaampia eli 4-10 kertaisia. Joissakin cd-r levyissä nopeus voi olla jopa 52x eli tällä arvolla live-linuxin poltto epäonnistuu.
Hukkalevyjä tosiaan syntyi kunnes siirryin win-installereihin
https://archive.org/details/Puppy_Linux_Windows_Installer
Tänään kylläkin "nauhuriksi" asensin win2000-läppäriin täysasennuksena Lupu528:n. Siihen Audacity. Ja sitten taas mieli synkistyi kun .aup:n automaattinen avaus Audacityyn ja pikakuvakkeen oli ihan vaan huvin vuoksi sekopäistetty erilaiseksi kuin wintööt-koneissa. Kyllähän se parilla googlauksella onnistui
Taas törmäsin Puppy-Linuxien amatöörimaisiin surkuräpellyksiin.
Tarvitsin "nauhurin" joten heitin nc6000-läppäriin Lucid-Puppyn.
Audacity sentään lähti toimimaan laakista mutta cd:n poltto ei ...
Voi ällö! Mukana Luvid'iin tuli täystotaalisen sekopäinen "pburn".
Pari puolikaspäivää sen kanssa tappelin ja luovutin ja aloin googlata.
XFBURN oli suositeltu, hain .pet-paketin ja asensin. Toimi laakista.
Minkähän piruilun vuoksi Lucid'issa oli tuo jo käyttöliittymälleen ala-arvoinen pburn?
Minkähän piruilun vuoksi Puppy-Linuxissa eivät toimi ikiaikaiset komentorivikäskyt:
- shutdown -h now ei pysäytä konetta
- kotihakemiston .bashrc ei toimi omien aliaksien kirjoituspaikkana
- peruseditoreja nano tai pico ei ole
- jne jne jne
Windowsmainen pöhö on leviämässä "isoihin" distroihin. Kevytlinuxit olisivat moneen käyttöön "ekologisempi" vaihtoehto. Kunhan niissä ei keljuilun vuoksi olisi pilattu vakiintuneita Unix-käytäntöjä