... jonka saattaa sytyttää se että Nokia alkoi valmistaa Android-puhelimia. Kyse on nyt suunnanvalinnasta. Taistelevat osapuolet koostuvat:
a) niistä joiden mielestä kaikki pitää olla Windows, vaikka se johtaa siihen että Microsoftin laitteiden markkinaosuudet jäävät surkean alhaisiksi mobiileissa.
b) niistä joiden mielestä Microsoftin on uudistuttava ja siirryttävä ennakkoluulottomasti käyttämään Linuxia ja avoimen lähdekoodin suomia mahdollisuuksia.
http://blogs.computerworld.com/android/23572/will-nokias-new-android-phones-lead-civil-war-inside-microsoft
" It's a clever solution for a serious Microsoft problem -- Windows Phone can't gain share in developing markets because it can't run on low-end devices.
But if it succeeds, it could also lead to a civil war inside Microsoft. Microsoft has said that it's working on Windows Phone so that it will be able to run on low-end devices. Those devices will target the same market in the developing world as Nokia's Android phones. CCS Insight's head of research Ben Wood told Reuters:
"Our view is they will try to push Windows Phone down into that space as quickly as possible."
But what happens if the low-end line Android line sells so well that it cannibalizes low-end Windows Phones? Will those who work for Windows Phone push to kill off Nokia's Android line? "
a) niistä joiden mielestä kaikki pitää olla Windows, vaikka se johtaa siihen että Microsoftin laitteiden markkinaosuudet jäävät surkean alhaisiksi mobiileissa.
b) niistä joiden mielestä Microsoftin on uudistuttava ja siirryttävä ennakkoluulottomasti käyttämään Linuxia ja avoimen lähdekoodin suomia mahdollisuuksia.
http://blogs.computerworld.com/android/23572/will-nokias-new-android-phones-lead-civil-war-inside-microsoft
" It's a clever solution for a serious Microsoft problem -- Windows Phone can't gain share in developing markets because it can't run on low-end devices.
But if it succeeds, it could also lead to a civil war inside Microsoft. Microsoft has said that it's working on Windows Phone so that it will be able to run on low-end devices. Those devices will target the same market in the developing world as Nokia's Android phones. CCS Insight's head of research Ben Wood told Reuters:
"Our view is they will try to push Windows Phone down into that space as quickly as possible."
But what happens if the low-end line Android line sells so well that it cannibalizes low-end Windows Phones? Will those who work for Windows Phone push to kill off Nokia's Android line? "
Vastaukset 25
Vanhimmat
Microsoft on markkinamekanismien takia ennen pitää joka tapauksessa pakotettu siirtymään open sourceen. Suljettu koodi ja sikakallis lisenssihinta eivät enää nykypäivänä toimi, kun asiakaskunta vaatii tuotteen ilmaiseksi ja avoimena standardina, varsinkin yritysmaailma.
Esimerkiksi varastoalalla windowsista ei ole mitään hyötyä. Varastossa tarvitaan joustava, avoin ja vapaasti muokattavissa oleva käyttöjärjestelmä, joka on sama kaikissa varaston laitteissa käsipäätteistä servuihin asti. Se käyttöjärjestelmä on nykyisin Linux, jonka päällä ajetaan sitten varastohallintajärjestelmää ja myynti/tilaus-hallintaa. Jokainen varasto muokkaa Linuxista mieleisensä version varaston tyypin ja koon mukaan.
Miettikääpä sitä tilannetta, että varastossa olisi windows. Entäs kun se heittää kuoleman ruudun ja pysäyttää samalla koko varaston toiminnan? Kestää päivakausia ennen kuin joku suljetun koodin ammattilainen saadaan korjaamaan tilannetta. Linuxiin löytyy tavallisesti osaajat firman sisältä, joten tilanne hoituu heti.
Windows phone tulee kuolemaan pois. Sille ei ole tarvetta markkinoilla eikä kysyntää ja sen kuristavat kuoliaaksi Apple, Android, Ubuntu ja Jolla. MIcrosoftin visio mobiilista epäonnistui täydellisesti.
Tämä maailma siirtyy ja on siirtynyt jo pitkälti avoimiin standardeihin. Windows on menneen ajan kuollut dinosaurus ja Microsoft kuolee sen mukana.
Heh.. no juu ei. Olen ollut suunnittelemassa, toteuttamassa ja ylläpitämässä 10000-200000 palvelimen ympäristöjä ympäri maailmaa, mutta koskaan en ole vielä törmännyt tilanteeseen jossa kukaan alkaisi jotain käyttöjärjestelmää muokkaamaan.
No toki asennusimaget tehdään sopiviksi, niihin sisällytetään vain se mitä halutaan ja sopivilla kovennuksilla, mutta tuo nyt ei eroa mitenkään oli kyseessä Windows tai Linux.
Window ei jousta eikä se ole vapaasti muokattavissa minkään firman tarpeisiin. Paketti on kaikille sama. Linux muokataan vapaasti sen mukaan millaisen ja millä työkaluilla varustetun Linuxin mikäkin firma tarvitsee. Siksi on olemassa open source.
Windows on kuollut siksi, että sitä ei saa avoimena eikä vapaasti muunneltavana, vaan windowsia suojelee tekijänoikeuslaki. GNU/Linux-lisenssi sallii vapaan muottavuuden ja tekijänoikeuden ulkopuolella toimimisen. Kuka tahansa saa vapaasti muuttaa ja parannella toisten tekemää työtä, kukaan ei Linux-maailmassa kunnioita toisen oikeutta tuotteeseen.
No höpö höpö taas kerran. Ainakin Windows 2000 versiosta asti on siitä saanut tehtyä juuri haluamansa laisen imagen, sekä työpöytä että palvelinversioista.
Jos ei osaa eikä tiedä, niin ei myöskään kannata huudella.
Palvelinpuolella on jo itseasiassa oletuksena jättää "Windows" kokonaan pois, eli Windows Server asentuu oletuksena ilman graafista käyttöliittymää. Luonnollisesti voit myös paketoida sen valmiiksi haluamaasi rooliin ja sisällyttää siihen tietysti myös tarvitsemasi kolmannen osapuolen sovellukset ja palvelut.
Jakelukin on naurettavan helppoa, tuhannet virtuaalipalvelimet saa provisioitua ja asennettua parilla hassulla komennolla käyttäen maailman moderneinta ja tehokkainta komentorivikehoitetta, PowerShelliä. On kuulkas hieman eri luokan vehje sekin kuin 1970-luvun *nix shellit...
Ja höpö höpö. Maailman palvelimista aivan ylivoimainen ykkönen ovat määrällisesti Linux-palvelimet. Myös Suomi24.fi toimii Linux-servereillä muuten!
Mikä höpö höpö? Totta kai Linuxia on paljon, jokainen euron webbihotelli kun pyörii Linuxin päällä. Oikeissa konesaleissa homma on eri. Windows-palvelimilla on koko kakusta (Win/Unix/Linux) vähän reilu puolet rahassa laskettuna, Linuxilla noin 35% ja loput legacy-unixeja.
Enkä kyllä käyttäisi Suomi24:ä minään esimerkkinä minkään puolesta. Tästä huonommin toimivaa sivustoa tuskin on olemassakaan.
Kyllä kehittäjät sitä muokkausta tekee paljonkin. Mieti vaikka sitä mihin kaikkeen sitä Androidia on sovitettu toimimaan tai minkälaista työtä on tehty melkein mitä tahansa palomuuria varten.
Oikeissa konesaleissa linuxit jyrää.
Juu, toisissa isommalla ja toisissa pienemmällä osuudella. Facebookin tai Googlen konesalissa lienee melko Linux-voittoista, siellä ei varmaan Windowsia ajeta kuin finanssi- ja raportointipuolen jutuissa ja ehkä joissain muissa pienemmissä palveluissa.
Jossain toisaalla sitten toisella painotuksella. Faktaa on kuitenkin se, että www-palvelimista noin 30% on Windowseja ja kaikesta palvelinmyynnistä Windowsilla on noin 50% osuus, eli ihan perusmatematiikalla saamme lopputulokseksi että konesalit ovat Windows-voittoisia, kun tarkastellaan siellä backendin puolella olevia palvelimia.
No juu, mutta tuo on selkeästi jotain muuta kuin IT-infran rakennusta. Tuossa puhutaan jo sovellus/laitekehityksestä.
Ei mikään paikallinen Maskun Kalustetalo ala mitään omaa Linuxiaan devaamaan jotta logistiikan pojat osaavat kantaa sen oikean soffan ulos sieltä varastosta.
Öö... Ei. WWW-palvelimista lähempänä 25%, mutta suomessa ehkä vain puolet tuosta. Windows WWW-palvelimien määrä on voimakkaassa kasvussa, lienee se kasvu Azuresta. Myydyt palvelimet ovat nykyisin suurimmaksi osaksi Linux-virtuaalipalvelimia.
Windows palvelimia myytiin paljon silloin aikoinaan toimistoihin toimialue/tiedostojako/tulostus jne. paikallisiksi palvelimiksi mutta nythän niitä AD ympäristöjä puretaan pois ja korvataan palvelupohjaisella arkkitehtuurilla. Jotain vanhoja palvelimia siirretään toimistojen nurkista konesaleihin ja häviävät sitten kun softat kirjoitetaan uusiksi.
Softakehitykseen sitä koodia juurikin käytetään, tietysti.
Käyttöjärjestelmän koodia ei missään huonekalukaupassa kannata muokata yhtään mutta logistiikkapuolen softassa se on hyvinkin todennäköistä.
Mistä tuo luku on peräisin?
Wikipedia kertoo nimittäin muuta: http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
En kyllä keksi ensi hätään mitään järkevää keissiä jossa tuo muokkaaminen olisi järkevää? Maailma on pullollaan SAPpia ja muita ERPpejä logistiikkamoduuleineen, ilmaisista miljoonien mammutti-asennuksiin. Saa olla todella eriskummallinen käyttötarve että kannattaisi alkaa väsäämään jotain omaa turausta joka kaiken lisäksi vaatisi vielä käyttöjärjestelmän muokkaamista.
Eipä silti etteikö niinkin voisi olla, kerro ihmeessä esimerkkejä moisesta jos tiedät?
Esim. Pupesoft taitaa aika pitkälti rakentaa liiketoimintansa sen varaan, että muokauttavat järjestelmän sopivaksi tarpeen mukaan.
Tämä se tunnetuin tilasto: http://news.netcraft.com/archives/2013/08/09/august-2013-web-server-survey.html
Tuossa tilastoidaan www-palvelinohjelmia, ei palvelinalustoja. Sekä Apachen että NginX:n saa myös Windowsille, ja molempia myös käytetään Windowsilla.
Juu, sen ERPpinsä. Eivät he nyt sentään mitään OS/Kernel-tason koodinpuukotusta tee.
Ööh... ei, niitä nimenomaan ei käytetä Windowsilla. Jotkut ovat rakentaneet devausympäristöä laittamalla Windowsin päälle jotain Apache PHP MySQL:ää mutta näitä ei missään näe käytettävän oikeassa käytössä, eikä siinä olisi mitään järkeäkään. Olisi ylläpitohelvetti.
Juu ei tietenkään.
Sellaista puukotusta kyllä tehdään, että jos halutaan jatkaa vanhan järjestelmän elinkaarta pidemmäksi aikaa kuin mitä käyttistoimittaja tukee. Olen itse tehnyt tätä kun halunnut vähän lisä kuukausia vanhalle käyttikselle. Onnistuu koska open source, mutta yleensä kyllä uusitaan käyttis ja sitten säädetään sen päälle systeemit uusiksi.
No kyllä vaan käytetään, ja paljonkin. Moniin IBM:n, HP:n ja BMC:n (ainakin, olettaisin että sama pätee muidenkin isompien IT-talojen kohdalla) tuotteisiin löytyy valmiit proxy/reverseproxy-konffikset Apachelle tai valmiit fastCGI-konffit jotain applikaatiomokkulaa varten NginX:lle jolloin on paljon helpompaa (ja valmiiksi tuettua) käyttää niitä kuin alkaa vääntämään niitä konffeja IIS:lle.
Lisähyötynä pysyy konffikset kutakuinkin alustariippumattomina, eli voidaan pistää samat konffit Singaporelaisessa komerossa pyörivään linuxiin kuin Irlannin datacenterissä pörisevään Win-klusteriin. Ylläpitohelvetti olisi useiden eri konffisten ylläpito.
Joku LAMP-pino alkaa muutenkin olla so last season. Ei kai niitä kukaan vakavasti otettava php-peluri enää nykyään käytä kun NginX fastCGI HHVM hyppii yhdellä jalalla takaperin ympyrää jonkun aatamin aikaisen LAMP-pinon ympäri.
Toisaalta nuo harvemmin ovat mitään nettiin näkyviä palveluja, että sen puolesta voi tuo Netcraftin lukema olla ainakin suurinpiirtein yleistettävissä myös alustaa koskevaksi.
Microsoftin sisällissodan osapuolet: vapaata, avointa lähdekoodia kannattava konfederaatti ja sitten sitä suljettua kalliisti maksullista koodia kannattava unioni.
Toivottavasti se sisällissota käydään tällä kertaa lopputulokseen johon sen olisi pitänyt aikanaan USA:ssa tulla, eli konfederaatin voittoon.
Microsoftin uusi johtaja on oman aikansa kenraali Custer.