-Opettele olemaan eri mieltä, jos haluat saada aikaan keskustelua-
Tuon olen jostain ajat sitten kuullut tai lukenut. Pahus, taidan olla samaa mieltä. Siispä ei synny keskustelua? Mutta kun olen utelias niin kokeilla pitää. Heko-heko.
Tuon olen jostain ajat sitten kuullut tai lukenut. Pahus, taidan olla samaa mieltä. Siispä ei synny keskustelua? Mutta kun olen utelias niin kokeilla pitää. Heko-heko.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jotkut kyllä pitävät eri mieltä olemisen riitelynä, mitä pitäisi välttää.
ei keskustelun syntyyn tarvitse olla erimieltä, riittää kun tuo lisää näkökantoja, mielellään perusteltuna
Joo, joku aika sitten keskustelimme aiheesta.
Totesimme että ei ole kivaa jos....
Nimmääki, mä kans, just noin, kiva, asiaa, määki sanosin noin, jess, ei
kommentoitavaa.....
Ja muuta aloittajan kopiointia, toisin sanoen sanoin toisin.
Lukaisepa jutellaan-aloitus.
Vai oliko se inspiraatiosi innoittaja?
Onkoonkonäin?
Ajoitus oli hyvä :)
H.
Miksi pitäisi olla eri mieltä?
Minusta saa olla yksimielinen, kaksimielinen, vaikka kuinka monimielinen.
Kun on älyä ja sivistystä tarpeeksi, ihminen osaa keskustella fiksusti kuinka vain.
Tyhmyys ja itsepäisyys estää kunnon keskustelun, joka muussa tapauksessa johtaa ala-arvoiseksi jankkaukseksi, ja asiasta puhumisen sijaan mennään henkilökohtaisuuksiin.
Puheistaan ihmisen voi analysoida.
"analyytikko"
Totta.
Lauseitasi olemme harrastaneet jo kauan.
Sanoisinko vuosia.
Parin viikon sisälläkin niitä olemme muotoillleet.
Eiköhän tuo jankutus tule edelleen jatkumaankiin.
H.
Juu, minä jankutin näillä ikäpalstoilla jo kauan ennen sinua.
Ja jankutus jatkuu, ja aina kuivemmaks' käy.
Miksi jatkat/jatkatte, kun taitaa jo kymmentä vuotta palstoilla hipoa? Eikö mitään löydy tilalle?
"analyytikko"
Kyllä minä ikäsi tajusin, lause-rakenteestasi.
Vanheneminen on raskasta, nuoresta alkaen.
Aina tuntuu että jostain on jäänyt paitsi.
Vanhuus on myöskin kuivumisen aikaa.
Jos ei sitten kauhean lihava ole.
Ymmärrän siis sinunkin itkusi.
H.
Aina olen sinua nuorempi.
Kysy sitä itseltäsi!
"hetken hurmaa"
Aikuinen ihminen on elänyt pitkään.
60 palstalaiset jopa eläkkeelle asti.
Joten paha on enää löytää mitään uutta.
Mitä sinä etsisit?
H.
En ole valittanut enkä jankuttanut, sen olen minkä olen valittelematta.
"analyytikko"
Mites ne nuoret nyt sanoivatkaan....
Go Go....
H.
On muitakin harrastuksia kuin netti, mitä mä niitä sulle kertomaan.
Meikä on muutaman kuukauden tätä tukaillut, voi voi kyllä ihmisen olo on tyhjänpäivästä jos muuta ei ole, voipi olla kuinn tupakanpoltto kun tarttuu ni ei irti pääse, paras varoa.
"hetken hurmaa"
Sinä kysyit eikö...
Minä kysin sinulta mitä sitten.
En henkilö-kohtaisesti, vaan viitateen ikäämme.
Älä hölmöile.
H.
Jos et keksi mitään niin se on vähän voi voi. Ysikymppisetkin harrastaa vaikka mitä miksei kuuskymppisetkin.
Kyl täällä voi piipahtaa mut jos rupee hattamaa jokapäiväistä elämää niin silloin on syytä kattoo peiliin
Oletko täti vai setä.
Minun mielestäni reipas erimielisyys, ilman riitaa ja henkilökohtaisuuksiin alentumista (nimittelyjä, toisen ala-arvioimista jne.) on paras pohja kunnon keskustelulle. Siis keskustelulle joka kehittää, opettaa, vie teenpäin. MUTTA se onkin vaikeaa: on oltava riittävästi nöyryyttä että pystyy myöntämään että oli tässä asiassa väärässä, hakoteillä, sattui olemaan tiedot päivittämättä.
Voihan sitä keskustella esimerkiksi jostain laulajasta josta kaikki tykkää ja jokainen keskusteluun osaa ottava tuo soppaan uusia aineksia: hyvä ääni, tarkka rytmitaju ja sävelkorva, ulkonäkö, tanssitaidot jne....mutta keitto on aika mauton sittenkin, siitä puuttuu potkua.
Hyvä keskustelu tuo uusia näkökulmia asiaan kuin asiaan. Kukaan meistä (en edes minä) omista universaalista totuutta. Sellainen on kai vain luonnontieteissä ja matematiikassa mahdollista, jos niissään. Eli siis, nöyryyttä kehiin.
"feikki-paloma"
Kommenttisi on hyvä mainos korppiksen aloitukselle.
Ja sinne kommenttisi sopiikin paremmin.
H.
Minun mielestäni se sopii erittäin hyvin juuri tähän.
Voit aloittaa treenaamaan. Kirjoita paperille sata kertaa: "Hunksz oli väärässä, paloma oikeassa"
"feikki-paloma"
Annetaan aloituksen venyä taas.
Enköhän minä jossain taas nouse esiin.
Kukkullalla tai laaksossa.
H.
"Ei laaksoa ei kukkulaa ei veeeettä rantaa rakkaampaa kuin missä hunkzi ratsastaa siinä ei lampaita voi laiduntaa, aina esiin vaan yli taivaan ja päälle maan"
"feikki-paloma"
Odotetaan nyt kuitenkin korppista.
uskoisin hänen oppineen jotain Keski-Suomalaisuudestakin.
H.
...vinkaisi hunksi itkunpiukealla äänellä, kun tunsi jäävänsä alakynteen...
"korppis tuu apuun!!!"
Niin, kukapa se yksin.
Vaikea on laji.
Piukeushan on elämän kevät.
Voi että...
H.
Feikkipaloma kiusaa hunksutinta!!!!!!
Ääääääääää!
Sorry en nyt ehdi keitto kieuhuu hellalla, jahka on aikaa perehtyä avunpyynnön syyhyn ja palaan asiaan.
Pari hyvää keskustelijaa näyttää tähänkin ketjuun eksyneen.
Sinä.... ja kuka toinen?
Ei näissä ketjuissa keskustelua synny , ei pelkästään kirjoittamalla .
Keskustelu vaatii katsekontaktin ja välittömän palautteen , se on keskustelua .
Täällä vaan heitellään mielipiteitä sinne tänne .
Pieni porukka myös nahistelee keskenään eikä näytä pääsevän eroon toisistaan ,
tuskinpa sitä edes haluavat .
Eri mieltä, eri mieltä.
Kyllä parhaimmillaan syntyy kunnon keskustelua. Minusta tuntuu, että kirjoittamalla sanoo mielipiteensä puhuttuun tekstiin verraten harkitsevammin.
Suustaan päästettyä sanaa ei voi ottaa takaisin, kirjoittamalla ja kertaamalla tulee mietitympää.
Mutta kuten jo sanottiin, keskustelu vaatii tiettyä nöyryyttää ottaa vastaan vaikutteita ja jopa oikeaa faktaa.
Kyllä kirjoitettu sana on painavampaa se on totta . Sen kirjoitin minkä kirjoitin , eli
sitä ei saa takaisin . Sanotun saa kyllä kun heti korjaa sanomansa .
Täällä näyttää harkitsemattomuus olevan yleisempää , keskustelu aika hedelmätöntä .
Mukavaa on tietysti ihan vaan heitellä aatoksiaan ja lueskella toisten .
Kai se on jo ymmärretty kun näitä keskustelupalstoja on suunniteltu, että katsekontakti puuttuu. ja kuitenkin palstaa nimitetään keskustelupalstaksi.
Pakko tämän kai on sitten keskustelua olla?
Seuraava aihe?