No niin! Tämän kerran vielä ja nyt en yritä vetää niin turpiin sinua, että olisit kehän lattialla taas vuosia. Olet nyt muutaman vuoden nälvinyt, muutellut kirjoituksiani ja pyrkinyt kokemaasi nöyyrytystä jotenkin runkkaamaan nautinnoksesi.
Päävärejä on paljon enemmän, kuin neljä avaruuden kaikessa säteilyssä! Ihmissilmän rajottenaisuus vain saa jo kolmestakin aikaan jotakin.
Googlaa koiran silmän tiedot! Huomaatko, että se näkee vain harmaan?
Et huomaa, kun olet vuosia väittänyt, että harmaata ei ole! Kuitenkin eläinkunnassa on n 1 harmaanäköisiä elukoita, joilla sitten silmässään on paljon ihmistä parempia ominaisuuksia.
Hopeasuolalasilevy ei tunne, kuin harmaan sävyt. Kemikaalit eivät pyri, tai kykene mitään muuta niistä saamaankaan esille vedostukseen. Tästähän sinä olet tässäkin lässyttämässä jo 897. kertaa!
Värinegatiivin rakenne vaatii sitten niille ns "pääväreille" omat kalvonsa, omat kemikaalinsa ja tapansa tulla esille. Siitähän sinä et tiedä mitään, kun et tiedä dianegatiivista mitään. Et tunnu googlauksienkaan jälkeen tietävän diapositiivista mitään. Etkä ole googlauksillasi oppinut ymmärtämään valospektrin ihmissilmälle näkyvästä alueesta molempii suuntiin olevaa maailmaa. se ihmissilmä nyt vian on niin rajoittunut.
Mitä tulee sun puurulliisi, kaapelikeloihisi, tai leikkimälläsi kameralla, joka ei ole Hassel, niin en viitsi oikoa jokaista hulluuttasi! Sen oikeaisen, että googlaa taas Hasselblad ja huomaa, että niitä on kimosta 6x9 malleihin, puhekielen kuuskutosia ysiysiäkin!
Taas sitten googlauksiesi jälkeen räkätät, pyrit nälvimään ja ota kuule tuo eläkeläinen poikapariksesi., sillä on niin paljon yhtäläisyyttä kirjoituksiesi ja niiden heti tulleisiin jatkomyöneteisiin kehuihisi ja pluskehuihin a ... ha haaaa!
Ei taaskaan tästä kanssasi enempää!
Työeläkeläiselle, vuosien räkättäjälle ja tietysti finnisille!
48
244
Vastaukset
- kimo dianega
”kimosta 6x9”
Mun tyttären hevosen väri on kimo, mutta se on neliveto (4x), se ei käytä dianegaa eikä lataa filmirullia kasetteihin professional metritavarana. Onko paha? - Tuon äskeisen
Avautumisen kirjoittajalle voisi olla parasta kääntyä pikaisesti psykiatrin puoleen.
Oireet vaikuttavat vakavilta.- Syyseuraus->
Filmin kehityksessä käytettiin melko voimakkaita myrkkyjä...
- o8ill..loöoöoö
Paljon on lääkäreitä alle tunnin tällä saitilla. Yleensä tulee juttu pari viikossa.
- uijm7yiu7iuk78
Juu neljään avaukseen yhdeksän lääkäri/lääkkeen määrittelijää. Se on paljon ..... vai onko se diamiehen määrittelemä "Räkättäjä/Työeläkeläinen"?
Nyt on diamies lähellä luhistumistaan herne kun on jo molemmissa sieraimissa eikä henki kulje kuin läähättämällä.
Noin äkkiseltään kuitenkin kun diamieskin sen puheeksi otti niin maalaisjärkeni sanoo väreiksi mainittavan niitä sähkömagneettisen spektrin aallonpituuksia/taajuuksia joita ihmissilmä kykenee aistimaan. Siinä ei koiran silmää tarvita. kaikki värit niin musta kuin harmaakin muodostetaan kolmesta pääväristä RGB eli Red, Green ja Blue, suomeksi punainen, vihreä ja sininen. Jos puhutaan 8 bitin väreistä niin musta on 255,255,255 ja valkoinen 0, 0, 0. Muut värit sitten ovat siinä välissä. Jos käytetään 16 bitin värejä niin nuo luvut vain ovat suurempia suurimman ollessa 2^16 (65536). Noista kun sekoitetaan niin jpg värejäkin löytyy ison joukon toista joukkoa (joukko-oppia myötäilläkseni).
Varmaan Hasse on ihan kamera joten ei sitä tarvitse tolkuttaa meille, meille vaan monet muutkin valmistajat ovat valmistaneet ihan meille käyviä kameroita, hinnaltaankin ehkä meille köyhimyksille sopivampia.
Onko Hasse laadusta tavalliselle kuvaajalle todellista hyötyä ei ole minulle selvinnyt mutta taloudelliset seikat sanelevat meille useammallekin jotain siitä voiko kameraan uhrata 50€ vai 500€ vai 5000€ johon veikkaan 98% mahdollisuudet toppaavat ja vain ehkä 2 sadasta loikkaa tuon aidan yli. Saatan tietysti olla väärässäkin jos olen sattunut ökyrikkaiden joukkoon eläkeläisenä.
Vielä tässäkään iässä arvoisa diamies en harrasta poikapareja mutta kalakaverina käy hyvin kuin myös kuvausretkillä. Tosin kuvausretkillekin lähden mieluummin tyttöseurassa joskin tytöiksi luen kaikki naiset jotka eivät ole minua vanhempia jolloin ne muuttuvat tädeiksi.- Psssssst!
Työeläkeläinen hyvä! Vaikka sinulla nyt vielä järki pelaakin, niin et näköjään huomaa, milloin vastapuolelta on kadonnut kaikki kontrolli! Vastaamisesi tuollaisiin viesteihin on kuin huutaisit huopatossuun.
Ollaan vähän viisaampia ja ollaan ihan hiljaa. Jooko!
- jymyujumik
Kovin eläkeläisen kyllästämältä kirjoittelulta vaikuttaa tämä lista. Sellaistahan se on, kun ensin sinisellä ja sitten sillä mölöttäjän vaihtuvalla kirjoittelee.....
Minä en tiedä kuka on oikeassa, mitä avaruuden tyhjössä värejä on, mutta kolmea enemmän siellä nyt ainakin niitä säteilee. Ilmakehähän niitä silmäämme vääntää! Otan enemmän kantaa siitä, että kaiken cuu tässäkin ä näyttää olevan diamiehen se kamera Hasseli. Sen täytyy olla punainen vaate eläkeläiselle, kun vuosia siitä paasaa.
Se lienee kallis,ammattilainen ja haluttu, mutta vielä kerran kallis?- Mikäs lääke
Tältä höpöttäjältä on jäänyt ottamatta?
- hii hiiihiii hiii
Mikäs lääke kirjoitti:
Tältä höpöttäjältä on jäänyt ottamatta?
Olipa sulla tuore ja uusi heitto! Oikein sellainen 1950- luvulta otit sen mukaan?
Taitaa "jymyujumik" nähdä monen sortin värejä mutta jos hän näkee muuta kuin punaisen, vihreän ja sinisen on hän luonnon oikku. Ihmissilmän tapit eivät pysty muita värejä aistimaan. Silmän sauvasolut taas reagoivat kirkkauseroihin mutta eivät kerro mitään väreistä. Siksi esim kuutamo monesti näyttää silmällä lähes mustavalkoiselta mutta kuvattuna värit tulevat esiin. Kuutamon himmeässä tapit eivät juurikaan reagoi ja kuva muodostuu sauvojen signaalista.
Koko väriskaala taas tulee kun aivot summaavat eri tappien signaaleita keskenään.
Siinäkin olet väärässä jotta diamiehen Hasseli minua kiusaisi. En yleensäkään ole kovasti kiinnostunut siitä mitä muilla on vaan olen tyytyväinen siihen mihin minulla itselläni on mahdollisuuksia. Sillä lailla mieli pysyy virkeämpänä! Eikä aikaa hukkaannu turhan päivittelyyn.
Minun ei tarvitse mölöttäjän nikillä esiintyä vaan se lienee sinun oma puumerkkisi, sinulla kun ei ole luontoa esiintyä mitenkään itsenäsi.- K. Sainio valok.
Työeläkeläinen kirjoitti:
Taitaa "jymyujumik" nähdä monen sortin värejä mutta jos hän näkee muuta kuin punaisen, vihreän ja sinisen on hän luonnon oikku. Ihmissilmän tapit eivät pysty muita värejä aistimaan. Silmän sauvasolut taas reagoivat kirkkauseroihin mutta eivät kerro mitään väreistä. Siksi esim kuutamo monesti näyttää silmällä lähes mustavalkoiselta mutta kuvattuna värit tulevat esiin. Kuutamon himmeässä tapit eivät juurikaan reagoi ja kuva muodostuu sauvojen signaalista.
Koko väriskaala taas tulee kun aivot summaavat eri tappien signaaleita keskenään.
Siinäkin olet väärässä jotta diamiehen Hasseli minua kiusaisi. En yleensäkään ole kovasti kiinnostunut siitä mitä muilla on vaan olen tyytyväinen siihen mihin minulla itselläni on mahdollisuuksia. Sillä lailla mieli pysyy virkeämpänä! Eikä aikaa hukkaannu turhan päivittelyyn.
Minun ei tarvitse mölöttäjän nikillä esiintyä vaan se lienee sinun oma puumerkkisi, sinulla kun ei ole luontoa esiintyä mitenkään itsenäsi.Ei se googlaus sulta taaskaan onnistu! Voi voi!
Eikö googlessa lukenut vaikkapa, että ihmissilmä erottaa noin 16 miljoonaa värisävyä?
Eikö googlessa ollut, että ihmissilmä erottaa valottomuuden, eli pimeän? Entäpä auringonvalon, jonka erottaa täysin sokeakin?
On sulla kuule tullut diamiestä vastaan kova viha ja vittuilun tarve, kun se suo on ojentanut muutaman kerran vuodesta 2009 täällä. Laita Reino- tossut jalkaasi ja mene peilin eteen miettimään "uusia hienoja heittojasi"! K. Sainio valok. kirjoitti:
Ei se googlaus sulta taaskaan onnistu! Voi voi!
Eikö googlessa lukenut vaikkapa, että ihmissilmä erottaa noin 16 miljoonaa värisävyä?
Eikö googlessa ollut, että ihmissilmä erottaa valottomuuden, eli pimeän? Entäpä auringonvalon, jonka erottaa täysin sokeakin?
On sulla kuule tullut diamiestä vastaan kova viha ja vittuilun tarve, kun se suo on ojentanut muutaman kerran vuodesta 2009 täällä. Laita Reino- tossut jalkaasi ja mene peilin eteen miettimään "uusia hienoja heittojasi"!En tiedä arvoisa K.S mikä kuukeli on pieleen mennyt? Kuitenkin vaikka ihmissilmä erottaisi 16 miljoonaa värisävyä niin ne kaikki ovat vain kolmen värin keskinäisen suhteen muutosten aikaan saamia koska periaatteessa ihminen näkee kolme väriä eli punaisen, vihreän ja sinisen. Kuten tuolla jo aiemmin kerroin noita sotkemalla luodaan vaikka turkoosi tai musta tai valkea tai minkä vain haluat.
Olen tosissaan nähnyt pimeänkin mutta ei se mikään valon väri ole vaan valon spektrialueen säteilyn puute.
Minun ei tarvitse ajatella mitään erikseen diamiehestä, hän on tosin kovasti luutunut omiin aivoituksiinsa mutta sehän ei ole mitenkään rikollista saatikka edes outoa sillä jokaisella meillä, jos tarkemmin tutkitaan, lienevät omat kummallisuutemme ja sokeat pisteemme.Työeläkeläinen kirjoitti:
En tiedä arvoisa K.S mikä kuukeli on pieleen mennyt? Kuitenkin vaikka ihmissilmä erottaisi 16 miljoonaa värisävyä niin ne kaikki ovat vain kolmen värin keskinäisen suhteen muutosten aikaan saamia koska periaatteessa ihminen näkee kolme väriä eli punaisen, vihreän ja sinisen. Kuten tuolla jo aiemmin kerroin noita sotkemalla luodaan vaikka turkoosi tai musta tai valkea tai minkä vain haluat.
Olen tosissaan nähnyt pimeänkin mutta ei se mikään valon väri ole vaan valon spektrialueen säteilyn puute.
Minun ei tarvitse ajatella mitään erikseen diamiehestä, hän on tosin kovasti luutunut omiin aivoituksiinsa mutta sehän ei ole mitenkään rikollista saatikka edes outoa sillä jokaisella meillä, jos tarkemmin tutkitaan, lienevät omat kummallisuutemme ja sokeat pisteemme.Tarkemmin ajatellen taitaa tuo 16 miljoonaa olla jo jpg kuvan mahdollisten värisävyjen määrä eli 255 x 255 x 255. Silmä nähnee kuitenkin enemmän koskapa jpg:n 8 bitin värien sijaan voin valita nef kuvaan 12 tai 14 bitin värit. En edes viitsi laskea paljonko siitä sävyjä löytyy kun tulee niin iso luku.
Puusta katsoen saatan ajoittain olla monisanainen mutta yleensä kun kirjoitan omista kokemuksistani niin ainakin vahingossa niissä jutuissa saattaa olla jopa perää.- fil. mag. ei filmi
Työeläkeläinen kirjoitti:
En tiedä arvoisa K.S mikä kuukeli on pieleen mennyt? Kuitenkin vaikka ihmissilmä erottaisi 16 miljoonaa värisävyä niin ne kaikki ovat vain kolmen värin keskinäisen suhteen muutosten aikaan saamia koska periaatteessa ihminen näkee kolme väriä eli punaisen, vihreän ja sinisen. Kuten tuolla jo aiemmin kerroin noita sotkemalla luodaan vaikka turkoosi tai musta tai valkea tai minkä vain haluat.
Olen tosissaan nähnyt pimeänkin mutta ei se mikään valon väri ole vaan valon spektrialueen säteilyn puute.
Minun ei tarvitse ajatella mitään erikseen diamiehestä, hän on tosin kovasti luutunut omiin aivoituksiinsa mutta sehän ei ole mitenkään rikollista saatikka edes outoa sillä jokaisella meillä, jos tarkemmin tutkitaan, lienevät omat kummallisuutemme ja sokeat pisteemme.Nyt minäkin hieman oikaisen sun omaa, mutta fysiikan lakia rikkovaa maailmaasi.
"pimeänkin mutta ei se mikään valon väri ole vaan valon spektrialueen säteilyn puute."
Pimeys on juuri vain ihmissilmän ominaisuus. On paljon eläimiä, jotka eivät ymmärrä pimeyttä, vaan näkevät siinä.
Spektri ei koskaan lakkaa säteilemästä. Avaruudesta tulee maapallon pimeällekin puolen spektriin kelpaavaa tavaraa.
Ajatus, että on vain kolme väriä on hämmästyttävä! Missä lastenaapisessa sellainen on väitetty?
Sinä et saa spektristä takaisin kolmea väriäsi näkymättömänä valona takaisin. Se ei siis ole mikään tieteen kyseenalaistama asia. Ihmiskunnan neroimmat tiesivät jo 1700- luvulla tämän. Sinä voit ihmissilmälle spektristä poistaa värejä ja väittää jotakin, mutta se ei ole fysiikkaa, joka toimisi vaikkapa kuussa. Siellä ei ilmakehä ole mukana valon taittamisessa.
Valokuvauksessa ja painotekniikassa voidaan leikkiä ajatuksella kolmesta väristä. Tosin painotekniikkakin on käyttänyt nelivärikoneita jo 100 vuotta! Nykytekniikka kai pyörittää yhdeksää väriä harmaan 0 - 100% lisäjaolla.
Kemian väriteollisuus ei puhu milloinkaan kolmesta väristä! Neurologit tietävät, että aivot käsittelee miljoonia värikerrannaisia. ISS:n avaruuslabrassa kuvatessa kuviin lisätään noin 16,8 miljoonaa värisävyä valkoisesta valosta, joka tulee jostakin ja muodostaa mm. tähtisumuja. Niissä valon kulkuaika ja materiaalin liikesuunnat antaa mahdollisuuden moniväriseen julkituontiin perinteisessä filmissä, että 00101101 muodossa.
Toivon, että tästä väittmään alkavat laittavat lähdeteoksensa ja tutkijansa nimet näkyviin. Pystyn lukemaan englanti, saksa, skandinaavikielet, espanja ja suomenkieliset lähdetiedot. fil. mag. ei filmi kirjoitti:
Nyt minäkin hieman oikaisen sun omaa, mutta fysiikan lakia rikkovaa maailmaasi.
"pimeänkin mutta ei se mikään valon väri ole vaan valon spektrialueen säteilyn puute."
Pimeys on juuri vain ihmissilmän ominaisuus. On paljon eläimiä, jotka eivät ymmärrä pimeyttä, vaan näkevät siinä.
Spektri ei koskaan lakkaa säteilemästä. Avaruudesta tulee maapallon pimeällekin puolen spektriin kelpaavaa tavaraa.
Ajatus, että on vain kolme väriä on hämmästyttävä! Missä lastenaapisessa sellainen on väitetty?
Sinä et saa spektristä takaisin kolmea väriäsi näkymättömänä valona takaisin. Se ei siis ole mikään tieteen kyseenalaistama asia. Ihmiskunnan neroimmat tiesivät jo 1700- luvulla tämän. Sinä voit ihmissilmälle spektristä poistaa värejä ja väittää jotakin, mutta se ei ole fysiikkaa, joka toimisi vaikkapa kuussa. Siellä ei ilmakehä ole mukana valon taittamisessa.
Valokuvauksessa ja painotekniikassa voidaan leikkiä ajatuksella kolmesta väristä. Tosin painotekniikkakin on käyttänyt nelivärikoneita jo 100 vuotta! Nykytekniikka kai pyörittää yhdeksää väriä harmaan 0 - 100% lisäjaolla.
Kemian väriteollisuus ei puhu milloinkaan kolmesta väristä! Neurologit tietävät, että aivot käsittelee miljoonia värikerrannaisia. ISS:n avaruuslabrassa kuvatessa kuviin lisätään noin 16,8 miljoonaa värisävyä valkoisesta valosta, joka tulee jostakin ja muodostaa mm. tähtisumuja. Niissä valon kulkuaika ja materiaalin liikesuunnat antaa mahdollisuuden moniväriseen julkituontiin perinteisessä filmissä, että 00101101 muodossa.
Toivon, että tästä väittmään alkavat laittavat lähdeteoksensa ja tutkijansa nimet näkyviin. Pystyn lukemaan englanti, saksa, skandinaavikielet, espanja ja suomenkieliset lähdetiedot.Kun puhutaan valokuvauksesta niin oletan sen tapahtuvan valokuvan käyttäjän ominaisuudessa. Siihen eivät kuulu koirat eivätkä kissat saatikka muut yöeläimet tai päivänaukujat.
Kun ihminen ei näe on pimeys, noin yksinkertaista se on. Se näkeekö kissa tai kameli ei tippaakaan kiinnosta minua ainakaan. Kun käytetään noita uusia valonvahvistinputkella toimivia yökiikareita niin päästään näkemään tilanteissa jotka aiemmin näyttivät sysimustalta. Pimeä on siis suhteellinen käsite.
Mustasta wiki sanoo: "Musta ei siis ole spektrin väri eikä sillä ole mitään tiettyä valon aallonpituutta."
Näköaistin kannalta vain RGB värit ovat värejä ja loput 9 tai 90'000 ovat vain noiden yhdistelmiä.
Valot eivät muodosta tähtisumuja vaan tähtisumut säteilevät valoa eli silmin nähtävää sähkömagneettista säteilyä.
Näissä peruskoulun fysiikan ilmiöissä ei sen kummempaa lähdettä tarvita vaan homma on yleissivistyksen osa.
16 miljoonaa sävyä on vasta jpg (8 bit värit)kuva joten lasketa mitä saadaan aikaan 14 bitin värierottelulla.
Ei sillä filmillä digiin niin suurta eroa ole, filmissähän erilaisia hopeasuolakiteitä valotetaan ja digissä valotetaan valoherkkää puolijohdetta jonka antama analogijännite vahvistetaan ja luetaan AD muuntimella binäärimuotoon.
On tosi hienoa osata noin monia kieliä, kadehdin vallan moista kielipäätä.- k. Sainio valok.
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kun puhutaan valokuvauksesta niin oletan sen tapahtuvan valokuvan käyttäjän ominaisuudessa. Siihen eivät kuulu koirat eivätkä kissat saatikka muut yöeläimet tai päivänaukujat.
Kun ihminen ei näe on pimeys, noin yksinkertaista se on. Se näkeekö kissa tai kameli ei tippaakaan kiinnosta minua ainakaan. Kun käytetään noita uusia valonvahvistinputkella toimivia yökiikareita niin päästään näkemään tilanteissa jotka aiemmin näyttivät sysimustalta. Pimeä on siis suhteellinen käsite.
Mustasta wiki sanoo: "Musta ei siis ole spektrin väri eikä sillä ole mitään tiettyä valon aallonpituutta."
Näköaistin kannalta vain RGB värit ovat värejä ja loput 9 tai 90'000 ovat vain noiden yhdistelmiä.
Valot eivät muodosta tähtisumuja vaan tähtisumut säteilevät valoa eli silmin nähtävää sähkömagneettista säteilyä.
Näissä peruskoulun fysiikan ilmiöissä ei sen kummempaa lähdettä tarvita vaan homma on yleissivistyksen osa.
16 miljoonaa sävyä on vasta jpg (8 bit värit)kuva joten lasketa mitä saadaan aikaan 14 bitin värierottelulla.
Ei sillä filmillä digiin niin suurta eroa ole, filmissähän erilaisia hopeasuolakiteitä valotetaan ja digissä valotetaan valoherkkää puolijohdetta jonka antama analogijännite vahvistetaan ja luetaan AD muuntimella binäärimuotoon.
On tosi hienoa osata noin monia kieliä, kadehdin vallan moista kielipäätä.Käytätkö sinä aina spektriä hyödyksesi katsellessasi valokuvia?
Vikin tiedot taitaa olla sun laittamia?
Voihan kaupallisessa mielessä kaiketi tehdä näytön 4560x3490 ja vaikka 64 bittisenä. Mitä hyötyä siitä on, kun terve silmä näkee 16,7 milj. pikseliä?
Etkö sinä jo vihdoin ymmärrä sönkötykseesi, että maapallolle tulee pimeällekin puolen valoa N potenssiin miljoonaa auringosta?
Sinä tosiaan haluat olla sen "viimeisen sanan sönkkö", tai ymmärtämätön hölmö! k. Sainio valok. kirjoitti:
Käytätkö sinä aina spektriä hyödyksesi katsellessasi valokuvia?
Vikin tiedot taitaa olla sun laittamia?
Voihan kaupallisessa mielessä kaiketi tehdä näytön 4560x3490 ja vaikka 64 bittisenä. Mitä hyötyä siitä on, kun terve silmä näkee 16,7 milj. pikseliä?
Etkö sinä jo vihdoin ymmärrä sönkötykseesi, että maapallolle tulee pimeällekin puolen valoa N potenssiin miljoonaa auringosta?
Sinä tosiaan haluat olla sen "viimeisen sanan sönkkö", tai ymmärtämätön hölmö!Hieman K.S asiaa tutkittuani eräs tietolähde, tosin wikissä, kertoi ihmisellä olevan näkösoluja silmässään 125 miljoonaa eli 125 Mpix. Vielä on täyden kennonkin kameroilla matkaa päästä silmän tasolle!
En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit terveen silmän näkemillä 16,7 milj pikselillä? Voisitko selittää?
Näytöt ovat tosiaan huimasti jäljessä kameroiden kennoista kun tavis järkkäsissä on pikseleitä 16 - 25 M verran niin näytöt ovat vielä HD tasolla max 2M joskin 4M vehkeitä lienee jo tulossa.
Kuvia katsellessani käytän toistaiseksi silmiäni jotka pientä taittovirhettä lukuun ottamatta vielä funksuneeraavat oivasti. En tiedä edes miten niitä spektin avulla katsoisin. Se taas näkeekö kaikki spektrin värit on eri asia, kaikki eivät näe eivät ainakaan värisokeat.
En ihan tarkkaan ymmärrä tuota N potenssinkaan valoasi pimeälle puolella. Onhan näissä keskusteluissa käynyt jo ilmi mielestäni jotta pimeä on suhteellinen käsite ja riippuu havainnoitsijan näkökyvystä mutta nyt keskustellaan mielestäni ihmisistä joille on olemassa myös pimeä, ainakin sateisena syysyönä pihan perällä.
Minulla on tosiaan monia asioita joita en joko tiedä tai ymmärrä mutta epäilen sinun olevan samassa tilanteessa ja vaarallisintahan tässä lienee väärin ymmärtäminen joka on pahempaa kuin tietämättömyys.
Kysyn vielä, mitä ajattelet itsestäsi tuona viimeisen sanan sönkkönä? Minusta kun sinun tekstisi enemmän on tuolla sönkkölinjalla mutta sehän on vain makukysymys! Kuka niistä nyt kiistelemään!- Diamies nyt ja aina!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Hieman K.S asiaa tutkittuani eräs tietolähde, tosin wikissä, kertoi ihmisellä olevan näkösoluja silmässään 125 miljoonaa eli 125 Mpix. Vielä on täyden kennonkin kameroilla matkaa päästä silmän tasolle!
En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit terveen silmän näkemillä 16,7 milj pikselillä? Voisitko selittää?
Näytöt ovat tosiaan huimasti jäljessä kameroiden kennoista kun tavis järkkäsissä on pikseleitä 16 - 25 M verran niin näytöt ovat vielä HD tasolla max 2M joskin 4M vehkeitä lienee jo tulossa.
Kuvia katsellessani käytän toistaiseksi silmiäni jotka pientä taittovirhettä lukuun ottamatta vielä funksuneeraavat oivasti. En tiedä edes miten niitä spektin avulla katsoisin. Se taas näkeekö kaikki spektrin värit on eri asia, kaikki eivät näe eivät ainakaan värisokeat.
En ihan tarkkaan ymmärrä tuota N potenssinkaan valoasi pimeälle puolella. Onhan näissä keskusteluissa käynyt jo ilmi mielestäni jotta pimeä on suhteellinen käsite ja riippuu havainnoitsijan näkökyvystä mutta nyt keskustellaan mielestäni ihmisistä joille on olemassa myös pimeä, ainakin sateisena syysyönä pihan perällä.
Minulla on tosiaan monia asioita joita en joko tiedä tai ymmärrä mutta epäilen sinun olevan samassa tilanteessa ja vaarallisintahan tässä lienee väärin ymmärtäminen joka on pahempaa kuin tietämättömyys.
Kysyn vielä, mitä ajattelet itsestäsi tuona viimeisen sanan sönkkönä? Minusta kun sinun tekstisi enemmän on tuolla sönkkölinjalla mutta sehän on vain makukysymys! Kuka niistä nyt kiistelemään!Silmissä ei ole pikseleitä ainuttakaan! Mitä pyrit nyt googlaamaan? Soluja on varmasti miljoonan miljoonaa, mutta osa on elävänäkin muutamia minuuttia, osa tunteja ja osa jopa vuorokausia. Mitä pyrit kertomaan?
Terve ihmissilmä erotta sen 16,7 milj. verran värisävyjä katsekentässään. Onko vaikeata?
Sinun silmäsi ja joku kamerahökötys eivät ole sama asia! Tiesitkö sen muutenkin?
Matemaattisissa suureissa ja laskuissa on tapana käyttää N kuvaamaan jotakin neutraalilukua. Siihen voidaan tehdä mikä tahansa laskutoimitus, kuten potenssi tai jakolasku. Sama kuten X tietämätöntä lukusuuretta, tai kg kilogramman mittaa. On sulla tosiaan tiedoissa puutetta, mutta säpätystä, selitystä ja omaa "mielipuolitietoa" tulee ja tulee. No eläkkeellähän on aikaa soittaa poskeaan illasta aamuun ja toisinpäinkin.
Vastaa kenen kirjoitusta nyt pyritkin vittuilemaan...
Diamies nyt ja aina - Varo
Diamies nyt ja aina! kirjoitti:
Silmissä ei ole pikseleitä ainuttakaan! Mitä pyrit nyt googlaamaan? Soluja on varmasti miljoonan miljoonaa, mutta osa on elävänäkin muutamia minuuttia, osa tunteja ja osa jopa vuorokausia. Mitä pyrit kertomaan?
Terve ihmissilmä erotta sen 16,7 milj. verran värisävyjä katsekentässään. Onko vaikeata?
Sinun silmäsi ja joku kamerahökötys eivät ole sama asia! Tiesitkö sen muutenkin?
Matemaattisissa suureissa ja laskuissa on tapana käyttää N kuvaamaan jotakin neutraalilukua. Siihen voidaan tehdä mikä tahansa laskutoimitus, kuten potenssi tai jakolasku. Sama kuten X tietämätöntä lukusuuretta, tai kg kilogramman mittaa. On sulla tosiaan tiedoissa puutetta, mutta säpätystä, selitystä ja omaa "mielipuolitietoa" tulee ja tulee. No eläkkeellähän on aikaa soittaa poskeaan illasta aamuun ja toisinpäinkin.
Vastaa kenen kirjoitusta nyt pyritkin vittuilemaan...
Diamies nyt ja ainaEttet saa infarktia. Rauhoitu.
- apuhoito vaan 26.2.2
Varo kirjoitti:
Ettet saa infarktia. Rauhoitu.
apuhoito vaan
26.2.2014 17:44
0
Sulje
Kas vain lisää lääkäreitä! Onko koskaan ollutkaan näin montaa lukemassa? - o8uik,8iokul 24.2.20
Työeläkeläinen kirjoitti:
Tarkemmin ajatellen taitaa tuo 16 miljoonaa olla jo jpg kuvan mahdollisten värisävyjen määrä eli 255 x 255 x 255. Silmä nähnee kuitenkin enemmän koskapa jpg:n 8 bitin värien sijaan voin valita nef kuvaan 12 tai 14 bitin värit. En edes viitsi laskea paljonko siitä sävyjä löytyy kun tulee niin iso luku.
Puusta katsoen saatan ajoittain olla monisanainen mutta yleensä kun kirjoitan omista kokemuksistani niin ainakin vahingossa niissä jutuissa saattaa olla jopa perää.o8uik,8iokul
24.2.2014 10:53
0
Sulje
Mitä sinä pyrit mäkättämään valokuvauksesta avartavaa? Minä ainakin vain vittuilen. - philly magister
fil. mag. ei filmi kirjoitti:
Nyt minäkin hieman oikaisen sun omaa, mutta fysiikan lakia rikkovaa maailmaasi.
"pimeänkin mutta ei se mikään valon väri ole vaan valon spektrialueen säteilyn puute."
Pimeys on juuri vain ihmissilmän ominaisuus. On paljon eläimiä, jotka eivät ymmärrä pimeyttä, vaan näkevät siinä.
Spektri ei koskaan lakkaa säteilemästä. Avaruudesta tulee maapallon pimeällekin puolen spektriin kelpaavaa tavaraa.
Ajatus, että on vain kolme väriä on hämmästyttävä! Missä lastenaapisessa sellainen on väitetty?
Sinä et saa spektristä takaisin kolmea väriäsi näkymättömänä valona takaisin. Se ei siis ole mikään tieteen kyseenalaistama asia. Ihmiskunnan neroimmat tiesivät jo 1700- luvulla tämän. Sinä voit ihmissilmälle spektristä poistaa värejä ja väittää jotakin, mutta se ei ole fysiikkaa, joka toimisi vaikkapa kuussa. Siellä ei ilmakehä ole mukana valon taittamisessa.
Valokuvauksessa ja painotekniikassa voidaan leikkiä ajatuksella kolmesta väristä. Tosin painotekniikkakin on käyttänyt nelivärikoneita jo 100 vuotta! Nykytekniikka kai pyörittää yhdeksää väriä harmaan 0 - 100% lisäjaolla.
Kemian väriteollisuus ei puhu milloinkaan kolmesta väristä! Neurologit tietävät, että aivot käsittelee miljoonia värikerrannaisia. ISS:n avaruuslabrassa kuvatessa kuviin lisätään noin 16,8 miljoonaa värisävyä valkoisesta valosta, joka tulee jostakin ja muodostaa mm. tähtisumuja. Niissä valon kulkuaika ja materiaalin liikesuunnat antaa mahdollisuuden moniväriseen julkituontiin perinteisessä filmissä, että 00101101 muodossa.
Toivon, että tästä väittmään alkavat laittavat lähdeteoksensa ja tutkijansa nimet näkyviin. Pystyn lukemaan englanti, saksa, skandinaavikielet, espanja ja suomenkieliset lähdetiedot."Pimeys on juuri vain ihmissilmän ominaisuus. On paljon eläimiä, jotka eivät ymmärrä pimeyttä, vaan näkevät siinä.
Spektri ei koskaan lakkaa säteilemästä"
Missä on spektri, joka säteilee? - ladamies nyt ja aina
Diamies nyt ja aina! kirjoitti:
Silmissä ei ole pikseleitä ainuttakaan! Mitä pyrit nyt googlaamaan? Soluja on varmasti miljoonan miljoonaa, mutta osa on elävänäkin muutamia minuuttia, osa tunteja ja osa jopa vuorokausia. Mitä pyrit kertomaan?
Terve ihmissilmä erotta sen 16,7 milj. verran värisävyjä katsekentässään. Onko vaikeata?
Sinun silmäsi ja joku kamerahökötys eivät ole sama asia! Tiesitkö sen muutenkin?
Matemaattisissa suureissa ja laskuissa on tapana käyttää N kuvaamaan jotakin neutraalilukua. Siihen voidaan tehdä mikä tahansa laskutoimitus, kuten potenssi tai jakolasku. Sama kuten X tietämätöntä lukusuuretta, tai kg kilogramman mittaa. On sulla tosiaan tiedoissa puutetta, mutta säpätystä, selitystä ja omaa "mielipuolitietoa" tulee ja tulee. No eläkkeellähän on aikaa soittaa poskeaan illasta aamuun ja toisinpäinkin.
Vastaa kenen kirjoitusta nyt pyritkin vittuilemaan...
Diamies nyt ja aina"Matemaattisissa suureissa ja laskuissa on tapana käyttää N kuvaamaan jotakin neutraalilukua."
mitäs jos toi N.N. onkin poliittisesti aktiivinen tapaus? - 456564654645
ladamies nyt ja aina kirjoitti:
"Matemaattisissa suureissa ja laskuissa on tapana käyttää N kuvaamaan jotakin neutraalilukua."
mitäs jos toi N.N. onkin poliittisesti aktiivinen tapaus?Naiko vanhin veljesi evakkoreessä emakkoäitiäsi ja sinä pirulainen sikisit?
- ladamies nyt ja aina
456564654645 kirjoitti:
Naiko vanhin veljesi evakkoreessä emakkoäitiäsi ja sinä pirulainen sikisit?
"Naiko vanhin veljesi evakkoreessä emakkoäitiäsi ja sinä pirulainen sikisit? "
kyllä se oli ladan takapenkillä, pontikkapäissää, ku ei ollu varaa leicaan :-) - ladamies nyt ja aina
ladamies nyt ja aina kirjoitti:
"Naiko vanhin veljesi evakkoreessä emakkoäitiäsi ja sinä pirulainen sikisit? "
kyllä se oli ladan takapenkillä, pontikkapäissää, ku ei ollu varaa leicaan :-)"kyllä se oli ladan takapenkillä, pontikkapäissää, ku ei ollu varaa leicaan :-) "
pontikka oli niin hyvää, että kyllä siinä kaikki maailman astraaliset spektritkin silmissä vilkkui
- Puusta katsoen
Nähdäkseni tuo Työeläkeläinen toki höpöttää ja jaarittelee, mutta ei tee pahastikaan väkivaltaa tosiasioille. Kyllä sieltä monisanaisuuden alta yleensä jotain fiksua löytyy. Ennen kaikkea: Työeläkeläinen vaikuttaa sovinnolliselta keskustelijalta – kaikkea muuta kuin räkättäjältä ja nälvijältä!
Entäpä sinä Diamies? Missä asiallisuus ja inhimillisten käytöstapojen mukainen kielenkäyttö? Jos sinulla ehkä onkin tietoa, taitoa ja kokemusta, niin teksteistäsi kuvastuu pikemminkin silmitön viha ja katkeruus. Vaikuttaa siltä kuin tulisit näille palstoille pelkästään purkamaan pahaa oloasi. Siihen lienee parempiakin paikkoja ja tapoja.- ...missä?
ja sinun positiivinen ja kannustava sisältösi olikaan ...... missä .... missä?
- Puusta katsoen
...missä? kirjoitti:
ja sinun positiivinen ja kannustava sisältösi olikaan ...... missä .... missä?
Se on niissä keskusteluketjuissa, jotka sellaista ansaitsevat.
- lukutaitoinen
Hieman infoa tuolle "diamies nyt ja aina" tyypille...
"Googlaa koiran silmän tiedot! Huomaatko, että se näkee vain harmaan?"
Kannattaisi tutkia asiaa vähän paremmin, koska viimeaikaisten tutkimusten mukaan monet eläimet (myös koirat ja kissat) erottavat myös eri värejä jossain määrin !
http://tiedebasaari.wordpress.com/tag/koirien-varinako/
Eli taitaa tietosi olla ehkä muissakin asioissa "hieman" vanhoja...- fil. mag. ei filmi
Ei kv.tiedeyhteisö ole tuota ainakaan vielä hyväksynyt lopulliseen totuuteen.
- värillä
Silmän solujen toiminnan ymmärtäminen n tiedemiehiltä pahasti kesken myös ihmisen osalta.
Minulle opetettiin nuorena, että värinäkö silmän tappisoluihin joita on kolmea eri tyyppiä (punaiselle, vihreälle ja siniselle valolle herkkiä) ja silmän sauvasolut ovat värisokeita.
Nyt tiedejulkaisuissa on esiintynyt arvioita, että sauvasolutkin erottavat värejä. Siinä menee sitten kai selitykset eläintenkin värinäöstä uusiksi. Tieteessä on sellainen pikku vika, että kaikki tiedot ovat oikeita vain toistaiseksi.
- surullista
Diamiestä ymmärrän sikäli, että kukaan ei itse voi mitään psykoottisille neurooseilleen.
Minua askarruttaa täälläkin ahkeroivat ”breiviikin kannattajat”. Tarkoittavatko he pahaa tukiessaan ongelmaista ja puhumalla kostosta vai etsivätkö/tarjoavatko he vertaistukea.
Toivottavasti palstan ylläpito puuttuu asiaan.
Suomen lain mukaan yllyttäminenkin on rikos- apuhoito vaan
Kas vain lisää lääkäreitä! Onko koskaan ollutkaan näin montaa lukemassa?
- fil. mag. ei filmi
Odottelen niitä linkkejä, henkilötietoja ja väriopin uusia aaltoja sisältäviä yhteydenottojanne.
- 8i89lo8lo098l0o9
Ei näillä jankuttavilla mätäpääpaisepojilla ole mitään!
Eläkeläinenkin on ulkona kaikesta!
- o8uik,8iokul 24.2.20
o8uik,8iokul
24.2.2014 10:53
0
Sulje
Mitä sinä pyrit mäkättämään valokuvauksesta avartavaa? Minä ainakin vain vittuilen. - Asijantuntija-apua?
Niinpä, joku eläkkelläinen ja sairashan tätä taitaakin pyörittää..siis kumpikin eri henkilö mutta omastamielestään vitun tärkee ellei korvaamaton.
- hnjguyujyuij
apuhoito vaan
26.2.2014 17:44
0
Sulje
Kas vain lisää lääkäreitä! Onko koskaan ollutkaan näin montaa lukemassa?
- Myöeläkeläinen
Tahtoisin ajaa teitä kaikkia Mannerheim- vaseliinilla perceseen nyt heti!
- Juurikko
Ei nouse kuhilaille ei, kevätkynnötkin alkaa oleen myöhässä...
- Työleläikäinen
Työeläkeläinen
14.7.2013 18:43
0
Sulje
En minä väitä! Minä olen oikeassa aina! - Ränkkä tietää
Ei ole ollut maailmassa koskaan diafilmiä metritavarana!! ei Ei ei ei...,
- hii hii hiii
Oikea väittämähän on, ettei diafilmi ole koskaan positiivi, vaan positiivin negatiivi, joka kehittämällä tehdään negatiivin positiiviseksi nelivärisenä, mutta ei metritavarana!
- mutta ei
Joopa joo, mutta diamiehen dianega onkin metritavarana myytävää 75mm:n elokuvafilmiä joka kelataan itse Hasselbladin 60mm kasettiin.
Elokuvafilmi on aina nega josta sitten tehdään esityskopiot kopiointifilmille joka sekin on negaa. Tämä negatiivin negatiivi on sitten kuvana positiivi jota diamies heijastaa elokuvaprojektorilla valkokankaalle. - 123132132132321
mutta ei kirjoitti:
Joopa joo, mutta diamiehen dianega onkin metritavarana myytävää 75mm:n elokuvafilmiä joka kelataan itse Hasselbladin 60mm kasettiin.
Elokuvafilmi on aina nega josta sitten tehdään esityskopiot kopiointifilmille joka sekin on negaa. Tämä negatiivin negatiivi on sitten kuvana positiivi jota diamies heijastaa elokuvaprojektorilla valkokankaalle.Oikea väittämähän on, ettei diafilmi ole koskaan positiivi, vaan positiivin negatiivinen neutriosioneliö, joka kehittämällä tehdään negatiivin positiiviseksi nelivärisenä, mutta ei metritavarana! Lisäksi se ei tunne harmaasävyjä, kun maailmassa mun silmä ei niitä näe! Siihen ei vaikuta mikään muu säteily avaruudesta! Sitä ei myydä Suomeen! Eikä ainakaan Fuji koskaan ole kuullutkaan Suomalaisesta Hasselblöad- kuvaajasta!
- anselmi panda
mul on ollu monesti neliäsuffiksidiapositiiviölaturinhihnalöysällä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3283916
- 2593764
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1462693- 1142278
Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.232210- 232152
Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett451873Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171866Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht3191603- 1231442