Kaljupäisyydestä

Jos ja kun nuorelta mieheltä hiukset lähtee, voihan se pahimmillaan olla hyvin traumatisoiva käänne, mut minkäs sille voi.
Eikö se niin ole, että näillä ohenevaan tukkaan turhautuneilla ihmisillä peruukkien valmistajat saavat työtä. Mutta kun naisetkin ostavat peruukkeja vaikka tukkaa olisi.

Työkaverit alkoivat huomatteleen tossa 35v. jälkeen, että sisäkumi näkyy jo. Kai se kaljuus on myös pitkälle perinnöllinen juttu.
N. 15v. sitten turhauduin "pientareiden" leikkuuttamiseen. Ajelin halpahallin kotiparturilla loputkin pois koska sanottiin, että pulipää on vapaan miehen merkki.

Tapasin mieheni, kun hän oli alle 20 v.
Silloin oli jo hiukset alkaneet harveta.
Myöhemmin sai samanlaisen kaljun, kun oli ollut isällään aikoinaan.

Ei ole ihmisyys hiuksista tai niiden puutteesta kiinni. :))

Minäkin olen miettinyt täyskaljujen lisääntymistä. Raakanneeko jotkut ihan tarkoituksella hiuksensa pois?

Googlesta löytyy pitkä rimpsu hiustenlähtöilmiöstä. En jaksanut lukea, saati linkittää. Tiedän tämän asian muutenkin.
Näät kun pyrstötähtiä alkaa joka vuosi taivaalla huilaamaan useampi, niin tukanlähtöä se tietää; kuitenkin enemmän miespuolisille.

Jos se tähän jäisikin. Mut kun vaan ei jää. Sotia ja mellakoita just pyrstötähtipahalaiset maailmaan saattavat.

Jompi kumpi, mutta ei risupartaa, sitä en kyllä hyväksy jos liki miestä olen.

Nuo kaljuansa peittävät, jotka jättävät sivuhiuksiin pitkät hiusroikulat ja kampaavat ne pään yli, jakaus jommalla kummalla korvalla, heitä kyllä ihmettelen.

Miksi se kaljuuntunut laki pitää peittää?
Onko siihen osasyynä sanonta; Tyhjä lato ei kattoa kaipaa!

Komeampaa olis leikata sivut ja antaa kaljun loistaa, tai ajella koko pää kesätukaksi, kaljun ympärille.

Mieheni kantoi komeaa tukkaa, harmi, vei sen hautaan ja minulla on nämä silkinohuet haituvat joita lähtee ja lähtee. Kaljua ei sentään itselläni, sellaisen naisetkin saavat kun hiukset ohenevat.

Partamies ei minua ole koskaan suudellut ja yritän välttää sellaista edelleenkin.
Pitäkööt risupartansa, sänkikään ei saa olla pitkä.

Parta ei kasva pahoille turpajouhet joutaville!

Kaljuudelle tuskin voi mitään, paitsi jos rahalla 'istuttaa' tuleeko siitä nk hyvä?
Isälläni ja veljelläni oli ohut tukka, otsalta hiusraja iän myötä meni menojaan.

Joskus jopa ihailen kaljuksi ajettua miehen päätä! Siistiii!

Kaljuus ei ole tyylikästä, jos sitä ympäröivät kolmelta suunnalta hartoille ulottuvat hiukset. Jos kaljuus vaivaa, niin on paras ajaa hiukset lyhyiksi sivuiltakin. Silloin kaljuus ei ole niin silmiinpistävä.

Hiukset oppii ajamaan lyhyiksi (jopa parin millin mittaisiksi) itsekin varsin nopeasti. Hiustenleikkuukoneita saa pariinkymmeneen euroonkin kodin pienkoneita myyvistä liikkeistä. Kone maksaa vähemmän kuin pari parturinliikkeessä käyntiä.

Jos rakastaa millin hiuksia, niin tukka on syytä ajaa viikottain. Itse suoritettavaan hiousten leikkuuseen aikaa kuluu kymmenisen minuuttia.

Mekaanisella parranajokoneellakin voi hiukset lyhentää. Silloin saa aikaan täydellisen klanin aikaiseksi, mutta jo vuiorokauden kuluttua on sivuilla sänki näkyvissä.

Lyhyet hiukset (miehellä) ovat siistit ja helpot hoitaa.

Risuparta on muuten kauhistus!

Tärkeintä on , että hiukset ja parta ovat siistit, puhtaat ja hoidetut. Kaljun peittely-yritykset ovat säälittäviä, tuulenpuuska tekee kuitenkin kepposen ja hulmauttaa pitkiksi jätetyt ja päälaen peitoksi kammatut hiukset mihin suuntaan tahtoo. Miehille kaljuus on luonnollinen ilmiö, en oikein ymmärrä perukkejakaan heillä, peruukki-Pekkarinen mannekiininaan. Osaperuukkejakin on, tupeeksi olen kuullut kutsuttavan ja kaipa niitä voi liimaillakin. Niskaan sidotut hiukset sopivat miehillekin, vapaana liehuvat pitkät kutrit eivät oikein makuuni ole, vaikka olisi kuinka taiteellista vapautta ilmentää. Täysparran hoito taitaa teettää yhtä paljon työtä kuin leuan sileäksi ajelu. Risupartaradikaalien aika on auttamatta ohi, eikä nykyajan taatakaan ikäänsä ja arvovaltaansa halua pitkällä parralla korostaa.

Minusta on hellyttävää, kun poikalapsen vauvantukka leikataan ja niska ajellaan. Suotta ei täällä joskus ole miehistä niskaa ylistetty. Näillä meidän isommilla poikapuolisilla lapsenlapsilla on takaa ja sivuilta hyvin lyhyiksi ajellut hiukset, päälaelle on jätetty pidempää tukkaa, jota voi muotoilla näyttävävästi...muotitukka nykyisin, näkyi olevan Sotshissakin sellaisia.

Luin äskettäin, että Egyptin kauneudestaan kuuluisalla faaraon puolisolla Nefertitillä oli kaljuksi ajeltu pää, jotta korkea päänmyötäinen päähine olisi mahtunut. Eipä näy kuvissa hiussuortuvaakaan sen alta. Faaraoilla näkyy joissakin patsaissa kultainen parta...liekö jokin kultasuojus omassa parrassa vaiko vain irtolisäke. Uskonnollisia traditioita parran kasvatukseen on myös, ja minulla on ollut sellainen siihen viittaava huonekasvikin kuin aaroninparta.

Tässä aloituksessa olisi ainesta vaikka miten isoon tutkielmaan, pitääpä tänään kauppareissulla silmäillä miehiä sillä silmällä. Vielä on päähineiden aika, hiustyylit ovat monella peitossa.

Laskiaisäessä naiset avasivat hiuksensa valloilleen ja niin saatiin pitkiä pellavia. Ja olihan Simsonin hiuksissa taikavoima, mutta mitä Delila-vaimo menikään tekemään !

Tuo kukkanen aaronin parta, olet jo pitkään toivonut saavani sen roikkumaan ikkunan eteen, minusta se on kaunis ja hyvin erikoinen ohkasine 'langan päissä' riippuvine taimineen.
Helppohoitoinen ja värikäskin auringossa sen huomaa.
Lapsuuden kodissa meillä oli tien puoleisilla ikkunoilla kuin näköesteinä aaroninpartaa.

Hieno aloitus. Omasta kaljusta nyt puhumattakaan, parisen vuotta sitten olin eräässä vihkiäisissä vieraana ja pappi oli sonnustautunut nuorekkaisiin asusteihin ja tukka oli leikattuna lyhyeksi, mutta otsalle ja päälaelle oli jätetty pitkä musta tukka joka kaatui silmien eteen.

Silloin kaduin kirkosta eroamistani mutta en ole kuitenkaan liittynyt takaisin. Jos kirkko uudistuisi ja näkisin enemmän tuollaisia rokkipappeja' ja muuta repäsevää. Pitäisiköhän käydä oiken katsomassa jumalanpavelustilaisuuuksissa miten on?

Tuo parran alkuvaihe ei koskaan ole siisteydessään vielä samanveroinen kuin muotoiltu leukaparta.
Eroja näkee tyyleissä, joskaan ne ei minua ole häirinneet. Toista olisi tietenkin aamiaispöydässä joutua ruokkoamattoman risuparran seuraan. Paljon riippuu tyypistäkin,...muutenkin villi hiuskuontalo, kihara ja runsas, komistuu lisää muhkeasta parrastakin.

Itse pidän kyllä muotoilluista hiuksista , niin miehillä kuin naisillakin, eikä kaljukaan haittaa lainkaan, tuskin huomaan.

Silmät on kuvissakin tottuneet , jo Leo Tolstoista Kekkoseemme. On toki variaatioita joita ihmettelen muotoilun osalta, milloin pukinparta a'la Pekka Pouta aikanaan, tai muu
haettu leukakentän muotoilu, kuka mitenkin korostaa leukaperiään:D

En kyllä harmaata kokopitkää miehen partaa katselisi mieltyen, silmä tosin voi viivähtää ihaillen tummassa ja kiharaisessa komistuksessa.

katleijanen

Onneksi lisäsit nuo välimuodot, sillä risuparta ja parta yleensä ei minua miellytä.

Isäni oli, kuten Kekkonen, siis kalju jo alle 30:pisenä, mutta sivuille hänelle kasvoi hiukset, joita hän tummensi jollain aineella vanhemmiten siskonsa tuomalla aineella. Oli sellainen "naistenmies", kuten Kekkonenkin!!:)))

Miehelläni on vaalea luonnonkihara hiuslaatu, joten jotenkin "vierastan" tummahiuksisia, kuten siskoani :)))jolla on myös luonnonkiharat ja tummat hiukset. Onneksi hän on nyt harmaa ja kiharatkin ovat poissa, koska hän pitää niin lyhyitä hiuksia.

Silloin joskus silloin kun lempi leiskui ja suudeltiin. Maanantaiaamuisin töihin mennessä hieman nolotti kun leuan iho punoitti oikealta puolelta niin kovin ja oli arka sulhon punaisesta parransängestä.

Nätti-Jussi näki Kekkosen ja tuumasi:

Jussi: Ei tyhjä lato kattoa tarvi.

UKK: Etkös sinä tiedä, ettei järki ja tukka samassa päässä pysy?

Jussi: Joo joo, mutta kumpi lähti ensin?