Kuka tietää voiko lakimiestä/ tuomaria haastaa oikeuteen!
Hän johdatti meidät aikoinaan tekemään Oikeusasian rikastuttamalla itseään.
Jätti meidät sitten aivan tuuliajolle, kun selvisi ettemme tule asiaa voittamaan.
Tänä päivänä tilanne on se, että meidän ja vastapuolen tuomari "Ökyrikkaita" me maksamme loppuikämme oikeudenkäyntikuluja.
Onko Oikeutta?
Kiitos kuka vastaa!
Hän johdatti meidät aikoinaan tekemään Oikeusasian rikastuttamalla itseään.
Jätti meidät sitten aivan tuuliajolle, kun selvisi ettemme tule asiaa voittamaan.
Tänä päivänä tilanne on se, että meidän ja vastapuolen tuomari "Ökyrikkaita" me maksamme loppuikämme oikeudenkäyntikuluja.
Onko Oikeutta?
Kiitos kuka vastaa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuskin voitte haastaa oikeuteen. Johdatti tekemään, vaikea asia. Itse olitte menneet kysymään neuvoa ja ilmeisesti varmoja voitostanne.
Asianajaja ei todennäköisesti ole sanonut, että tämä on varma juttu, voitatte, ehkä hän on tehnyt niin kuin toivoitte ja vienyt asian oikeuteen. Oletetaan nykyisin, että kaikki tietävät sen, että jos häviää oikeudessa, maksaa myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut. On sitä nyt niin paljon toitotettu, että vain ihminen, joka ei koskaan katso uutisia tai lue lehteä, ei ymmärrä tätä. Lisäksi aika hyvä mittari on koti/yritysvakuutus, mikäli sieltä tulee vastaus, että tähän juttuun he eivät lähde, tietää riskinsä. Kai on oikeutta, olette hävinneet jutun ja se on oikeutta, jos olette olleet johdateltavissa ja hyväuskoisia, se on oma moka. Valitan ja ymmärrän elämänne romahtaneen.
Kyllä siviilijuttuna voi haastaa oikeuteen ke-
net vaan ja mistä asiasta vaan. Eri asia on sit-
ten ottaako oikeus jutun tutkittavaksi. Jostain
kumman syystä suomalaiset ovat kovia käräjöimään,
vaikka eivät laista tiedä mitään. Luulevat aina
voittavansa. Sitten on niitä, jotka hakevat oike-
utta vaikka henki ja omaisuus menisi. Monelta en
ovat menneet molemmat.
On hyvä, että tuomari on saanut korvauksia joltain hörhöltä sekopäältä