Rikoksen tekoaikaan 16-vuotias "mies" ?? siis POIKA, tyttö kävivät Facebookissa kahden ja puolen viikon aikana useita seksuaalisisältöisiä keskusteluja yleensä illan ja iltayön aikaan.
Yhtenä päivänä oli vaihdettu esimerkiksi 258 viestiä, minkä lisäksi tyttö oli riisuutunut alasti web-kameran edessä.
Käräjäoikeuden julkisesta selosteesta ilmenee, että rikoksen kohteeksi joutuneelle tytölle aiheutui tämän iän ja kehitystasonsa vuoksi erityistä vahinkoa.
Tytön käyttäytyminen on muuttunut ja hänelle on järjestetty kolmeksi vuodeksi terapiaa.
Oikeuspsykiatrisen tutkimuksen mukaan tyttö oli Facebook-keskustelujen perusteella ajatellut seurustelevansa, eikä ollut täysin ymmärtänyt sitä, mitä seksin harrastaminen tarkoittaa sekä mitä seurauksia siitä voi tulla.
Pitäisiköhän kouluissa lisätä seksuaalivalistusta jos suomalaistytöt eivät ymmärrä miten lapsia tehdään?
Käräjäoikeus tuomitsi lapsen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Pojan joutuu sen ohessa suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Poika joutuu korvaamaan tytölle myös 10 000 euroa kivusta, särystä sekä tilapäisestä haitasta.
Yhtenä päivänä oli vaihdettu esimerkiksi 258 viestiä, minkä lisäksi tyttö oli riisuutunut alasti web-kameran edessä.
Käräjäoikeuden julkisesta selosteesta ilmenee, että rikoksen kohteeksi joutuneelle tytölle aiheutui tämän iän ja kehitystasonsa vuoksi erityistä vahinkoa.
Tytön käyttäytyminen on muuttunut ja hänelle on järjestetty kolmeksi vuodeksi terapiaa.
Oikeuspsykiatrisen tutkimuksen mukaan tyttö oli Facebook-keskustelujen perusteella ajatellut seurustelevansa, eikä ollut täysin ymmärtänyt sitä, mitä seksin harrastaminen tarkoittaa sekä mitä seurauksia siitä voi tulla.
Pitäisiköhän kouluissa lisätä seksuaalivalistusta jos suomalaistytöt eivät ymmärrä miten lapsia tehdään?
Käräjäoikeus tuomitsi lapsen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Pojan joutuu sen ohessa suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Poika joutuu korvaamaan tytölle myös 10 000 euroa kivusta, särystä sekä tilapäisestä haitasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täysin järjetön tuomio!
Nuorten ihmisten vainoamista...
On tämä kyllä käsittämätön palsta, millaisia ihmisraunioita täällä oikein liikku, jotka yrittävät puolustella 10 vuotiaan lapsen hyväksikäyttöä... No eivätköhän ne teillekkin sitten siellä linnassa, ihan kukkahattu vankien toimesta opeta hieman elämän realiteetteja.
Pitäisi miettiä mitä tekee.Ei kaikki mene kuin elokuvissa tai peleissä.
20 vuotta ulosotossa kun täyttää 18v ellei maksa.Ja luottotiedoton on roskaa nykypäivänä.
Osoittaa aikamme oikeusjärjestksen suhteellisuudentajuttomuutta ja vanhempien kasvatusvastuun laiminlyöntiä kummankin lapsen osalta.
Hah ! Jos jotain, niin Suomen oikeusjärjestelmä on liian löysä. 16 vuotias joka käyttää seksuaalisesti hyväkseen 10 vuotiasta ja vielä uhkailee tappamisella päälle ansaitsee joutus tekemään töitä joka korvaus euron eteen. Vielä naurettavampaa on syyttä vanhempia tietämättä tapauksesta yhtään enempää kuin mitä iltalehti kertoo... Pff...
Kuulin tuosta ja ei voi kuin todeta, että voi vittu kun on vanhemmille annettu lupa pitää lapsia! Saatana sen ikäisen ei ees pitäisi olla facebookissa tai missään perkele! Vittu jos koulussa ei kunnolla opeteta miten niitä vitun lapsia tehdään niin antaa olla! Perkele no mitä 10 vee vai oliko nyt vittu sen verran niin edes juttelee 16-vuotiaan kanssa. Ja jos keskustelu on ollut netissä niin mistä vitun kivuista, säryistä tai tilapäisestä vahingosta kaikki lässyttää? Mitä vittua? Haloo aivoja kehiin vitun pellet!
Siis minkä ikäinen tyttö oli, jos poika 16-vuotias?
Koska et laittanut lähdettä juttuusi, niin en usko, että ihan noin on mennyt. Entäpä, jos tyttö on ollut lievästi kehitysvammainen, eikä ole siksi ymmärtänyt keskustelujen ja seurustelun eroa?
Tosi monet nuoret, sukupuoleen katsomatta kuvittelee seurustelevansa, kun on oltu vaikka viikon yhdessä.
Täällä on mainittu, että tyttö oli 10v