Keskusrikospoliisi on organisaationa kasvanut ylimitoitetuksi ja valtion taloutta rasittavaksi poliittiseksi eläimeksi, jonka on hengissä pysyäkseen luotava uhkakuvia oikeuttaakseen nykyisen kokoisen olemassa olonsa.
Jo vuosien ajan olemme saaneet lukea mediasta krp:n ilmoittamia lukuja Suomen järjestäytyneiden rikollisjärjestöjen lukumäärästä, joita on krp:n mukaan n. 80 kpl, jota mm. Helsingin poliisilaitos on pitänyt ylimitoitettuna.
Keskusrikospoliisi on kohdistanut lukuisia iskuja, kotietsintöjä, pakkokeinoja, vapaudenriistoja jne. epäilemiensä rikollisjärjestöjen tiloihin ja jäseniin sekä suorittanut esitutkintaa pelkkien epäilyjen perusteella.
Syyttäjät ovat vieneet juttuja oikeuteen ja poikkeuksetta hävinneet juttunsa:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jengipykala-jakaa-oikeusoppineitakin---ei-viela-yhtaan-tuomiota/3000434:
"- Ensin epäilty todetaan tutkinnassa syylliseksi, sitten haetaan näyttö syyllisyyttä varten. Tämä vääristää koko esitutkinnan. Varmuuden vuoksi syyttäjä nostaa vielä syytteet kaikesta mahdollisesta ja kaikkia mahdollisia ihmisiä vastaan. Oikeudessa nämä syytteet sitten hylätään, Toivanen kärjistää."
Sama ilmiö on toistunut myös Wincapita-jutussa, esitutkintalla on ollut vain yksi tavoite - todeta klubin toiminta järjestäytyneeksi rikollisuudeksi.
Esitutkinnan tavoitteiden turvaamiseksi laadituista esitutkintapöytäkirjoista on jätetty lainvastaisesti pois kaikki syyttömyyttä tukevat seikat.
Wincapita-jupakka tulee valtiolle äärettömän kalliiksi Suomen massiivisimman esitutkinnan ja sitä seuraavien kymmenien tuhansien oikeuskäsittelyiden vuoksi.
Ilmeistä on, että esitutkinta on formatisoitu ainoastaan keskusrikospoliisin budjetin ylläpitämiseksi, joka kertautuessaan turhien oikeuskäsittelyiden vuoksi kuormittaa kohtuuttomasti jo ennestäänkin kuralla olevaa valtion taloutta.
Tässä vaiheessa on syytä palauttaa mieliin järjestäytyneen rikollisuuden EU-kriteerit:
"Jotta rikollisryhmä täyttäisi järjestäytyneisyyden kriteerit, on ryhmän täytettävä kuusi listassa mainituista ominaisuuksista. Näihin kuuteen on pakollisina sisällyttävä kohtien 1, 3, 5 ja 11.
1. useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2. ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä."
Keskusrikospoliisin toiminta täyttää yllämainituista kriteereistä puhtaasti ainakin kohdat 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10 ja 11.
Kohta 5, joka on pakollinen tullakseen tuomituksi järjestäytyneen rikollisuuden organisaationa, on "hieman" ongelmallinen.
Keskusrikospoliisin toiminta mm. Wincapita-asiassa täyttää rikoksen tunnusmerkistön, mutta tehdýt rikosilmoitukset ja tutkintapyynnöt eivät ole johtaneet edes esitutkintaan.
Toivottavasti asiaan saadaan parannus, ainakin valtakunnansyyttäjä ja sisäministeriö ovat heränneet:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022418066796_uu.shtml
"Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen esitti viikonvaihteen Iltalehdessä erillisen tutkintaelimen perustamista vakavia poliisirikoksia varten. Siihen valittaisiin kovan tason rikostutkijoita eri puolilta maata ja eri poliisiyksiköistä."
Herätys koettiin vasta kun Helsingin huumepoliisi ja keskusrikospoliisi ajautuivat eturistiriitojen vuoksi törmäyskurssille ja krp käytti laittomia esitutkintakeinoja poliisia vastaan.
Toivottavasti Nissisen esitys ei jää pelkästään pohdinnan tasolle vaan poliisissa ja erityisesti keskusrikospoliisissa pesivä mätäpaise puhkaistaan lopullisesti.
Jo vuosien ajan olemme saaneet lukea mediasta krp:n ilmoittamia lukuja Suomen järjestäytyneiden rikollisjärjestöjen lukumäärästä, joita on krp:n mukaan n. 80 kpl, jota mm. Helsingin poliisilaitos on pitänyt ylimitoitettuna.
Keskusrikospoliisi on kohdistanut lukuisia iskuja, kotietsintöjä, pakkokeinoja, vapaudenriistoja jne. epäilemiensä rikollisjärjestöjen tiloihin ja jäseniin sekä suorittanut esitutkintaa pelkkien epäilyjen perusteella.
Syyttäjät ovat vieneet juttuja oikeuteen ja poikkeuksetta hävinneet juttunsa:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jengipykala-jakaa-oikeusoppineitakin---ei-viela-yhtaan-tuomiota/3000434:
"- Ensin epäilty todetaan tutkinnassa syylliseksi, sitten haetaan näyttö syyllisyyttä varten. Tämä vääristää koko esitutkinnan. Varmuuden vuoksi syyttäjä nostaa vielä syytteet kaikesta mahdollisesta ja kaikkia mahdollisia ihmisiä vastaan. Oikeudessa nämä syytteet sitten hylätään, Toivanen kärjistää."
Sama ilmiö on toistunut myös Wincapita-jutussa, esitutkintalla on ollut vain yksi tavoite - todeta klubin toiminta järjestäytyneeksi rikollisuudeksi.
Esitutkinnan tavoitteiden turvaamiseksi laadituista esitutkintapöytäkirjoista on jätetty lainvastaisesti pois kaikki syyttömyyttä tukevat seikat.
Wincapita-jupakka tulee valtiolle äärettömän kalliiksi Suomen massiivisimman esitutkinnan ja sitä seuraavien kymmenien tuhansien oikeuskäsittelyiden vuoksi.
Ilmeistä on, että esitutkinta on formatisoitu ainoastaan keskusrikospoliisin budjetin ylläpitämiseksi, joka kertautuessaan turhien oikeuskäsittelyiden vuoksi kuormittaa kohtuuttomasti jo ennestäänkin kuralla olevaa valtion taloutta.
Tässä vaiheessa on syytä palauttaa mieliin järjestäytyneen rikollisuuden EU-kriteerit:
"Jotta rikollisryhmä täyttäisi järjestäytyneisyyden kriteerit, on ryhmän täytettävä kuusi listassa mainituista ominaisuuksista. Näihin kuuteen on pakollisina sisällyttävä kohtien 1, 3, 5 ja 11.
1. useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2. ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä."
Keskusrikospoliisin toiminta täyttää yllämainituista kriteereistä puhtaasti ainakin kohdat 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10 ja 11.
Kohta 5, joka on pakollinen tullakseen tuomituksi järjestäytyneen rikollisuuden organisaationa, on "hieman" ongelmallinen.
Keskusrikospoliisin toiminta mm. Wincapita-asiassa täyttää rikoksen tunnusmerkistön, mutta tehdýt rikosilmoitukset ja tutkintapyynnöt eivät ole johtaneet edes esitutkintaan.
Toivottavasti asiaan saadaan parannus, ainakin valtakunnansyyttäjä ja sisäministeriö ovat heränneet:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022418066796_uu.shtml
"Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen esitti viikonvaihteen Iltalehdessä erillisen tutkintaelimen perustamista vakavia poliisirikoksia varten. Siihen valittaisiin kovan tason rikostutkijoita eri puolilta maata ja eri poliisiyksiköistä."
Herätys koettiin vasta kun Helsingin huumepoliisi ja keskusrikospoliisi ajautuivat eturistiriitojen vuoksi törmäyskurssille ja krp käytti laittomia esitutkintakeinoja poliisia vastaan.
Toivottavasti Nissisen esitys ei jää pelkästään pohdinnan tasolle vaan poliisissa ja erityisesti keskusrikospoliisissa pesivä mätäpaise puhkaistaan lopullisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ainahan rikolliset on pitäneet poliisia turhanpäiväisestä ja epäoikeudenmukaisena
Tämä on luonnollista, mutta syyttäjä on voittanut suurimman osan wincapita juttuja 6-0
Rikoshyöty on mennyt sinne minne se tässä sotkussa kuuluukin eli valtiolle.
Näin tulee käymään myös KKO päätös tuulettaa näkemään;)
"Rikoshyöty on mennyt sinne minne se tässä sotkussa kuuluukin eli valtiolle."
Ei muuten kuulu valtiolle, ns. rikoshyöty on lähtöisin jostakin muualta kuin valtion tyhjistä pusseista.
Pulinat pois oikeus on puhunut ja mitään että voi;))))
" ja krp käytti laittomia esitutkintakeinoja poliisia vastaan."
Mitä sinä tuollaista väität?
"Mitä sinä tuollaista väität?"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1392866783131?jako=5f69cc0a1f5daf0ae9fce570814f963e:
"Helsingin huumepoliisin tiloihin tehty kotietsintä siirtyy Helsingin hovioikeuden tutkittavaksi. Tutkinnanjohtajat ovat päättäneet valittaa Helsingin käräjäoikeuden viikon takaisesta päätöksestä, jonka mukaan joulukuussa tehdylle kotietsinnälle ei ollut lainmukaisia edellytyksiä."
Mitäpä minä...
http://www.intermin.fi/fi/turvallisuus/rikostorjunta/jarjestaytynyt_rikollisuus
”Suomessa ei ole tällä hetkellä omaa erillistä lainsäädäntöä järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan, eikä rikollisen järjestöön kuulumista ole kriminalisoitu.”
Kovin katselet asiaa yksipuolisesti, ystäni Ananias. Meidän lainsäädännössä on mopojengien mentävä porsaanreikä juuri järjestäytynyttä rikollisuutta koskevien pykälien kohdalla. Ja juuri tästä syystä syyttäjäparka on poikkeuksetta hävinnyt juttunsa.
On päivänselvää, että nämä mopojengit eivät ole mopon korjauksen vuoksi yhteen kerääntyneitä seurakuntanuoria, vaan kerhon päämäärät ovat vallan muualla. Kun kerhotiloihin tehdyn ratsian perusteella löytyy lähes aina aseita ja usein myös huumausaineita, tarvitaan vähintään Ananiaksen kaltainen hölmö, jotta Krp:tä voidaan syytellä väärästä toiminnasta.
”Keskusrikospoliisin toiminta mm. Wincapita-asiassa täyttää rikoksen tunnusmerkistön…”
No ei täytä. Rikosilmoituksia kylläkin on väsätty, mutta rikosta ei vaan ole löytynyt. ;)))
”Toivottavasti asiaan saadaan parannus, ainakin valtakunnansyyttäjä ja sisäministeriö ovat heränneet…”
No jopas löysit taas keppihevosen. ”Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen esitti viikonvaihteen Iltalehdessä erillisen tutkintaelimen perustamista vakavia poliisirikoksia varten.” Tämähän koskee ylipäätään kaikki poliisiorganisaatioita, ei KRP:tä sen erityisemmin.
Mutta tottahan se puhuin se nuppitohtori Lauerma. Vihollinen tai syyllinen on jostakin keksittävä, muuten oma nuppi ei kestä häpeää. ;)))
PS. Ennaltasyyllistät poliisia aika rapsakasti siihen nähden, että syyttömyysolettama on edelleenkin voimassa. ;)))
""""""tarvitaan vähintään Ananiaksen kaltainen hölmö""""""""
että Ananias käyttää paremmin aivojaan kuin vt. valuuttakuppa. Ananiaksella on enemmän asiaa eikä hän hauku muita kirjoittajia. Haukkuminen näyttää olevan vt. valuuttakupan tavaramerkki.
Vihapuhetta taas. Puskanilkit uskaltavat pullistella vain puskan takana.
Milloin minä olen ihmisiä haukkunut?;)))