Mikä lasketaan terrorismiksi ja missä tilanteissa terrorismi on mielestäsi sallittua?
Eugen Schaumania (Bobrikovin murhannut aktivisti) pidetään Suomessa sankarina ja itärajan takana hän on tavallinen itsemurhaterroristi, mitä mieltä olet hänestä tai "ETA":n (Baskien vapautusjärjestö) toimista. Oliko Schauman terroristi vai vapaustaistelija? Onko terrorismi sallittua kansansa puolustamiseen sortotilanteessa tai kansansa irrottamiseen kolonialistisesta isäntävaltiosta?
Jos siirrymme (esimerkkinä) Vietnamin sotaan ja seuraamme paikallisten sissiliikkeiden toimintaa ovatko he terroristejä vai eivät? Onko terrorismi sallittua yhteisen "hyvän" saavuttamisen vuoksi, jos on perustele mitä tarkoitat hyvällä vai onko se aina tuomittava rikos?
Useimmiten terroristeinä pidetään ainoastaan uskonnollisia ääri-islamistisia järjestöjä kuten Al-Qaidaa ja Al-Shabaab ja terrori-iskuina heidän kaltaistensa suorittamia joukkomurhia, mutta lasketko mukaan myös taloudellista terrorismia "metsä-jihad", jonka tarkoitus on polttaa vihollisten metsät haitaten heidän talouttaan.
(HUOM!: en tunne sympatiaa rikollisjärjestöjä kohtaan, tämä on mielipide kohtainen kysymys)
Eugen Schaumania (Bobrikovin murhannut aktivisti) pidetään Suomessa sankarina ja itärajan takana hän on tavallinen itsemurhaterroristi, mitä mieltä olet hänestä tai "ETA":n (Baskien vapautusjärjestö) toimista. Oliko Schauman terroristi vai vapaustaistelija? Onko terrorismi sallittua kansansa puolustamiseen sortotilanteessa tai kansansa irrottamiseen kolonialistisesta isäntävaltiosta?
Jos siirrymme (esimerkkinä) Vietnamin sotaan ja seuraamme paikallisten sissiliikkeiden toimintaa ovatko he terroristejä vai eivät? Onko terrorismi sallittua yhteisen "hyvän" saavuttamisen vuoksi, jos on perustele mitä tarkoitat hyvällä vai onko se aina tuomittava rikos?
Useimmiten terroristeinä pidetään ainoastaan uskonnollisia ääri-islamistisia järjestöjä kuten Al-Qaidaa ja Al-Shabaab ja terrori-iskuina heidän kaltaistensa suorittamia joukkomurhia, mutta lasketko mukaan myös taloudellista terrorismia "metsä-jihad", jonka tarkoitus on polttaa vihollisten metsät haitaten heidän talouttaan.
(HUOM!: en tunne sympatiaa rikollisjärjestöjä kohtaan, tämä on mielipide kohtainen kysymys)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yhden terroristi on toisen vapaustaistelija.
Onko tuo nim. sinn fein esiintuoma sananlasku moraalillisesti oikein, vai kuuluuko samaan luokkaan oman rodunpuhdistamis-sananlaskuni kanssa;
Yhden kansanmurhaaja on toisen rodunpuhdistaja.
En osaa vastata. Terrorismista tuli sarja Ylellä, mutta en jaksanut katsoa sitä. Se alkoi 1900-luvun alun tapahtumista.
Meinasin ensin kirjoittaa, että voikohan noin vanhoja juttuja (Bobrikov) kytkeä noin suoraan terrorismi-nimikkeen alle. Kansainvälinen terrorismi on kunnolla kansainvälistä terrorismia globaalissa maailmassa. Toisaalta et sanonut mitään kansainvälisyydestä ja en nyt tiedä sitä, että minkä verran kansainvälistä terrorismin kuuluu olla, jotta se olisi terrorismia.
Silti käyttäisin terrorismi-sanaa jotenkin nykyaikaisemmassa yhteydessä. Toisaalta se Ylen sarja nimenomaan alkoi niin hemmetin kaukaa historiasta. Tosin ajattelin, että ne vasta taustoittavat terrorismia.
Eli mikä siis on terrorismin käsite? Huomasin nyt etten oikeastaan tiedä.
Tässä yksi kirjoitus, jonka perusteella nimeä voi käyttää kyllä vanhoistakin tapahtumista http://www.formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=169911&contentlan=1&culture=fi-FI
Eli kyse olisi valtasuhteista.
Mutta löytyykö mielikuvalleni terrorismista nimenomaan nykyaikaisena ja kansainvälisenä ilmiönä mitään tukea?
Ennemmin näyttää siltä, että kansainvälisyys ja globaalius ei millään lailla kuulu itse määritelmään. Että terrorismi nyt vain sattuu olemaan globaalia kuten kaikki muukin, mutta globaalius ei kuitenkaan ole edellytys eikä määritelmän osa.
http://koti.mbnet.fi/thexder/Opiskelu/terrorismi.htm
Tässä onkin hyvä juttu. http://ulkopolitist.fi/2013/10/07/terrorismin-liian-monet-kasvot/
Minulle ainakin selvisi, että miten sanaa käytetään ja toisaalta että miten sitä ei käytetä (ja että usein mediassakin käytetään väärin ja harhaanjohtavasti).
Sana terrorismi tulee sanasta 'terrera,' pelotella; usein terrorismin määritellään olevan ihmisten pelottelemista väkivallan keinoin.
Eugen Schaumanista mie en oikein tiedä, sillä hänhän ei varsinaisesti pelotellut ketään. Hänen tekonsa oli kyllä vähintäänkin poliittinen murha.