Miten on, että jos vaikka löytäisin ruukun täynnä kultarahoja, arvo miljoonia niin saisinko lain mukaan pitää sen vai viekö kunta/valtio sen?
P.S. en ole löytänyt kultaruukkua mutta saahan sitä toivoa :)
P.S. en ole löytänyt kultaruukkua mutta saahan sitä toivoa :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se kuuluisi valtiolle. Lain mukaan siitä pitää ilmoittaa Museovirastolle, joka maksaisi löytäjälle löytöpalkkion, tosin melko pienen.
Eli toisin sanoen Suomen laki on huono tässä suhteessa... jos oikeasti löytyisi unohdettu laatikollinen kultaa, en välttämättä kertoisi kenellekään vaan olisin ihan hissuksiin, myyden kultaa siellä sun täällä vähän kerrallaan...
Jotkut maat on hyviä siinä suhteessa että saa pitää aarteen tai pitää antaa puolet valtiolle.
Kyse olisi silloin rikoksesta nimeltä, -muinaismuistorikkomus. Kiinnijääminen olisi melko varmaa, sillä kullan ostajat kyllä selvittävät ennen ostoaan, mistä kulta on peräisin, eivä he sotkeudu rikokseen.
Vanha ketju, mutta kommentoinpa silti.
Ollakseen muinaismuistolaissa tarkoitettu irtain muinaisesine, löytäjän tulee olettaa sen olevan vähintään sata vuotta vanha.
Se pitää paikkansa, että jos esinettä ei tämän jälkeen toimiteta Museovirastolle, löytäjä saattaa syyllistyä muinaismuistorikkomukseen, josta voidaan rangaista sakolla. Tulee myös muistaa, että jos esine kuuluu kiinteään muinaisjäännökseen, kaivaminen alueella saattaa täyttää rakennussuojelurikoksen tunnusmerkistön (RL 48:6).
Jos muinaismuistolaki ei sovellu, esittämääsi tilannetta säätelee löytötavaralaki. Lähtökohta on, että vähäarvoiset rahasummat löytäjä saa pitää, jollei omistajaa voi vaikeudetta selvittää. Jos omistaja on tiedossa, tälle tulee ilmoittaa.
(ei koske ns. laitoslöytöjä)
Suuremmat summat on ilmoitettava poliisille. Jos näin ei tee, löytäjä voidaan tuomita kavalluksesta, lievästä kavalluksesta tai törkeästä kavalluksesta.