Isän oikeudet?

16 vuotta jo kestänyt ha loppua ei näy..

Höpöhöpö! Kunnon asianajaja ja oikeuteen vaan jos ei asianajajan avulla synny sovittelua lapsen äidin kanssa! Näin on moni toiminut ja saanut tapaamisoikeudet. Äiti tajuaa että" nyt on lakimies asialla ja oikeuteen mennään ja huoltajuuskin saattaa vaihtua yhteishuoltoon ja mitäkaikkea vielä voikaan tapahtua" Tässä tilanteessa tulee yleensä vieroittaja äitikin järkiinsä ja jos ei tule, niin sitten oikeuteen.

Vielä joskus aikoinaan isällä mitään merkitystä missään, mutta kyllä ne ajat ovat muuttuneet. OIkeudessa päätetään usein isälle tapaamiset ja äiti niitä laitetaan noudattamaan ja jos ei noudata, niin sitten asianajaja taas mukaan ja oikeuteen uudeestan. Tarpeeksi monta kertaa kun oikeudessa ravataan, niin jossain vaiheessa kyllä oikeus toteutuu (yleensä ei tarvitse montaa kertaa) rahaahan siihen palaa, mutta eikös se oma lapsi ole tärkein :)

Kyllä tänäpäivänä isä saa lastaan tavata jos on kunnollinen ja näkee asian eteen vaivaa, eri asia sitten jos jää vaan ruikuttamaan ja valittamaan asiaa, sillä tavalla mikään ei muutu! NYt miehet ottakaa itteenne niskasta kiinni ja laittakaa ne teidän ex-eukot kuriin :)

iso osa naisista pelleilee katkerana (jotkut oikeasti kyllä aiheesta, mutta tässä nyt ei haetaan sitä, joten ei nyt sotketa niitä asioita näihin ilman syytä vierottajiin) ja sitten kun tajuaa että asia viedään eteenpäin niin johan alkaa hommat muuttumaa. Näitä olen paljon nähnyt! Taistelkaa isät, älkääkä luovuttako!!

moi marko
t:titta

taistelkaa kirjoitti:

Höpöhöpö! Kunnon asianajaja ja oikeuteen vaan jos ei asianajajan avulla synny sovittelua lapsen äidin kanssa! Näin on moni toiminut ja saanut tapaamisoikeudet. Äiti tajuaa että" nyt on lakimies asialla ja oikeuteen mennään ja huoltajuuskin saattaa vaihtua yhteishuoltoon ja mitäkaikkea vielä voikaan tapahtua" Tässä tilanteessa tulee yleensä vieroittaja äitikin järkiinsä ja jos ei tule, niin sitten oikeuteen.

Vielä joskus aikoinaan isällä mitään merkitystä missään, mutta kyllä ne ajat ovat muuttuneet. OIkeudessa päätetään usein isälle tapaamiset ja äiti niitä laitetaan noudattamaan ja jos ei noudata, niin sitten asianajaja taas mukaan ja oikeuteen uudeestan. Tarpeeksi monta kertaa kun oikeudessa ravataan, niin jossain vaiheessa kyllä oikeus toteutuu (yleensä ei tarvitse montaa kertaa) rahaahan siihen palaa, mutta eikös se oma lapsi ole tärkein :)

Kyllä tänäpäivänä isä saa lastaan tavata jos on kunnollinen ja näkee asian eteen vaivaa, eri asia sitten jos jää vaan ruikuttamaan ja valittamaan asiaa, sillä tavalla mikään ei muutu! NYt miehet ottakaa itteenne niskasta kiinni ja laittakaa ne teidän ex-eukot kuriin :)

iso osa naisista pelleilee katkerana (jotkut oikeasti kyllä aiheesta, mutta tässä nyt ei haetaan sitä, joten ei nyt sotketa niitä asioita näihin ilman syytä vierottajiin) ja sitten kun tajuaa että asia viedään eteenpäin niin johan alkaa hommat muuttumaa. Näitä olen paljon nähnyt! Taistelkaa isät, älkääkä luovuttako!!

Lue lisää

Valitettavasti tapaamisoikeus on mielenvikaisillakin. Niinkauan, kuin lapsella on katto päänpäällä, ei kukaan tee mitään. Erosin joku vuosi sitten psyykkisesti sairaasta ihmisestä ja tällä on oikeus tavata lapsiaan ja kiusata näitäkin. Kukaan ei puutu, vaikka isän luona on käynyt 2krt poliisit. Lapsen lääkäri on kysynyt, onko isä hoidon piirissä, mutta minä en tiedä. Isä on vuositolkulla syytellyt minua, milloin mistäkin, mutta ei näe omien tekojensa vaikutuksia lapsiin.

Mistä sait idean tehdä lapsia mielenvikaisen kanssa?

moraalikunniaan kirjoitti:

Mistä sait idean tehdä lapsia mielenvikaisen kanssa?

Mistä sait idean ryhtyä yhäriruikuksi vieraannuttaessasi lapsia tarkoitushakuisesti viranomaisten kanssa perättömine selvityksin ja lausunnoin..

taistelkaa kirjoitti:

Höpöhöpö! Kunnon asianajaja ja oikeuteen vaan jos ei asianajajan avulla synny sovittelua lapsen äidin kanssa! Näin on moni toiminut ja saanut tapaamisoikeudet. Äiti tajuaa että" nyt on lakimies asialla ja oikeuteen mennään ja huoltajuuskin saattaa vaihtua yhteishuoltoon ja mitäkaikkea vielä voikaan tapahtua" Tässä tilanteessa tulee yleensä vieroittaja äitikin järkiinsä ja jos ei tule, niin sitten oikeuteen.

Vielä joskus aikoinaan isällä mitään merkitystä missään, mutta kyllä ne ajat ovat muuttuneet. OIkeudessa päätetään usein isälle tapaamiset ja äiti niitä laitetaan noudattamaan ja jos ei noudata, niin sitten asianajaja taas mukaan ja oikeuteen uudeestan. Tarpeeksi monta kertaa kun oikeudessa ravataan, niin jossain vaiheessa kyllä oikeus toteutuu (yleensä ei tarvitse montaa kertaa) rahaahan siihen palaa, mutta eikös se oma lapsi ole tärkein :)

Kyllä tänäpäivänä isä saa lastaan tavata jos on kunnollinen ja näkee asian eteen vaivaa, eri asia sitten jos jää vaan ruikuttamaan ja valittamaan asiaa, sillä tavalla mikään ei muutu! NYt miehet ottakaa itteenne niskasta kiinni ja laittakaa ne teidän ex-eukot kuriin :)

iso osa naisista pelleilee katkerana (jotkut oikeasti kyllä aiheesta, mutta tässä nyt ei haetaan sitä, joten ei nyt sotketa niitä asioita näihin ilman syytä vierottajiin) ja sitten kun tajuaa että asia viedään eteenpäin niin johan alkaa hommat muuttumaa. Näitä olen paljon nähnyt! Taistelkaa isät, älkääkä luovuttako!!

Lue lisää

Vieraannuttaja äiti ja Raision perhepalvelut pelleillyt katkerana rikollisena toimijana jo 16 vuotta ja vieraannuttanut, aivopessyt lapset täysin sekaisin pois isästään ja isovanhemmistaan viranomaismenettelyssä - tuomioistuin ainoastaan kopioinut Raision kaupungin perättömän lausuman 27.5..2008 sanasta sanaan omaksi "päätöksekseen 22.8.2008" perusteetta syyllistyessäään itse lapsen- ja ihmisoikeus rikokseen - hovi- ja/ tai korkein oikeus kieltäytynyt asian käsittelystä muutoksenhaku tuomioistuimessa, vastoin oikeudenkäymiskaaren säädöksiä pääkäsittelyn järjestämisestä riita-asiassa vaatimuksesta. Riita edelleen jatkuu Raision kaupungin rikollisen menettelyn johdosta 16 vuoden jälkeenkin..

moraalikunniaan kirjoitti:

Mistä sait idean tehdä lapsia mielenvikaisen kanssa?

Mistä sait idean mennä muelenvikaisten Raision perheoalvelujen "lastensuojelun, lastenvalvojan" luokse valehtelemaan??

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sait idean mennä muelenvikaisten Raision perheoalvelujen "lastensuojelun, lastenvalvojan" luokse valehtelemaan??

Lastensuojelun ja sosiaalityön viranomaiset eivät ole sopijaosapuolen asemassa tai päätäntävaltaisia vanhempien vastuulle kuuluvissa asioissa. Jos et halua olla "lastesi" kanssa, niin keksihän jo uskottavampi selitys. Sano vaikka etyei sinulla ole aivoja eli s.o. olet tyhmä kuin saapas. 16 v erossa omista lapsistaan jonkin perättömäksi todetun asian vuoksi on jo hyvä todiste tyhmyydestä. Katoa peiliin - näet tyhmän miehen.

Tiesän mitä se maksaa, olenhan itsekkin asian läpikäynyt! Näitä oikeusjuttuja on nähty paljon ja tulosta ovat tuottaneet. Ja niinkuin sanoin, pelkkä asianajajakin riittää monissa tapauksissa. Ja kyllä jokaisella on mahdollisuua tuohon asianajajaan jos vaan haluaa. Minä ihan peruspalkalla sellaisen hommasin! Nyt on yhteishuolto ja viikko/viikko tapaamiset. Halulla ja viitsimisellä on paljon vaikutusta näissä asioissa

Vanhanmalliset laajat oikeusturva vakuutukset maksavat esim If vakuutusyhtiössä, mikäli eivät maksa voi yksityinen asianajaja hakea oikeusapua valtion varoista oikeusapu päätöksen nojalla.

Helposti voi mennä 15000€, nekin voi vaatia kunnan "lastensuojelun" maksettavaksi rikollisen menettelyn johdosta.

Sosiaaliviranomainen ja lastenvalvoja ei ole ensimmäinen aste vaan yksityinen asianajaja ja hakemus käräjäoikeuteen lapsen edun- ja oikeuksien toteuttamiseksi käytännössä.. Sosiaalitoimen "lastenvalvoja, lastensuojelu" ei ole edes oikeustoimikelpoinen, asianosainen- ja sopimusosapuoli eikä mitään päätöksenteko-oikeutta vanhempien yhteisiä lapsia koskevissa keskinäisissä ja vapaaehtoisista sopimus asioissa.

Se on normaalia, että jos pariskunta ei ole yhdessä lapsen syntyessä, niin kokematon isä ei ymmärrä, että hänenkin kannattaisi kirjauttaa olevansa huoltaja...

pokpoe kirjoitti:

Se on normaalia, että jos pariskunta ei ole yhdessä lapsen syntyessä, niin kokematon isä ei ymmärrä, että hänenkin kannattaisi kirjauttaa olevansa huoltaja...

kun ei suostuta; viranomaisten ja lapsen äidin valehdellessa
lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan..

Lastenvalvoja ei suostu antamaan ajanvarausta ja tekemään sopimusta, koska äiti ei halua:)

Lastenvalvoja kirjoitti:

Lastenvalvoja ei suostu antamaan ajanvarausta ja tekemään sopimusta, koska äiti ei halua:)

Lastrenvalvoja ei voi vahvistaa sopimusta elleivät molemmat vanhemmat halua. Pitää mennä oikeuteen.

ymmyrkäinen kirjoitti:

Lastrenvalvoja ei voi vahvistaa sopimusta elleivät molemmat vanhemmat halua. Pitää mennä oikeuteen.

ei ole oikeutta; oikeus=sossun, lastenvalvojan kumileimasin.

ymmyrkäinen kirjoitti:

Lastrenvalvoja ei voi vahvistaa sopimusta elleivät molemmat vanhemmat halua. Pitää mennä oikeuteen.

Lastenvalvoja, lastensuojelu, vieraannuttaja äiti valeehrelee ja tuomioistuin kieltäytyy asian käsittelystä oikeudetta.

ymmyrkäinen kirjoitti:

Lastrenvalvoja ei voi vahvistaa sopimusta elleivät molemmat vanhemmat halua. Pitää mennä oikeuteen.

Miksi sitten Raision lastenvalvoja Veikko Anttila vahvistanut 25.5.2007 ilman isän allekirjoitusta ja ilman lasten tapaamisoikeutta??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten Raision lastenvalvoja Veikko Anttila vahvistanut 25.5.2007 ilman isän allekirjoitusta ja ilman lasten tapaamisoikeutta??

Lastensuojelun ja sosiaalityön viranomaiset eivät ole sopijaosapuolen asemassa tai päätäntävaltaisia vanhempien vastuulle kuuluvissa asioissa. Varsinkin jos et ole allekirjoittanut asiaa, ei tuollaisia asioita tarvitse noudattaa. Meinaatko vielä seuraavatkin 16 v totella lastenvalvojia vai olisiko aika keksiä järkevämpi tekosyy, mikset tapaa "lapsiasi"?

Jokupönttö väitti, että olisi saanut oikeuden kautta yhteishuollon ja viikko- viikko tapaamiset. Tiedoksi, että yksikään tuomari ei määrää viikko-viikko systeemiä! Jos oikeuteen mennään, niin vanhempien välien katsotaan olevan niin huonot, että ei sellaista tapaamisoikeutta anneta, missä vaadittaisiin täydellistä yhteistyökykyä, jotta arki toimisi kahdessa kodissa.

Haikariis kirjoitti:

Jokupönttö väitti, että olisi saanut oikeuden kautta yhteishuollon ja viikko- viikko tapaamiset. Tiedoksi, että yksikään tuomari ei määrää viikko-viikko systeemiä! Jos oikeuteen mennään, niin vanhempien välien katsotaan olevan niin huonot, että ei sellaista tapaamisoikeutta anneta, missä vaadittaisiin täydellistä yhteistyökykyä, jotta arki toimisi kahdessa kodissa.

Lue lisää

Totta, todennäköisesti Marko saa sellaiset valvotut tapaamiset, tunnin kerrallaan, kahdesti kuussa.

Lisäksi välit lapsen äitiin ovat lopullisesti poikki. Tuskin saa mitään myönnytyksiä enää milloinkaan.

Haikariis kirjoitti:

Jokupönttö väitti, että olisi saanut oikeuden kautta yhteishuollon ja viikko- viikko tapaamiset. Tiedoksi, että yksikään tuomari ei määrää viikko-viikko systeemiä! Jos oikeuteen mennään, niin vanhempien välien katsotaan olevan niin huonot, että ei sellaista tapaamisoikeutta anneta, missä vaadittaisiin täydellistä yhteistyökykyä, jotta arki toimisi kahdessa kodissa.

Lue lisää

eläpä jauha pa..aa. ei ne heti niin teekään,mutta jossain vaiheessa tapaamiset rupeaa pitenemään portaiottain ja sekin riippuu onko ollut miten lapsen kanssa aiemmin...

Haikariis kirjoitti:

Jokupönttö väitti, että olisi saanut oikeuden kautta yhteishuollon ja viikko- viikko tapaamiset. Tiedoksi, että yksikään tuomari ei määrää viikko-viikko systeemiä! Jos oikeuteen mennään, niin vanhempien välien katsotaan olevan niin huonot, että ei sellaista tapaamisoikeutta anneta, missä vaadittaisiin täydellistä yhteistyökykyä, jotta arki toimisi kahdessa kodissa.

Lue lisää

Kyllä on saanut ja lapsen asuinpaikka muuttunut isälle isän yksinhuoltoon

Niin siellä kirjoitti:

Totta, todennäköisesti Marko saa sellaiset valvotut tapaamiset, tunnin kerrallaan, kahdesti kuussa.

Lisäksi välit lapsen äitiin ovat lopullisesti poikki. Tuskin saa mitään myönnytyksiä enää milloinkaan.

Lue lisää

Eikä äiti saa sitä lasten elatusta kuten Raisiossa

lapsi kaukana kirjoitti:

eläpä jauha pa..aa. ei ne heti niin teekään,mutta jossain vaiheessa tapaamiset rupeaa pitenemään portaiottain ja sekin riippuu onko ollut miten lapsen kanssa aiemmin...

Ei ole tullut tapaamisia, lasten asumista isällä ja yhteishuoltoa 16 vuoteen Raision kauoungin ja vieraannuttaja äidin sekopäisessä menettelyssä, eikä isä tästä johtuen ole maksanut myöskään elatusta koskaan tuomioistuimen "päätöksestä" ja rikollisesta menettelystä johtuen..

EIHÄN LAPSILISIÄ KUKAAN ISÄ MAKSAKKAAN:D :D

Ei maksa

Leena latexui ja kirsi pipipää...Syökää lääkkeenne säännöllisesti.Ei tule näitä skitsoiluja;D

Lapsilisät ja elatustuki on eri asia! Lapsilisät tulee valtiolta joka perheeseen.

Yrittääkö vieraannuttaja äiti ottaa kunnian itselleen
.

...,,,.. kirjoitti:

Lapsilisät ja elatustuki on eri asia! Lapsilisät tulee valtiolta joka perheeseen.

Ei tule joka perseeseen

Miksi sinä et anna eksäsi elää elämäänsä rauhassa? Ei sinun lapsesi sinua kaipaa. Ihan itsekkyyttäsi vain heitä kiusaat. Ja häviät käytännössä kuitenkin.

Et toimi lapsesi parhaaksi. Kysyppä lapsesi äidiltä, mikä on parhaaksi. Isi, uusine tyttö-ystävineen ei ole lapsen parhaaksi. Lapsi kasvaisi kieroon katsellessaan isänsä hölmöyttä.

Mikset aikoinaan ajatellut, kun lapsen hankit, että lapsen paras on se, että isi pitää huolen äidistä. Sillä tämä on totuus. Se on parasta mitä mies voi lapselleen antaa, on se, että pitää huolta lapsen äidistä. Sinä yrität kaikin keinoin tehdä hallaa lapsesi äidille, eli olet saastaa lapsellesi. Et tätä tajua. Mutta pitkässä juoksussa lapsesi kärsii teoistasi paljon. Jos et pysty pitämään huolta lapsesi äidistä, niin jätä tämä edes rauhaan. Se on seuraavaksi parasta jota voit tehdä. Itsekkyytesi on niin valtavaa, ettet näe, että annat lapselle kieroutunutta maailmankuvaa. Haluatko lapsesi sitten aikanaan myös eroavan ja kärsivän kaiken siitä johtuvan paskan? Sillä sitä sinä edustat.

Tähän ei juuri ole mitään lisättävää. Oli hyvä kirjoitus. Kiitos. Ja semppiä kirjoittajalle.

Kostoko elää? kirjoitti:

Miksi sinä et anna eksäsi elää elämäänsä rauhassa? Ei sinun lapsesi sinua kaipaa. Ihan itsekkyyttäsi vain heitä kiusaat. Ja häviät käytännössä kuitenkin.

Et toimi lapsesi parhaaksi. Kysyppä lapsesi äidiltä, mikä on parhaaksi. Isi, uusine tyttö-ystävineen ei ole lapsen parhaaksi. Lapsi kasvaisi kieroon katsellessaan isänsä hölmöyttä.

Mikset aikoinaan ajatellut, kun lapsen hankit, että lapsen paras on se, että isi pitää huolen äidistä. Sillä tämä on totuus. Se on parasta mitä mies voi lapselleen antaa, on se, että pitää huolta lapsen äidistä. Sinä yrität kaikin keinoin tehdä hallaa lapsesi äidille, eli olet saastaa lapsellesi. Et tätä tajua. Mutta pitkässä juoksussa lapsesi kärsii teoistasi paljon. Jos et pysty pitämään huolta lapsesi äidistä, niin jätä tämä edes rauhaan. Se on seuraavaksi parasta jota voit tehdä. Itsekkyytesi on niin valtavaa, ettet näe, että annat lapselle kieroutunutta maailmankuvaa. Haluatko lapsesi sitten aikanaan myös eroavan ja kärsivän kaiken siitä johtuvan paskan? Sillä sitä sinä edustat.

Lue lisää

ja perästä kuuluu..
Miksi sinä et anna lapsen isän elää elämäänsä rauhassa? Ei sinun lapsesi sinua kaipaa. Ihan itsekkyyttäsi vain heitä kiusaat. Ja häviät käytännössä kuitenkin.

Et toimi lapsesi parhaaksi. Kysyppä lapsesi isältä, mikä on parhaaksi. äiti, uusine mies-ystävineen, panoineen ei ole lapsen parhaaksi. Lapsi kasvai-
si kieroon katsellessaan äitinnsä hölmöyttä.

Mikset aikoinaan ajatellut, kun lapsen hankit, että lapsen paras on se, että äiti pitää huolen isästä. Sillä tämä on totuus. Se on parasta mitä nainen voi lapselleen antaa, on se, että pitää huolta lapsen isästä. Sinä yrität kaikin keinoin tehdä hallaa lapsesi isälle, eli olet saastaa lapsellesi. Et tätä tajua. Mutta pitkässä juoksussa lapsesi kärsii teoistasi paljon. Jos et pysty pitämään huolta lapsesi isästä, niin jätä tämä edes rauhaan ja lapsenne. Se on seuraavaksi parasta jota voit tehdä. Itsekkyytesi on niin valtavaa, ettet näe, että annat lapselle kieroutunutta maailmankuvaa. Haluatko lapsesi sitten aikanaan myös eroavan ja kärsivän kaiken siitä johtuvan paskan? Sillä sitä sinä edustat.

Äiti-kolmelle kirjoitti:

Tähän ei juuri ole mitään lisättävää. Oli hyvä kirjoitus. Kiitos. Ja semppiä kirjoittajalle.

a perästä kuuluu..

Miksi sinä et anna lapsen isän elää elämäänsä rauhassa? Ei sinun lapsesi sinua kaipaa. Ihan itsekkyyttäsi vain heitä kiusaat. Ja häviät käytännössä kuitenkin.

Et toimi lapsesi parhaaksi. Kysyppä lapsesi isältä, mikä on parhaaksi. äiti, uusine mies-ystävineen, panoineen ei ole lapsen parhaaksi. Lapsi kasvai-

si kieroon katsellessaan äitinnsä hölmöyttä.

Mikset aikoinaan ajatellut, kun lapsen hankit, että lapsen paras on se, että äiti pitää huolen isästä. Sillä tämä on totuus. Se on parasta mitä nainen voi lapselleen antaa, on se, että pitää huolta lapsen isästä. Sinä yrität kaikin keinoin tehdä hallaa lapsesi isälle, eli olet saastaa lapsellesi. Et tätä tajua. Mutta pitkässä juoksussa lapsesi kärsii teoistasi paljon. Jos et pysty pitämään huolta lapsesi isästä, niin jätä tämä edes rauhaan ja lapsenne. Se on seuraavaksi parasta jota voit tehdä. Itsekkyytesi on niin valtavaa, ettet näe, että annat lapselle kieroutunutta maailmankuvaa. Haluatko lapsesi sitten aikanaan myös eroavan ja kärsivän kaiken siitä johtuvan paskan? Sillä sitä sinä edustat.

Kostoko elää? kirjoitti:

Miksi sinä et anna eksäsi elää elämäänsä rauhassa? Ei sinun lapsesi sinua kaipaa. Ihan itsekkyyttäsi vain heitä kiusaat. Ja häviät käytännössä kuitenkin.

Et toimi lapsesi parhaaksi. Kysyppä lapsesi äidiltä, mikä on parhaaksi. Isi, uusine tyttö-ystävineen ei ole lapsen parhaaksi. Lapsi kasvaisi kieroon katsellessaan isänsä hölmöyttä.

Mikset aikoinaan ajatellut, kun lapsen hankit, että lapsen paras on se, että isi pitää huolen äidistä. Sillä tämä on totuus. Se on parasta mitä mies voi lapselleen antaa, on se, että pitää huolta lapsen äidistä. Sinä yrität kaikin keinoin tehdä hallaa lapsesi äidille, eli olet saastaa lapsellesi. Et tätä tajua. Mutta pitkässä juoksussa lapsesi kärsii teoistasi paljon. Jos et pysty pitämään huolta lapsesi äidistä, niin jätä tämä edes rauhaan. Se on seuraavaksi parasta jota voit tehdä. Itsekkyytesi on niin valtavaa, ettet näe, että annat lapselle kieroutunutta maailmankuvaa. Haluatko lapsesi sitten aikanaan myös eroavan ja kärsivän kaiken siitä johtuvan paskan? Sillä sitä sinä edustat.

Lue lisää

Todella hyvä kirjoitus

Oikeus kieltäytyy käsittelystä... 16 vuotta vietaannutettuna Raision kaupungin ja vieraannuttaja äidin rikollisessa menettelyssä

Kostoko elää? kirjoitti:

Miksi sinä et anna eksäsi elää elämäänsä rauhassa? Ei sinun lapsesi sinua kaipaa. Ihan itsekkyyttäsi vain heitä kiusaat. Ja häviät käytännössä kuitenkin.

Et toimi lapsesi parhaaksi. Kysyppä lapsesi äidiltä, mikä on parhaaksi. Isi, uusine tyttö-ystävineen ei ole lapsen parhaaksi. Lapsi kasvaisi kieroon katsellessaan isänsä hölmöyttä.

Mikset aikoinaan ajatellut, kun lapsen hankit, että lapsen paras on se, että isi pitää huolen äidistä. Sillä tämä on totuus. Se on parasta mitä mies voi lapselleen antaa, on se, että pitää huolta lapsen äidistä. Sinä yrität kaikin keinoin tehdä hallaa lapsesi äidille, eli olet saastaa lapsellesi. Et tätä tajua. Mutta pitkässä juoksussa lapsesi kärsii teoistasi paljon. Jos et pysty pitämään huolta lapsesi äidistä, niin jätä tämä edes rauhaan. Se on seuraavaksi parasta jota voit tehdä. Itsekkyytesi on niin valtavaa, ettet näe, että annat lapselle kieroutunutta maailmankuvaa. Haluatko lapsesi sitten aikanaan myös eroavan ja kärsivän kaiken siitä johtuvan paskan? Sillä sitä sinä edustat.

Lue lisää

Haista vittu - älä jauha paskaa!!

Ei muuten saa.. kokemusta on:) lasten ja isän suhde kunnossa..äiti ei halua

Narsisti sossu/ äiti kirjoitti:

Ei muuten saa.. kokemusta on:) lasten ja isän suhde kunnossa..äiti ei halua

Mielenterveysongelmaiset on asia erikseen. Toivottavasti sellaisille ei ikinä löydy aikoja.

hulluexleikkiiterve kirjoitti:

Mielenterveysongelmaiset on asia erikseen. Toivottavasti sellaisille ei ikinä löydy aikoja.

nimim. "hulluexleikkiiterve"

.ja yhteiskunta maksaa kalliisti viranomaistoimimattomuuden sussu-
tantta-armeijan talutusnuorassa.. lapsista viis..yhteiskunta/ sossut tekevät
lapsen oikeuksien vastaisella menettelyllään terveistä lapsista kiistatta mielenterveysongelmaisia:)

Narsisti sossu/ äit kirjoitti:

nimim. "hulluexleikkiiterve"

.ja yhteiskunta maksaa kalliisti viranomaistoimimattomuuden sussu-
tantta-armeijan talutusnuorassa.. lapsista viis..yhteiskunta/ sossut tekevät
lapsen oikeuksien vastaisella menettelyllään terveistä lapsista kiistatta mielenterveysongelmaisia:)

Lue lisää

Mt-ongelmainen vanhempi tekee lapsistaan terveitä vai. Niin vaikeaa kuin se onkin myöntää osa vanhemmista ei ole hommaan soveliaita.

Ps. Narsismi on yleisempää miehillä:)

eipänemyönnäei kirjoitti:

Mt-ongelmainen vanhempi tekee lapsistaan terveitä vai. Niin vaikeaa kuin se onkin myöntää osa vanhemmista ei ole hommaan soveliaita.

Ps. Narsismi on yleisempää miehillä:)

Lue lisää

nimim. "eipänemyönnäei"

NARSISMI ON YLEISEMPÄÄ NAISILLA:)

ja narsismilla ei ole mitään tekemistä huollon ja lapsen oikeuksien kanssa..

Molempien vanhempien ollessa terveitä, äidin vastustaessa yhteishuoltoa,
lapsen oikeuksia; liittoutuvat sossutantta-armeija yhteen äidin kanssa teh-
den miehistä narsisteja, mielenterveysongelmaisia yms..

ajaessaan äidin katkeroitunutta käyttäytymistä estämällä yhteisten lasten huollon, hankaloittamalla lapsen oikeuksia/ tapaamisoikeuksia ..

yhteiskunta maksaa kalliisti viranomaistoimimattomuuden sossutantta-armeijan talutusnuorassa.. tehdesssään Suomeen isättömiä lapsia ..
lapsista ja niiden oikeuksista viis..yhteiskunta/ sossut tekevät lapsen oikeuksien vastaisella menettelyllään terveistä lapsista kiistatta mielen-terveysongelmaisia:)

Narsisti sossu/ äiti kirjoitti:

nimim. "eipänemyönnäei"

NARSISMI ON YLEISEMPÄÄ NAISILLA:)

ja narsismilla ei ole mitään tekemistä huollon ja lapsen oikeuksien kanssa..

Molempien vanhempien ollessa terveitä, äidin vastustaessa yhteishuoltoa,
lapsen oikeuksia; liittoutuvat sossutantta-armeija yhteen äidin kanssa teh-
den miehistä narsisteja, mielenterveysongelmaisia yms..

ajaessaan äidin katkeroitunutta käyttäytymistä estämällä yhteisten lasten huollon, hankaloittamalla lapsen oikeuksia/ tapaamisoikeuksia ..

yhteiskunta maksaa kalliisti viranomaistoimimattomuuden sossutantta-armeijan talutusnuorassa.. tehdesssään Suomeen isättömiä lapsia ..
lapsista ja niiden oikeuksista viis..yhteiskunta/ sossut tekevät lapsen oikeuksien vastaisella menettelyllään terveistä lapsista kiistatta mielen-terveysongelmaisia:)

Lue lisää

Laitatko linkin tutkimukseen jonka mukaan narsismi on yleisempää naisilla. Katsoppa tietoa persoonallisuushäiriöistä. Niin saat oikeampaa tietoa.

On hyvin yksinkertaista todistaa olevansa psyykkisesti terve. Mene tutkimuksiin. Valitettavasti osa vanhemmista on mt-ongelmaisia. Ei siihen tarvitse sossutanttaarmeijoita. Toisaalta jos alkaa hokemaan sossutanttaarmeijaa niin hullunahan viranomaiset pitää ;)

Yhteiskunta maksaa, kun hullut ihmiset eivät tajua hoitaa lapsiaan. Vaan keskittyvät vain itseensä.

laitatko linkin kirjoitti:

Laitatko linkin tutkimukseen jonka mukaan narsismi on yleisempää naisilla. Katsoppa tietoa persoonallisuushäiriöistä. Niin saat oikeampaa tietoa.

On hyvin yksinkertaista todistaa olevansa psyykkisesti terve. Mene tutkimuksiin. Valitettavasti osa vanhemmista on mt-ongelmaisia. Ei siihen tarvitse sossutanttaarmeijoita. Toisaalta jos alkaa hokemaan sossutanttaarmeijaa niin hullunahan viranomaiset pitää ;)

Yhteiskunta maksaa, kun hullut ihmiset eivät tajua hoitaa lapsiaan. Vaan keskittyvät vain itseensä.

Lue lisää

Laitatko linkin tutkimukseen jonka mukaan narsismi on yleisempää
miehillä..ja edelleenkään narsismilla ei ole mitään tekemistä lapsen
huollon ja lapsen oikeuksien/ tapaamisoikeuden ja/ tai asumisen
kanssa.

On hyvin yksinkertaista leimata toinen vanhempi psyykkisesti sairaaksi,
narsistiksi ym ajaessa viranomaismenettelyssä äidin katkeroitunutta
halua estää isän huolto ja lapsen oikeudet perusteetta...vähemmästä-
kin tulee toiselle vanhemmalle ongelmia, palaa loppuun viranomaisten estäessä lapsen oikeudet isäänsä.

On kätevää tosiaan äidin sossutantta-armeijan suosittamana/ avusta-
mana leimata toinen vanhemmista mt-ongelmaiseksi, narsistiksi estä
essään per soonallisuushäiriöisellä käyttäytymisellä ja lasten jatkuval-
la manipulaatiolla lapsen oikeudet.. tosiasia kuitenkin on, ettei toisen vanhemman mahdollinen mt-ongelma ole perusteena lapsen huollon
ja tapaamisoikeuden epäämiselle ..varsinkaan kun aiheuttaja on tosi-
aan sosiaaliviranomainen ja lapsen äiti valehtelulla ja juonittelulla teh-
dessään toisen vanhemman perusteetta mielenvikaisella käyttäytymi-
sellään kyvyttömättömäksi vanhemmaksi ja huoltajaksi.

Yhteiskunta maksaa, kun hullut sosiaaliviranomaiset eivät tajua koh-
della vanhempia tasavertaisesti lasten huoltojutuissa; leimaten toisen
vanhemman huoltajuuteen ja vanhemmuuteen kykenemättömäksi, mielenvikaiseksi, sairaaksi, antaessaan perättömiä lausumia tuomio-
istuimelle, valehdellessaan lasten mielipiteet ja lausunnot lapsen asu
misesta puoliksi molemmilla vanhemmilla, perusteetta:)

Narsisti sossu/ äiti kirjoitti:

Laitatko linkin tutkimukseen jonka mukaan narsismi on yleisempää
miehillä..ja edelleenkään narsismilla ei ole mitään tekemistä lapsen
huollon ja lapsen oikeuksien/ tapaamisoikeuden ja/ tai asumisen
kanssa.

On hyvin yksinkertaista leimata toinen vanhempi psyykkisesti sairaaksi,
narsistiksi ym ajaessa viranomaismenettelyssä äidin katkeroitunutta
halua estää isän huolto ja lapsen oikeudet perusteetta...vähemmästä-
kin tulee toiselle vanhemmalle ongelmia, palaa loppuun viranomaisten estäessä lapsen oikeudet isäänsä.

On kätevää tosiaan äidin sossutantta-armeijan suosittamana/ avusta-
mana leimata toinen vanhemmista mt-ongelmaiseksi, narsistiksi estä
essään per soonallisuushäiriöisellä käyttäytymisellä ja lasten jatkuval-
la manipulaatiolla lapsen oikeudet.. tosiasia kuitenkin on, ettei toisen vanhemman mahdollinen mt-ongelma ole perusteena lapsen huollon
ja tapaamisoikeuden epäämiselle ..varsinkaan kun aiheuttaja on tosi-
aan sosiaaliviranomainen ja lapsen äiti valehtelulla ja juonittelulla teh-
dessään toisen vanhemman perusteetta mielenvikaisella käyttäytymi-
sellään kyvyttömättömäksi vanhemmaksi ja huoltajaksi.

Yhteiskunta maksaa, kun hullut sosiaaliviranomaiset eivät tajua koh-
della vanhempia tasavertaisesti lasten huoltojutuissa; leimaten toisen
vanhemman huoltajuuteen ja vanhemmuuteen kykenemättömäksi, mielenvikaiseksi, sairaaksi, antaessaan perättömiä lausumia tuomio-
istuimelle, valehdellessaan lasten mielipiteet ja lausunnot lapsen asu
misesta puoliksi molemmilla vanhemmilla, perusteetta:)

Lue lisää

Narsismilla on erittäin paljon tekemistä lapsen huollon kanssa. Jos pitää valita narsistista ja persoonallisuushäiriöttömästä huoltaja, niin kuka tahansa valitsisi terveen. Narsistille ihmiset ovat välineitä, he eivät kykene vastavuoroisuuteen tai lapsen vaatimaan johdonmukaisuuteen.

Jos et halua, että sinut leimataan hulluksi mene tutkimuksiin. Sittenpä todistat ettet ole.

Mt-ongelmat on varsin hyvä peruste vaatia valvottuja tapaamisia. Oli se aiheuttaja kuka hyvänsä. Jos sinulla on mt-ongelmia on selvää ettei pärjäämiseen lasten kanssa luoteta. Lapsi ei ole sitä varten, että hän huolehtii sinun pärjäämisestä ja joutuu ottamaan vastuuta liikaa. Eli todellisessa maailmassa psyykkinen sairaus on syy evätä huoltajuus ja valvomattomat tapaamiset.

Yhteiskunta maksaa myös, kun sairaudentunnottomat vanhemmat nostavat oikeusjuttuja ja tekevät häirintämielessä ilmoituksia sos.toimeen ym.
Sinulle on usein jo sanottu, että Raision sossuilla oli perusteet evätä huoltajuus sinulta oman mielentilasi takia. Sinä et tunnu tajuavan sitten millään nikillä.

Narsisti sossu/ äiti kirjoitti:

Laitatko linkin tutkimukseen jonka mukaan narsismi on yleisempää
miehillä..ja edelleenkään narsismilla ei ole mitään tekemistä lapsen
huollon ja lapsen oikeuksien/ tapaamisoikeuden ja/ tai asumisen
kanssa.

On hyvin yksinkertaista leimata toinen vanhempi psyykkisesti sairaaksi,
narsistiksi ym ajaessa viranomaismenettelyssä äidin katkeroitunutta
halua estää isän huolto ja lapsen oikeudet perusteetta...vähemmästä-
kin tulee toiselle vanhemmalle ongelmia, palaa loppuun viranomaisten estäessä lapsen oikeudet isäänsä.

On kätevää tosiaan äidin sossutantta-armeijan suosittamana/ avusta-
mana leimata toinen vanhemmista mt-ongelmaiseksi, narsistiksi estä
essään per soonallisuushäiriöisellä käyttäytymisellä ja lasten jatkuval-
la manipulaatiolla lapsen oikeudet.. tosiasia kuitenkin on, ettei toisen vanhemman mahdollinen mt-ongelma ole perusteena lapsen huollon
ja tapaamisoikeuden epäämiselle ..varsinkaan kun aiheuttaja on tosi-
aan sosiaaliviranomainen ja lapsen äiti valehtelulla ja juonittelulla teh-
dessään toisen vanhemman perusteetta mielenvikaisella käyttäytymi-
sellään kyvyttömättömäksi vanhemmaksi ja huoltajaksi.

Yhteiskunta maksaa, kun hullut sosiaaliviranomaiset eivät tajua koh-
della vanhempia tasavertaisesti lasten huoltojutuissa; leimaten toisen
vanhemman huoltajuuteen ja vanhemmuuteen kykenemättömäksi, mielenvikaiseksi, sairaaksi, antaessaan perättömiä lausumia tuomio-
istuimelle, valehdellessaan lasten mielipiteet ja lausunnot lapsen asu
misesta puoliksi molemmilla vanhemmilla, perusteetta:)

Lue lisää

Sinä väitit, että narsismi on yleisempää naisilla, joten laitappa tosiaan joku lähde "tiedollesi".

Lapsilisä maksetaan äidille, ei lapselle.

Mamikka kirjoitti:

Lapsilisä maksetaan äidille, ei lapselle.

Lapsilisä maksetaan isälle, ei äidille ja/ tai lapselle.

Narsismi on aina yleisintä exillä :D

Mikset todista omaa väitettäsi narsismin suuremmasta yleisyydestä. Et kai oleta että voit valehdella mitä sattuu netissä.

Kukaan ei tee sinusta narsistia, eikä sinua sellaiseksi voi sanoa ilman todisteita. Kai menit tutkimuksiin todistaaksesi ettet ole?

Voisitko kirjoittaa järkevämpiä lauserakenteita? Lastensuojeluilmoitukset pitää aina tutkia, muuten siitä on sossuille seurauksia. Mutta jos teet niitä koko ajan on selvä ettei ex-vaimollesi mennä aina kylään vaan ajatellaan että sinä pyrit häiritsemään. Sinulle ei ilmoiteta käyntien tuloksista.

Sosiaalityöntekijät ovat kuntatyöntekijöitä, heistä voi valittaa sosiaalityönjohtajalle. Toisaalta jos väität, että kaikki Raision sossut ovat narsisteja ja hulluja niin on aika selvää mitä mieltä sinusta ollaan ja miten se edistää asioista sopimista tulevaisuudessa.

Yhteiskunta maksaa siitä että mt-ongelmainen ihminen ei tajua olevansa sellainen, vaikka lukuisat tahot hänelle niin sanovat. Sairaudentunnottomana piinaa entistä perhettään.

Lastensuojeluilmoitukset tutkitaan aina. Miten sinä voit tietää ettei niitä tutkita. Ei siitä tutkimisesta ulkopuolisille kerrota? Minun ex ja hänen äitinsä ovat tehneet lukuisia ls-ilmoituksia ja aina ovat ottaneet yhteyttä ilmoituksen tullessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder

"A nationwide study in the United States found that 7.7 percent of men and 4.8 percent of women could be diagnosed with narcissistic personality disorder (Stinson et al., 2008). These data also suggest that narcissistic personality disorder is more prevalent among younger adults, possibly supporting the impression that narcissistic personality disorder is on the rise as a result of social and economic conditions that support more extreme versions of self-focused individualism (Bender, 2012)."

Onhan se miehillä vähän yleisempää.

muutin kauaksi kirjoitti:

Lastensuojeluilmoitukset tutkitaan aina. Miten sinä voit tietää ettei niitä tutkita. Ei siitä tutkimisesta ulkopuolisille kerrota? Minun ex ja hänen äitinsä ovat tehneet lukuisia ls-ilmoituksia ja aina ovat ottaneet yhteyttä ilmoituksen tullessa.

Lue lisää

Ei tutkita.. ovat ilmoittaneet etteivät tutki..kyllä ovat ilmoittaneen ulkopuolisille etteivät tutki.. rikkovat lainsäädäntöä ja lapsen oikeuksia; fack you Raisio

Narsisti sossu/ äiti kirjoitti:

Ei tutkita.. ovat ilmoittaneet etteivät tutki..kyllä ovat ilmoittaneen ulkopuolisille etteivät tutki.. rikkovat lainsäädäntöä ja lapsen oikeuksia; fack you Raisio

Kuka ilmoitti ja kenelle. Eivät ne tuollaisia ilmoittele kenellekkään, koska toisten lastensuojelu asioista ei saa keskustella ulkopuolisten kanssa. Ja ne on pakko tutkia. Kai sinä nyt tajuat, että siitä tulisi ongelmia heille.

paitsi jos olet hull kirjoitti:

Kuka ilmoitti ja kenelle. Eivät ne tuollaisia ilmoittele kenellekkään, koska toisten lastensuojelu asioista ei saa keskustella ulkopuolisten kanssa. Ja ne on pakko tutkia. Kai sinä nyt tajuat, että siitä tulisi ongelmia heille.

Lue lisää

Sossu ilmoitti terveydenhuoltoalan aammattilaisille etteivät tutki sairaanhoito
piirin lastensuojeluilmoituksia lapsen olosuhteista; koska asianomainen van hempi on heistä valittanut eikä tyydy sosiaaliviranomaisten perättömään lausu maan tuomioistuimelle lapsen olosuhteista. Raision kaupungin tapana on
jättää asia tutkimatta, mikäli vanhempi valittaa sosiaaliviranomaisten kohtelus
ta heidän lausuessaan paskaa viedessään lapsilta rakastavan vanhemman
ja lapsen oikeudet:)

Narsisti sossu/ äiti kirjoitti:

Sossu ilmoitti terveydenhuoltoalan aammattilaisille etteivät tutki sairaanhoito
piirin lastensuojeluilmoituksia lapsen olosuhteista; koska asianomainen van hempi on heistä valittanut eikä tyydy sosiaaliviranomaisten perättömään lausu maan tuomioistuimelle lapsen olosuhteista. Raision kaupungin tapana on
jättää asia tutkimatta, mikäli vanhempi valittaa sosiaaliviranomaisten kohtelus
ta heidän lausuessaan paskaa viedessään lapsilta rakastavan vanhemman
ja lapsen oikeudet:)

Lue lisää

Ei ole totta. Sossu ei ilmoita kenellekkään mitään. Eli kun henkilö tai viranomainen tekee ilmoituksen, siitä seuraavia toimenpiteitä ei ilmoiteta ls-ilmon tekijälle. Tästähän on puhetta koulumaailmassa, kun ei tiedetä mitä ilmon jälkeen tapahtui.
Sossut eivät myöskään kerro toisten valituksista ja huoltajuustaistoista terveydenhoitajille..

ehkä lapset ei halun kirjoitti:

Ei ole totta. Sossu ei ilmoita kenellekkään mitään. Eli kun henkilö tai viranomainen tekee ilmoituksen, siitä seuraavia toimenpiteitä ei ilmoiteta ls-ilmon tekijälle. Tästähän on puhetta koulumaailmassa, kun ei tiedetä mitä ilmon jälkeen tapahtui.
Sossut eivät myöskään kerro toisten valituksista ja huoltajuustaistoista terveydenhoitajille..

Lue lisää

KYLLÄ ON TOTTA JOKA SANA... SOSSU ON ILMOITTANUT, ETTEI TUTKI
KOSKA ISÄ VALITTANUT HEISTÄ LUKUISILLE ERI TAHOILLE...YMMÄR-
RETTY: SOSSU ILMOITTANUT TUOMIOISTUIMEN TALUTUSNUORASSA::.

SIIS ILMOITETTU ON ETTEI TUTKITA, JOSTA SEURAA TAAS LISÄÄ VALITUSKIERTEITÄ ERI VIRANOMAISTAHOILLE JA YHTEISKUNTA
MAKSAA KALLIISTI RAISION SOSSUN LAPSEN EDUN JA OIKEUKSIEN VASTAISEN MENETTELYN HULLUJEN SOSIAALIVIRANOMAISTEN LAIN VASTAISESTA MENETTELYSTÄ.

TERVEYDENHUOLTOALAN AMMATTILAISTEN TEHDESSÄ LUKUISIA LASTENSUOJELUILMOITUKSIA RAISION SOSSUN LAPSEN EDUN JA OIKEUKSIEN VASTAISESTA MENETTELYSTÄ; RAISION SOSSUN MANI PULOIDESSA LAPSIA ISÄÄ VASTAAN PERSOONALLISUUSHÄIRIÖISEL
LÄ SAIRAALLA, MIELENVIKAISELLA KÄYTTÄYTYMISELLÄ JA LAPSIEN JATKUVALLA MANIPULAATIOLLA.

Joo.... kirjoitti:

KYLLÄ ON TOTTA JOKA SANA... SOSSU ON ILMOITTANUT, ETTEI TUTKI
KOSKA ISÄ VALITTANUT HEISTÄ LUKUISILLE ERI TAHOILLE...YMMÄR-
RETTY: SOSSU ILMOITTANUT TUOMIOISTUIMEN TALUTUSNUORASSA::.

SIIS ILMOITETTU ON ETTEI TUTKITA, JOSTA SEURAA TAAS LISÄÄ VALITUSKIERTEITÄ ERI VIRANOMAISTAHOILLE JA YHTEISKUNTA
MAKSAA KALLIISTI RAISION SOSSUN LAPSEN EDUN JA OIKEUKSIEN VASTAISEN MENETTELYN HULLUJEN SOSIAALIVIRANOMAISTEN LAIN VASTAISESTA MENETTELYSTÄ.

TERVEYDENHUOLTOALAN AMMATTILAISTEN TEHDESSÄ LUKUISIA LASTENSUOJELUILMOITUKSIA RAISION SOSSUN LAPSEN EDUN JA OIKEUKSIEN VASTAISESTA MENETTELYSTÄ; RAISION SOSSUN MANI PULOIDESSA LAPSIA ISÄÄ VASTAAN PERSOONALLISUUSHÄIRIÖISEL
LÄ SAIRAALLA, MIELENVIKAISELLA KÄYTTÄYTYMISELLÄ JA LAPSIEN JATKUVALLA MANIPULAATIOLLA.

Lue lisää

Eivät ne ilmoita kenellekkään usko jo, äläkä huuda.

Kuka niitä ilmoituksia muka teki ja kenelle? Kuka sinulle ilmoitti ettei tutkita.

.......... kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder

"A nationwide study in the United States found that 7.7 percent of men and 4.8 percent of women could be diagnosed with narcissistic personality disorder (Stinson et al., 2008). These data also suggest that narcissistic personality disorder is more prevalent among younger adults, possibly supporting the impression that narcissistic personality disorder is on the rise as a result of social and economic conditions that support more extreme versions of self-focused individualism (Bender, 2012)."

Onhan se miehillä vähän yleisempää.

Lue lisää

Ei ole!!!

Se on hyvä että Raison kaupungissa on työntekijöitä, jotka ovat huomanneet, että olet epäkelpo isä. Minäkin olen etäisä, ja olen taistellut tapaamisoikeuksistani. Onneksi jonkinlaiset oikeudet edes saanutkin. Mutta en koskaan antaisi lapsiani sinun huostaasi. En edes hetkeksi.

Kiitos kysymästä, mutta minulla on edelleen munat tallella. Ilman niitä en toki olisi lapsia saanut. Mutta vaikka minulta leikattais munat irti, niin olisin edelleen enemmän mies kuin sinä. Ja enemmän isä kuin sinä.

edellinen kirjoitti:

Kiitos kysymästä, mutta minulla on edelleen munat tallella. Ilman niitä en toki olisi lapsia saanut. Mutta vaikka minulta leikattais munat irti, niin olisin edelleen enemmän mies kuin sinä. Ja enemmän isä kuin sinä.

Lue lisää

Sinä olet munaton mies; ymmärsitkö munaton mies. minulla sen sijaan
on edelleen munat ja järki tallella, toisin kuin eräillä, valehtelevilla ns.
"viranomaisilla" ja lapsen äidillä.. Ilman niitä munia en toki olisi lapsia saanut. Mutta vaikka minulta leikattais munat irti, niin olisin edelleen enemmän mies kuin sinä. Ja paljon enemmän rehellinen isä kuin sinä
ja ns. "viranomaiset"

En ole tuhkamuna - itse olet ja lapsilla ei ole edelleenkään mitään uutta isää - Timolla ei ole mitään lapsia, eikä ole isä minun lapsilleni - ei saanut sitä huoltajuuttakaan Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjätuomari Minni-Mari Saari lainvoimaisella päätöksellä, koska ei ole huolehdittu lasten- ja isän, isovanhempien läheisestä ja terveestä suhteesta, yhteydenpidosta. Lopeta sairas valehtelu Petri Kettula - olet munaton mies.

En ole kieltäytynyt - vieraannuttaja äiti ja Raision perhepalvelut kieltäytyneet yhtwishuollosta ja viikko-viikko lasten asumisesta saadakseen sitä elatusapua jota eivät koskaan saaneet.. Jäi paska käteen.

Miksi Kelan pitäisi maksaa jos lapsen etävanhempi itse haluaa huolehtia omista lapsistaan varallisuutensa mukaan vai luitko avauksen väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Kelan pitäisi maksaa jos lapsen etävanhempi itse haluaa huolehtia omista lapsistaan varallisuutensa mukaan vai luitko avauksen väärin?

Liitto itse väärin i ei maksa lapsilisiä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Kelan pitäisi maksaa jos lapsen etävanhempi itse haluaa huolehtia omista lapsistaan varallisuutensa mukaan vai luitko avauksen väärin?

Luitko itse avauksen väärin isä ei maksa lapsilisiä

Anonyymi kirjoitti:

Luitko itse avauksen väärin isä ei maksa lapsilisiä

"Marko kuitenkin on todistanut isyytensä ja maksaa tunnollisesti lapsilisät äidille"

Opettele lukemaan

Anonyymi kirjoitti:

"Marko kuitenkin on todistanut isyytensä ja maksaa tunnollisesti lapsilisät äidille"

Opettele lukemaan

Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.

Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen.

Mutta miksi sitten lasten "äiti" ja Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset haluaa noudattaa perättömäksi todettua lausuntoa? Lausuntohan annettiin jo 27.5 2008 ja senon jo ajat sitten todettu "Petrin lausuman" mukaisesti perättömäksi. Eihän perättömiksi todettuja päätöksiä tarvitse noudattaa! Onko lasten vieraannuttaja "äiti" ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaiset rikollinen?? Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.

Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen.

Minuakin kiinnostaisi tietää, miksi vieraannuttaja äiti Tiina ja Raision kaupungin perhepalvelut ei halua lasten asuvan, tapaavan omaa isäänsä kun Timo ei saanut sitä huoltajuuttakaan lapsen edun mukaisena ja kun lapset vieraannutettuna Tiinan ja Raision perhepalvelujen sekopäisessä menettelyssä niin miksei suorita isälle ja lapsille vieraannuttaja äidistä- ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisista johtuvista haitoista vahingonkorvausta palautteen lasten ja isän suhde kuntoon viranomaismenettelyssä??? Aivan kuin lasten vieraannuttaja "äidillä", Raision "lastensuojelun" viranomaisilla ei olisi aivoja päässään..

Mutta miksi sitten lasten "äiti" ja Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset haluaa noudattaa perättömäksi todettua lausuntoa? Lausuntohan annettiin jo 27.5 2008 ja senon jo ajat sitten todettu "Petrin lausuman" mukaisesti perättömäksi. Eihän perättömiksi todettuja päätöksiä tarvitse noudattaa! Onko lasten vieraannuttaja "äiti" ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaiset rikollinen?? Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.

Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen.
Onko lasten vieraannuttaja "äiti ja Raision perhepalvelut rikollinen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi sitten lasten "äiti" ja Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset haluaa noudattaa perättömäksi todettua lausuntoa? Lausuntohan annettiin jo 27.5 2008 ja senon jo ajat sitten todettu "Petrin lausuman" mukaisesti perättömäksi. Eihän perättömiksi todettuja päätöksiä tarvitse noudattaa! Onko lasten vieraannuttaja "äiti" ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaiset rikollinen?? Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.

Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen.
Onko lasten vieraannuttaja "äiti ja Raision perhepalvelut rikollinen?

Lue lisää

Onko lausunto siis sittenkään perätön vai Karin oravako päättää asiat?

Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen lastensuojelun viiranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen. Jos kuitenkin on vanhempia, jotka eivät jostain syystä halua tavata lapsiaan, suhtautukaa asiaan samalla ymmärryksellä kuin tähänkin mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko lausunto siis sittenkään perätön vai Karin oravako päättää asiat?

Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen lastensuojelun viiranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen. Jos kuitenkin on vanhempia, jotka eivät jostain syystä halua tavata lapsiaan, suhtautukaa asiaan samalla ymmärryksellä kuin tähänkin mennessä.

Lue lisää

Mutta miksi sitten lasten "äiti" ja Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset haluaa noudattaa perättömäksi todettua lausuntoa? Lausuntohan annettiin jo 27.5 2008 ja senon jo ajat sitten todettu "Petrin lausuman" mukaisesti perättömäksi. Eihän perättömiksi todettuja päätöksiä tarvitse noudattaa! Onko lasten vieraannuttaja "äiti" ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaiset rikollinen?? Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.

Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen.
Onko lasten vieraannuttaja "äiti ja Raision perhepalvelut rikollinen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi sitten lasten "äiti" ja Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaiset haluaa noudattaa perättömäksi todettua lausuntoa? Lausuntohan annettiin jo 27.5 2008 ja senon jo ajat sitten todettu "Petrin lausuman" mukaisesti perättömäksi. Eihän perättömiksi todettuja päätöksiä tarvitse noudattaa! Onko lasten vieraannuttaja "äiti" ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaiset rikollinen?? Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.

Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen.
Onko lasten vieraannuttaja "äiti ja Raision perhepalvelut rikollinen?

Lue lisää

Lasten äiti haluaa noudattaa sitä, koska hän ei halua lastensa "isän" tapaavan lapsiaan. Lasten ex- isäkin noudatta, koska ei hänkään halua tavata "lapsiaan". Lastenvalvojiin tuo ei varmaan mitenkään kuulu, koska lastenvalvojalla ei oikeutta ottaa viranhoidossaan kantaa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, mahdollisen sopimuksen sisältöön- eikä edes laatia vanhempien välisiä lapsiansa koskevia keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia.