Itselläni on ollut jo 1,5v Canon Digital Ixus v3,johon olen ollut erittäin tyytyväinen.Nälkä kasvaa kuitenkin syödessä ja enemmän zoomia tarttis saada.Onko s1 paras vaihtoehto tässä hintaluokassa?
Kokemuksia Canon Powershot s1 is:tä
Mac
143614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
lumix fz 10 peittaoo mennen tullen canonin siis nimenomaan tuon mainitsemasi is s1.Kokemusta on.
topshotissa pana oli 499 euroa ja akku ja laturi kuuluu mukaan
Siis mitkä ominaisuudet ovat paremmat ?
Nimimerkillä "osta" on varmasti kokemusta Canonista ja Panasonicista.
Olisi mukava kuulla missä suhteessa FZ10 tuon Canonin peittoaa. Itse vertailin liikkeessä noita ja valinta oli aika helppo; Canon oli todella mukavan kokoinen ja näppärä kädessä tuohon isoon Panasoniciin verrattuna. Toinen painava seikka oli tavallisten AA-akkujen käyttömahdollisuus. Litium-ion -akut kun on sikakalliita. Canonin video-ominaisuudet on myös ällistyttävät - hätätilassa sillä saa matkoilla parempaa videokuvaa kuin millään muulla digikameralla. Ja olihan hinnassakin eroa S1 IS:n hyväksi (maksoin 450 euroa).
entäs lumix fz3? monet ominaisuudet fz10:stä, mutta selvästi halvemmalla, jopa s1:täkin halvemmalla. omalla toivomuslistalla ykkösenä.
sanoa, onko paras vaihtoehto, mutta mielestäni kamera on hyvä ja nimenomaan arvostan tuota zoomia.
Olen lueskellut useita testejä sekä koti-että ulkomaisia ja tuossa luokassa Canon on poikkeuksetta ollut kärkipäätä.
Voin suositella.
Canon osaa tehdä kameran, kuten olet itsekin huomannut. Nälkä kasvaa syödessä, järkkäriäkin kannattanee harkita.
Kyllä tuo kamera jokseenkin varmasti hintaluokassaan on paras valinta, jos pitkää zoomia haluaa. Objektiivin piirtokyky ja pikselien määrä ovat hyvin tasapainossa; luultavasti kuvissa ei juuri eroa näkisi vaikka pikseleitä olisi 8 megaa.
Pikseleitä tärkeämpi juttu käsivaralla on kuvanvakain ja se on Canonissa aivan ehdoton! Mitä hyötyä olisi moninkertaisestakaan pikselimäärästä, jos kuva edes hiukankinn tärähtää kuvatessa?! Täydellisten käsisäätömahdollisuksien ansiosta tavallinen harrastaja ei kyllä järkkäriä kaipaa. Salamakengästä ei tosin suurissa sisätiloissa olisi haittaakaan...
Tulin juuri USA:sta, tuo kamera oli mukana ja mukavasti sillä sai suurkaupungissa monenlaisia matkamuistokuvia. Kamera vaatii aivan ehdottomasti ladattavat akut; kahdella kotimaassa ladatulla akkusatsilla (2100 mAh) pärjäsi hyvin reilun viikon ja sai muutaman sata kuvaa.
Terävämpää piirtoa löytyy Canoniltakin 3...5 megapikselin luokassa, mutta 10x zoom tuo sellaista ulottuvuutta kuvaukseen, että lievä pehmeys (monitorin ruudulla todettavissa) unohtuu kuvia katsellessa välittömästi. Eikä asialla ole merkitystä kymppikuvia tehdessä.
Jos jotain moitittavaakin pitää löytää:
- zoom onm turhan ärhäkkä, pienempi zoom-nopeus ei meinaa löytyä säätimestä
- objektiivin kansi on löysähkö (narun päässä)
- juuri sopivaa laukkua ei tahdo löytyä
- kuvakohina saattaa näkyä yli 50 ASA:n herkkyyksillä hämärissä kohdissa (kuvailmaisin on nimittäin todella pieni)
- oma yksilö ei aina löytänyt kuvia Transcend-muistikortilta ensi yrityksellä. Netistä löytyy firmwarepäivitys, joka kommenttien perusteella on auttanut muistikorttiongelmiin
- hämärässä tarkennus saattaa mennä harhaan - kuulemma uusi firmware auttaa tähänkin. Huonevalaistuksessa kyllä itsellä kuvat on tarkentuneet oikein.
Videokuvaus tuossa kamerassa (640 x 480; 30fps) on muuten parasta mitä digikameroissa löytyy, mutta muistia tarvitaan runsaasti.
Kamerasta ei oikeasti Suomessakaan juuri yli 450 euroa tarvitse maksaa. Tosin valokuvausliikkeissä osataan kyllä pyytää siitä noin 600 euroakin ...
Kiitoksia asiallisista vastauksista.Täytynee vaan odottaa sen kameran ostoa veronpalautuksiin saakka,koska toi jääkaapin romu sanoi sopimuksensa irti.Hyvät jatkot vaan kaikille.
Jos on kotivakuutus, niin jääkaapin voi saada vakuutuksen piiriin, jos vanha ja halpa, niin omavastuun takia ei kannattane.
osta Rosenlew...peittoaa mennen tullen Elektroluxin. Ja haluan vielä sanoa: "minkä tahansa kameran otat, ota sitten kuvia!" :)
Elikkäs tuleeko ko. firmware päivitys koneelle? Ilmeisesti kun eihän ajureilla pääse kameraa säätämään.
Jos taasen tulee kameraan niin kuinka sen asentaa ja mitä toimintoja se parantaa?
Tuli eilen käytyä kamerakaupassa ja pitkän
pohdinnan / testien lukemisen jälkeen päädyin
Canon powershot s1.een. En tosin ole vielä
paljon ehtinyt kuvailemaan, mutta ensituntuma
on oikein hyvä. Entinen IXUS II jäi varalle, kun
se on niin kätevän kokoinen ottaa mukaan.
S1:n miinuksia:
AF lukitsee hankalasti näytön hetkeksi, jolloin liikkuva kohde, esim. lentävä lintu, pääsee karkuun . Virmwaren päivitys lyhensi hieman lukitusaikaa, mutta ei riittävästi.
Hämärätarkennus on kehno.
Koko on turhan suuri, ei sovi taskuun, jolloin en viitsi kovin usein kameraa ottaa mukaani.
S1:n plussat :
Zoomi, sen vuosi tämän kameran ostin.
Kuvanvakain, toimii hienosti.
Muistikortit suhteellisen edullisia.
AA-akut käyvät
Hyvälaatuinen video ja ääni
Hinta/laatusuhde, keväällä maksoin kamerasta n. 570e, nykyisin sen saa yli 100e halvemmalla.
Monipuoliset säädöt, manuaalisäädöt myös.
Itselläni on sony DSC-P92 ja nyt haluaisin ostaa uuden kameran, mutta en juuri mitään niistä ymmärrä. Nyt haluaisin siis tietää ensinnäkin että kumpi on parempi kamera, tuo nykyinen sony vai canon? Miten suuri merkitys noilla pikseleillä on, kun sonyssa on 5.0 ja canonissa vain 3.2?