Juteltiin tossa likan kanssa ja se sanoi että vasenkätiset olisivat erittäin visuaalisia. No tehtiin sitten testi ja nyt kyllä kävi köppäsesti likalle joka on vasenkätinen ja minä oikeakätinen, tai no oikeastaan molempikätinen.
Sain tulokseksi aika hyvät lukemat, mutta meni siihen aikaakin. Jouduin kyllä välillä tekemään jos jotakin hommia välillä.
" Käytit testin tekemiseen 91 minuuttia 8 sekuntia ja sait 50 / 66 oikein
Testitulosten keskiarvo on 45.9 ja paras tulos on 65 ."
Oletko itse visuaalinen????
Sain tulokseksi aika hyvät lukemat, mutta meni siihen aikaakin. Jouduin kyllä välillä tekemään jos jotakin hommia välillä.
" Käytit testin tekemiseen 91 minuuttia 8 sekuntia ja sait 50 / 66 oikein
Testitulosten keskiarvo on 45.9 ja paras tulos on 65 ."
Oletko itse visuaalinen????
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olen, erittäin. Missä se semmoinen testi on, haluaa!
Himskutti unohtu sen linkin antaminen. Anteeksi...
http://www.xestia.net/testit/visuaalisuus.php
En saanut ihan keskiarvoa, mutta aikaakaan ei mennyt kuin parikymmentä minuuttia.
Hermo meinasi välillä myös mennä.
Mulla meinas hermot mennä ku koko ajan joku keskeytti mut tai piti tehä muuta hommaa.
Tulos oli erittäin huono, mutta en jaksanut käyttää kovin paljon aikaakaan (puolisen tuntia). Olisikohan ollut 30:n tietämillä (katsoin väärin, enkä enää muista, mikä luku oli oikea). Olen aina tiennyt, että en ole erityisen visuaalinen ihminen, puhuminen ja kirjoittaminen ovat minun vahvuuksiani.
En minäkään ole visuaalinen ja hämmästyin kun sain noinkin hyvän tuloksen, mutta tollasia samantyylisiä testejähän paljon käytetään nykyjään työpaikolla soveltuvuustesteinä.
Testit ovat vähän tylsiä.
Nykyään niillä kerätään ihmisistä tietoja, houkuttelemalla heidät vertailemaan toisiaan.
Varsinkin netissä.
Veli on vasen-kätinen ja tekee töitä raksalla.
Minä olen oikea-kätinen ja paljon filmaattisenpi.
Minulla kuitenkin ovat veitset ja haarukat väärin-päin.
Joskus oli, tosi-tapahtumiin liittyvä elo-kuvakin.
Jossa rosvo paljastui syömällä väärin-päin-välineillä.
Se oli silloin liian Saksalainen tapa.
Kannattaa siis varoa liikaa visuaalisuutta.
H.
Kyseessä muuten mainos.
Xestia tutkimuspalvelujen asiantuntijayritys. Aineistonkeräys, aineistonkäsittely, data-analyysi, verkkopalvelut, ohjelmointi ja sen sellaista, myy erilaisia palveluita erilaisille instansseille. Yhden miehen konsulttifirma. Tässä linkki arvoisan analyytikon blogiin :DD
Testi oli kyllä firman domainissa, mutta itse sivustolla ei ollut mitään linkkiä tai mainintaa koko testistä. Eikä muuten testisaitillakaan ollut mitään mainintaa käyttötarkoituksesta.
Mainiten. Testissä oli muuten 50 kuvasarjaa, aika ihme jos joku saanut enemmän oikein :DDDDDD Pelkkää teekkarihuumoria.
=DW=
Hups, unohtui linkki
http://www.xestia.net/blog/
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
=DW=
"..."
Ihan kiva kopio siitä mitä kirjoitin.
Olen ylpeä sinusta.
H.
Eli menikö testi sulla yli hilseen, kun keskityt vain epäolennaisiin juttuihin.
No mua ihmetytti kanssa se et joku sai enemmän oikein ku oli kuvasarjoja, mutta ajattelin et vahinko käyny jollain.
Olkoot vaikka teekkarihuumoria, mutta näitä tehdään työhönotto tilanteissakin.
Josko ja josko, joissakinhan oli jopa kolme etsittävää?
Josko pisteitä niistä sai enemmän kuin yhden?
En mä tiedä. Sain kyllä sellasen kuvan et yks tehtävä ja yks piste vaikka siel olis ollu mikä tehtävä kyseessä, tiedä tuota.
Eniten harmitti ku ei päässyt kattomaan oliko jossain sit virhe jos oli.
50/50
Alkoi jossain vaiheessa ihmetyttämään, kun kuvasarjoja oli periaatteessa vain yksi, kaikki perustui siihen, erottaako oikean vasemmasta.
Testejä todellakin käytetään monissa paikoissa, miehillä kai ensimmäinen kosketus aikanaan oli armeija, missä oli ns. palikkatesti. Nykyään kai samantyyppistä on jo kouluissakin, ainakin jossain ammatinvalinnan oppitunneilla jne.
Tuon testin perusidea oli siinä, moniko edes huomaa, että se on pelkkää fuulaa. :D
=DW=
Oiskoon se ollut siksi, ettei voinut harjoitella? ;))
Mielestäni olet väärässä siinä että testi olisi "fuulaa" koska sun täytyy hahmotella se kuva päässäsi, että sopiiko se samaan muottiin. Sun piti siis mielessäsi kääntää jokin kuva saman suuntaisesti muitten kanssa ja se ei kaikilta onnistu.
Eikä nekään olleet helppoja "mikä alla olevista kuvioista kuuluu samaan ryhmään" vai mitä ne yhet kyssärit oli.
Kaikesta huolimatta tervetuloa 50/50 joukkoon.
Hitsi! Mikäs nyt on, kun olen jo toista kertaa tänään samaa mieltä DW:n kanssa?
Mutta ihan samaan kiinnitin huomiota minäkin, suurin osa "mikä ei kuulu joukkoon" -sarjan kuvioiden eroista oli sellaisia, että jokin väkänen oli yhdessä oikealle ja kaikissa muissa vasemmalle päin. Kesti hetken, ennen kuin tämän keksin. Aluksi yritin sovitella kuvioita päällekkäin, kunnes tajusin, että kuviot olivat malliltaan aivan samanlaisia, ainoa ero oli siinä, että osa oli "nurinpäin".
Voi olla, mut olis ollu kiva tietää mitä sen testin tekijän päässä liikkui kun valitsi niitä kuvioita. Mutta koska mulla oli kaikki oikein nähtävästi, niin mitäpä mä sillä tiedolla teen. :)
Minusta ne oli helppoja, oliko nokka oikealle vai vasemmalle.
Ne tuotti päänvaivaa, mikä kuuluu joukkoon.
Taisin panna ne veikkaamalla.
Hieno tulos sulla!!
"Kaupunkilainen"
Niin se friidu usein menee.
Sitä oppii, kun oppii toisesta ottamaan oppia.
H.
Mainiten.
Tekaisin testin uudestaan. En katsonutkaan kuviota, kilikkailin vastaukset satunnaisesti, tulos oli 10/50, aika hyvin jos visuaalisesti lahjakas sokea tekisi :DDDDD
=DW=
Oon, oon visuaalinen, vaikka testi ei kyllä niin kovasti tainnut minusta tykätä.
Vähäkö laittaa silmät sirrilleen, niin kuvista putkahtaa esille se oikea tai väärä.
Silmien sirrillyys ei tietysti aina ole paikallaan, riippuu siis missä roikkuu.
Testi oli lapsellinen ja alkoi pistämään oikein vihaksi, kun niitä piisas ja piisas.
26minuuttia ja 8 sekunttia joko sirritin tai apposen ammollitutin. Huokauksia pääsi noin 10.
Tulo: 53/66
Harmittaa kun en voinut katsoa tarkemmin. Tein monta virhettä ja tottahan toki se ottaa päähän.
Heh..sinulle ehkä lapsellinen, mutta mulle haasteellinen, koska en ole visuaalinen. Eli sääkin sait enemmän pisteitä ku oli kyssäreitä. Mitenköhän ne laskee ne pisteet?
Lapselliseksi sen teki se, että koko alkupätkä oli täynnänsä ihan samalla logiikalla pyöriviä kysymyksiä. Siellä oli joulukinkkuja, moderneja kirkkoja, vanhan ihimisen naamoja, kenkiä, ynnä muita vastaavia kuvioita, joita oli helppo pyöritellä.
Jos kysymyksiä on 50 ja jokaisesta saisi yhden pisteen, niin 50 olis se paras tulos.
Mutta kun kysymyksiä oli 50 ja loppupäässä piti laitta KAKSI tai KOLME vastausta, niin oletan, että jokaisesta vastauksesta tulee yksi piste.
Jos yksi on väärin niissä kysymyksissä, joissa olisi pitänyt laittaa kolme vaihtoehtoa, niin silloinhan kyseisestä tehtävästä ei saa täysiä pinnoja.
Eli ei mun 53 ole hyvä tulos jos 66 on paras.
Ei mulla tollasia kuvia ollut missään. Kaikki oli jotain aspraktisia kuvioita alusta loppuun.
Jaa että yrität olla vaatimatonkin vielä. Höh...:)
Mie uskon et ne laskee pisteet joka oikeasta vastauksesta,jossain kysymyksessähän oli useampi luku mitä piti kirjoittaa............Katoin kans et kysymyksii oli vain 50......
Kertasin sun vastausta tuol alempana.........nyt meen ulos
Mie tein sen pitkän kuviosarja testin.
Aikaa meni 35min ja tulos 53...
Monella meistä vaikuttaa olleen sama....
Hys,päässä ja silmissä vilisee vieläki.
Likka tossa puuhaa saman kans....
Mä varmaan sekoilin niissä missä oli "mikä kuuluu kuvioitten jatkoksi" En millään keksinyt mikä kuviosarja olisi kuulunut samaan ryhmään edellisen jatkoksi.
Minä aloitin ja tein ensimmäiset 20 kuvioo ja sitten päätin että mun ei tarvi.
Olen visuaalinen, mutta en lahjakas. Testi oli enemmänkin spatiaaliälykkyyttä koskeva, ei visuaalisuutta, jotkaovat luonnollisestikin kaksi eri asiaa. Kukahan "tutkija" on taas saanut puurot ja vellit sekasin?
Saisinko suomeksi tuon spataaliälykkyyden, kun en tiedä miä se tatkoittaa. Kuukletin, mutta entistä sekasemmaksi menin ajatukseltani. Oli liikaa tietoa.
"Nittaminax"
Spatial tarkoittaa joka-puolelle laajenevaa.
Pikku pilkkana sillä tarkoitetaan sanontaa: Ei päätä eikä häntää.
H.
Jaa, sen mitä sain selville kuukkelista niin siel puhuttiin kovasti avaruudesta ja sen hahmottamisesta tai jotain. No ei kai tuolla testillä sit ollut päätä eikä häntää.
"Nittaminax"
Oikein.
Tarkennan vielä lempi-lutuselleni.
Hellästi ja lämpöisesti.
Kun avaa parvekkeen-oven, laajentuu huone avaruuteen,
Vaikka luulisi että parvekehan se siinä.
H.
Spatiaalinen hahmotus on osa matemaattista älykkyyttä. (Tavallaan niinkun geometriaa tai siis tilan ja paikan hahmotusta, missä nimenomaan oikea-vasen ja välimatka pelaa suurta roolia). Avaruudellinen olisi toinen sana sille.
Visuaalinen tarkoitta näköaistin käyttöä ja viittaa enemmän estetiikkaan ja ja mitä aistia etenkin hyödynnetään kun hankitaan tietoa ulkomaailmasta. Esim. visuaalimuisti (muistaa minkä on nähnyt)