... tomppeleille, jotka lukevat vapaaehtoisesti roskaa.
Dekkarit on tarkoitettu vähä-älyisille
hyväksy totuus!
20344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minkälaisia/-maalaisia dekkareita olet lukenut ?
Olen joskus lukenut pari Chandleria... ja vissiin Ross Macdonaldilta ja Spillanelta jotain. Amerikkalaisia siis... kuluneita. Viskiä siemaileva, poliisille niskuroiva yksityisetsivä on käynyt jo kovin tutuksi. Sitten olen selaillut jotain suomalaisia... hyvin kehnoja kaikki... sellaisten lukijat ovat terapian tarpeessa.
Agatha Christien kirjat ovat naurettavia. Kertoo ihmiskunnasta paljon, että Christie on maailman luetuin kirjailija. Yhtään ei kiinnosta kuka sen teki tai mitä Poirotin harmaat aivosolut tekivät.
Ei kai Christie tarkoittanut kirjojaan kovin vakavasti otettaviksi. Viihdettä ovat, mutta on niissä oma viehätyksensä.
Olet lukenut vanhoja amerikkalaisia klassikoita, Agatha Christietä ja joitakin suomalaisia?
Miksi haaskaat aikaasi moiseen? Lue jotakin sinulle älyllisesti sopivaa! Aloita vaikka Dostojevkin "Rikos ja rangaistus" -kirjasta.
eN MÄ JAKSANUT LUKEA SITÄ VIITTÄKÄÄN SIVYA.
"Aloita vaikka Dostojevkin "Rikos ja rangaistus" -kirjasta."
Sitähän voisi tosiaan kutsua myös kaikkien aikojen parhaaksi dekkariksi, kaiken muun mahtavuuden ohella... :)
Spillanen eräässä dekkarissa on muuten maailman paras avauslause: "Pikkumiehen kasvot olivat pelkkää veristä tohjoa". Verinen tohjo näet saa lukijan välittömästi kiihottumaan lähes orkasmin partaalle ja lukemaan lisää. Siksi iltapäivälehtien etusivut ovat niin verisiä.
hmmmm........... jotenkin en voi olla lukematta Jens Lapidus. Saarikoski oli
käynyt haastattelemassa häntä Tukholmassa, oli hesarissa se raportti.
Ja tulee taas kirja.
Suosittelen lukemaan niitä Stocholm noir juttuja. Aika pelottavia.
Hui!
vähä-älyisyyttä ei toistaiseksi ole kriminalisoitu.
Joten antakaa meidän tyhmilysten olla rauhassa.
Kevyt aloitus Lapiduksen maailmaan on novellikokoelma Ainakin äiti yritti. Rohkenen suositella ennen rankempaan kamaan siirtymistä. Muuten sanoisin, jotta vähä-älyiset ei pysty lukemaan dekkareita. No, onhan heille Aku Ankka ja Seiska.
Aku Ankkaa luin lapsena ja pidin kovasti. Seiskaa ja muita vastaavia lehtiä en lue, koska en jaksa kiinnostua ihmisten yksityisasioista. Työssäkin juoksen kauas, kun joku rupeaa tilittämään.
Aion lukea dekkareita vastakin. Tosin olen kyllästynyt massamurhaajiin, kieroihin raiskaajiin ja pedofiileihin sun muihin, joita tungetaan joka paikkaan.
Aion myös jatkaa tyhmänä oloa. Kaikki tietävät, että olen tyhmä, läheiset ja työkaverit, pomokin. Ovat tottuneet siihen ja nykyään ei enää tule kovin paljoa pakotusta minun älyllistämisekseni.
Totta toinen puoli. Monilukuinen chick lit joukko nostaa esille vähä- älyisille tarkoitettuja dekkareita. Siihen menevät mukaan monet täysjärkisetkin ja ihmettelevät myöhemmin, kuinka ovat voineet pitää niin ala-arvoisista kirjoista.
Viestissäsi oli outoja termejä ja muutenkin se oli vaikeaselkoinen. Voisitko kirjoittaa selkeämpiä lauseita, joista ilmenisi, mitä haluat sanoa.
Minä en tiedä, mitkä kirjoista ovat ala-arvoisia. Ehkä Myllylahden kustantamat dekkarit, niitä en saa alas selvin päin. Vähän hankala lukea niitä, koska en käytä alkoholia lainkaan.
Se tietty tarkottaa että sää et osaa kirjoittaa ja tunget ittiäs esii joka paikas. ja yleisö punastelee myötähäpeäs ku sää esiinnyt. Se on jo kamalan kyllästyny!
En esiinny missään, joten yleisö säästyy punaväriltä.
Enkä tunge itseäni kuin Hulluille Päiville.
Kirjoitustaitoni sen sijaan on kohtuullinen, etten sanoisi hyvä. Tyhmyys ei ole siinä esteenä.
klassinen musiikki on hölmöille...............
Sitähän saa morkata kaikkee,mitä itse ei ymmärrä.
Happamia sanoi kettu..DDDDDDDD
Mitä vikaa on siinä, että on tomppeli, joka lukee vapaaehtoisesti roskaa?
Ottaen huomioon, että useimmat suomalaiset eivät enää lue mitään, jopa ylpeilevät sillä, etteivät lue.
Minua itseäni ei ole koskaan haitannut olla vähä-älyinen. Pomoa on töissä joskus, mutta sekin on vuosien myötä tottunut. On asioita, joilla tyhmyyden voi kompensoida, sitä ei moni älyllisempi ihminen tajua.
On eroa dekkarilla ja dekkarilla. Parhaimmissa lukemissani on murhaajaksi paljastunut se kaikista vähimmin epäilyttävä; taitava dekkaristi on hyvä ihmistuntija ja kaivaa esiin rikollisen mielen syviin kerroksiin haudatut salaisuudet. Oikeassa elämässähän tapahtuu myös joskus näin, ns. kunnon kansalainen paljastuukin rötöstelijäksi. Sitten laitapuolen kulkijoiden tai muuten vähempiosaisten elämän tuntemus ja kuvaaminen lämmöllä, kuten kuuluisa ohjaaja Aki Kaurismäki elokuvissaan, kuuluvat myös oikean dekkarin ominaisuuksiin. Rikostutkijan työn seuraaminen on myös mielenkiintoista, eihän sitä muuten pääse seuraamaan kuin lukemalla näitä kirjoja.
Välillä on mukava lukea dekkareita, etenkin vanhanaikaisia suljetun huoneen arvoituksia tyyliin John Dickson Carr. Mukavaa aivovoimistelua! :)
Vain vähä-älykkö lähtee kommentoimaan tällaista trollausavausta.
Joten ilmoittaudun vähä-älyisten tomppeleiden joukkoon :)
Mielummin tollo kuin trolli.