"VVO ja toinen suuri vuokrataloyhtiö Sato ovat tehneet viime vuosina jatkuvasti parantuvia tuloksia, mikä pohjautuu vuosi vuodelta nouseviin vuokriin."
Onneksi tämä uutinen ei koske palstan tuhnuja, joiden vuokra on vain 350 €/kk kaksiosta eikä vuokra nouse ikinä, koska vuokranantaja on Uskovainen Mummo.
Onneksi tämä uutinen ei koske palstan tuhnuja, joiden vuokra on vain 350 €/kk kaksiosta eikä vuokra nouse ikinä, koska vuokranantaja on Uskovainen Mummo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hauska yhtälö kun VVO:n omistaa demareitten lähipiirit. Liitot ja muut. Demarit kun puhuvat aina siitä kohtuuhintaisesta vuokra-asumisesta. Tarkoittaa tietysti kohtuutuottoista vuokra-asumista = Ilmaista lainaa valtiolta halpalaatuiset asunnot kovat vuokrat.
Juuri näin. Asuntojen vuokraaminen ei ole mitään hyväntekeväisyystoimintaa.
Tosin toimeentulotuella ja asumistuella elävän vonTyfnenbergin ei voi edes olettaa tietävän tätä.
Korotukset kuitataan asumistuella ja toimeentulotuella. Arvaa kumpi näistä kustantaa nuo tuet.
A. työtön vuokralainen.
B. työssäkäyvä omistusasuja.
Oikein vastanneet voivat taputella itseään selkään tyytyväisenä.
On se joo, mahtavaa elämää loisena. Kun on oikeasti kuntien talouskin, myös Helsingissä, vähän niin ja näin = pian ei ole enää laiskajaakkojen ylläpitoon rahaa. Sitten vaan käyttöön yhteismajoitusta tai asunnot tarjotaan sieltä, mistä halvimmalla löytyy. Eli sossu antaa käteen maksusitoumuksen ja junalipun Kouvolaan tms.
Kun säästökohteita on kohta PAKKO löytää, joudutaan jopa Mamujen etuuksiin puuttumaan
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78711-suomi-pysyy-rahanjakajien-karjessa-–-”matkaa-ruotsiin-on-viela”
Tuon kynnyksen ylittämisen jälkeen ei liene enää vaikeaa nipsaista pois myös kotimaisilta laiskajaakoilta
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/18740-kuntaliiton-vuorento-ottaisi-mallia-tanskasta-subjektiivinen-oikeus-syrjaytya-pitaa-katkaista