Heippa.
Haluan kertoa henkilökohtaista kokemusta
Pahan valtakunnan Saatanasta, kadotuksen
lapsesta.Henkilökohtaisesti jouduin muutamia
vuosia sitten, kotona unen ja valvetilan
kohdalla "seurustelemaan" paholaisen kanssa.
Paholainen kurkotti mustan, näkymättömän käden
kohti ja kuristi kaulasta, rinnasta.Kuulin
puhetta Aku Ankka äänellä, jossa minua haukuttiin.Luulin loppuni tulevan, huusin apua.
Todella kauhua alusta loppuun.
Tälläistä kauhujen Saatanaa palvotaan miljoonien
ihmisten mielessä.Kuopataan ja haudataan Saatana
pysyvästi pois ihmismielestä.Kadotuksessa on
Saatanan paikka lopullisesti.
Haluan kertoa henkilökohtaista kokemusta
Pahan valtakunnan Saatanasta, kadotuksen
lapsesta.Henkilökohtaisesti jouduin muutamia
vuosia sitten, kotona unen ja valvetilan
kohdalla "seurustelemaan" paholaisen kanssa.
Paholainen kurkotti mustan, näkymättömän käden
kohti ja kuristi kaulasta, rinnasta.Kuulin
puhetta Aku Ankka äänellä, jossa minua haukuttiin.Luulin loppuni tulevan, huusin apua.
Todella kauhua alusta loppuun.
Tälläistä kauhujen Saatanaa palvotaan miljoonien
ihmisten mielessä.Kuopataan ja haudataan Saatana
pysyvästi pois ihmismielestä.Kadotuksessa on
Saatanan paikka lopullisesti.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Taisit syödä jotain sieniä ennen sitä? tai mahdollisesti otit hieman LSD:tä?
Vai oliko kyseinen yö ns. liskojen yö(Kovan juomisen aiheuttaman krapulapäivän jälkeinen yö)? Silloin voi todellisuus ja uni mennä hieman sekaisin.
Ja sitten vielä: Mikä tekee sinusta niin erikoisen yksilön, että saatana ryhtyisi kovistelemaan juuri sinua? Kannattaisi ehkä mahdollisesti harkita sitä, että olet kuvitellut kaiken ihan itse.
mä oo sanonu et jokane kohtaa saatanan vihan jonain päivänä... tule saatana herrani, raiskaa minut raivollasi!!
A/S/L?
Raivo? Sepä jännä lempinimi veitikalle.
Kirjoitit herrasi nimen pienellä alkukirjaimella, tyhmä! Tyhmä, tyhmä, tyhmä, tyhmä, tyhmä, tyhmä, tyhmä!
Hieman hymähdin tuossa Aku Ankka-äänellä puhuneen Saatanan kohdalla, mutta varmasti puhuit totta.
Etkö silti ota aika suuria harppauksia pelkän unen vuoksi? Jos olet taustaltasi kristitty, kirkon jatkuva pelottelu Saatanan pimeistä kidutuksista on ehkä vaikuttanut alitajuntaasi ja tulee esiin unien kautta. Toistaalta on taas naurettavaa esim. kääntyä uskoon tuon kaltaisen unen kautta.
Itse olen nähnyt unta, että hevonen jahtasi minua ja polki minut kuoliaaksi. En silti yritä tästä johtuen edistää hevosmakkaran myyntiä, tai julistaa ihmisille hevosten verenhimoista aikeista polkea ihmiset kuoliaiksi vallatakseen maapallon.
...
Et ole ainoa,joka näitä kuristamis"unia"näkee.
Ne ovat monelle saatanan kahleisiin sitoutuneelle totista totta,eikä niille kannata hymähdellä saatika nauraa.Niistä voi tulla pahoja mielenterveyden ongelmia ja siinä irtipääsemisessä ei auta mikään muu kuin itse irtisanoutuminen kaikesta ,ääneen sanoen, Jeesuksen nimessä ja voi olla ,että joskus sen joutuu tekemään useampaan kertaan.
Tosiaan, saatana voi puhua millä tai kenen äänellä tahansa.!!!!
Uskomatonta, että vielä 2000-luvulta löytyy ihmisiä, jotka omaavat sokean uskon sellaiseen, jota ei voida rationaalisesti, tai loogisesti todistaa todeksi.
Te siis todella uskotte "Saatanaan", tuohon sarvipäiseen punanahkaiseen olentoon, joka pistelee pakaroita helvetin kuumissa piireissä omaksi ilokseen nauraen? Hankkikaa ammattiapua, oikeasti.
Jos jaksaisitte perehtyä kristinuskoon, te löytäisitte varmasti kaikenlaista mielenkiintoista tarinaa sen synnystä ja vaiheista.
Kristinusko toi maailmaan kansanmurhat, valheet, sodat ja juonittelun. Ilman niitä kristinusko ei olisi sitä, mitä se nykypäivänä on, ja te uskotte kristinuskon nousseen nykyiseen suosioonsa vain sen todenperäisyyden vuoksi? Uskontoja on tuhansia, miksi juuri teidän uskonne olisi se ainoa ja oikea? Teillä ei ole mitään muuta syytä uskoa Jumalaan, saati Jeesukseen, kun vain teidän vanhempienne teille uskottelemat syyt. Herätkää! Olemme 2000-luvulla, emme enää keskiajalla!
PS. Saatana lisättiin Raamattuun Kaanonin vahvistaman tiedon mukaan joskus 800-luvulla, ja Saatanan käsite on siitä lähtien muuttunut miten sattuu. Ja te uskoitte Saatanan todeksi... Kirkon keksimän ja muokkaaman tarun Saatanasta todeksi...
"Kristinusko toi maailmaan kansanmurhat, valheet, sodat ja juonittelun."
No ei oikeastaan. Assyyrialaiset sen tekivät. He loivat nimittäin ensimmäisen kulttuurin, joka kokosi ihmisiä kokoon kaupunkeihin, mikä mahdollisti nuo mainitsemasi asiat. Kansanmurha olisi ollut oikeastaan mahdoton ennen heitä.
"Saatana lisättiin Raamattuun Kaanonin vahvistaman tiedon mukaan joskus 800-luvulla"
Vanhassa Testamentissakin mainitaan Saatana. Vanha Testamentti puolestaan on kirjoitettu kiistatta reilusti ennen ajanlaskumme alkua.
ei vuosituhannet merkitse mitään.
kuka on sanonut, että saatana on sarvipäinen punanahkainen olento,eikös se ole jotain ihmeellistä tarua? saatana ei tosiaankaan ole mikään rumilus hiilihanko kädessä;se vasta naurettava väite olisi,jolle se itsekin nauraa.
Et voi sanoa painajaisista ja pelosta ja kuristamisista yhtään mitään, jos et itse ole näitä asioita kokenut.
Jumala on olemassa,samoin myös saatana,langennut enkeli, mutta jo voitettu ihmisen vihollinen ja
Jeesus kristus on voittaja.
Seison sanojeni takana, mutta mitä sinun mielestäsi on edes pahuus? Määrittele minulle Saatana. Voiko mielestäsi olla absoluuttista pahuutta olemassa?
Entäpä Jumala? Määrittele minulle Jumala. Onko maailma sen kaltainen, kuten Raamattu sen meille kuvailee? Onko Raamatussa faktaa? Sisältääkö Raamattu vain ja ainoastaan todellisia asioita? Anna minulle esimerkki.
Sinun kanssasi en ala väittelemään, tulee vaan vitutusta. :D
Etsin perustelut väitteilleni Raamatun muutoksista, mutta en ala kiistelemään niistä.
On kyllä tarpeeksi tarjolla raamatussa jokaiselle
joka sitä haluaa.Henk.kohtaisesti en satanismi palstalla rupea ns.kinaamaan,sen vain sanon:saatana, lusifer, langennut enkeli on persoonallinen olento,josta kaikki pahuus maailmassa on saanut alkunsa ja edelleenkin saa.
Vastustaa Jumalan pelastustekoja,estää evankeliumin julistamista,houkuttelee luopumaan Jumalasta jne.
Kuka puhui kinastelemisesta? Etkö vain voisi vastata kysymyksiini asiallisesti ja perustelevasti? Haluaisin tietää ihan aikuisten oikeasti miten sinä koet mainitsemani asiat.
Pelkäätkö sanojasi? Mielipiteitäsi?
Oliko tuo "jne.. mm. yms. plaaplaa.." -viestisi halveksuntaa ja välinpitämättömyyttä minua kohtaan, vai miksi et voinut vastata kunnolla? Jos satanismin palsta vieroittaa, mennään puhumaan vaikka kristityiden palstalle. Minulle käy mainiosti.
Vai etkö tiedä mitä vastata?
Jeesus vapahtaa sinut moisesta paskasta.
jeesus on aina 1000 000 000 kertaa vahvempi kuin yksi taivaasta alas heitetty seonnut enkeli- Saatana, demoneineen.
Mutta jos annat niille vallan,esim. palvot saatanaa,jne. niin silloin olet niiden armoilla.
Mutta Jeesus voi silti auttaa sinut vapaaksi, jos vain anot Jeesusta tosissasi apuun.
voisitko sä perustella uskosi nyt kerrankin ilman raamattua? Tuntuu vähän siltä ettet voi, koska kristinusko perustuu vaan vanhaan ja pätemättömään opukseen, joka on yhtä tyhjän kanssa. En vaan voi ymmärtää, miten joku voi heittäytyä yhden kirjan varaan ja perustella kaikki väitteensä sen lauseiden avulla. Olispa se joku kirja joka perustuu faktaan, mutta kun se on vaan pelkkää beduiinien potaskaa. En vaan ymmärrä mikä siinä on.
..Yleensä ottaen raamattu edustaa uskoville totuutta, faktaa. Se sisältää kaiken tarvittavan. Elämän ohjeet, uskontonsa historian jne. He uskovat, että raamattu on kirjoitettu Jumalan sanelemana. Näin ollen jos tekee vastoin raamatun käskyjä, tekee syntiä.
He eivät omasta mielestään tarvitse mitään muuta kirjaa kuin raamatun, elääkseen uskomustensa mukaisesti.
Ja surullista, mutta totta; ennenkuin joillain on asiasta selvää, kouriintuntuvaa tietoa, he voivat olla oikeassa.
Tajusitko nyt?
fakta. Pitääkö nää asiat omin silmin nähdä? Vai uskotko tiede miehiä täysin sokeasti, ilman että itse mietit mitä ne puhuu. entä jos tällä kaikella on suunnittelija/valmistaja?
"Ja surullista, mutta totta; ennenkuin joillain on asiasta selvää, kouriintuntuvaa tietoa, he voivat olla oikeassa. "
Aivan, muistaakseni Raamatussa lukee siihen tyyliin, että sitten kun enkeli lopunaikoina kaataa ensimmäisen (Jumalan vihan?) maljan maan päälle, niin silloin myös ihmiset tajuavat, että se mitä Raamattuun on kirjoitettu, se myös pitää paikkansa. Siinä mielessä, se on harmi, että silloin ihmiset uskovat, mutta liian myöhään; silloin on portti jo suljettu (kai?). Mielestäni sellainen ei kirkastaisi Jumalan nimeä niin kuin on tarkoitettu, jos me tietäisimme absoluuttisen varmasti, ilman pienintäkään epäilystä, että asia on näin.
"voisitko sä perustella uskosi nyt kerrankin ilman raamattua?"
Kristinuskoa ei voi perustella ilman Raamattua. Sana Raamatussa voi synnyttää uskon, mutta jumalattomissa se ei sitä synnytä. Sinänsä on myös turhaa kai, että jotkut aina yrittää teitä "opastaa".
"En vaan voi ymmärtää, miten joku voi heittäytyä yhden kirjan varaan ja perustella kaikki väitteensä sen lauseiden avulla."
Jos kirjan sisällön ymmärtää, havaitsee ehkä myös sen asian, että se sisältää viisaita ajatuksia, elämää suojelevia noin yleensä.
Tämä ei kuulu mitenkään satanismiin.
Onko joku palstan vakkareista kiinnostunut sheriffin paikasta jotta tämänkaltaiset asiattomat viestit poistetaan?
Ite laittaisin hakemuksen mutta aika ei riitä :(
Jos olisin satanisti, laittaisin kyllä.
No tarviiko sitä nyt olla niin "puhdasoppinen"? Jos aikasi riittää ja erotat asiallisen asiattomasta, se olisi jo ihan riittävää seriffin toimessa.
Kieltäydyn kunniasta. ;)