Mitä siitä seuraa kun poliisit ja syyttäjät jakavat saman kahvipöydän? Tässäpä yksi esimerkki! Kun poliisi syyttää sinua teosta, josta ei ole todistetta on vain poliisin sana.Samassa tilassa hyvällä näköetäisyydellä, ihan vieressä ollut toinen poliisi sanoo ettei nähnyt tuon toisen poliisin väittämää tekoa tapahtuneen ja videotallenteessa teko ei myöskään näy ja syytetty vielä kiistää teon.....niin voitteko uskoa oikeuteen jos lopputuloksena on että syyte napsahtaa poliisin esittämän pelkän väitteen perusteella! Saako tämä ihmisen kunnioittamaan oikeuslaitosta, uskomaan järjestelmään? Sallikaa minun nauraa ja pyyhkiä persettäni tällaisilla oikeusistunnoilla!!! Ilkeävät kaiken tämän kirjoittaa oikeuspöytäkirjaan, eli eivät edes häpeä omaa ammattitaidottomuuttaan!
kaveria ei.....
syyttäjä jätä.....
5118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valita tuomiosta!!!
Varmuuden vuoksi päätit valittaa useammalla foorumilla. Et kait ole niin holmö, ettet tiedä Eduskunnan säätämän esitutkintalain jopa pakottavan poliisin ja syyttäjän yhteistyöhön rikostutkinnassa. Kyllä niitä asioita silloin yhteisessä kahvipöydässä pohditaan.
Eikä sinun silmääsi sitten asiassa pistänyt , tai häirinnyt muu kuin se että kahvitteluoikeutesi joutuu huonoon valoon :D Tämä alleviivvaakin edellä sanotun!
Niin, onhan se väärin, että yhteiskunta, syyttäjä ja tuomari pitävät pääsykokeet ja poliisin koulutuksen läpikäyneen, todistajanvalan alla ja virkavastuulla puhuvan poliisin sanaa painavampana kuin täysin lain sallimana mitä tahansa puutaheinää puhuvan syytetyn sanaa.
Näin se vaan harmiksesi menee. Virkamiehillä, ei vain poliiseilla on kaksinkertainen totuudessapysymisvelvollisuus. Ensiksi se, joka on kaikilla ja sitten virkaan perustuva.