Voisipa olla olemassa seuraavanlainen systeemi, josta yhdelläkään holhoajalla pitäisi olla valittamista:
Saisi rakentaa minkälaisen vaan asumuksen itselleen, jos sitoutuu purkamaan sen heti pois muutettuaan. Purun toteutumisen varmistamiseksi valtio voisi periä rakentajalta purkukustannusten tasoisen panttimaksun.
Tällaiset vapauttamiset auttaisivat varmasti myö bisnesmaailmaa, kun kotimaamme suunnittelijat vapautuisivat kahleistaan. Toinen yliholhottu juttu on liikenne/sallitut kulkuneuvot, jota myöskin vapauttamalla voisi päästää valloilleen itseään toteuttamaan maailman parhaat keksijät, suomalaiset.
Uusi lakiehdotus
trgrtgrtg
4
177
Vastaukset
- trgrtgrtg2
Niin, haja-asutusalueelle siis.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Esimerkiksi käyttöturvallisuudesta tulisi silti ongelma:
* normaaleissa asumuksissa vierailee joskus ulkopuolisia ja ulkopuolisille mahdollisesti aiheutuva vahinko on tuollaisessa järjestelmässä turhan yksiselitteisesti rakentajan kontolla - sukulaismies halvaantuu pudottuaan parvekkeelta kaiteen pettäessä... ja isäntä on lopun ikäänsä "miljuunakorvausten" kanssa kusessa
* isäntäväkikin voi loukkaantua vakavasti ja aiheuttaa merkittävät taloudellisset rasitteet joko jälkeläisilleen tai yhteiskunnalle, kun vakuutukset ei välttämättä korvaa tahallista/tuottamuksellista vahinkoa, jollaiseksi holtiton rakentaminen voitaisiin katsoa.
Kyllä rakennuslupamenettelyn ja -valvonnan perusideana on huolehtia rakennetun ympäristön laadusta ja turvallisuudesta.
- Kesämökkiinkö?
Mutta joku järki siinäkin pitäisi siinäkin olla. Kohta rakennusvalvontaviranomaisilla on oikeus ja velvollisuus valita keittiökaappien väri, että kylävieraat viihtyisivät varmemmin.
On hyvä, että on määräyksiä ja niitä myös valvotaan, mutta rakennusalalla on menty selkeästi yliholhouksen puolelle. Ei ihan jokaista asiaa tartte kädestä pitäen neuvoa. Alalla on selkeästi virkamiehiä aivan liikaa kun on ollut aikaa puuttua aivan epäolennaisiin asioihin.
Jos rakennusmääräykset esim. kieltävät sellaisen perinnerakennuksen tekemisen, joista on jo sadan vuoden kokemus, että rakenteet kestävät ja talo on terveellinen sekä omistajalle että vieraille, niin silloin on minusta jo jotain todella pahasti pielessä.Totta kirjoitat siltä osin, että valvonnassa on menty joiltain osin "aivan liian pitkälle". Syynä ei kuitenkaan välttämättä ole laki - vaan syypääksi voi osottautua viranomaiset. Itse olen havainnut viime aikoina valvonnassa asioidessani, että siellä keksimällä keksitään itselle töitä - uhkana kun olisi väen vähentäminen. Sellaista ihan oikeata valvontaa - esimerkiksi työmaakäyntejä ovat vähentäneet. Meilläpäin käyvät enää aloituskokouksessa ja loppukatselmuksessa - kaikki siitä väliltä on "delegoitu" vastaavalle työnjohtajalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k314004- 422699
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut412687Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s82425- 302413
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.3132239- 381969
Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta461643Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t481622- 1411497