Voisipa olla olemassa seuraavanlainen systeemi, josta yhdelläkään holhoajalla pitäisi olla valittamista:
Saisi rakentaa minkälaisen vaan asumuksen itselleen, jos sitoutuu purkamaan sen heti pois muutettuaan. Purun toteutumisen varmistamiseksi valtio voisi periä rakentajalta purkukustannusten tasoisen panttimaksun.
Tällaiset vapauttamiset auttaisivat varmasti myö bisnesmaailmaa, kun kotimaamme suunnittelijat vapautuisivat kahleistaan. Toinen yliholhottu juttu on liikenne/sallitut kulkuneuvot, jota myöskin vapauttamalla voisi päästää valloilleen itseään toteuttamaan maailman parhaat keksijät, suomalaiset.
Uusi lakiehdotus
trgrtgrtg
4
170
Vastaukset
- trgrtgrtg2
Niin, haja-asutusalueelle siis.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Esimerkiksi käyttöturvallisuudesta tulisi silti ongelma:
* normaaleissa asumuksissa vierailee joskus ulkopuolisia ja ulkopuolisille mahdollisesti aiheutuva vahinko on tuollaisessa järjestelmässä turhan yksiselitteisesti rakentajan kontolla - sukulaismies halvaantuu pudottuaan parvekkeelta kaiteen pettäessä... ja isäntä on lopun ikäänsä "miljuunakorvausten" kanssa kusessa
* isäntäväkikin voi loukkaantua vakavasti ja aiheuttaa merkittävät taloudellisset rasitteet joko jälkeläisilleen tai yhteiskunnalle, kun vakuutukset ei välttämättä korvaa tahallista/tuottamuksellista vahinkoa, jollaiseksi holtiton rakentaminen voitaisiin katsoa.
Kyllä rakennuslupamenettelyn ja -valvonnan perusideana on huolehtia rakennetun ympäristön laadusta ja turvallisuudesta.
- Kesämökkiinkö?
Mutta joku järki siinäkin pitäisi siinäkin olla. Kohta rakennusvalvontaviranomaisilla on oikeus ja velvollisuus valita keittiökaappien väri, että kylävieraat viihtyisivät varmemmin.
On hyvä, että on määräyksiä ja niitä myös valvotaan, mutta rakennusalalla on menty selkeästi yliholhouksen puolelle. Ei ihan jokaista asiaa tartte kädestä pitäen neuvoa. Alalla on selkeästi virkamiehiä aivan liikaa kun on ollut aikaa puuttua aivan epäolennaisiin asioihin.
Jos rakennusmääräykset esim. kieltävät sellaisen perinnerakennuksen tekemisen, joista on jo sadan vuoden kokemus, että rakenteet kestävät ja talo on terveellinen sekä omistajalle että vieraille, niin silloin on minusta jo jotain todella pahasti pielessä.Totta kirjoitat siltä osin, että valvonnassa on menty joiltain osin "aivan liian pitkälle". Syynä ei kuitenkaan välttämättä ole laki - vaan syypääksi voi osottautua viranomaiset. Itse olen havainnut viime aikoina valvonnassa asioidessani, että siellä keksimällä keksitään itselle töitä - uhkana kun olisi väen vähentäminen. Sellaista ihan oikeata valvontaa - esimerkiksi työmaakäyntejä ovat vähentäneet. Meilläpäin käyvät enää aloituskokouksessa ja loppukatselmuksessa - kaikki siitä väliltä on "delegoitu" vastaavalle työnjohtajalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1322953- 61341
Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2201296Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J701171- 441129
- 371001
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38991Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke133947- 47944
Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.36867