Voisipa olla olemassa seuraavanlainen systeemi, josta yhdelläkään holhoajalla pitäisi olla valittamista:
Saisi rakentaa minkälaisen vaan asumuksen itselleen, jos sitoutuu purkamaan sen heti pois muutettuaan. Purun toteutumisen varmistamiseksi valtio voisi periä rakentajalta purkukustannusten tasoisen panttimaksun.
Tällaiset vapauttamiset auttaisivat varmasti myö bisnesmaailmaa, kun kotimaamme suunnittelijat vapautuisivat kahleistaan. Toinen yliholhottu juttu on liikenne/sallitut kulkuneuvot, jota myöskin vapauttamalla voisi päästää valloilleen itseään toteuttamaan maailman parhaat keksijät, suomalaiset.
Uusi lakiehdotus
trgrtgrtg
4
160
Vastaukset
- trgrtgrtg2
Niin, haja-asutusalueelle siis.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Esimerkiksi käyttöturvallisuudesta tulisi silti ongelma:
* normaaleissa asumuksissa vierailee joskus ulkopuolisia ja ulkopuolisille mahdollisesti aiheutuva vahinko on tuollaisessa järjestelmässä turhan yksiselitteisesti rakentajan kontolla - sukulaismies halvaantuu pudottuaan parvekkeelta kaiteen pettäessä... ja isäntä on lopun ikäänsä "miljuunakorvausten" kanssa kusessa
* isäntäväkikin voi loukkaantua vakavasti ja aiheuttaa merkittävät taloudellisset rasitteet joko jälkeläisilleen tai yhteiskunnalle, kun vakuutukset ei välttämättä korvaa tahallista/tuottamuksellista vahinkoa, jollaiseksi holtiton rakentaminen voitaisiin katsoa.
Kyllä rakennuslupamenettelyn ja -valvonnan perusideana on huolehtia rakennetun ympäristön laadusta ja turvallisuudesta.
- Kesämökkiinkö?
Mutta joku järki siinäkin pitäisi siinäkin olla. Kohta rakennusvalvontaviranomaisilla on oikeus ja velvollisuus valita keittiökaappien väri, että kylävieraat viihtyisivät varmemmin.
On hyvä, että on määräyksiä ja niitä myös valvotaan, mutta rakennusalalla on menty selkeästi yliholhouksen puolelle. Ei ihan jokaista asiaa tartte kädestä pitäen neuvoa. Alalla on selkeästi virkamiehiä aivan liikaa kun on ollut aikaa puuttua aivan epäolennaisiin asioihin.
Jos rakennusmääräykset esim. kieltävät sellaisen perinnerakennuksen tekemisen, joista on jo sadan vuoden kokemus, että rakenteet kestävät ja talo on terveellinen sekä omistajalle että vieraille, niin silloin on minusta jo jotain todella pahasti pielessä.Totta kirjoitat siltä osin, että valvonnassa on menty joiltain osin "aivan liian pitkälle". Syynä ei kuitenkaan välttämättä ole laki - vaan syypääksi voi osottautua viranomaiset. Itse olen havainnut viime aikoina valvonnassa asioidessani, että siellä keksimällä keksitään itselle töitä - uhkana kun olisi väen vähentäminen. Sellaista ihan oikeata valvontaa - esimerkiksi työmaakäyntejä ovat vähentäneet. Meilläpäin käyvät enää aloituskokouksessa ja loppukatselmuksessa - kaikki siitä väliltä on "delegoitu" vastaavalle työnjohtajalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1354400Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.1092184- 641518
- 561267
- 2611157
Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan
Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E1321096Ajattele, miten häviävän pieni
todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim49866Aavistan tai oikeastaan
tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast31793Näin asia on
Tiedän ettei hän koskaan aio lähestyä minua eikä niin ole koskaan aikonutkaan, eikä lähesty ja enkä minä enää tee sitä k8788Pieni vinkki miehelle
Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.39775