Arvauskeskuksen teho vain 13%!!!!!!!!

"British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Toi on arvauskeskukselta suoranainen ihme, että saavat sentään 13 prossaa paraneen.
Lieko totta tuokaan luku???

Äänestä
  • Kyllä tuo lääketiede on aivan turhaa.

    Potilaan hoito-ohjeeksi riittää että: asetetaan potilas makuulle parantavien kivien päälle, letku perseeseen, kynttilä korvaan, kaadetaan sangollinen koivuntuhkaa päälle ja lausutaan Amma chakrojen puhdistus loitsu.

    Sitten jos ei potilas noilla parane niin tauti on kuolemaksi.

    Äänestä

  • new age hoito kirjoitti:

    Kyllä tuo lääketiede on aivan turhaa.

    Potilaan hoito-ohjeeksi riittää että: asetetaan potilas makuulle parantavien kivien päälle, letku perseeseen, kynttilä korvaan, kaadetaan sangollinen koivuntuhkaa päälle ja lausutaan Amma chakrojen puhdistus loitsu.

    Sitten jos ei potilas noilla parane niin tauti on kuolemaksi.

    Jos ei homeopatia auta, aina voi mennä oikealle lääkärille. Niin ne vaihtoehtoilijatkin tekevät. Ihmisillä on myös parantumattomia tauteja , ja niistä katkeroituneet ovat vaihtoehtoilijoiden parasta kauraa, kuten avauksen tekijä.
    Vaihtoehtohoidot parantavat luulosairaita oikein tehokkaasti ja ilman sivuvaikutuksia.

    Äänestä

  • P.R.K kirjoitti:

    Jos ei homeopatia auta, aina voi mennä oikealle lääkärille. Niin ne vaihtoehtoilijatkin tekevät. Ihmisillä on myös parantumattomia tauteja , ja niistä katkeroituneet ovat vaihtoehtoilijoiden parasta kauraa, kuten avauksen tekijä.
    Vaihtoehtohoidot parantavat luulosairaita oikein tehokkaasti ja ilman sivuvaikutuksia.

    - Ihmisillä on myös parantumattomia tauteja , ja niistä katkeroituneet ovat vaihtoehtoilijoiden parasta kauraa--

    Juuri näin, hyvänä esimerkkinä tälläkin palstalla mainittu blogi jossa suomalainen syöpähoito kyseenalaistettiin täysin.

    Äänestä

Siinähän skepo antoi potilaan hoito-ohjeensa ihan ymmärrettävästi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vain 13% kirjoitti:

"British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu