VTM vai KTM

Eli haluaisin tietää, että kuinka paljon työpaikat eroavat henkilöillä, joista toinen on suorittanut KTM ja toinen VTM tutkinnon kuitenkin niin, että molempien pääaine on ollut (kansan)taloustiede. Tiedän, että VTM on paljon analyyttisempi johtuen suuremmasta määrästä pakollisia menetelmäopintoja. Eli kumpikohan mahtaisi olla parempi tutkinto ajatellen esimerkiksi työllistymistä rahoitussektorille? Toivoisin asiallisia vastauksia kiitos :)
2896
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Valtsikasta työllistymisen suhteen paino enemmän julkiselle sektorille/tutkimukseen, kauppiksesta yrityselämään ja rahoitussektorille. Tutkinnot ovat jokatapauksessa todella samanlaiset, esim. Helsingissä maisteri järjestetään Hankenin, Aallon ja valtsikan yhteistyössä.

KTM
hyvät kontaktit alan yrityksiinn perusteet liiketaloustieteistä auttavat käytännön työelämässä
- matematiikka/tilastotiedettä ei välttämättä yhtä paljon kuin valtsikassa, esim. Aallossa voi kuitenkin ottaa sivuaineeksi kvantitatiiviset metodit halutessaan

VTM
derivointi, tilastotiede, matematiikka
- jossain määrin huonommat valmiudet liiketaloustieteistä

Neutraalia: kauppiksissa nykyään paljon caseja/ryhmätöitä, niistä joko tykkää tai ei. Valtsikassa enemmän kirjatenttejä???

Äänestä

"Valtsikasta työllistymisen suhteen paino enemmän julkiselle sektorille/tutkimukseen, kauppiksesta yrityselämään ja rahoitussektorille."

- Kyllä ja ei. Sanoisin ennemmin asiasta jotain tietävänä että paino on ennemminkin teoria vs. soveltaminen, jota tehdään molemmissa paikoissa. Työmarkkinoilla aika samalla viivalla.

Tutkinnot ovat jokatapauksessa todella samanlaiset, esim. Helsingissä maisteri järjestetään Hankenin, Aallon ja valtsikan yhteistyössä.
- Niin, erona kuulemma vain se, että kun maisterivaiheessa mennään HY:n ehdoilla, eli vaaditaan sellanen matemaattinen osaaminen mitä Aalto ei oikein tarjoa. Homma toimii, mutta ero on suuri vaikka paperilla ja suurelta osin käytännössä se on sama asia.

Mitä kirjatentteihin tulee, nauran komiasti, niitä on mutta ei "kukaan" niillä oikeasti suorita yhtään mitään taloustieteen oppiaineessa, korkeintaan korottaa. :)

Taloustiede on matemaattinen aine, joka soveltaa tilastotiedettä hyvin paljon. Kumman luulet olevan vahvemmilla, ne jotka osaa pyörittää asioita vai niillä, jotka ehkä tietävät miten tilinpäätös väännetään tai asiakkaalta revitään suurin mahdollinen kate?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiinnostunut88 kirjoitti:

Eli haluaisin tietää, että kuinka paljon työpaikat eroavat henkilöillä, joista toinen on suorittanut KTM ja toinen VTM tutkinnon kuitenkin niin, että molempien pääaine on ollut (kansan)taloustiede. Tiedän, että VTM on paljon analyyttisempi johtuen suuremmasta määrästä pakollisia menetelmäopintoja. Eli kumpikohan mahtaisi olla parempi tutkinto ajatellen esimerkiksi työllistymistä rahoitussektorille? Toivoisin asiallisia vastauksia kiitos :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu