Alkolukko on keksitty, mutta yhtä vaarallista on ajella uni- ja rauhoittavien lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Ja vahempiakin ihmisiä varmasti ajelee mömmöissään, ja lääkkeet vaikuttavat vanhemmissa ihmisissä viel voimakkamammin, kun ovat monilääkittyjä eli monia lääkkeitä yhtä aikaa käyttävät.
Kuinkahan moni jäisi kiinni jos tuollainen mömmölukko laitettaisiin kaikkiin autoihin pakollisena?
Kuinkahan moni jäisi kiinni jos tuollainen mömmölukko laitettaisiin kaikkiin autoihin pakollisena?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kukaan ei ajais jos tulis nolla-lukot Suomeen.
Nollalukko sais tulla ainakin tälle palstalle tolle yhdelle sekopäälle jolle kaikki mikä liittyy suomeen on nolla. Epäilen ettei se tunne muita numeroita.
Apina ei ole vielä laskeutunut puusta alas. Suu sillä on aina pyöreenä kuin nolla pääravintona ruotsalaiset banaanit
Jos täällä olisi alkolukko,
pääsisikö tänne monikaan akka tai ukko?
No täällä ei kenenkään henki lähde, vaikka joku vähän pikku punshissa tänne kirjoitteliskin, mutta jos viina- tai lääkepäissään ajelee maanteillä autoa, niin se ei niin harmitonta olekaan:/
Tuntuu että koko lääkeongelmaa vähätellään. Liekö syynä se, että niin moni ajelee pamipöhnässä eikä halua, että siihen puututtaisiin kovalla kädellä.
Pamifrouvat ei halua sähköistä reseptiä rauhoittavista lääkkeistään, vaan hakevat varmaan paperireseptinsä yksityiseltä lääkäriltä, ja ostavat apteekista ilman kela-korttia, ettei heidän paminkäyttönsä näkysi esim. julkisen terveydenhuollon rekistereissä.
Ei ole.
Mutta poliiseilla on tietysti nykyisin huumeseulat. Tämä lääkeasia on huolestuttava. ei voi toimia niin, että kun lekuri kirjoittaa reseptin, samalla perutaan ajokortti. Lääkkeissä kolmio, sen pitäisi riittää. Mutta ei varmasti riitä käytännössä. Ja sitten tulee nämä monien lääkkeitten yhteisvaikutukset, mitä ei edes voi arvailla.
Ajokyvyn arviointi ensisijaisesti autoilijan itsensä vastuulla. Toimisi, jos autoilijat itse olisivat arviointikykyisiä. Rattijuopotha ovat todisteena siitä, että näin ei ole. Ei näissä asioissa tekniikka paljoa auta. Aina löytyy uusia aineita, jotka eivät näy testeissä. Joku alkolukko kyllä sinällään hyvä, mutta vastakkaisista väitteistä huolimatta, olen sitä mieltä, se ihan varmasti kierrettävissä, ilman rakettitiedettä. Kaikista köyhimmät ja typerimmät se ehkä estäisi ajamasta, mutta koska sitä ei ole kaikkiin maapallon autoihin asennettu,koko lukolla ei ole mitään käytännön merkitystä.
Mun lukeman mukaan, yhä useampi ratista kärynnyt on sekakäyttäjä. ihmiset käyttävät kemikaaleja kuitenkin, joko hupina tai lääkkeenä, perusongelma on olemassa niin kauan, kuin yksityisautoilua tarvitaan, ja sitä tarvitaan vielä pitkään.
Mainiten. Tunnen etäisesti yhden tyypin. Vanhemmiten se sitten päätti alkaa puliukoksi. Kun jalat alkoi mennä alta, se hankki invamopon, että pääsee paariin, ajokorttia ei tarvita invamopoon.
=DW=
Poliisienkin määrärahoja on säästökuurissa vähennetty, joten kiinnijäämisenmahdollisuudetkin käytännössä pienenevät. Mahdollinen mömmölukko hoitaisi poliisien valvontatehtäviä.
Iteasiassa.
No tuosta mömmölukosta olen täysin eri mieltä, perustelut ylempänä.
Poliisin suurin ongelma tietenkinkin käytännössä on raha. Niinkuin nyt kaikessa. Mutta yks, mikä pitäis huomioida. Poliisin duunit lisääntyneet valtavasti. Pelkkä huumekuskien kyttääminen vain pisara meressä, asioista , mitä poliisin pitäisi valvoa. Se tietenkin kansalaisille näkyvää hommaa ja taatusti tarpeellista. Mutta suurimmat ongelmat ihan muualla.
Maapallo nyt sattuu viimein olemaan avoin ja tavallaan globaali. Sen myötä uusia ongelmia ilmaantuu suomeenkin, siis tuontikamaa, mitä itseasiassa koko suomikin on kaikkinensa, lukuunottamatta maaperää.
Rajojen aukominen tuo ties mitä kv-rikolliskuvioita tännekin, huumeet vain yksi osa. Kaikenlainen talousrikollisuus jne kasvaa valtavasti. Ei suomen poliisi voi toimia kuin suomessa. Net joutuu jahtaamaan pikkurikollisia, paljon muuhun ei resurssit riitä. Internet on nykyisin kai tärkein rikollisten työkalu. Ei suomella ole resursseja valvoa edes oman maan tietoliikennetta. Suomi pelkkä hyttysenjätös maapallon väestössä. Pienestä kielialueestakaan ole mitään apua, nettikieli on englanti ja tuskin moni suomalaispoliisi osaa kiinaa, hyvä kun apukouluruotsin.
Naurettavaa. Nyt poliisin laillisia mahdollisuuksi käyttää televalvontaa ollaan tehostamassa. Sillä ehkä saadaan kiinni kenttärikollisia, mutta homma maksaa valtavasti. Ja muut poliisin resurssit rasittuvat sitä kautta, koska niitä pikkurikollisia saadaan kiinni enemmän. Tokikin sillä päästään isojen juttujen jäljille. Mutta sekin raha on poissa internettutkinnasta. kaikki muukin on nykyisin netissä, miksi rikolliset ainekset eivät muka käyttäisi samaa kanavaa omiin tarkoitusperiinsä? Siis muuenkin, kuin kommunikaatiovälineenä.
Että eipä alkolukko kesää tee, kasvattaa tosin autokauppiaitten ja korjaamoiden liikevaihtoa. Just aletaan valvomaan niitä harmittomimpia tapauksia, lainkuuliaisia kansalaisia, ei taparattijuopoille asialla ole mitään vaikutusta. Ihan sama kuin aselaissa. Lailliset aseet lähtevät suunnilleen naapurin puhelinsoiton perusteella takavarikkoon, laittomiin aseisiin asialla ei ole mitään vaikutusta.
=DW=
No ei ehkä kesää mutta eikös kuitenkin ole niin että pienistä puroista se merikin kasvaa :)
Maapallo suljettu järjestelmä.
Ei meret kasva, maapallolla on vettä aina sama määrä, joitamia ämpäreitä vettä toimitettu avaruuteen, mutta periaatteessa mikään ei muutu. Ei rikollisuus ole mikään sen kummempi asia. Meri voi olla jäätikköä tai pilvissä, rikollisuus voi olla nakkikioskivarkauksia, mutta nyt se voi olla pilbissä pilvipalvelimilla nettirikollisuutena. Ihmisluvun järkyttävä kasvu tääällä on ongelmana. Koska ihminen valloittaa itselleen tilaa ja lisääntyy kuin pupujussit, se on sitten muilta eläinlajeilta pois. Mutta elukoita mahtuu maapallolle vain rajallinen määrä.
=DW=
Elikkä mitä enemmän ihmisiä sitä enemmän pöpperössä ajavia, sitäkö tarkoitit väestön kasvulla.
"..."
Olet hyvinkin osittain oikeassa.
Polsiisimme on todennut että Suomessa ovat jo ne rosvot jotka tänne haluavat
tulla.
Liekö ovat sanat laitettu Poliisimme suuhun, jää nähtäväksi.
Viisumi-vapaus, määrättyyn suuntaan tietää aika paljon rahaa, määrättyyn
suuntaan.
Viittaamasi "isot kalat" tulevat Suomessakin olemaan kuin Al Capone.
Jos johonkin isoista pääsee kiinni, niin ei se viinasta johdu, vaan veron-
kierrosta.
Autojen alko-lukot ovat nais-poliitikkojen naisellista hupsuttelua.
H.
Kirjoituksesi lähtee usein lapasesta. Tarkoitin sitä että aloittajan aiheeseen liityen pienikin teko on merkityksellinen kuitenkin. Kokomaisuuden kannalta ja pienistä teoista se kokomaisuus muodostuu pitkälti.
Tuon tietää tyhmäkin
Eivät pöpperössä aja pelkästään narkkarit, vaan muodiksi tullut rauhoittavia syövien ikääntyneiden rouvien kaarti.
Miksi siitä asiasta vaietaan? Kuten jo edellä kirjoitin, niin hakevat reseptinsä yksityiseltä lääkäriltä ettei rauhoittavien käyttö näy julkisella sektorilla eikä apteekissa kun on paperireseptitit, ja ostetaan pamit apteekista ilman kela-korttia. Omalääkäri ei voi valvoa runsasta pamien ja unilääkkeiden käyttöä.
Jep
Mitä enenpi ihmisiä, sen enenpi määrällisesti tietysti myös rikollisia. Autopilotit tulossa hiljakseen kulkupeleihin, sitten alkaa rattijuoppojen määrä laskea, kun autokanta uusiutuu kuskittomaksi. Siihen menee aikaa paljon. Ja sitten taas pilleristeillä aikaa touhuta jotain muuta, koska ei suotta tarvitse keskittyä auton ajamiseen.
=DW=
Ikääntyneet rouvat ehkä yks porukka, mikä tekee noin.
Kaikista yleisin taitaa olla alkoholiongelmaiset, jotka tarvitsevat pameja sairauteensa. Jokainen tietää, ei terkkarissa saa puhua alkoholiongelmista tai tupakoinnista. Se vaikuttaa jatkossa kaikkeen hoitoon. Jos jotain ongelmia ollut ja terkkarin papereissa merkintä jostain tuollaisesta, sitä onkin sitten aina jonon hännillä. Merkinnät eivät poistu tietokannoista ikinä. Aloit sairastamaan mitä tahansa, ensin aletaan tivaamaan näitä asioita.
Se yks syy, miksi ihmiset tosiaan kulkee yksityisillä mieluummin kuin terkkarissa.
Järjestelmään muuten ujutettu ansa. A-klinikka on virallisen terveydenhuollon päihdeyksikkö. Noh, jos narkkaa tai dokaa, menee sitten sinne. Sieltä tieto ei liiku terkkariin. Vaan, tarvitaan verikokeita, jolloin suositellaan menemistä terkkariin kokeisiin, koska klinikoilla ei ole omia laboratorioita. Ja kun menee terkkariin verikokeisiin ja tulokset lähetetään A-klinikalle, se siitä potilastietosuojasta.
Tuli vaan mieleen, pitää käydä aamusta terkkarissa varaamassa aika jotain ihottumaa varten, kaitpa tässä sitten jatkossa on spitaalinen.
=DW=
Onhan yksityisiäkin laboratorioita. Esim. yksityislääkärit eivät voi lähettää julkiseen ilmaiseen laboratoriotutkimukseen, vaan aina on kaivettava kuvettaan ja maksettava itse.
A-klinikalla nimenomaan suositellaan terveyskeskusta, tarkoituksellisesti. A-klinikat siis ovat nimenomaan julkisia palveluita, mutta erillisyksikkö, josta tietoja ei saa lähettää terveyskeskukseen, ilman potilaan suostumusta. Mutta minkäpä sille voi, jos potilas itse kävelee sitten terkkariin selittelemään verikokeistaan ja lähetteessä sitten lukee, että A-klinikka.
Yksityisiä päihdelääkäri asemia ei taida maassa montaa olla, ne on näitä uskovaisten ylläpitämiä kalliita hoitolaitoksia. Niistä tieto ei liiku periaatteessa minnekään, jos vain tajuaa kiertää noissa asioissa terkkarit kaukaa.
Muutenkin näissä asioissa on täydellinen kaksinaismoraali. Ei kukaan täysipäinen kerro terkkari/työterveyslekurille oikeita dokaamis määriään. Kaikki valehtelevat tyyliin "lasi punaviiniä sunnuntaisin ruuan kanssa ja ehkä joskus olitta saunan päälle"- Todellisuus todennäköisesti mäyräkoira keskiviikkona, töitten jälkeen iltakaljat, perjantaipullo ja lauantaina tonkka viiniä. Ja lekurit on uskovinaan.
=DW=
Juu ja sitten se lekuri määrää pikkuisen verenkuvaa, maksa-arvoja ja gammaageeteetä, josta totus paljastunee ;).
Vähän sivusta.
Hokasin taannoin, että eipä ole ollut kai kymmeneen vuoteen minkäänlaista terveystarkastusta. Kun en oikein kuulu mihinkään ryhmään, eikä ite ole tullut kiinnitettyä asiaan huomiota. Noh, ruuhkat tietää. Sitten hokasin, menin narisemaan, että olen huolissani sokereista. Välittömästi verikokeisiin ;D Hoitsu oli tosin jo aikaa varatessa höpisemäässä verenpaineista jne. Niillä kai jokin diili verenpainelääketehtaiden kanssa.
Mikäpä siinä, tulipahan tutkittua. Hoitsun harmiksi ei tullut pillereitäkään. Olin nuorempana graafisella alalla, siellä tutkittiin vuosittaisessa tarkastuksessa erityisesti maksa-arvoja. Ens töikseni taisinkin udella niitä. Näinkin kovana keskioluen kuluttajana hämmästyin, arvot hyvät. Kenen veren lie sitten tutkineet ja kuka sitten popsinee urakalla pillereitä, en tiedä.
=DW=
Aivan, onhan se niinkin että ku ei käy kokeissa eikä ole oireita kokee olevansa terve ja säästyy pillereiltä. Kuitenkin esim korkea verenpaine, sokeri ja rasvat eivät välttämättä tunnu voinnissa millään lailla mutta kuitenkin tekevät tuhojaan ihmisen elimistössä. Siinä mielessä kannattaisi ottauttaa ne arvot varsinkin iän lisäntyessä ja varsinkin jos on sukurasitetta, tietyin väliajoin. Jotta itse tietäisi missä ollaan menosssa. Vastuunhan sitten noista jokainen voi kantaa itse ja sen, suostuuko lääkkeisiin vai yrittääkö omilla elämäntavoillaan ensin korjata arvoja, Tämä kai se on suosituskin.
"Lääkäri määrää"
No kun ei määrää, aina voi kieltäytyä hoidosta. Pakkohoitoon joutuu mun muistin mukaan, jos on vaaraksi itselleen tai muille. Ei patologisia rattijuoppoja pakkohoitoon laiteta, eikä helpolla linnaankaan. En oikein tiedä, liekö maassa erityisemmin pakkohoitoon suunniteltuja alkoholisairaaloitakaan, taitavat joutua mielisairaaloihin, jos aivot ihan kaurapuurona.
En erityisemmin ole ollut terkkarin kanssa tekemisissä. Jotenkin aina epäilyttää käytössä olevat resurssit, elikkäs raha, mitä keneenkin käytetään. Siitähän sitä pitää tinkiä, kun säästää pitää. Että niinkuin priorisointi kunniaan. Huvittavin oli tämä viimeisin tarpeettomien polvileikkauksien lopettamisidea. Siinä säästää pitkän pennin. Se vaan ihmetyttää, miten asiaa tutkittiin vasta nyt, pahimman rahapulan aikoina.
Sen olen antanut itselleni ymmärrettävän, parempi sairastua työikäisenä, saa hoitoakin, koska on yhteiskunnalle hyödyllinen. Sitä kyllä käytetään väärin paljon. Tuttavissa ainakin kolme loispummisairaseläkeläistä. Sairastelivat viiskymppisinä, pitkät sairaslomat, työttömiksi, ehtoton kieltäytyminen uudelleen koulutuksesta. Siinä ne nostelee päivärahoja ja toimivat sosiaalipummeina, kunnes joku potkii ne "hyvin itse ansaitsemilleen" eläkkeille aikanaan. Näyttävät keskittyneen kehumaan itseään ja sitä, että rippikoulupohjalla tässä ikänsä on töitä tehty. Jotenkin unohtavat, nykyisin menee helpolla kolmikymppiseksi, ennenkuin on valmistunut. Ja kyllä mä ainakin pidän opiskelemista työnä.
=DW=
No enhän sanonut että lääkäri määrää hoidosta, useissa pikoissa kuitenkin otettavista verikokeista.
Tätähän mä sanoin:
"Vastuunhan sitten noista jokainen voi kantaa itse ja sen, suostuuko lääkkeisiin vai yrittääkö omilla elämäntavoillaan ensin korjata arvoja, Tämä kai se on suosituskin."
Jokainenhan saa Suomessa juoda itsensä hengiltä jos haluaa. Kuitenkin yhteiskunta pitää yllä selviämisasemia, katkaisuhoitoloita, psykiatrisia osastoja veronmaksajien varoilla. Niihin on oikein jonoja ja valitetaan kun ei pääse. Tulevaisudessa varmaankin noissakin vastuutetaan ihmistä itseään omii elämäntapoihinsa.
Jos olet töissä, kuulut työterveyshuollon piiriin ja siellä nyt ainakin joksua viiden vuoden välein pääset verikkeisiin ja tarveystarkastukseen, nykyisin kyllä useissa poaikoissa sönantajalle todistuksen erveydentilasta.aa itse valitä, meneekö va eikö. Jätetty iha oman aktiivisuuden varaan. Työpaikkaa hakiessasi kyllä tavitset todistuksen että olet soveltuva terveytesi puolesta ko tehtävään.
Juu, sitä kutsutaan priorisoinniksi kun yhteiskunnalle hyödyliset ovat hoitojonoissa ensimmäisiä.
Töttöröö kunnossa ajetaan jatkossakin,
Totta turiset, sitä ei saada kitkettyä millään kokonaan pois. Jos he olisivatkin tien päällä yksin vaan kun heidän tielleen osuus useinn täysin viattomia sivullisa.
Pitääpi huomata.
Ensinnäkään läheskään kaikki eivät ole töissä. Työttömillä kai jo nykyisin jotain tarkastuksia, ennen ei ollut. Yrittäjillä, siis yhdemniehen yrityksillä ei ole yleensä mitään työterveyshuoltoa,se kostautunut monille. Ja sitten on ryhmä "muut", johon itse kuulun, meitä on paljon, siis ihmisiä jotka eivät kuulu oikein mihinkään lokeroon.
Aika harvaan ammattiin tarvitaan todistusta terveydentilasta, sitä kai ei edes saa kysyä, muuten kuin yleisellä tasolla, ei naisiltakaan saa kysellä raskaudentilasta. Lennonjohtajaksi pyrkivillä pitää olla todistus, viranomaisilla sen sellaisilla on kyllä, eipä juuri muilla.
Jep, viimeisen virkkeesi takia loispummieläkeläiset laitetaan aina jonon hännille.
=DW=
Aijaa? Minä olen luullut että useisiin työpaikkoihin ainakin vakinaistamisen yhteydessä vaaditaan lääkärintodistus, jonka sisältä kuitenkaan ei näy kuin lääkärille ja tietty tälle työntekijälle. Siis työnantaja vaatii. Vakinaistamisen yksi edellytys on että ensin toimitettava hyväksytty lääkärintodistus terveydentilasta. Työnantajalle menee vaan todistus, sopiiko terveydentilansa puolesta vai ei.
Onko tarkoituksesi valistaa,luultavasti 60 tietävät mitä yrität jankata.
....ja vielä
Ainakin työkyvyttömyyseläkeläisillä on muutoinkin käyntejä terveydenhuollon piirissä paljon
Suvussa on tapaus joka joutuu syömään jatkuvasti vahvoja kolmiolääkkeitä, silti ei lääkäri tee ilmoitusta ajokyvyttömyydestä, pappa se vaan surruttelee autollaan ympäri kyliä.