Puilla lämmitys on kohtuuttoman vaivalloista ja yllättävän kallista. Heittomotti maksaa noin 65 euroa ja kuljetukset päälle. eihän tässä ole mitään järkeä. Sen lisäksi olet nenä ja kädet noessa, eikä ympäristökään säästy saasteilta.
Tämä puumäärä vastaa ymmärtääkseni noin 10 litraa polttoöljyä minkä hinta on noin kymmenen euroa. Vastaava klapimäärä maksaa 65 euroa !
Kyllä puulämmitys on aivan harrastelua tai elämysten hankkimista, myös käytännössä melko työlästä puuhaa.
Olen käsittänyt, että puiden hankkimisen, varastoinnin, (savukaasut myös tuprahtelevat sisätiloihin)?, ainaisen pesien puhdistamisien ja tuhkan viemisien lisäksi kattilatkaan eivät ole kovin huolettomia.
Ainoastaan silloin jos itse on saanut perinnöksi metsää, eikä laske töilleen mitään hintaa niin puulämmitys voi olla kannattavaa vai voiko ?
On huomattavasti helpompaa maksella sähkö tai öljylaskuja kun lämmittää vielä erittäin kalliilla ja vaivalloisella puulla.
Puulämmitys älytöntä touhua ?
313
18303
Vastaukset
- hintahuiput pois
Näinhän se on.
Itse lämmittelen takkaa vasta pakkasilla ilmalämpöpumpun tueksi. Puuta on tänä tarvena kulunut se heittomatti ja kaikki on omalta pieneltä tontilta kaadettu. Takka maksoi 6000e, saha 300e, klapikone samoin. Lisäksi tulee halkoliiterin kustannukset. Ei tämä ikinä kannata, mutta joskus tulevaisuudessa tällä leikataan huippukulutuksen hintapiikkejä, sillä sähkön hinnoittelu tulee siirtymään noihin hintapiikkien poisleikkaamiseen. Eli jos sinulla ei ole mahdollisuutta korvata ostoenergiaa hintahuipussa maksat 10e/kilowattitunti ja minä polttelen niitä itse pilkottuja klapeja.- melko vihreä men
kyllä kannattaa,puu on uusituva luonnon vara.mutta kivihiili ja öljy ei.savun haju tuo kotoisan tunteen,nytkin palaa parhaillaan itse tehtyjä klapeja uunissa.kuntokin pysyy suht koht hyvänä kun puuhastelee puita metsästä.ja sähkölaskukin on 1000 euroa pienempi.ydinvoimaloihin käytetään uusiutumatonta metallia ja uraania.ajattelen ekologisesti ja poltan kotimaista energiaa ja kaikki muu raha jää suomeen paitsi tietysti traktorin polttoaine ja bensa kuljetukseen kotiin.vihreää polttoainetta 80 prosenttisesti
- Satuja tais tulla
Klapikone 300...? Älä unta nää.
- dfgdfsdfsdgsdf
Satuja tais tulla kirjoitti:
Klapikone 300...? Älä unta nää.
itsehän maksoin upouudesta perus klapikoneesta tasan 250 euroo.. missähän maailmassa lie elät :)
- pöllipekka
dfgdfsdfsdgsdf kirjoitti:
itsehän maksoin upouudesta perus klapikoneesta tasan 250 euroo.. missähän maailmassa lie elät :)
Ei kai noilla hinnoilla saa kun terän klapikoneeseen,sehän on traktorin perään laitettava tai omalla moottorilla toimiva,joka tekee pöllistä klapia klapikone.
- Saha-Santra
Satuja tais tulla kirjoitti:
Klapikone 300...? Älä unta nää.
Ps. Jopa naisena tiedän mikä on tuon hintaluokan klapikone. Olen käyttänytkin. Hyvä peli hintaansa nähden... voi pahvi tätä tajunnanvirtaa!
- pirteä
Juu vaivalloista on. Meillä vaihdettiin maalämpöön, enää tarvitaan puita vain saunan lämmitykseen ja sehän on mukavaa sellaisen puumäärän pilkkominen omista puista. Tuota kulutushuippujen tasoitusmahdollisuutta kannattaa pitää yllä. Jos puut ovat oman työn hintaisia ja jos niitä pystyy motivoitumaan tehdä harrastuksena ja kuntoiluna niin kyllä sen mielestäni voi säästöksi laskea.
Puun polttaminen on myös taitolaji. Sekä hyötysuhde että päästöt voivat vaihdella melkoisesti taitavan ja taitamattoman uunissa. - Ajatelkaa oikeasti
melko vihreä men kirjoitti:
kyllä kannattaa,puu on uusituva luonnon vara.mutta kivihiili ja öljy ei.savun haju tuo kotoisan tunteen,nytkin palaa parhaillaan itse tehtyjä klapeja uunissa.kuntokin pysyy suht koht hyvänä kun puuhastelee puita metsästä.ja sähkölaskukin on 1000 euroa pienempi.ydinvoimaloihin käytetään uusiutumatonta metallia ja uraania.ajattelen ekologisesti ja poltan kotimaista energiaa ja kaikki muu raha jää suomeen paitsi tietysti traktorin polttoaine ja bensa kuljetukseen kotiin.vihreää polttoainetta 80 prosenttisesti
Uusiutuvat ja ei uusiutuvat luonnonvarat on täyttä paskanjauhamista joka liittyy ainoastaan osaksi juuri tätä hetkeä historiassa, ja on lähinnä joidenkin poliittisten tahojen kikka saada suosiota ja näkyvyyttä asialla josta ei mitään voida edes tietää.
Mistäs sen tietää miten tulevaisuudessa mitäkin osataan tehdä, silloin osataan ehkä puhdistaa vanhat paskat pois helposti ja toisaalta luoda aivan uusia energian tuotto mahdollisuuksia.
Nyt kun tulevaisuuden ongelmia yritetään korjailla tämänpäivän tekniikalla, niin se on nimenomaan älytöntä touhua.
Jokaisen täytyisi tuhlata ja kuluttaa niin paljon kun vain halua riittää, nimittäin sillä tavoin kehitystä tulee ja uusia haasteita ja ratkaisuja.
Hissuttelijat helvettiin ja kaikki tupruttelmaan kuka mitäkin. - Vapaamaalari
pöllipekka kirjoitti:
Ei kai noilla hinnoilla saa kun terän klapikoneeseen,sehän on traktorin perään laitettava tai omalla moottorilla toimiva,joka tekee pöllistä klapia klapikone.
Onkohan menny kenties klapi ja halkomakone vähän sekasin :D
Tosin ei kolmella saalla saa kyllä halkomakonettakaan kuin korkeintaan saunapuiden halkomiseen. - Vapaamaalari
dfgdfsdfsdgsdf kirjoitti:
itsehän maksoin upouudesta perus klapikoneesta tasan 250 euroo.. missähän maailmassa lie elät :)
Mitähän sinun maailmassa taas tarkoittaa käsite klapikone?
Tuossa on perusklapikone:
http://www.konepoint.fi/piko-835-klapikone-p-1331.html
Ei taia ihan satasilla irrota vaik tinkiäkki osais :D - klapi2
Kyllä kannattee sielä kerrostalossa vaan poltella sähköä..niin piiperöt ja maailma pelastuu..
Saha-Santra kirjoitti:
Ps. Jopa naisena tiedän mikä on tuon hintaluokan klapikone. Olen käyttänytkin. Hyvä peli hintaansa nähden... voi pahvi tätä tajunnanvirtaa!
jep niin oon samaa mieltä mut olen ajatellut aurinkoenerkiaa mitä mieltä sinä olet?
- ruskii
pirteä kirjoitti:
Juu vaivalloista on. Meillä vaihdettiin maalämpöön, enää tarvitaan puita vain saunan lämmitykseen ja sehän on mukavaa sellaisen puumäärän pilkkominen omista puista. Tuota kulutushuippujen tasoitusmahdollisuutta kannattaa pitää yllä. Jos puut ovat oman työn hintaisia ja jos niitä pystyy motivoitumaan tehdä harrastuksena ja kuntoiluna niin kyllä sen mielestäni voi säästöksi laskea.
Puun polttaminen on myös taitolaji. Sekä hyötysuhde että päästöt voivat vaihdella melkoisesti taitavan ja taitamattoman uunissa.Rintamamiestalo, puulämmitys. 8 kuutiota koivua vuodessa, sisältäen saunapuut. Halot liiterin ikkunan alle, pilkottuna. Hinta 400 euroa kuljetuksineen. Näin täällä Karjalassa!
- Punisher#72
Ajatelkaa oikeasti kirjoitti:
Uusiutuvat ja ei uusiutuvat luonnonvarat on täyttä paskanjauhamista joka liittyy ainoastaan osaksi juuri tätä hetkeä historiassa, ja on lähinnä joidenkin poliittisten tahojen kikka saada suosiota ja näkyvyyttä asialla josta ei mitään voida edes tietää.
Mistäs sen tietää miten tulevaisuudessa mitäkin osataan tehdä, silloin osataan ehkä puhdistaa vanhat paskat pois helposti ja toisaalta luoda aivan uusia energian tuotto mahdollisuuksia.
Nyt kun tulevaisuuden ongelmia yritetään korjailla tämänpäivän tekniikalla, niin se on nimenomaan älytöntä touhua.
Jokaisen täytyisi tuhlata ja kuluttaa niin paljon kun vain halua riittää, nimittäin sillä tavoin kehitystä tulee ja uusia haasteita ja ratkaisuja.
Hissuttelijat helvettiin ja kaikki tupruttelmaan kuka mitäkin.HARVOIN MITÄÄN NOIN TYHMÄÄ SAA LUKEA. EDES NETISSÄ.
- Valitettavasti
Punisher#72 kirjoitti:
HARVOIN MITÄÄN NOIN TYHMÄÄ SAA LUKEA. EDES NETISSÄ.
Saisi kieltämättä tälläistä kyllä olla enemmänkin, eikä aina vain sitä samaa vanhaa.
Uusia ideoita kaivataan aina! - ...työstä lämpö...
Vapaamaalari kirjoitti:
Onkohan menny kenties klapi ja halkomakone vähän sekasin :D
Tosin ei kolmella saalla saa kyllä halkomakonettakaan kuin korkeintaan saunapuiden halkomiseen.no jumaliste saha abropoo n.500€ ja siihen kylkeen "halkomakone" n.50€. milläkö logiikalla no sillä että talsit kauppaan ja ostat sieltä kirveen ja pilkot sillä. ja jos et jaksa pilkkoa niin ole hiltaa ja palele pakkasessa.
siihen kun lasket vielä traktorin polttoaineet tarvittaessa sahan polttoaineet. jäät silti voittolle jos vertaat öljy lämmitykseen. - Tulip
Punisher#72 kirjoitti:
HARVOIN MITÄÄN NOIN TYHMÄÄ SAA LUKEA. EDES NETISSÄ.
Varsinainen älykääpiö!
- Vapaamaalari
...työstä lämpö... kirjoitti:
no jumaliste saha abropoo n.500€ ja siihen kylkeen "halkomakone" n.50€. milläkö logiikalla no sillä että talsit kauppaan ja ostat sieltä kirveen ja pilkot sillä. ja jos et jaksa pilkkoa niin ole hiltaa ja palele pakkasessa.
siihen kun lasket vielä traktorin polttoaineet tarvittaessa sahan polttoaineet. jäät silti voittolle jos vertaat öljy lämmitykseen.Olet oikeassa että kyllä se kunnon halkomakirves tommosen 300€ halkomakoneen voittaa joka suhteessa. Halvempi, nopeampi käyttää eikä tarvi säilytystilaa.
Vaan jos joudut halkomaan paljon vähän isompiakin puita(halk. yli 20cm) niin kyllä
silloin hyvä halkomakone nopeuttaa hommaa moninkertaisesti. Tuottaa meinaan tuommosten metrin mittasten paksumpien oksapuiden halkominen kirveellä ja kiiloilla sitä lämpöä vähän turhanki kans, eikä se ihan vihellellen mene koneellakaan. - Nobelit jaossa
Ajatelkaa oikeasti kirjoitti:
Uusiutuvat ja ei uusiutuvat luonnonvarat on täyttä paskanjauhamista joka liittyy ainoastaan osaksi juuri tätä hetkeä historiassa, ja on lähinnä joidenkin poliittisten tahojen kikka saada suosiota ja näkyvyyttä asialla josta ei mitään voida edes tietää.
Mistäs sen tietää miten tulevaisuudessa mitäkin osataan tehdä, silloin osataan ehkä puhdistaa vanhat paskat pois helposti ja toisaalta luoda aivan uusia energian tuotto mahdollisuuksia.
Nyt kun tulevaisuuden ongelmia yritetään korjailla tämänpäivän tekniikalla, niin se on nimenomaan älytöntä touhua.
Jokaisen täytyisi tuhlata ja kuluttaa niin paljon kun vain halua riittää, nimittäin sillä tavoin kehitystä tulee ja uusia haasteita ja ratkaisuja.
Hissuttelijat helvettiin ja kaikki tupruttelmaan kuka mitäkin.No sinäpä sitten ratkaiset sen, että miten öljyä tehdään keinotekoisesti lisää. Sen verran kuuma aihe maailmanlaajuisesti öljyn riittäminen on, että varmaan olisi Nobelin palkinto luvassa sille, joka tuohon löytäisi ratkaisun. :)
- Pilkka omaan nilkkaan
Nobelit jaossa kirjoitti:
No sinäpä sitten ratkaiset sen, että miten öljyä tehdään keinotekoisesti lisää. Sen verran kuuma aihe maailmanlaajuisesti öljyn riittäminen on, että varmaan olisi Nobelin palkinto luvassa sille, joka tuohon löytäisi ratkaisun. :)
No ei siitä palkintoa ole annettu eikä kirjoittajan tarvitse sitä keksiä , koska keinotekoinen öljy on keksittyjo ajat sitten . Etkö ole tosiaankaan kuullut synteettisestä öljystä ? Ja sekin on tosiasia,että tulevaiuudessa ydinjäte kaivetaan kullanarvoisena polttoaineena käyttöön.
- FreeAndFun
ruskii kirjoitti:
Rintamamiestalo, puulämmitys. 8 kuutiota koivua vuodessa, sisältäen saunapuut. Halot liiterin ikkunan alle, pilkottuna. Hinta 400 euroa kuljetuksineen. Näin täällä Karjalassa!
Me saatiin saha talon mukana ilmaiseksi, klapi ja halkomakoneet tuttavilta lahjaksi, puut saa myöskin ilmaiseksi, joten ainoa asia mitä meidän talon lämmittämiseen tarvitaan, on jaksaminen =)
Valitettavasti kirjoitti:
Saisi kieltämättä tälläistä kyllä olla enemmänkin, eikä aina vain sitä samaa vanhaa.
Uusia ideoita kaivataan aina!Voisivatko kirjoittajat pysyä aiheessa?
Jos aloittaja vertaa puulämmitystä, öljylämmitystä ja sähkölämmitystä, niin tottakai hän on aivan oikeassa sen suhteen, että helpointa ja vaivattominta on viime mainittu.
Mitä sitten maksaa takkatulen ääni, tuoksu ja lämpö? Se riippuu tietysti aloittajan mainitsemasta seikasta, eli mistä puun hankkii. Meillä on pienellä, puolen hehtaarin tontilla sen verran puita, että saamme 10 kuutiota talvikuukausien lämmitykseen, eli kuudeksi kuukaudeksi. Se riittää. Totta on, että puiden pilkkominen vaatii työtä, mutta jos ei hyötyliikunta kiinnosta, niin sitten on asuttava esim. kerrostalossa.
Hyvää kevättä kaikille!- Himppasen historiaa
Pilkka omaan nilkkaan kirjoitti:
No ei siitä palkintoa ole annettu eikä kirjoittajan tarvitse sitä keksiä , koska keinotekoinen öljy on keksittyjo ajat sitten . Etkö ole tosiaankaan kuullut synteettisestä öljystä ? Ja sekin on tosiasia,että tulevaiuudessa ydinjäte kaivetaan kullanarvoisena polttoaineena käyttöön.
Fischer–Tropsch-menetelmä taidettiin keksiä saksassa 1920
- omia puita
miettiläs kirjoitti:
Voisivatko kirjoittajat pysyä aiheessa?
Jos aloittaja vertaa puulämmitystä, öljylämmitystä ja sähkölämmitystä, niin tottakai hän on aivan oikeassa sen suhteen, että helpointa ja vaivattominta on viime mainittu.
Mitä sitten maksaa takkatulen ääni, tuoksu ja lämpö? Se riippuu tietysti aloittajan mainitsemasta seikasta, eli mistä puun hankkii. Meillä on pienellä, puolen hehtaarin tontilla sen verran puita, että saamme 10 kuutiota talvikuukausien lämmitykseen, eli kuudeksi kuukaudeksi. Se riittää. Totta on, että puiden pilkkominen vaatii työtä, mutta jos ei hyötyliikunta kiinnosta, niin sitten on asuttava esim. kerrostalossa.
Hyvää kevättä kaikille!Veit sanat suustani
- oho 3
ruskii kirjoitti:
Rintamamiestalo, puulämmitys. 8 kuutiota koivua vuodessa, sisältäen saunapuut. Halot liiterin ikkunan alle, pilkottuna. Hinta 400 euroa kuljetuksineen. Näin täällä Karjalassa!
Meillä menee noin 5pinokuutiota saunassa.
- öljysheikki
Pilkka omaan nilkkaan kirjoitti:
No ei siitä palkintoa ole annettu eikä kirjoittajan tarvitse sitä keksiä , koska keinotekoinen öljy on keksittyjo ajat sitten . Etkö ole tosiaankaan kuullut synteettisestä öljystä ? Ja sekin on tosiasia,että tulevaiuudessa ydinjäte kaivetaan kullanarvoisena polttoaineena käyttöön.
Joopa joo.. Tiiättekös mikä on sen synteettisen öljyn raaka-aine? No raaka-öljy!! Vai luuletko että se tehdään vedestä?? Toki öljyjä voidaan puristaa myös kasviperäisistä raaka-aineesta jolloin saadaan bioöljyjä mutta varmaan 90% öljyistä oli ne kuinka synteettisiä tahansa tehdään raaka-öljystä jalostamalla.
- tykkää
Saha-Santra kirjoitti:
Ps. Jopa naisena tiedän mikä on tuon hintaluokan klapikone. Olen käyttänytkin. Hyvä peli hintaansa nähden... voi pahvi tätä tajunnanvirtaa!
iha.....Siis IHANA Nainen.
I love you ;) - halot
ruskii kirjoitti:
Rintamamiestalo, puulämmitys. 8 kuutiota koivua vuodessa, sisältäen saunapuut. Halot liiterin ikkunan alle, pilkottuna. Hinta 400 euroa kuljetuksineen. Näin täällä Karjalassa!
8 kuutiota koivua vastaa 14 heittokuutiota koivua.
Kun ostat tuon määrän koivua kotiin tuotuna heittokuutioina
niin 840 euroa (60 € per heittokuutio = koivun hinta.
joten kun ostat pinokuutiometrinä koivua niin säästät
kun teet haloista klappeja - Anonyymi
dfgdfsdfsdgsdf kirjoitti:
itsehän maksoin upouudesta perus klapikoneesta tasan 250 euroo.. missähän maailmassa lie elät :)
Niin mutta kone ei olekkaan täysin automaattinen roskien poiston kera ja kuivaamoineen.
Tässä tulee vastaan se mitä haetaan.
Kun haluaa päästä helpolla, niin kannattaa ostaa kaikki ja tehdä itse vastemielisyä työtä toisen palveluksessa ja jonottaahikiseen punttisaliin 6 kertaa viikossa jonka joutuu itse maksamaan josta johtuen joutuu tekemään pidempää päivää tai kerjäämään ravintonsa yhteiskunnalta.
Riippuu mukavuudenhalun määrästä jonka jokainen itse määrittelee.
Pitää avartaaa näkemystä , ja oppia muiden virherheistä. Omat virheet tulee kohtuuttoman kalliiksi. - Anonyymi
miettiläs kirjoitti:
Voisivatko kirjoittajat pysyä aiheessa?
Jos aloittaja vertaa puulämmitystä, öljylämmitystä ja sähkölämmitystä, niin tottakai hän on aivan oikeassa sen suhteen, että helpointa ja vaivattominta on viime mainittu.
Mitä sitten maksaa takkatulen ääni, tuoksu ja lämpö? Se riippuu tietysti aloittajan mainitsemasta seikasta, eli mistä puun hankkii. Meillä on pienellä, puolen hehtaarin tontilla sen verran puita, että saamme 10 kuutiota talvikuukausien lämmitykseen, eli kuudeksi kuukaudeksi. Se riittää. Totta on, että puiden pilkkominen vaatii työtä, mutta jos ei hyötyliikunta kiinnosta, niin sitten on asuttava esim. kerrostalossa.
Hyvää kevättä kaikille!Kuinka niin helpointa, mistä sen tietää vaikka aloittaja olisi sukelluspuku päällä ja korjaisi vuotoja jätevilaitoksen paska altaasa. Joka hirvittävän kovaa työtä.
Hän vain haluaa tulla palstalle kertomaan kuinka helppoa on tuolla työllä saadulla sahalla maksaa sähkölaskuja.
Pitää ottaamyös huomioon pajonko joutuu tekemään työtä rahan hankkimiseen ja verrata
Töitä ja harrastuksia keskemään. Hitosti hiki lentää punttisalilla ja siitä vielä vapaaehtoisesti maksetaan. Puusouvi on sentään raikkaassa uloilmassa eikä tarvitse maksaa.
Mihin vertaa ja miten.
- Ei kannata
"Ainoastaan silloin jos itse on saanut perinnöksi metsää, eikä laske töilleen mitään hintaa niin puulämmitys voi olla kannattavaa vai voiko ?"
Oletko miettinyt tarkkaan, että elämässä on monta muutakin asiaa, mikä ei kannata jos rupeaa jokaista käyttämäänsä euroa miettimään?
Mutta, kannaattako edes tuommoisia ruveta miettimään, mielestäni ei. - MiinustapuulleAina
Todella hienoa tietämystä ja joku vielä antaa plussia tälläiselle paskanjauhannalle. Onko ihmiset täällä todellakin näin typeriä. No aina kun on puusta kysymys niin kannattaa antaa miinusta varmuuden vuoksi. Sillä sitä ei suomessa kannata lämmitykseen käyttää.
"Tämä puumäärä vastaa ymmärtääkseni noin 10 litraa polttoöljyä minkä hinta on noin kymmenen euroa. Vastaava klapimäärä maksaa 65 euroa !"
Eiköhän tämän provon avaajan kannata päivittää tieto taito ennen kun avaa näitä uusia ketjuja.
Yksi litra polttoöljyä sisältää n. 10kWh/litra josta voi saada ehkä 8, max. 9kWh hyötykäyttöön. Eli 10l on noin 80kWh. Ja yhdessä heittomotissa koivua on n. 1000kWh, ja tuosta saa hyötyyn takalla n. 800kWh. Joka vastaa 100l öljyä ja öljy kai maksaa 1€/litra, eli 100€. Eihän siinä paljon eroa ole. Mutta on puu kuitenkin halvempaa kun öljy, eikä 6 kertaa kalliimpaa vaikka niin väitit.- melko vihreä men
jep jep.puu on kotimainen uusituva luonnon vara.puun poltolla säästyy öljyvarat,samoin venäjälle vietävän uranijätteen määrä pienenee,samoin on tuonti kivihiilen tuonti pienenee.ja mikä parasta maailma pelastuu,kun ei tarvita isoja öljytankkereita suomen lahdelle.öljy riski pienenee kun on vähemmän tankkereita liikenteessä
- polttaa polttaa jep
olen ihmetellyt tätä puu öljy sähkö ilmalämpöpumppu juttua.itselläni kolme lämpöpumppua puu uuni.neliöitä 240 m2,sähköä kului edellistalvena 15400kw.jossa on autolämmitys keittiön sähkö lämmitys sauna,eli kaikki yhteensä.puita poltan 12-14m2 mottia siis pinomottia.jos en polttaisi sähköä kuluisi 30000kw.kyllä siinä työpalkoille pääsee kun poltan klapeja.
- Pellettipeloton
Kokolailla oikein... öljystä saa kattilan hyötysuhtesta riippuen sen 8-9kw/h hyötykäyttöön... Eli 85kw
Mutta kuiva kosteus % 4kw/kg on se sitten kuusta tai koivua, aikalähelle noita arvoja.
Esim. heittomotti koivua 420kg x 4kw = 1680kw eli 1 kw puulla hinta 3,9 cent ja sillä öljyllä n.11,9 cent eli on se hiukka kalliimpaa joskin ei vaivaa ollenkaan. Senkin ajan voi käyttää vaikka menemällä autolla kuntosalille ja ottamalla jonkun persoonal rairerin... se on halpaa.
Ei tarvitse puita lapata eikä saa hyötyliikuntaa (yleensä ulkona)
nim:puun puolesta / pellettilämmittäjä - MiinustapuulleAina
Pellettipeloton kirjoitti:
Kokolailla oikein... öljystä saa kattilan hyötysuhtesta riippuen sen 8-9kw/h hyötykäyttöön... Eli 85kw
Mutta kuiva kosteus % 4kw/kg on se sitten kuusta tai koivua, aikalähelle noita arvoja.
Esim. heittomotti koivua 420kg x 4kw = 1680kw eli 1 kw puulla hinta 3,9 cent ja sillä öljyllä n.11,9 cent eli on se hiukka kalliimpaa joskin ei vaivaa ollenkaan. Senkin ajan voi käyttää vaikka menemällä autolla kuntosalille ja ottamalla jonkun persoonal rairerin... se on halpaa.
Ei tarvitse puita lapata eikä saa hyötyliikuntaa (yleensä ulkona)
nim:puun puolesta / pellettilämmittäjäKokolailla oikein mutta heittomotissa koivua on vaan n. 1000kWh ja siitä saa takalla sen 800kWh talteen. Pinokuutiossa koivua on se n. 1700kWh. Ja heittomotissa on noin 0,6pm3.
- tupauuno
Pellettipeloton kirjoitti:
Kokolailla oikein... öljystä saa kattilan hyötysuhtesta riippuen sen 8-9kw/h hyötykäyttöön... Eli 85kw
Mutta kuiva kosteus % 4kw/kg on se sitten kuusta tai koivua, aikalähelle noita arvoja.
Esim. heittomotti koivua 420kg x 4kw = 1680kw eli 1 kw puulla hinta 3,9 cent ja sillä öljyllä n.11,9 cent eli on se hiukka kalliimpaa joskin ei vaivaa ollenkaan. Senkin ajan voi käyttää vaikka menemällä autolla kuntosalille ja ottamalla jonkun persoonal rairerin... se on halpaa.
Ei tarvitse puita lapata eikä saa hyötyliikuntaa (yleensä ulkona)
nim:puun puolesta / pellettilämmittäjäHöpöhöpö !!!!
Ota asioista ja yksiköistä selvää ennen kuin kirjoitat. Ei energia ja teho ole sama asia. - roope6
Joo,näitä tumpeloita riittää,,,saavat paikat likaisiksi vaikkei takkaa olisikaan! Ja tietotaito on kivikaudelta---jos sieltäkään ja lisäksi laiskoja!
- Kaikkea sitä onkin
tupauuno kirjoitti:
Höpöhöpö !!!!
Ota asioista ja yksiköistä selvää ennen kuin kirjoitat. Ei energia ja teho ole sama asia.Aika tiukka heittomotti on jos painaa 400 kg. Kiintokuutio koivua on noin 600 kg ja yhdestä kiinnosta tulee 1,6 pinokuutiota ja pituudesta ja paksuudesta riippuen yleensä noin 2,5 heittokuutiota. Tuo 400 kg heittokuutio edellyttäisi että ovat joko pinossa tai pyöreitä palloja.
Kun ostaa koivukuitua noin 30 €/k-m3 ja tekee kaiken itse niin sitten se ei ole kallista. Valmiista puista ei paljon vaivan palkkaa jää. - Tosi on
melko vihreä men kirjoitti:
jep jep.puu on kotimainen uusituva luonnon vara.puun poltolla säästyy öljyvarat,samoin venäjälle vietävän uranijätteen määrä pienenee,samoin on tuonti kivihiilen tuonti pienenee.ja mikä parasta maailma pelastuu,kun ei tarvita isoja öljytankkereita suomen lahdelle.öljy riski pienenee kun on vähemmän tankkereita liikenteessä
Ei Suomesta viedä uraanijätettä venäjälle melko vihreä men. Sehän on tarkoitus haudata maahan, Olkiluodon kallioon.
- teretulemas2000luvul
Sikäli oikein, että yksi litra polttoöljyä sisältää 10kWh. Kumminkin öljykattiloiden hyötysuhde on 95%, eikä todellakaan 80%.
Jos kattilasi hyötysuhde on noin huono, niin kannattaa siirtyä siitä polttoöljykamiinasta hiljalleen 2000-luvulle..
Kyseinen 80% hyötysuhde olisi puukattilalle jo aivan huippuluokkaa, nimellisesti ne voivat laboratorio olosuhteissa lähelle tätä yltää.
Käytännön puukattiloiden hyötysuhde pyörii jossain 50-70% luokissa. Sitten tulee niitä hiukkaspäästöjä niin, että koko tienoo on aivan mustana.
Tämä kumminkin hyötysuhteista tämänpäivän tietoana, mutta työmäärä on kyllä aivan järkyttävä puulämmityksessä aivan kuin aloittaja jo ehtikin mainita.
Eikä se puu ole lopulta niin paljon halvempaa, kun laskee huonot hyötysuhteet mukaan puulämmitykseen.
Puulämmityksen hyötysuhde on kovin venyvä käsite, koska se pesä likaantuu jokaisella lämmityskerralla enemmän ja enemmän.
Pienikin nokikerros eristää erittäin hyvin lämpöä ja näissä puupesissä tätä nokea riittää.
Polttoöljylämmityksesä on vakio hyötysuhde ja huoltotyöt minimaalisia - MiinustapuulleAina
teretulemas2000luvul kirjoitti:
Sikäli oikein, että yksi litra polttoöljyä sisältää 10kWh. Kumminkin öljykattiloiden hyötysuhde on 95%, eikä todellakaan 80%.
Jos kattilasi hyötysuhde on noin huono, niin kannattaa siirtyä siitä polttoöljykamiinasta hiljalleen 2000-luvulle..
Kyseinen 80% hyötysuhde olisi puukattilalle jo aivan huippuluokkaa, nimellisesti ne voivat laboratorio olosuhteissa lähelle tätä yltää.
Käytännön puukattiloiden hyötysuhde pyörii jossain 50-70% luokissa. Sitten tulee niitä hiukkaspäästöjä niin, että koko tienoo on aivan mustana.
Tämä kumminkin hyötysuhteista tämänpäivän tietoana, mutta työmäärä on kyllä aivan järkyttävä puulämmityksessä aivan kuin aloittaja jo ehtikin mainita.
Eikä se puu ole lopulta niin paljon halvempaa, kun laskee huonot hyötysuhteet mukaan puulämmitykseen.
Puulämmityksen hyötysuhde on kovin venyvä käsite, koska se pesä likaantuu jokaisella lämmityskerralla enemmän ja enemmän.
Pienikin nokikerros eristää erittäin hyvin lämpöä ja näissä puupesissä tätä nokea riittää.
Polttoöljylämmityksesä on vakio hyötysuhde ja huoltotyöt minimaalisiaJoo tere tulemas vaan puukattiloissakin 2000 luvulle. Älä luettele mitään yläpalokattiloiden lukemia. Voisit hiukan tutkia edes uusien puukattiloiden tietoja ennen kun alat paasata noista 50-70% lukemista.
http://www.solarbiox.fi/images/stories/firestar_20-30_finnisch.pdf
Ja kyllä nuo 95% lukemat öljykattiloillekin on ihan vaan laboratoriolukemia.
80% hyötysuhde nykykattiloille todella huono. Jos ei koskaan nuohoa niin voi tuohon päästä. Eikä nykykattiloissa mitään nokea ole. Et ole edes tainnut kunnon puukattilaa nähdä sisältä polton jälkeen.
Tässä nähtiin taas todellinen asiantuntija antamassa erikoisanalyysiä puukattiloiden tekniikasta. Ja päästöistä. Ja tieto oli vaan jäänyt niiden osalta 50 luvulle. Tavallista suoli24 asiantuntija tasoa.
Ja tuo hyötysuhde oli takalle, jotkut valmistajat lupaa takoilleen jopa 85% hyötysuhdetta. Ja ihan samat öljykattilan valmistajat näitä hyötysuhde tietoja antaa. Miten ne pitäisi paremmin paikkansa? - JärkeväPuulämmitys
teretulemas2000luvul kirjoitti:
Sikäli oikein, että yksi litra polttoöljyä sisältää 10kWh. Kumminkin öljykattiloiden hyötysuhde on 95%, eikä todellakaan 80%.
Jos kattilasi hyötysuhde on noin huono, niin kannattaa siirtyä siitä polttoöljykamiinasta hiljalleen 2000-luvulle..
Kyseinen 80% hyötysuhde olisi puukattilalle jo aivan huippuluokkaa, nimellisesti ne voivat laboratorio olosuhteissa lähelle tätä yltää.
Käytännön puukattiloiden hyötysuhde pyörii jossain 50-70% luokissa. Sitten tulee niitä hiukkaspäästöjä niin, että koko tienoo on aivan mustana.
Tämä kumminkin hyötysuhteista tämänpäivän tietoana, mutta työmäärä on kyllä aivan järkyttävä puulämmityksessä aivan kuin aloittaja jo ehtikin mainita.
Eikä se puu ole lopulta niin paljon halvempaa, kun laskee huonot hyötysuhteet mukaan puulämmitykseen.
Puulämmityksen hyötysuhde on kovin venyvä käsite, koska se pesä likaantuu jokaisella lämmityskerralla enemmän ja enemmän.
Pienikin nokikerros eristää erittäin hyvin lämpöä ja näissä puupesissä tätä nokea riittää.
Polttoöljylämmityksesä on vakio hyötysuhde ja huoltotyöt minimaalisiaHe he hee...
"Kyseinen 80% hyötysuhde olisi puukattilalle jo aivan huippuluokkaa, nimellisesti ne voivat laboratorio olosuhteissa lähelle tätä yltää.
Käytännön puukattiloiden hyötysuhde pyörii jossain 50-70% luokissa. Sitten tulee niitä hiukkaspäästöjä niin, että koko tienoo on aivan mustana."
Noihin lukemiin pääsee jo kiukaallakin, joka on tunnetusti huono puunpolttoväline. Vaikka nyt oletkin öljykattilakauppias niin turha "mustamaalata" noin kovasti puukattiloita.
"Puulämmityksen hyötysuhde on kovin venyvä käsite, koska se pesä likaantuu jokaisella lämmityskerralla enemmän ja enemmän.
Pienikin nokikerros eristää erittäin hyvin lämpöä ja näissä puupesissä tätä nokea riittää."
Eihän nykykattiloissa edes ole mitään "pesää", linnuilla on pesä. Toisiopalotilassa palaa 1200 liekki ja se pesä on keramiikkaa ja se hehkuu punaisena. Mistähän se noki sinne ilmestyy??
Tieto jäänyt yläpalokattiloiden tasolle, eli tuonne 1970 luvulle. Mutta hyvin oli päivitetty öljykattila tietämys. Kaikki katsos menee eteenpäin.
Minun perus käänteispalokattilalle luvataan 88% ja kyllä se sen 80% antaa aivan varmasti. Ainakin vanhaan öljykattilaan verrattuna on hyötysuhde parempi. Ja sille valmistaja lupasi jonkun päälle 85% lukeman. Ja se on todella helppo laskea poltetun puun määrästä verrattuna öljyyn, pitemmän keskiarvon mukaan. - 89t34
JärkeväPuulämmitys kirjoitti:
He he hee...
"Kyseinen 80% hyötysuhde olisi puukattilalle jo aivan huippuluokkaa, nimellisesti ne voivat laboratorio olosuhteissa lähelle tätä yltää.
Käytännön puukattiloiden hyötysuhde pyörii jossain 50-70% luokissa. Sitten tulee niitä hiukkaspäästöjä niin, että koko tienoo on aivan mustana."
Noihin lukemiin pääsee jo kiukaallakin, joka on tunnetusti huono puunpolttoväline. Vaikka nyt oletkin öljykattilakauppias niin turha "mustamaalata" noin kovasti puukattiloita.
"Puulämmityksen hyötysuhde on kovin venyvä käsite, koska se pesä likaantuu jokaisella lämmityskerralla enemmän ja enemmän.
Pienikin nokikerros eristää erittäin hyvin lämpöä ja näissä puupesissä tätä nokea riittää."
Eihän nykykattiloissa edes ole mitään "pesää", linnuilla on pesä. Toisiopalotilassa palaa 1200 liekki ja se pesä on keramiikkaa ja se hehkuu punaisena. Mistähän se noki sinne ilmestyy??
Tieto jäänyt yläpalokattiloiden tasolle, eli tuonne 1970 luvulle. Mutta hyvin oli päivitetty öljykattila tietämys. Kaikki katsos menee eteenpäin.
Minun perus käänteispalokattilalle luvataan 88% ja kyllä se sen 80% antaa aivan varmasti. Ainakin vanhaan öljykattilaan verrattuna on hyötysuhde parempi. Ja sille valmistaja lupasi jonkun päälle 85% lukeman. Ja se on todella helppo laskea poltetun puun määrästä verrattuna öljyyn, pitemmän keskiarvon mukaan.Ja monellako NokiNaamalla on näitä moderneja puukaasutuskattiloita ?
Taitaa jäädä promilletasolle ?
Todelliset käyttökokemukset kyseisistä kattiloista ovat mainosmiesten puheissa ja ne ei yleensä ole sieltä luotettavimmasta päästä.
Uskallan vielä epäillä, että puukaasutuskattiloihin saa laittaa pelkästään erittäin kuivaa ja hyvän laatuista puuta.
HIntaa moisille kattilalle tulee liki 10000 euroa asennukset päälle. - JärkeväPuulämmitys
89t34 kirjoitti:
Ja monellako NokiNaamalla on näitä moderneja puukaasutuskattiloita ?
Taitaa jäädä promilletasolle ?
Todelliset käyttökokemukset kyseisistä kattiloista ovat mainosmiesten puheissa ja ne ei yleensä ole sieltä luotettavimmasta päästä.
Uskallan vielä epäillä, että puukaasutuskattiloihin saa laittaa pelkästään erittäin kuivaa ja hyvän laatuista puuta.
HIntaa moisille kattilalle tulee liki 10000 euroa asennukset päälle.No tuolta voit vaikka käydä laskemassa. http://www.puulammitys.info/index.php Paremminkin voi kysyä että monellako asiansa osaavalla on joku muu kattila. Ainahan noita poikkeuksia löytyy. Eikä varmaan ole niitä parhaita öljykattiloitakaan kovin monella, taitaa jäädä kanssa sinne promilletasolle. Ja tuskin montaakaan uutta myydään vuodessa. Suurinosa 70-80 luvun kattiloita käytössä olevat.
Minun tuttavapiirissäkin löytyy jo melkein kaikilta käänteispalokattila (puukaasutuskattila). 7 puulämmittäjästä 6 on käänteispalo ja yhdellä alapalo. Kaikilla noilla kattiloilla on hyötysuhde reilusti yli 80%. Ja itse poltan ihan suomalaista puuta omasta metsästä, mäntyä, kuusta ja koivua. Joten tavara ei ole mitään erikois tilaustavaraa. Ja kukaan järkevä ei edes yritä polttaa märkää puuta. Joo jos suomesta kunnon kattilan tilaa niin saa maksaa varmasti 10000€, mutta nykyään ei onneksi tarvitse olla maahantuojien armoilla ja maksaa kiltisti mitä pyydetään. Toki näitä "luxus" kattiloita varmaan myidään vähän, mutta on halvempiakin versioita joiden hyötysuhteet on 5% pienemmät. 4000€ saa jo hyvän puukaasutuskattilan jonka hyötysuhde on 90% molemmin puolin.
Ja ihan turha nimitellä nokinaamaksi, ihan puulämmittäjä riittää. Meillä ei ole nokea kun saunankiukaan hormissa.
Niin ja tuolta puulämmityskeskusteluista löytyy rehellisiä käyttökokemuksia niin vikoineen ja kehuineen. Ja löytyy vielä hyötysuhteitakin ja puun kulutusta vuositasolla niin vanhoilla kattiloilla ja näillä uusilla. Ja löytyy ihan innokkaampien logtemp mittauksia käyrineen. Eli jos joku asia jäi kaivelemaan niin sinne sitten vaan tietoa etsimään. Turha kirjoitella ihan mutu pohjalta. Minulla on kuitenkin puukaasutuskattilasta jo muutaman vuoden käyttökokemus. Ja uskon että tiedän asiasta ja hyötysuhteesta enemmän kun esim. sinä. - ei ikinä enää öljyä
Öljy maksaa 1,29 e litralta. Ihan saatanan kallista! Paskoin lämmitysmuoto ikinä on öljylämmitys!
- Anonyymi
Kaikkea sitä onkin kirjoitti:
Aika tiukka heittomotti on jos painaa 400 kg. Kiintokuutio koivua on noin 600 kg ja yhdestä kiinnosta tulee 1,6 pinokuutiota ja pituudesta ja paksuudesta riippuen yleensä noin 2,5 heittokuutiota. Tuo 400 kg heittokuutio edellyttäisi että ovat joko pinossa tai pyöreitä palloja.
Kun ostaa koivukuitua noin 30 €/k-m3 ja tekee kaiken itse niin sitten se ei ole kallista. Valmiista puista ei paljon vaivan palkkaa jää.Ei kuitua tarvitse kiinasta tuoda suomesta saa 13€ kiintokuutio.
Katsokaa hinnastoa kun puhutte. - Anonyymi
89t34 kirjoitti:
Ja monellako NokiNaamalla on näitä moderneja puukaasutuskattiloita ?
Taitaa jäädä promilletasolle ?
Todelliset käyttökokemukset kyseisistä kattiloista ovat mainosmiesten puheissa ja ne ei yleensä ole sieltä luotettavimmasta päästä.
Uskallan vielä epäillä, että puukaasutuskattiloihin saa laittaa pelkästään erittäin kuivaa ja hyvän laatuista puuta.
HIntaa moisille kattilalle tulee liki 10000 euroa asennukset päälle.Älä liioittele.
- 34km stadista
Meillä on 2 ha ok-tontti josta kaadettiin metsä pois puolesta. Se tapahtui vuonna 2000. Myytiin mitä kelpasi ja loput polttopuuksi, niitä kertyi 90m3.
Niillä ollan nyt lämmitetty niin varava takka kuten saunakin 13 vuotta ilmaiseksi jos ei lasketaan työlle ja klapikoneelle mitään.
En ymmärä että se ei olisi kannattava? Eikä se ole kovin vaikeatakaan. Klabit takkaan ja tulta perään. Miten siinä saa sormet mustiksi?
Mutta onhan se paljon helpompi käynistää ilmalämpöpumppu ja ottaa lasin champpakalja samalla kun katsoo Kauniit ja rohkeat teeveestä.- pumppu/puu
Ilmalämpöpumpun ja puun polttamisen ajoitus riippuu ulkoilman lämpötilasta. Ilmalämpöpumpun hyötysuhde pysyy -10C saakka 2-3 kertoimella. Sen jälkeen hyötysuhde alaa laskemaan nopeasti. Tämän takia polttopuulla lämmittäminen tulee paljon kalliimmaksi kuin ilmalämpöpumpulla tiettyyn rajaan asti. Tämän jälkeen kannattaa polttaa puuta. Asia tietenkin muuttuu, jos omaa puuta pitää väkisin poltaa pois ennenkuin se lahoaa liiterin perukoille.
- utelias/immeinen
pumppu/puu kirjoitti:
Ilmalämpöpumpun ja puun polttamisen ajoitus riippuu ulkoilman lämpötilasta. Ilmalämpöpumpun hyötysuhde pysyy -10C saakka 2-3 kertoimella. Sen jälkeen hyötysuhde alaa laskemaan nopeasti. Tämän takia polttopuulla lämmittäminen tulee paljon kalliimmaksi kuin ilmalämpöpumpulla tiettyyn rajaan asti. Tämän jälkeen kannattaa polttaa puuta. Asia tietenkin muuttuu, jos omaa puuta pitää väkisin poltaa pois ennenkuin se lahoaa liiterin perukoille.
niinpä paljonko se ilmalämpöpumppu maksaa ja paljonko se käyttää sähköä olen yrittänyt uhallakin kysellä kiusallakin sitä sähkön määrää esim -16 ja tulee kovasti eipä ole vielä tullut vastausta siitä, ja paljonko saa vaikka seka puuta/mottia) sillä rahalla
- pekku_123
pumppu/puu kirjoitti:
Ilmalämpöpumpun ja puun polttamisen ajoitus riippuu ulkoilman lämpötilasta. Ilmalämpöpumpun hyötysuhde pysyy -10C saakka 2-3 kertoimella. Sen jälkeen hyötysuhde alaa laskemaan nopeasti. Tämän takia polttopuulla lämmittäminen tulee paljon kalliimmaksi kuin ilmalämpöpumpulla tiettyyn rajaan asti. Tämän jälkeen kannattaa polttaa puuta. Asia tietenkin muuttuu, jos omaa puuta pitää väkisin poltaa pois ennenkuin se lahoaa liiterin perukoille.
Ilmalämpöpumpulla ei tee juuri mitään nykyaikaisessa ok-talossa, kun ulkona on 7 C ei tarvitse vielä edes lämmittää, kuitenkin lämpökertoimet (cop) on ilmoitettu 7C lämpötilassa. Lämmitys kytketty pois päältä reilu viikko sitten 1.4.
- ml213.
>Tämä puumäärä vastaa ymmärtääkseni <
Tuossapa sanassa, ymmärtääkseni tuo punainen lanka tulikin.
Mitäpä jäljelle enää jää jos ei ymmärrä.Koko mielikuva jää siten valheiden vaikuttamaksi. - säästöliekki
No voi hitsin hitsi...
Olempa ollut tosi laskutaidoton, kun olen jo yli 25 v klapeja
poltellut ja tuhlannut rahaa. :(
Tuon kun olisi tiennyt, että 20 litralla lämmittää 120/198 neliöistä
torppaa kokonaisen kuukauden.
Nyt menee pakkaskautena vajaa 2 kuutiota koivua.
Kustantaa sentään noin 60 euroa.
Kevät/kesä/syksy mennään alle kuutio/ kuukausi.
On varmaankin vaihdettava tuo puukattila öljykattilaan
ja rahaa ropisee laariin. :)) - JärkeväPuulämmitys
Juu onhan se puulämmitys älytöntä touhua väärillä vehkeillä. Tehdään uusi talo johon laitetaan vesikiertoinen lattialämmitys sähköllä ja sitten keskelle taloa monen tonnin painoinen leivinuuni jota sitten lämmitetään. Aina on joko liian kuuma tai sitten liian kylmä. Ja joka ilta on pakko sitä uunia sähkön säästön toivossa lämmittää. Kantaa puut sisälle ja lakaista lattioita kantaa tuhkat ulos. Ja tämä kaikki siinä samassa tilassa missä asuu. Vahtia peltejä kiinni. Silti tuo uuni ei edes käyttövettä lämmitä. Järjetöntä.
Jos puulla haluaa lämmittää niin keskuslämmityksellä sitten. Siinä on huippu säädettävyys, ei ylilämmitystä. Käyttövesi tulee samalla puulla lämmitettyä. Ei puita asuintiloihin, ei myöskään tuhkaa, ei peltien muistelua, ei roskia yms. Uusilla kattiloilla lämmitys on helppoa ja vaivatonta. Kattiloiden varastopesät on jopa 200l suuruisia. Tuolla puumäärällä lämmittää jo isommankin varaajan yhdellä pesällisellä. Varmasti riittää uuden normitalon 2pv tarpeiksi. Noissa on vipunuohoukset, lambda-anturit, sähkösäädöt. Ja ennen kaikkea päästöt ovat ihan minimit verrattuna tuohon leivinuuniin. Osta kunnon kattila ja maailma pelastuu ja naapurikin alkaa taas nostamaan kättä ohi kulkiessa. Ja itse säästät aikaasi ja rahaakin kun lämpöä tulee sinne mihin tarvitseekin ja silloin kun tarvitaan. Siis ainut järkevä puulämmitys on puukeskuslämmitys energiavaraajalla.
Nyt lähden tekemään puukattilaan tulet :DDDDD- Niin ja...
Jos haluaa vielä entisestään vähentää tuota säännöllistä työtä niin autoamstisoi koko polttoaineensyötö.
Itse nimittäin siirryin reilu vuosi sitten hakelämmitykseen, poltin ei ole mikään perinteinen hakepoltin vaan uudentyyppinen pellettipoltin joka ei ole nirso polttoaineelle.
5m3 siilo josta automatiikka syöttää polttimelle ja tuhkaruuvi hoitaa tuhkat pois.
Reippailla pakkasilla 210m2 lämmityksen täyttöväli n. 20 pv, nykyisillä pakkasilla harvemmin kuin kerran kuukaudessa.
Koko talven hakemäärä n.40m3 joka vastaa kiintoina 16m3.
Jos vertaa öljyyn (2500-3000m3) niin vaikka laskisi markkinahinnalla niin halvemmaksi tulee ja kun laskee että nytkin poltetaan edellistalven lumen katkomia puita jotka eivät kelpaa myyntiin, niin ja pääasiassa kuusta ja mäntyä niitä kun ihmiset ei halua klapeinakaan joten sitä myyntihintaa niille ei voi laskea.
Energian hinta alle 2cnt/kwh, investoinnit on jo maksettu. - puu -uuno
mitä noi helevetin Deet tarkottaa
- ISO-DD
puu -uuno kirjoitti:
mitä noi helevetin Deet tarkottaa
Etkä tiedä mikä on ISO DDD????
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/8/88/Iso_D_kansi.jpg - JärkeväPuulämmitys
puu -uuno kirjoitti:
mitä noi helevetin Deet tarkottaa
Mieti sitä pimeinä pitkinä iltoina...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hymiö - Arska032
Totta, mutta jos hintaa katsoo niin voi itse valita kattilansa varustelutason; vipunuohous ja lambda-anturit ovat turhaa hifistelyä peruslämmittäjälle ja kunnon alapalokattilalla ei tarvita sähköä kuin kiertovesipumppuun ja mahdollisesti varaajan latauspumppuun
- JärkeväPuulämmitys
Arska032 kirjoitti:
Totta, mutta jos hintaa katsoo niin voi itse valita kattilansa varustelutason; vipunuohous ja lambda-anturit ovat turhaa hifistelyä peruslämmittäjälle ja kunnon alapalokattilalla ei tarvita sähköä kuin kiertovesipumppuun ja mahdollisesti varaajan latauspumppuun
Miksi vipunuohous on turha. Pitää kattilan hyötysuhteen parempana kun joskus sitä heiluttellee. Ja pidentää puhdistusväliä. Lambda-anturi hoitaa kattilan säädöt aina kohdilleen automaattisesti. Ja näin kattila palaa puhtaasti ja parhaalla mahdollisella hyötysuhteella. Ja nykyaikaiseen puulämmitykseen kuuluu latauspumppu.
Miksi nämä alapalokattila miehet pelkää sähköä. Harva nykyjärjestelmä toimii jollain vapaakierrolla. Voin sanoa että tuskin yksikään uusista järjestelmistä. Ja täällä aina kaupataan näitä ankeita systeemejä ja jotain alkukantaista tekniikkaa ilman mitään automatiikkaa. Puolustellaan jotain avopaisunta-astiaa ullakolla ja vapaakiertoja, ne jäi 50 luvulle jo. Ottakaa nyt puulämmittäjät tekniikka avuksi niin kaikki on paljon helpompaa. Tekniikka on mennyt huimasti eteenpäin puulämmityksessäkin.
Keski-euroopassa tämäkin homma osataan 100 kertaa paremmin kun suomessa. Vaikka suomea kutsutaan vihreäkullan maaksi, tai kai se siksi on jäänytkin kehityksestä jälkeen. Suomessa näkyy olevan ihan sama millä puu poltetaan ja saadaanko siitä hyödyksi sitten 50% vai 90%. Tuleeko piipusta lepakonkokoisia noki lapasia vai vesihöyryä. - Anonyymi
Pitää paikkaansa. Meillä on toteutetu siten että lämmitys toimii vaikka sähköt ovat poissa.
Tekniikka on kellarissa ja putkistot asennettu siten että vesi kiertää vaikka ei pumppuja käytä.
Pumput laitettiin vain yli 40 pakkasia varten eikä jiitä ole tllut.
Halpaa ja helppoa.
- n i i n helppoo o
niin, ja koko lämmitys on poistettu kuviosta kun rakentaa laadukkaan passiivienergiatalon!
turha näistä on provoilla enää :)- EiPassiivi
Mitäs näillä vanhoille asunnoille tehdään? Muutetaanko näihin sitten 5v päästä kun nuo lämmittämättömät talot homehtuu?
- KannatanKakkoseen
Minun ymmärtääkseni tämä puumäärä vastaa noin 1000 litraa polttoöljyä minkä hinta on noin 1000 euroa. Vastaava klapimäärä maksaa 65 euroa ! On se vaan halpaa tuo puulämmitys. Kyllä tuohon hintaeroon jo 10min päivässä uhraa lämmitystyölle. Melkoisen halpa harrastus. Melkoisen mukavaakin pinoilla puita huhtikuun lämpöisinä ja aurinkoisina päivinä.
- inssi
Kyllä tosi on niin, että ostopuilla lämmitys tulee niin kalliiksi, että köyhällä ei ole siihen varaa. Asia muuttuu täysin toiseksi, jos puut saa ns. hankintahintaan. Eiväthän ne silloinkaan ilmaisia ole, mutta hinta muuttuu kilpailukykyiseksi.
Meillä menee 4-5 mottia puuta takassa ja saunassa. Kaikki saan hankittua lähialueelta, vaikka omaa metsää ei olekaan. Aina on jossain sähkölinjaa raivattu tai metsää hakattu, jossa on latvuksia ja jätepuuta. Olen muutaman kerran saanut luvan raivata jopa kunnan metsittynyttä puistoa. Sieltäkin on tullut parikymmentä mottia hyvää polttopuuta. Mukavaahan tuo puiden hankinta on kaikin puolin. Ei tosin sovi sohvaperunalle.
Investoinnit noihin ovat turvasaappaat, housut ja kypärä, yhteensä 149 euroa, Bilteman saha 129 euroa, taloustalon halkaisukirves ja kiila 29,90. Noilla vermeillä saa tehtyä kahden vuoden puut, siis 10 mottia, muutamassa päivässä pystystä pieniksi ja pinoon.- 20+11
Erikoinen saha, kun bensaakaan ei mene. Puutkin kaadat muualta, mutta silti ne kulkeutuvat itsestään kotipihaan. Ei vaan, provoilut sikseen. Oletko kokeillut ikinä laadukkaampaa sahaa? Työkaluissa kun yleensä hinta tuppaa määräämään laadun ja itse en enää lähtisi halpissahalla tekemään mitään, niin suuri ero noissa on.
- inssi
20+11 kirjoitti:
Erikoinen saha, kun bensaakaan ei mene. Puutkin kaadat muualta, mutta silti ne kulkeutuvat itsestään kotipihaan. Ei vaan, provoilut sikseen. Oletko kokeillut ikinä laadukkaampaa sahaa? Työkaluissa kun yleensä hinta tuppaa määräämään laadun ja itse en enää lähtisi halpissahalla tekemään mitään, niin suuri ero noissa on.
Onko luku- vai käsityskyvyssäsi jotain vikaa? Veikkaan, että molemmissa. Minä totesin, että ei ne puut ole minullekaan ilmaisia.
Miksi kokeilisin laadukkaampaa sahaa? Senkö takia, että saisin naapurit kateelliseksi? Minä olen ollut erittäin tyytyväinen omaan sahaani. Olen sahannut myös kalliimmilla sahoilla, en ole huomannut niissä mitään eroa tuohon Bilteman laitteeseen. Kun muistaa pitää ketjun syönnillään, niin mitään ongelmia ei ole. Kun en ole puun kaadon ammattilainen, niin minulle riittää tässäkin tuollainen harrastajataso. Harrastan myös hiihtoa, pyöräilyä ja kalastusta, mutta missään minulla ei ole ammattilaisen vehkeet, vaan harrastajan. Minulla on lisäksi järkeä päässä.
Syydä sinä rahasi kaikin mokomin turhuuteen. - 3+18
inssi kirjoitti:
Onko luku- vai käsityskyvyssäsi jotain vikaa? Veikkaan, että molemmissa. Minä totesin, että ei ne puut ole minullekaan ilmaisia.
Miksi kokeilisin laadukkaampaa sahaa? Senkö takia, että saisin naapurit kateelliseksi? Minä olen ollut erittäin tyytyväinen omaan sahaani. Olen sahannut myös kalliimmilla sahoilla, en ole huomannut niissä mitään eroa tuohon Bilteman laitteeseen. Kun muistaa pitää ketjun syönnillään, niin mitään ongelmia ei ole. Kun en ole puun kaadon ammattilainen, niin minulle riittää tässäkin tuollainen harrastajataso. Harrastan myös hiihtoa, pyöräilyä ja kalastusta, mutta missään minulla ei ole ammattilaisen vehkeet, vaan harrastajan. Minulla on lisäksi järkeä päässä.
Syydä sinä rahasi kaikin mokomin turhuuteen."Investoinnit noihin ovat turvasaappaat, housut ja kypärä, yhteensä 149 euroa, Bilteman saha 129 euroa, taloustalon halkaisukirves ja kiila 29,90. Noilla vermeillä saa tehtyä kahden vuoden puut, siis 10 mottia, muutamassa päivässä pystystä pieniksi ja pinoon. "
En tiedä luku- tai käsityskyvystäni, mutta tähän olet listannut kulut, enkä minä näe bensa- tai kuljetuskustannuksia. - inssi
3+18 kirjoitti:
"Investoinnit noihin ovat turvasaappaat, housut ja kypärä, yhteensä 149 euroa, Bilteman saha 129 euroa, taloustalon halkaisukirves ja kiila 29,90. Noilla vermeillä saa tehtyä kahden vuoden puut, siis 10 mottia, muutamassa päivässä pystystä pieniksi ja pinoon. "
En tiedä luku- tai käsityskyvystäni, mutta tähän olet listannut kulut, enkä minä näe bensa- tai kuljetuskustannuksia.Kirjoitin myös näin:
Asia muuttuu täysin toiseksi, jos puut saa ns. hankintahintaan. Eiväthän ne silloinkaan ilmaisia ole, mutta hinta muuttuu kilpailukykyiseksi.
Käsityskykysi on rajallinen. - 11+7
inssi kirjoitti:
Kirjoitin myös näin:
Asia muuttuu täysin toiseksi, jos puut saa ns. hankintahintaan. Eiväthän ne silloinkaan ilmaisia ole, mutta hinta muuttuu kilpailukykyiseksi.
Käsityskykysi on rajallinen.Sinulla se rajallinen on.
- MeniKioskille
11+7 kirjoitti:
Sinulla se rajallinen on.
Jaha.. palstan vänkääjä alkoi taas etsimään epäkohtia. Lopeta jo kukaan jaksa sinun älyttömiä ajatuksia lukea. Sinun pääasiallinen tehtävä on näköjään ärsyttää ihmisiä täällä. Me nakkikioskin jonoon soittamaan suutasi jos uskallat.
- 22+5
MeniKioskille kirjoitti:
Jaha.. palstan vänkääjä alkoi taas etsimään epäkohtia. Lopeta jo kukaan jaksa sinun älyttömiä ajatuksia lukea. Sinun pääasiallinen tehtävä on näköjään ärsyttää ihmisiä täällä. Me nakkikioskin jonoon soittamaan suutasi jos uskallat.
Jaha.. ensin nolaat itsesi ilmalla toimivalla sahalla ja nyt et muuta keksi, niin vedät tuon kortin esiin. On kai turha koittaa kertoa, että täällä kirjoittelee muitakin.
- MeniKioskille
22+5 kirjoitti:
Jaha.. ensin nolaat itsesi ilmalla toimivalla sahalla ja nyt et muuta keksi, niin vedät tuon kortin esiin. On kai turha koittaa kertoa, että täällä kirjoittelee muitakin.
Olen ihan eri henkilö kun tuo moottorisahahemmo. Alkaa vaan ottamaan tuo sinun vänkäämisesi pattiin. Joka ketjuun vänkäät jonkun älyttömän väittelyn jostain pienestä asiasta etkä raukka edes osaa lopettaa. Eli onko perimmäinen tarkoituksesi ärsyttää ihmisiä vai yrittää rakentaa jonkinlaista keskustelua?
- 20+6
MeniKioskille kirjoitti:
Olen ihan eri henkilö kun tuo moottorisahahemmo. Alkaa vaan ottamaan tuo sinun vänkäämisesi pattiin. Joka ketjuun vänkäät jonkun älyttömän väittelyn jostain pienestä asiasta etkä raukka edes osaa lopettaa. Eli onko perimmäinen tarkoituksesi ärsyttää ihmisiä vai yrittää rakentaa jonkinlaista keskustelua?
Miten sinun,viestisi liittyy aiheeseen, mikä sinä olet muita arvostelemaan? Muihin ketjuihin en ole tietääkseni kirjoitellut.
- Siberian nerot
On se sähkö halpaa, kun vasta ilmainen on kilpailukykyistä.
- Ultomate
Olet aivan oikeassa ja sinun kannattaa vielä pyytää joku asentamaan se sähköpatterin töpselikin puolestasi.
- Sähkö 12c/kWh
Niin puutahan on monen hintaista. Halkoliiteristä otettu lainaus...
"Pilkelaji Koivu Kuvaus
Pituus Halko 1 m
Kuivuus Kuiva
Hinta 45.00 €/Pino-m3
snt/kWh 2.65 " - Casino 5
On se Inssi kova sälli kun saa rangoista ja latvuksista 10 mottia muutamassa päivässä pilkottuna pinoon. Olen ehdottomasti puulämmityksen kannalla jos asuu paikassa missä jatkuva savotta ei haittaa naapureita. Kaupunkilaisten muutaman tuhannen getto- tontit ei puulämmitykseen sovi.
- inssi
Viime keväänä olin vapun tienoissa tutun hakkuulla puun teossa. Kahtena päivänä olin metsässä ja kolmantena päivänä ajoin puut omaan pihaan. Kaksi päivää meni pienimiseen ja pinoamiseen. Pinossa puuta on 2x3x1,5 metriä, siis 9 pinomottia.
Puu oli siis valmiiksi kaadettua ja maasto oli helppoa. Pisimmillään runkoja piti vetää reilu 50 metriä. Mutta kuten totesin, ei tämä sovi sohvaperunoille. - KeräilyTalousKunniaa
Ei rankoja tarvitse edes halkoa. Riittää kun karsiessa vetää kuoren auki reilusti. Ja moton rullat jo rikkovat kuoren aikas hyvin ja samalla karsivatkin latvan puoli valmiiksi. Aika nopeasti noita keräilee jos ei kaataa tarvitse. Moton jäljiltä tahtoo olla vielä kasalla nuo latvukset. Ei tarvitse edes kävellä paljoakaan. Juuri kävin yhdellä hakkuuaukolla katsomassa, oli pystyyn kuivaneita puita kymmeniä.Siinä olisi polttopuuta pitkäksi aikaa. Ja valmiiksi kuivaakin. Nämä kannattaa hyödyntää sellaisten joilla ei omaa metsää ole ja puuta haluaa halvalla. Varmasti saa nuokin kerätä ilmaiseksi pois. Paljon suomessa menee juuri tätä tavaraa hukkaan kun kukaan ei sitä viitsi talteen kerätä. Tuollainen pystyyn kelottunut puu on ihan hyvää polttopuuta vaikka ei ihan sitä täyttä lämpöarvoa annakaan. Itse olen jo vuosia poltellut saunanpesässä vain näitä pystyynkuivaneita puita omasta metsästä ja aina on saunassa hiki tullut.
- inssi
KeräilyTalousKunniaa kirjoitti:
Ei rankoja tarvitse edes halkoa. Riittää kun karsiessa vetää kuoren auki reilusti. Ja moton rullat jo rikkovat kuoren aikas hyvin ja samalla karsivatkin latvan puoli valmiiksi. Aika nopeasti noita keräilee jos ei kaataa tarvitse. Moton jäljiltä tahtoo olla vielä kasalla nuo latvukset. Ei tarvitse edes kävellä paljoakaan. Juuri kävin yhdellä hakkuuaukolla katsomassa, oli pystyyn kuivaneita puita kymmeniä.Siinä olisi polttopuuta pitkäksi aikaa. Ja valmiiksi kuivaakin. Nämä kannattaa hyödyntää sellaisten joilla ei omaa metsää ole ja puuta haluaa halvalla. Varmasti saa nuokin kerätä ilmaiseksi pois. Paljon suomessa menee juuri tätä tavaraa hukkaan kun kukaan ei sitä viitsi talteen kerätä. Tuollainen pystyyn kelottunut puu on ihan hyvää polttopuuta vaikka ei ihan sitä täyttä lämpöarvoa annakaan. Itse olen jo vuosia poltellut saunanpesässä vain näitä pystyynkuivaneita puita omasta metsästä ja aina on saunassa hiki tullut.
Näin olen minäkin juuri toiminut. Se 10 mottia tulle noin arkiviikossa eli muutamassa päivässä sieltä metsästä pinoon. Ei tosin kovin louhikkoisesta maastosta. Mutta ei tietenkään onnistu kaikilta, täytyy olla kokemusta ja rutiinia sekä jaksaa tehdä pitkiä päivä. Ei käy niin, että alkaa puolen päivän tienoilla harkita ylös nousua. Siihen aikaan pitää olla jo isot pinot tien varressa.
Viime vuosi oli kyllä kummallisin minun puun kuivatus historiassani. Nuo vapun aikaan hakkuulta kerätyt puut olivat syyskuussa jo polttokelpoisia. Marraskuussa paloivat ja aika huonosti ja joulun aikaan osa oli saanut jo hometta pintaansa. Puut on ladottu melko ilmavasti katokseen, mutta parin kuukauden jatkuva liki 100 %:n ilmankosteus teki tehtävänsä. - coof
inssi kirjoitti:
Viime keväänä olin vapun tienoissa tutun hakkuulla puun teossa. Kahtena päivänä olin metsässä ja kolmantena päivänä ajoin puut omaan pihaan. Kaksi päivää meni pienimiseen ja pinoamiseen. Pinossa puuta on 2x3x1,5 metriä, siis 9 pinomottia.
Puu oli siis valmiiksi kaadettua ja maasto oli helppoa. Pisimmillään runkoja piti vetää reilu 50 metriä. Mutta kuten totesin, ei tämä sovi sohvaperunoille.Kun ajattelee sitä työn määrää niin eihän tuossa ole tolkkua. Vain kun ei laske itselleen palkkaa voi noin ajatella.
- Halkaisukirves
coof kirjoitti:
Kun ajattelee sitä työn määrää niin eihän tuossa ole tolkkua. Vain kun ei laske itselleen palkkaa voi noin ajatella.
Miksi pitäisi ajatella työn määrää, jos puuhommista pitää? Kunnon savotan jälkeen on upea olo ja tulosta on syntynyt.
Punttisalista ei jää käteen muuta kuin huhkinta. Puuhommista saa lisäksi ihanaa tunnelmaa talvi-iltoihin.
- r4334
" Heittomotti maksaa noin 65 euroa ja kuljetukset päälle."
Meeppä älypää byggmaxin sivuille, niin havaitset että heittomotti eli 600 litraa pinoklapeja maksaa 52 euroa ja kuljetus farmariautolla ja/tai peräkärry ei maksa kauppareissun yhteydessä mitään.
Leivinuunilla jos lämmitää voi tehdä myös päivän sapuskat kaupan päälle.- pääpuu
..ja sillä määrällä ei pitkälle pötki:P
- puupää
pääpuu kirjoitti:
..ja sillä määrällä ei pitkälle pötki:P
15 kpl 40 litran säkillä lämmittää 15 päivää, 30 säkillä kuukauden. Kaksi viikkoa on pitkä aika,esim puolet monien kesälomasta.
- semmonen tapaus
Isäukko tekee edelleen itse vuoden polttopuut aina "kesällä" 15-20 mottia. Reilu seitenkymppinen aijä ja voin sanoa että paremmassa kunnossa kuin moni tällä palstalla.
Sillä on kokoajan noin 3 vuoden puut varastossa, ihan siltä varalta että jos joskus käy jotain niin ainakaan puita ei tarvii 3 vuoteen tehdä.
Että saahan tuosta ainakin hyvän kunnon kaupanpäälle, eikä tarvii maksaa kuntosalista mitään jos tässä tuottoja aletaan laskemaan. - maksa sinä vaan
Montako sähkölaskua olet maksanut? No, eihän kukaan pakota pienentämään niitä.
- jämä x2
Onko näitten puu lämmittäjien joukossa niitä jotka kakspesä kattilalla kitupolttaa halpaa enerkiaa vielä ilman varaajaa ja kitusavua on tienoot tulvillaan ja naapurit tykkää.
mistä työ nuin kalliita puita löätte. ite osti liiteriin koivulapia niin pihaan tuotuna 37 euroa pinomotti. olen laittanut sähköpatterit pois päältä ja lämmitän pelkälä puulla mökkiä ja hyvi pärjänny jo 4 vuotta ettei sähköllä oo tarvinu lämmittää
Sitten kun menee poikki sähköt (koska niitä ei viitsitä vetää maan alle säästösyistä) ja ovat poikki talvella pitkän aikaa, mitäs sitten tehdään jos ei ole puita ja takkaa?
Kun polttaa puita, samassa hoituu kokkaus, jos välineitä on kuten valurautapata.- urts
Eläkeläiselle polttopuunteko on hyvää hyötyliikuntaa ja puu käytännössä ilmaista. Eitarvitse mennä salille heiluttelemaan käsiä ja jalkoja kun sitä voi tehdä hyötyliikunnan merkeissä ja säästää selvää rahaa jolla voi sitten matkustaa vaikka etelän lämpöön. Se on ihan ihmisestä kiini jos haluaa maata lohnottaa sohvalla kuin kuollut kala niin tietenkin tällaiselle sopii parhaiten sähkölämmitys ja maksaahan se sossu tällaisen eläjän laskut jos ei omat tuet niihin riitä.
- 50-kymppinen mieru
Kyllä polttopuiden teko on mitä parhainta hyötyliikuntaa! Siinä tulee samalla kertaa polttopuut eikä tarvii salikortteja ostella. Meillä on ainakin 4 vuoden polttopuut kasassa jatkuvaan, ei tarvii märkiä puita polttaa. Puista en ole maksanut milloinkaan rahallista rahaa, vaikka en itse omista aariakaan metsää, joskus työllä sen kuitannu. Puiden teko metsästä nautinnollista ja niiden halkominen kirveellä vielä mukavampaa. Tietty jos ei osaa mitään tehdä ja valmiit puut pitää ostaa, niin oivoi!!!!
Itsellä suorasähkölämmitys, talossa nyt vain yksi patteri päällä, sekä kosteissa tiloissa lattialämmitys. Keskellä taloa olevaa leivinuunia lämmitän joka päivä ja samoin sauna lämpiää puilla. Uunin lämmitys hoituu ainakin minulta aika vaivattomasti, enkä siitä osaa ottaa stressiä. Minusta se tuo tunneltaa tupaankin! Ruokaa tehdään uunissa aika paljon sekä pullat ja leivät siellä paistellaan.
Polttopuiden teko ja puilla lämmittäminen on ehdottomasti kannattavaa hommaa! - anna m
Onhan se vaivalloista, mutta kun ei ole muuta lämmitystapaa, kuin pönttöuunit ja hella. Voisin luetella monia turhempia toimia. Kukin taaplatkoon tyylillään. Asut luultavasti kerrostalossa, kun sinulla on aikaa moittia meitä puunpolttajia. Sähkönkulutukseni on minimaallista myös talvella. Nautin tulesta ja lämmöstä. Puut on kalliita, mutta ei sähkökään ilmaista ole.
- Mies maalta
Niinpä. Moni tekee ensin elämän mahdollisimman vaivattomaksi ja sitten makaa joutilaana sohvalla tai maksaa itsensä kipeäksi siitä, että pääsee kuntoilemaan jonnekin halliin. :)
- Mies maalta
Asun sata vuotta vanhassa hirsitalossa, neliöitä on 110.
Suomessa maaseudulla ilma on puhtaimmasta päästä maailmassa. Näin silti, vaikka maalla lämiitetään kohtuullisesti puulla, mutta sumistiheys on vähäinen.
Käytän polttopuuta 10-15 heittomottia vuodessa. Lisäksi on sähköllä peruslämpö ja normaali taloussähkö. Sähköä kuluu 10-12 tuhatta kwh vuodessa.
Polttopuut teen omasta metsäpalstasta täysin itse ja se on mieluista puuhaa. Paljon mieluummin harrastan kuntoilua sahaamalla, pätkimällä ja pilkkomalla kirveellä polttopuita, kuljettamalla ne syksyllä liiteriin ja kantamalla niitä talvisin sisälle uunien lämmitykseen, kuin että maksaisin siitä, että menen kuntosalille juoksemaan matolle ja vetelemään taljoista. Näin pienen polttopuumäärän teko on niin pieni homma, ettei käy työstä, vaan on tässä mittakaavassa yksi kivoimmista arkiaskareista.
Omalta osaltani tuen myös kotimaista taloutta, vaikken ostakaan polttopuitani, koska säästyy tarve ostaa ulkomaista energiaa ja säästyneet rahat käytän kotimaiseen kulutukseen.
Suomessa kasvaa uutta puuta 20 kuutioita asukasta kohden vuodessa. Puun käyttöä pitäisi lisätä reilusti niin yksityistalouksien takan lämmityksessä kuin jalostetummassakin muodossa. Kun öljyn hinta nousee, puusta voidaan valmisstaa ehkä myös nestemäsitä biopolttoainetta kannattavasti. - Puu lämpö
Kylläse on halpaa lämmittää puullajos on koneet ja metsä mistä hankkia
- wernerska
Jonkin verran aina omasta metsästä otetulle puulle tulee hintaa. Moottorisahan hinta huolto ja polttoaine ja jos menee joka päivä autolla metsähommiin siitäkin tulee kustannuksia. Syödäkin pitää metsätöissä enemmän. Omasta polttopuusta maatalouskäytöstä pitää tilittää verot valtiolle, en tiedä kuka rehellisesti tästä ilmoittaa. Nuohous ja uunin tekeminenkin maksaa, joten ei se ihan ilmaista puulla polttokaan ole.
Olen lämmittänyt puilla 45 vuotta nokihan on terveellinen verrattuna öljylämmitykseen ja käytän vastaisuudessakin..
- ketterä mummo
Onpa kiva maalaismummon lueskella nuorten ukkojen jutustelua puulämmityksestä. Naisena kaadan aika isonkin puun, siitä oksat polttopuiksi ja loput oksasilppurista kukkapenkkiin. Runko moottorisahalla 33 cm palasiin ja edelleen maitokärryillä klapikoneelle. Klapit auton peräkärryllä liiteriin.
On" mukavoo hommoo" ja lämmintä riittää, ja siistiäkin on. - puuuuta
Ostan edullisesti puuta keskuslämmitystä ja saunaa varten, ja se kyllä tulee tällaisen ei-ihan-pienen talon (reilut 200 neliötä) lämmittämisessä huomattavasti halvemmaksi kuin öljy tai sähkö.
- savuttomasti
Naapurin savupiipusta laskeutuu yli kadun pahanhajuiset - myrkylliset - savut, täyttäen pihapiirimme. Tällainen savustaminen pitää kieltää!! Kun asutaan harvaan rakennetulla haja-alueella pössyttely ok. Minua vituttaa pössyttely!
- Vapaamaalari
savuttomasti kirjoitti:
Naapurin savupiipusta laskeutuu yli kadun pahanhajuiset - myrkylliset - savut, täyttäen pihapiirimme. Tällainen savustaminen pitää kieltää!! Kun asutaan harvaan rakennetulla haja-alueella pössyttely ok. Minua vituttaa pössyttely!
Ei se jos kuivilla puilla lämmittää juurikaan savuta. Sitten jos polttaa kaikki roskat autonrenkaista lähtien kattilassa niin on varmasti naapurisopu koetuksella.
- puulämmitys kunniaan
VASTAUS : NOKINENÄLLE.
Nokka solmussa, joku ei tiedä niin kotiliesi ja kaakeliuunit kunniaan. Kaakeliuunit lämmittää ihanasti ja luonnollinen valkea. Kotiliedellä esim. tehdessä ruokaa tai kahvia keittäessä lämpiää samalla huone. Onhan se ihanaa, jos sähköt on poikki ei paljon hetkauta, kun on lämmintä ja saa nauttia kodin lämmöstä sekä voi laittaa ruokaa oman mielensä mukaan.
No, onhan tämän edestä tehtävä töitä, mutta sehän on elämän tapa tai harrastus, miten sen nyt ottaa.
Puu on uusiutuva lämmitysmateriaali!! Metsää hoitaessa saa jätepuuta, jota kokoamalla saa lämmitys puuta. Rankojen kuljetus on oma juttunsa ja katkominen , puiden halkominen ja pinoaminen sekä liiteriin laittaminen. Onhan sekin ns. taitolaji, jos pitää työstä niin se on mukavaa ajan kulua. Ei sitä kaikkia voi rahalla mitata.
Tuhat pesistä voi viedä takaisin luontoon ja siitä puutkin vielä ottaa ravinteita. - hoh hoijaa
kaikkihan maksaa, itsellä poistoilmalämpö pumppu ilmalämpö pumppu takka avo takka puu lämmitteinen sauna.
koneet vanhoja ku taivas ja takka toisessa päässä taloa = sähköä menee prkl!
Mutta omia ja kavereiden ja -
Puu:
halpaa jos saa omasta mehästä
menee kesällä kuntoilusta pilkkeen teko
luo oman tunnelman
voi vaikka paistella kinkun tai piirakat jälki lämmöllä
-suht työlästä ja kallista esim. kaupunki olosuhteissa
-saastuttaa
- vaatii varasto tilan
-kyllähän sitä roskaa tulee (pieni miinus joillekkin)
Öljy: (ei ole henk. koht. kokemusta, mutta kaverilla on)
toimii sohvaperunoille
-kallista
-kallistuu
Tämä on aikapaljolti tapaus kohtaista, mikä lämmitys on halvin/paras missäkin talossa/henkilölle. - porakaivo paavo
maalämmitys nykyaikaa ei tartte hikoilla halakojen kans, ei savuhaittoja, taajama alueilla todellinen ongelma ympäri suomen niemeä.
- stiiq
Uuteen taloon ottaisin itsekkin maalämmityksen, mutta tuo ei joka taloon ole mahdollista/ kustannus tehokasta.
- Nykyaikaa kyllä
Maalämpö löytyy, mutta sähköllä sekin toimii. Siksi meilläkin palaa puuta kantokopallinen / päivä
- Puukattila Kalle
Tuo ei ole ongelma kun hesalaisille. Muualta kukaan pienestä savun tuoksusta valita. Niin ja hikoiluhan on pahasta sitä kannattaa varoa.
- savuttomasti
Puukattila Kalle kirjoitti:
Tuo ei ole ongelma kun hesalaisille. Muualta kukaan pienestä savun tuoksusta valita. Niin ja hikoiluhan on pahasta sitä kannattaa varoa.
kuolee se maalainenkin häkään.
- hannu hot
kesällä oli sähkölasku Oulunseudun sähköstä 156 e kesäkuulta,tammikuun lasku oli 506 euroa,kyllä minä niitä halkoja alan polttaan itekki,nyt tuli mitta täyteen.
- Mies vaan
Siis täh? Maaseudulla kasvaneena puulla lämmittäminen on aika normaalia asiaa. Sitä poltettavaa puutahan saa tekemällä ja hakupalkalla.
- Ydinpuu
Suomeen olisi saatava kolme uutta ydinvoimalaa sisäsuomeen, kyllä olisi ilma puhdasta ja voisi heittää kaikki puukiukaat hitoille!
Samoin nuo vielä valjastamattomat kosket voimalaitoksiksi niin sitte ei tarvi edes haketta käyttää kaukolämpöön eikä sähköön!
Kun vielä tuo sähkön hinta saataisiin 1€ kwh niin ei tarvitsisi edes kauppaan mennä, kun ei olisi siihen varaa!
Forttumi ja kaikki muut energia firmat hieroisi käsiään kun mitään kilpailua ei olisi ja hintoja voisi nostella miten sattuu!
Yleensä nuo ketkä pitää ääntä puidenkäytöstä ovat niitä sohvaperunoita joille yhteiskunnan on annettava kaikki ilmaiseksi ja he karsaastaa ruumiillista työtä, saati liikuntaa jota puiden pilkkominen ja kerääminen lisää ja terveyskeskus jonot lyhenee kun kunto pysyy timmissä!
Puita saa niinpaljon kuin vain jaksaa tehdä, ja niistä ei tarvi maksaa kun viitsii käydä metsänomistajien juttusilla sillä vesakoita riittää ja hakkuiden raivausta!
Samoin on kuntien metsätmoninpaikoin vesuria vailla ja sieltä sitä puuta saa aina lämmitystarpeiksi.
Kukaan ei tule kotiin puitaan tyrkyttämään jos ei viitsi itse kysellä! - Piruks tullu
Siirryin öljylämmityksestä puulämmitykseen ja en ole katunut. Öljyä meni 3000 L vuosi, nyt menee puuta lämmityskattilassa n.20 pinomottia saunapuut n.5 pinomottia / vuosi.
Hintaero öljyyn on merkittävä ja kaikki jää itselle kun itse hakka kalikat.
Nykyiset puukattilat ei saastuta senemeäpää kuin mikään muukaan polttaminen.
Puu on tyäläämpää, mutta tässä on totuttu tekemään kaikenlaista hyvinvointinsa eteen. Missähän päin mahdat asua kun klapi motti maksaa 65e veljeni asuu nakkilassa täällä porin suunnalla ja maksoi kotiin kuljetetusta kuivasta koivuklapi motista 25e.
- ............
Kyllä kannattaa jos on sähkölämmitys. Itsekkin olen haaveillut semmoisesta mummonmökistä kaupungin laidalla. Kuhan olisi vaan puhelinyhteydet (NETTIÄ VARTEN), kunnallistekniikka ja jätehuolto.
- halapaa on
Joo kyllä meillä kotona käytetään pannuuunissa aina kuin mahdollista puuta,yöllä sit halvempaa yösähköä,ei kannata sähköllä vanhaa taloa lämmitellä kokemusta siitä on ,heti kun alkoi puita tekeen ja klapeja nakella sähkön hinta rupes tippimaan koko ajan mitä enempi kehtas kirvestä käyttää.Kaveri kantelee jatkuvasti öljyä vanhan koulun lämmitykseen ja noituu siitä et jatkuvasti täytyy polttoainetta roudata .Nykyisin vaan asuntoja käytössä ei koulu kokonaan .Mut kyllä siihen kuluu pirusti polttoainetta näköjään .Kyllä se kun aikaa on ja kuntoa ,kirves ,puu ja uuni se se miehen puurossa pitää .Työttömälläkin varaa taloa pitää lämmössä,sähkölasku vajaa satku kuussa.neliöitä vajaa 130.Nyt laksi sähkön hinta roimasti kun saatiin etäluettava mittari ennen maksettu puolet enempi.Halvalla ostaa mettästä puuta jos ei omaa ja sit vaan kirves ja saha heilumaan niin meillä eikä siihen traktoreita tarvi eikä klapikoneita nykyajan hössötystä ,miehiä riittää ja voimaa varressa.
Tarkennus edelliseen viestiini veljeni osti nuo polttopuut vuonna 2010
- oikea lämmitys muoto
YKSI heittomotti koivua vastaa 100 litraa öljyä 100% hyötysuhteella !!!!
Jokainen voi itse laskea onko kannattavaa.
Talvisin puutakuluu eniten , mutta niin kuluu sähköäkin - saariston mies
Ai puunpoltto kallista?? Minä kun olen aina lämmittänyt huushollini puulla enkä ole koskaan maksanut polttamistani puista yhtään mitään. Saariston rannoilla kun riittää näitä ajopuita ihan riittämiin. Eihän siinä ole kuin pilkkomisen vaiva ja sitä varten minulla on näitä naisia täällä saarella. Tosin isommat tukit mitä rantakivikosta löytyy niin haen itse ja vedän sahalla pieneksi. Joten aion kyllä lämmittää puulla jatkossakin koska valtionsähköä minulla ei täällä ole. Vähäinen sähkö mitä tarvitsen, tulee generaattorin tai tuulimyllyn voimin. Pitäkää te vain ne ns. keskuslämmityksenne ja maksakaa niistä...
- Sara Assvuo
Ei siinä puulämmityksessä mitään järkeä olekaan jos maksat heittomotista 65€!! Parempi kun asut siinä betonikolossissasi ilman puulämmitystä ja luotat siihen että kaukolämpö toimittaa niin pääset kaikkein vähimmällä.
Puulämmitys paras lämmitys mutta se ei sovi laiskoille valmiille oppineelle punkerolle! - Mukavaa lämpöä
Jos halot joutuu ostamaan normi hinnalla, niin ei siinä mitään tienaa. Itse teen polttopuut omalta tontilta ja saan samalla hyvää hyötyliikuntaa. Olen seuraillut sähkönkulutusta ja sen havainnon tehnyt, että takallisen (n.10 kg koivua) kun poltan puuta niin kahden euron edestä säästän sähköä silloin. Ei ihmeitä tienaa, mutta on se takan lämpö toista kuin sähköpatterin.
- duuddih
Juntit ja muut hämäräperäiset hiipparit lämmittää puulla. OLipa jollain yksinkertaisella sielulla puusta tehty kattilakin, merkillisiä nuo maalaispellet.
- ,,,,
Klapikoneen kun vuokraa päiväksi ni talven puut tulee tehtyä ja suoraan kun kuljettimella pistää ne menemään häkkiin missä kuivavat ei tarvi rahdata kun sisälle.
- 1+4
PUU TYKKÄÄ, KUN SITÄ POLTETAAN!
- trolli pois
Hoh hoijaa, on taas ropelipää miettinyt kunnon trollin. Säälittävää kun muuten ei jutun tynkiä synny
puulla lämmitys maksaa siis huomattavasti vähemmän kuin esim. öljy tms. 10mottia halkoja maksaa 350-450e ja se vastaa noin 1000ltr öljyä joka vastaavasti maksaa 1000e ja hieman ylikin. sitten puiden pilkkomiseen tarvitaan hyvä kirves joka maksaa noin 40e ja esim laadukas sähkösaha helpottamaan halkojen katkaisua saha siis maksaa noin 100e ja sen kun kuollettaa vaikka 5vuodessa ei paljon maksa vuositasolla. Sitten sä käyt punttisalilla tai jossain muussa kuntoilupaikassa ja maksat helposti 100e/kk eli lopetas noi kuntosalihommat ja pilkot puita tunnin pari viikossa ja olet yhtä hyvässä kunnossa ja kaiken lisäksi voit laittaa ne kaikkein huonoimmat ja enemmän turhapurovaatteet päällesi ei tarvi maalata eikä meikata. Hiki pintaan tällä hyötyliikunnalla ja sitten puita pesään ja saunaan, päälle yhdet oluet ja maate. Ei oo maalaiselämän voittanutta.
- ajattele niin tiedät
joudut jokatapauksessa maksamaan vuotuisesta nokikolarin käynnistä sievoisen summan.
Osta rankaa tuoreena kesällä ja pilko ne itse moottorisahalla.Pinoa ja ne kuivuvat kesän sitten kannat ne liiteriin talven varalle.Ei ole vaikeaa.
Rankaa saa noin 20€ heittomotti eli ei käy kukkarolle.
Jos sinulla on kunnon leivinuuni, teet myös täysteräksisessä padassa äärettömän helposti keittoa, pataa,uuniruokaa kuten lohta yms todella helposti.Myös pizza, omat leivät, uuniperunat ja melkeinpä mikä vaan onnistuu siellä eikä kulu yhtään sähköä.
Kaverien kanssa on kiva grillata saunamakkarat omassa uunissa.
Katso mitä sähkö maksaa nykypäivänä eikä hinnannousulle näy loppua missään.
Jos sinulla on rahaa, osta jotain koivikkoa pieni pläntti ja anna sen kasvaa miten tahtoo.Sitten haet rankasi sieltä joka vuosi.
Puulämmitys on paras mahdollinen lämmitysmuoto nykysuomessa jossa ulkomaiset sijoittajat omistavat kohta fortuminkin sähkönjakeluverkon.Valtiolla ei ole mitään sanomista sähkön hintaan.Pohjavesioikeudetkin myydään ulkomaille.
Itse haen lähteestä veteni, lämmitän omasta koivikosta haetulla koivurangalla ja kokkaan suurimman osan ruuistani omassa leivinuunissa.
Kasvatan myös takapihalla perunaa,porkkanaa,erilaisia yrttejä sekä salaattia.Ei ole mitään myrkkyjä ja on hyvää.
Liha kannattaa hakea suoraan jostain teurastamon myymälästä niin ahne supermarketin kauppias ei saa valtavia voittojaan välistä ja laatu on taatusti hyvää kun tietää kasvattajan ja mitä elikko on syönyt.
Tietysti jos olet joku miljonääri niin maksa pois vaan, mutta minä mieluummin säästelen rahaani ulkomaanmatkaan.On aina tehnyt mieli poiketa Japanissa ja Kiinassa.
Lisävinkkinä vielä että kerää metsästä marjat ja sienet.Osta jostain halpahallista 10L astioita ja säilöt suolasientä sinne paljon sekä lasipurkkeihin teet itse hilloa ja pulloihin mehua.Taatusti lisäaineetonta ja terveellistä ruokaa.
Samaa ei voi sanoa kaupan moskasta jota ruuaksi kutsutaan mutta jota se ei ole.
Suolakurkut ja paljon muuta voi tehdä itse.Pieni vaiva, ja saa liikuntaa mutta antaa paljon muunmuassa terveyttä!
Tsemppiä jatkoon sinne! - jbbb
Oon lämmittänyt nyt puilla omakotitaloani 22v.
Ja hyvin on sujunu en kylläkään lämmitä kuin asuin tilat tulikiviuunilla ,vesi lämpiää sähköllä samoin pesutilat lattialämmityksellä.Joka toinen päivä kun lämpötilä on -1 - -15 kylmemällä joka päivä ja lämpimämmällä harvemmin jos ollenkaan. En kyllä ymmärrä mikä täs on vaikea, Tietysti puita joutuu tekeen mutta on se sen väärti! Höpö,höpö! Osta Koivurankoja pari syltä ja halkosaha sekä kirves,niin saat halpoja puita ja hyvää liikuntaa halvalla, puita sahatessa ja halkoessa.
- puu1
Toki puulla lämmirys on kallista.
Minä lämmitän puulla. kerään metsästä hakkutähdettä, myrskyn kaatamaa ja ensiharvennuspuuta.
Pinokuutio maksaa noin kymmenen euroa pihassa pinossa, kustannus tulee moottorisahan öljystä, bensasta ja auton polttoaineesta. Myös saunaoluita kuuluu tuohon hintaan.
Tällä pinokuutiolla säästän sähkössä noin 120€, eli saa aika hyvän korvauksen sille että viitsii vähän harrastaa liikuntaa. - PuupääPekka
Puut pitääkin tehdä itse. Siinä metsässä hommaillessa saa hyötyliikuntaa. On mukavampaa kuin tylsä lenkkeily. Talvella ajetaan puut metsästä vaikka kelkalla.
Persaukiselle kaikki on kallista :)
- mehtäläinnen
On se sähkölämmitys kyllä näppärä ku teille jää aikaa keskustella tällasia järkeviä. Ite taidan lähteä lisäämään leivinuuniin puita.
- huij2
Semmoista se on uusavuttomilla,kun ei päästäkään ole apua siinä hommassa.
- talo 30-luvulta
Kaikilla ei ole mahdollista lämmittää taloa esim öljyllä. Meilläkin kun on 30-luvulla rakennettu talo ja lämmitysmuoto on puu tai sähkö niin lämmitetään puulla. Onneksi kaikkea puuta ei tarvitse ostaa. Jos savut tulee sisälle niin hormissa on vikaa tai nuohooja ei ole käynnyt ... Meillä on veto täydellinen kun talo ei ole nykyaikainen pullotalo vaan hirsitalo.
- lammitalostamoi
"Meillä on veto täydellinen kun talo ei ole nykyaikainen pullotalo vaan hirsitalo. "
Nykyaikaisessa talossa ilma vaihtuu koneellisesti ja ivkoneista löytyy takkatoiminto. Piiput vetävät permmin kuin muissa taloissa.
- sauna mies
Lämmittelen ainoastaa saunaa puilla mökillä
- kriuhnoo
Täyttä asiaa. Itsekin poltan puuta vain siksi ,että olen onnistunut saamaan purkulautaa ja muuta rakennusjätettä ilmaiseksi. Silloin se kannattaa.
Mitään heittokuutioklapia ei ole järkeä ostaa, paljon kätevämpi ja edullisempi polttaa öljyä.
Minulla on öljykattilan termostaatti säädetty n.40-45 asteeseen , joten hukkalämpö on tosi pientä. Epäilen ,etttä monessa taloudessa se säätö on tyypillisesti jossakin 80 asteessa!
Käyttöveden lämmitän siis puulla tietenkin.
Öljy on huoleton ,ei tarvitse puuta rahdata yöllä pesään.
Kotimaiselta puulta pitäisi edes ALV poistaa, niin tulisi vähän järkevämmäksi. - pitkät pinot
Joopa, joo. Jos maailmantilanne aivan hulluksi menee, niin vain niillä on lämmintä, joilla on puuta, jota polttaa. Vielä 50-60 vuotta takaperin ilman koivuhalkoja suomalaiset olisivat paleltuneet.
- 000000000000
missä noin kallista puuta? itse ostin koivua kiintomottina 38e motti ja 10 mottia otin ja kotiin kuljetuksena makso 420e kaikki.
JOO, EI PUUN HINTA OLE NIIN KALLISTA KUIN "KANNATTAA1" VÄITTI.
Itse ostin toissa kesänä 10 kuutiota kotiin tuotuna tukevia koivuja hintaan 420 euroa joten hinta on huomattavasti halvempi kuin 1000 litraa polttoöljyä.
Missähän tuo kyseinen "hölmö" asustaa???
- hyperfaitti
sinäpä vasta viisas olet,vedä käteen vaan.
Sulle "KANNATTAA1" SANON REHELLISESTI : Sinä höpötät puiden hinnasta!! Minun paikkakunnallani puut (koivuiset) maksavat noin 25 euroa kuutiolta. Sähkö maksaa paljon enemmän ja öljykin vielä enemmän. Polttoöljyn hinta on 1,5 euroa litralta ja se maksaa tuhannelta litralta siis 1500 euroa joten laskepa uudelleen mitä säästät kun et lämmitä puilla. Ei puilla lämmittäminen ole likaista puuhaa missään vaiheessa!!!!
- jonnna1
No jaa, lämmitys laskua kummasti pienentää kun omasta metsästä otettuja harvennuspuita polttaa, 7 halkoa joka toinen päivä ja kovalla pakkasella joka päivä 10 halkoa. On vähän halvempaa. Puhumattakaan siitä kuinka epä ekologista on loppujen lopuksi rakentaa ne kaivinkoneet jotka kaivaa ja raiskaa luontoa kun maahan upotetaan kaukolämpö putket. Maatila aikana meni kymmen kunta pirttihalkoa ja lämpesi omakotitalo ja käyttövesi.
- Suomeahan ei
puulla lämmitetä, mutta hätätilass voidaan yrittää.
- jkk5
onhan se puilla lämmittäminen varmasti kallista jos puut pitää ostaa! itse en tarvi puita ku rivitalossa asun mutta työkaverit tarvii ja saavat ne työpaikalta kun mökkejä tehdään joten ihan hyvä työsyhe etu!
- Risto1231
Siis mitä? Eihän puut maksa muuta kuin tekemisen vaivan.
- mehämie
Mikähän uusavuton olet, et täidä osata uunia lämmittää, kun sitä noin mollaat.
Sytyttämällä uunin, niin voit sen vetämisen jälkeen vaikka paistaa pullaa, tai mahdollisesti paistaa ruokaa uunissa.
Ei tuprahtele savut sisään, jos muistaa aukaista pellit, kun sytyttää uunia, ja muistaa käskeä tarvittaessa nuohoojan putsaamaan savupiipun, ja hormit.
Älä sinä usko kaikkea mitä ne mediassa syöttää puun polttamisen haitoista, se on vaan kateellisten panettelua. (lue puuttomien ihmisten). puulämmitys kannattaa harrasteena sekä silloin kun on omaa metsää tai hankintapaikka puulle hintaan € 0.
muuten, takkatulen loimua on vaikea hinnoitella......- gkkkkj
Onko aloittaja tyhmä tjn??? ...Totta hemmetissä puulämmitys kannattaa. Minä ostin viime syksynä (taas kerran) 8 mottia ruutikuivaa koivuklapia 50€/motti pihaan traktorilla tuotuna. Kovin homma oli kärrätä ne varastoon. Puussa ja varsinkin koivussa on aivan älyttömästi voimaa. Meillä lämpenee pelkällä puukiukaallakin koko tupa monta astetta kovilla pakkasilla, kun jätän tarkoituksella saunan oven muuhun huoneistoon muutamaksi tunniksi auki. Sieltä Harvian M3 painaa tulemaan kuumaa ilmaa 13kw/h teholla niin että tukka pyörii päässä! ....joo onhan siinä arina kovilla ja nyt hajosikin 4 ja 1/2 vuoden jälkeen.
- puulla kannattaa
Kylläpä poltat kallista puuta, meilläpäin saa samalla hinnalla siis 65 ege, melkeen 3 pinomottii. Ei se toimiva takka tai uuni yleensä sisään kyllä tuprauttele, paitsi jos on lämmittämättä pidmmän aikaa.
- onnellin puulämmittä
Ja myrsky repi puita taivas salmoi ja sähköt poikki
Millä silloin lämmittät tai teet ruokaa perheelle
voi että nautin kun saa laittaa hellanpesään valkean ja keittä pottuja ja paistaa sisäfilepihviä perheelle.
Myrskyt yleistyneet hurjasti ja aina silloin saa lukea että tuhannet ja taas tuhannet on ilman sähköä
Tietääkseni muut lämmitysmuodot kaipaa pääsääntöisesti sähköä toimiakseen. - Ensio1
Savun hajuk muka tuo kotoisen tunnelman. Savun hengittäminen on terveydelle vaarallista. Pientaloalueilla tuota naapureiden savustamista pitäisi todella rajoittaa.
- Vieteriukko 123
Myyn koivuhalot 45e pinomotti, sama hinta koivuklapilla,itse poltan lajittelutähteitä. Olen monasti sanonut: jos tämä ei hirveesti kannata, niin onpahan halpa harrastus.
- puu 1
On se puun pilkkominen hauskaa ja kunto kohoaa. Itse ostin 5m3 (kiintoa) kuitupuuta , 3 metriä pitkänä , oli isoa halk.35 cm ja pienimmät 10-12 cm , kaupungilta a 33 euroa m3 . Pyöräilytien varrella , sai siinä käydä sahaamassa pölleiksi. Siis 175euron puut . Öljylämmitys 178 m3 talossa. Lisäksi varaava takka , puukiuas saunassa. Ajoin ne pölleinä kotiin ja halkaisukoneella (ollut jo 11 vuotta käytössä) klapeiksi. Niistä tuli n.8 - 9 heittom3. Takassa poltetaan kerran päivässä 1,5 pesällistä , sauna lämpiää n. 5 kertaa viikossa. Pesuhuoneessa 9 m2 on vesikiertoinen lattialämmitys . Öljyä kului ennen varaavaa takkaa (vuonna 1997) n.3200 litraa vuodessa. Silloin öljy oli vielä halpaa. Askartelin kiukaan tulipesän päälle kierukan joka kiertää kierovesipumpulla pesuhuoneen lattialämmitykseen .
Lattian lämpö on 18 -23 astetta pelkällä saunan lämmityksellä . Ei litraakaan öljyä. 1-2 pesällistä puita kiukaaseen . Saa löylyt ja sauna sekä pesutila pysyy lämpöisenä. Näillä toimenpiteillä öljyä kuluu enää 1500 - 1800 litraa vuodessa . Siihen puiden osto 170 sekä polttoaineet sahaan ja autoon, yhteensä n. 200 euroa . Koko talon lämmityskustannukset ovat n. 2000 euroa vuosi . Siinä on saunomiset samalla. Lisäsäästönä tulee kuntosalimaksut kuukauden ajalta , koska klapien teko on hyötyliikuntaa . Ei sen parempaa ja mukavampaa lämmitysmuotoa ole , kuin vesikierotoinen keskuslämmitys ja siihen lisäksi varaava takka ja tietysti puulämmitteinen kiuas. Se on sama millä vesikierron lämmittää , jos olisi tilaa 3m3 vesivaraajalle , niin lämmittäisin patterivedenkin puilla ja öljy olisi vain "hätävara" . Maalämpö olisi ykkösvaihtoehto helppoudessa ja taloudellisuudessa , mutta VAIN TALOISSA joissa on VESIKIEROINEN LATTIALÄMMITYS. Seinäpatteritaloissa ei maalämpö riitä pakkasilla. Silloin joutuu käyttämään sähköä lisäksi että saa kieroveden 45 - 55 asteiseksi mitä seinäpattereissa on . Lattialämmössä riittää 25 - 30 asteinen kiertovesi .
Ainoa mikä minua vaivaa on ne uudet määräykset - suositukset , että puut pitää sytyttää päältäpäin !!!! Onneksi meillä on yksikerroksinen talo niin pääsee piipusta sytyttämään aika helposti . (50 vuotta olen sytytellyt kasan alta, mutta näin se maailma muuttuu.) - 8 asuntoa
54 rakennettu ok talo ja sähkölasku on 1200e per vuosi. Polttopuuta menee 450e per vuosi kun ostaa valmista pilkottua ja kotiin kipattuna. En osta ilppiä kun sen hinnalla saan 5vuoden puut ja 5vuoden kuluttua pumppu on jo paskana puhumattakaan siitä että se vie vielä sähköäkin. Maalämmön hinnalla saa jo piemmäksiaikaa polttopuita, noin 32vuodeksi. Sijoitusasuntoja olen kylläkin kerännyt ja niillä nyt elelen kun elelee nuukasti ja ei ostele pumppuja ja muita tuottamattomia härpäkkeitä.
- Homeitiö
Vanhassa talossa on hyvä käyttää puuta lämmitykseen niin saadaan ilmakin vähän kiertämään samalla. Monissa vanhoissa talossa tuppaa pääsääntöisesti olemaan se tunkkainen haju, mitä ei näissä nykyajan taloissa ole kun on ilmanvaihtolaitteet. Itse nämä henkilöt ei sitä hajua haista, mutta töissä huomaa heti ohi käveltäessä, kuka asuu vanhassa talossa.
- tapsa.
Osa uuneista ei kyllä vedä millään ilveellä,itelläni on liki 30 uunia ja 2 on näistä sellasia joihin on joutunut asentamaan piipunpäähän takkaimuri.
- Se, joka on väärässä, ei
Se, joka on väärässä, ei koskaan ymmärrä oikeassa olevan näkökantaa.
Se, joka on oikeassa, yleensä ymmärtää missä kohdassa väärässä oleva erehtyy. - Se, joka on väärässä, ei
Se, joka on väärässä, ei koskaan ymmärrä oikeassa olevan näkökantaa.
Se, joka on oikeassa, yleensä ymmärtää missä kohdassa väärässä oleva erehtyy.
- Pölkyllä päähän
Minä käytän niin paljon puuta kuin mahdollista.Vaikka siitä ei jäisi paljoakaan palkkaa itselle.Sähkölaskun haluan minimoida mahdollisimman pieneksi. Mitä vähemmän elätän Fortumin herroja sen parempi mieli.
Puun hankintaan kannattaa kiinnittää huomiota.Ihmettelen kuka hölmö ostaa huoltoasemilta, ABC:lta ym paikoista pieniä kalliita nyssäköitä.Kas kun ei apteekista. Kuka haluaa ostaa ilmaa, ostakoon vaan niitä heittomotteja.Itse suosin pinomotin toimittajia. Puun ei ole mikään pakko olla pelkkää koivua.Leppä nokeaa hormeja huomattavasti vähemmän, tosin lämpöarvo on pienempi. Sekapuu on ihan hyvää ja edullista. Puun pitää olla kuivaa. - määmy
Ku o varaava takka ja pönttöuuni, ni kämppä pysyy lämpimänä pitkään
- Hohhohhoijaa
"Tämä puumäärä [heittomotti] vastaa ymmärtääkseni noin 10 litraa polttoöljyä minkä hinta on noin kymmenen euroa. Vastaava klapimäärä maksaa 65 euroa !"
Tuota, millaisella vehkeellä poltat öljyä jos saat kymmenestä litrasta polttoöljyä saman verran energiaa kuin kuutiosta kuivia halkoja?
10 litraa kevyttä polttoöljyä (tiheys 0,9 kg/l) on massaltaan 9 kg. P-öljyn energiasisältö on noin 42 MJ/kg.
10 litrasta saat siis noin 380 megajoulea energiaa.
Heittomotillinen halkoja vastaa 0,4:ää kiintokuutiota. Havupuun tiheys on noin 520 kg/kuutio, eli heittomotissa on noin 210 kg halkoja. Kuivien halkojen polttoarvo on 19 MJ/kg.
Heittomotista saat siis 210 kg x 19 MJ/kg = 3990 MJ energiaa.
Siis yli kymmenkertainen määrä vertaamaasi polttoöljyn määrään.
Ei kannata mutuilla, männöö väärin kuiteskii... - puumies
no se vaan tuntuu kalliilta jos ei oo rahhoo tai puita,ite lämmitelen kyllä 6tulisijaa ihan puilla
- Mökki/Talo
Mökkilämmitys; Porinmatti ei kuluta puuta paljoa, mutta lämpiää nopeasti ja säilyttää lämmön tehokkaasti. Pakkassäällä paleltuisin pelkillä sähköpattereilla.
Asuintalolämmitys; Maakaasulla toimiva vesikiertoinen kattila on vaivaton ja lähes saasteeton. Pannua ei tarvitse juuri ikinä puhdistaa, palaa niin puhtaasti. No ehkä vielä paremmaksi vetää maalämpö varsinkin suuremmissa taloissa. Kuitenkin varaava takka kovilla pakkasilla on erinomainen lisä.- Puu Toukonen
Menkää kotio tupruttelemaan.
- TOSIrealisti Kokkola
Puu Toukonen kirjoitti:
Menkää kotio tupruttelemaan.
Aivan mahtavaa polttaa puuta varaavassa takassa. Sähköpatterit seisovat tyhjyyttään. Halpaa lämmitystä.
- Puu on hyväksi
Maakaasu on lähes noeton, ei saasteeton,NOx-päästöjä, hiukkaspäästöjä, CO ja CO2 päästöjä syntyy. Maakaasu on fossiilinen hiilivety-yhdistelmä. Puu on uusiutuvaa, maakaasu ei - eli käytä puuta enemmän ja maailma pelastuu....
Puu lämmitys kannattaa jos on tulisija ja puut saa omasta takaa - tai viitsii tehdä pätkinnän ja pilkkomisen itse. Osto halot kotiin tuotuna - jopa nämä ovat halvempi kuin öljy. Sähköä saa aina välillä halvalla - kun on oikea sopimus. - TOSIrealisti PSaari
TOSIrealisti Kokkola kirjoitti:
Aivan mahtavaa polttaa puuta varaavassa takassa. Sähköpatterit seisovat tyhjyyttään. Halpaa lämmitystä.
Terve kokkola! Pietarsaaressa sama puulämmitys ja ei maksa paljon. Ajatella miten paljon on köyhiä ja tyhmiä ihmisiä jotka kaikki ovat meille kateellisia.
- puhtain fossiilinen
Puu on hyväksi kirjoitti:
Maakaasu on lähes noeton, ei saasteeton,NOx-päästöjä, hiukkaspäästöjä, CO ja CO2 päästöjä syntyy. Maakaasu on fossiilinen hiilivety-yhdistelmä. Puu on uusiutuvaa, maakaasu ei - eli käytä puuta enemmän ja maailma pelastuu....
Puu lämmitys kannattaa jos on tulisija ja puut saa omasta takaa - tai viitsii tehdä pätkinnän ja pilkkomisen itse. Osto halot kotiin tuotuna - jopa nämä ovat halvempi kuin öljy. Sähköä saa aina välillä halvalla - kun on oikea sopimus.No on maakaasu nyt sentään fossiilisista polttoaineista puhtaimmin palava. Kyse kun on lähinnä metaanista, jossa on hiilivedyistä paras hiilen ja vedyn suhde. Yhden metaanimolekyylin puhtaasta palamisesta syntyy kaksi vesimolekyyliä ja yksi hiilidioksidimolekyyli. Hiukkaspäästöt maakaasulla ovat olemattomat jopa polttomoottorikäytössä saati sitten lämmityskattilassa. Kaiken lisäksi iso osa maakaasusta tulee öljykentiltä vähän niin kuin sivutuotteena, joka poltetaan joka tapauksessa. Jos ei mene myyntiin niin sitten soihtupolttona. Parempi kai tuo polttamisesta vapautuva energia on hyödyntää. Biokaasun tuotanto kaiken lisäksi näyttää maassamme kasvavan koko ajan ja maakaasulaitteisiin biokaasu käy sellaisenaan.
- klöäölkäölk
puulämmitys ei oo varalämpönä älytöntä, silloin kun on vaihtoehtona pakastua tai lämmittää puilla kun puita on kaatunut sähkölinjojen päälle.
eikä tunnelman luojana huvikseen pieninä määrinä - sinne kirstit vaan s
Ei tämän ajan ihmiset osaa mitään puilla tehdä ei varsinkaan lämmittää huusholliaan.
pitää olla kaikki niin helppoa että jä aika tuijottaa senssipalstoja ja sitten vaan ei kun eroamaan ja hankkimaan sitä sisältöä elämään !
Eivät raukat tajua että sitä voisi olla puupinon vieressä paljon enenmmän sitä elämää kuin loputtomissa onnen haikailuissa.
Onni asuu puuliiterissä. - pessimisti
jos emme lämmitä taloja ollenkaan niin saamme tuulen mukana saasteet naapuri maasta ilmaseksi tsernopyl esim.
- Pölökky-puavo
aina kun hakkaan halkoja, ajattelen liliuksen turpeaa lärviä ja taas kalikkaa lentää pinoon, eikä tartte elättää sähköyhtiöitten loisia.
- tunnelmatuli
Joo, ei ostopuilla kannata kuin tunnelmatulta polttaa. Meillä on uusi talo ja maalämpö. Puita tehdään omasta metsästä ihan harrastuksena. Säästää kuluissa kun ei niin paljon tarvitse salilla hikeä puskea;) Leivinuunia lämmitetään joka toinen päivä ja samoin kiuasta.
- 23524y7
"Joo, ei ostopuilla kannata kuin tunnelmatulta polttaa"
Jos ei ole alkanut lämpöpumppu-uskovaiseksi, niin kyllä kannattaa. Jos vaikkapa 10 000 euroa säästyy siitä, että jättää lämpöpumput uskovaisille, niin klapeja saa kaupasta 10 000 eurolla noin 8 vuodeksi. Siinä ajassa lämpöpuppu voi hyvinkin hajota ja takaisinmaksutaivaspaikan saaminen siirtyy vuosia eteenpäin.
- Kuusikosta
Asumme vanhaa hirsitaloa, jossa on kolme tulisijaa. Puuta kuluu vuodesta riippuen 10-15 heittokuutiota/v. Olen maksanut tuulenkaadoista ym sekapuusta pihaan tuotuna naapurille noin 150 € vuodessa. Pätkiminen ja halkaisu sujuu nopeasti kylän yhteisellä klapikoneella.
Tänä talvena 300 euroa maksanutta ilmalämpöpumppua on tosin tullut käytettyä normaalia enemmän, ja puun kulutus on pienempää. Yleensä lämmityskulut ovat vuodessa jääneet alle 600 euron.
Puun polttaminen kyllä kannattaa, kun ei tarvi turvautua huoloasemaklapeihin tai vastaaviin. - Hortje
Taas on lyöty mitään tietämätön provokirjoitus etusivulle. Jos ei naisia, miehiä, lapsia, vanhuksia, naapuria tai heidän koiriaan haukkuvia viestejä enää kukaan jaksa käydä lukemassa, nostetaan etusivulle puulämmityksestä märinää.
Aloittaja ei selkeästikään ymmärrä lämmitysasioista yhtään enempää kuin kala polkupyörästä. En edes lähde korjaamaan hänen käsitystään asiasta, sillä tämän palstan tarkoituksena ei ole koskaan ollutkaan keskustelu, vaan asiattomuuksien levittely ylläpidon sulkiessa silmänsä. Olkaa hyvät. - jhajhfgAHDH
"Olen käsittänyt, että puiden hankkimisen, varastoinnin, (savukaasut myös tuprahtelevat sisätiloihin)?, ainaisen pesien puhdistamisien ja tuhkan viemisien lisäksi kattilatkaan eivät ole kovin huolettomia.On huomattavasti helpompaa maksella sähkö tai öljylaskuja kun lämmittää vielä erittäin kalliilla ja vaivalloisella puulla."
Olet käsittänyt. Ei siis mitään kokemusta.
Millä rahalla ne jatkuvasti nousevat sähköt ja öljyt maksetaan?
Puuta on metsät pullollaan ja monesti sitä saa ilmaiseksi, kun pois vie. Paras puulähde on tietysti oma metsä, josta kaupunkilaisten on turha uneksia suuren kuljetusetäisyydenkin vuoksi.
Kun puu poltetaan se kasvaa uudestaan, mitä ei tee sähkö, eikä öljy, jotka voi hyvin äkkiä loppua pienen kriisin sattuessa.
Savukaasut ei tuprahtele sisään, kun muistaa joskus nuohota.- 3kertinen hyöty
Kyllä polttopuiden teko on kanattavaa. Itsetehty klapi lämmittää 3 kertaa. Ensin kun metsästä sen rungon onsaanut pihalle, toisenkerran kun sen pilkkoo ja kolmannenkerran sitten kun sen polttaa pesässä!
- klapi2
hmm, siis pinokuutio kuivaa puuta vastaa noin 150 litraa öljyä.
Itse en kyllä siltikään ostaisi heittomottia 65 €:llä. Mutta jos ostaisin, niin halvemmaksi silti tulisi kuin öljy.
Itse lämmitän öljyllä, puilla ja ilmalämpöpumpulla. Joka päivä takassa tiukka pesällinen talvella, tekee ehkä 500€:n vuosisäästöt öljyssä.
Hieman tietty vaikea verrata, kun on tuo pumppukin tuossa.
Mutta nyt on tuhat litraa riittänyt 8 kuukautta, sähkölasku oli pahimpana kuukautena 130€.
Rintamamiestalo, niin ei mikään nollaenergiatalo kuitenkaan :) - Puulla.
Aijai, mitkä naurut! xD Eihän tuo pöliskö aloittaja tajua asiasta halavattuakaan! Kaupunkilaiset... Ei stanaaa! *Huutonaurua*
- justjoo
Se on köyhälle kaikki kallista:):)
Jos ostaa koivbuklapia 65 euroa heittomotto (näin kallista en ole kyllä ikinä tavannut, meillä päin 40 ...) niin ei tarvitse klapikonetta, moottorisahaa, eikä edes kirvestä ostaa, puut on valmiiksi tehty!
ilmalämpöpumpun hyöty on kyseenalainen, asun paritalossa, samanlaiset kämpät. naapurilla ilmalämoöpumppu, mulla ei, minä lämmitän uunia 5 kertaa viikossa, naapuri vcain pakkasella....naapurin sähkönkulutus monta tuhatta KWh enemmän kuin minun. sama hlö määrä asuu asunnoissa.
Puulla kannattaa lämmittää, sanokaa kateelliset kerrostalopellet mitä haluatte! - hah ja vielä hah
Kerrostalo...ei hyvänen aika kuka semmoses ...kerrostalo kaikkea sitä ihminen sanookin asumiseksi !
no eihän semmosis asukkaan muuta kuin sinkut eronneet ja karanneet yksinhuoltajat ja muu vähäväkinen porukka siis säälittävähään se on joka tapaukses.
mutta puun polttaminen ..ahhh siinä on sentäs elämisen meininki!
ja sitten se kitinä savuhaitoista hah !
kun jo pian esikoululaisetkin vetää norttia joka nurkalla ja saastuttaa kaikkipaikat ikuisella käryttämisellään niin tämä sama kansa nyt sitten kitisee jos jossain pihalla joksus haisee savu !!
koittakaa jo päättää mitä te oikein haluatte. - tunnelmaa tupaan
Tiesitkö että, takkojakin on monenlaisia? On varaavia sekä semmoisia joihin ei oo varaa?
Minusta jokin tulisija on kiva tuvassa sillon ku kaikki sähköt katkii eikä vesikiertonen kaukolämpökään näin ollen enää pelaa kun ei edes öljylämmityskään koska ne
toimii sähkömoottorilla?- tulisijoitus
Meil on nii kallis keskiajalla muurattu uniikki kaakeliuuni olohuoneen kulmas jottei siihen saa laittaa ees tulta mut me asutaanki stadissa museoviraton suojeluksessa,
Jos ei mitään viitsi ja haluaa olla sohvaperuna siitä vaan.
Itselläni tosi vanha kaakeliuuni olohuoneessa, puut saan edullisesti.
En ole kertaakaan ollut noessa, kun homman osaa se on helppoa ja aahh sitä nautintoa talvipakkasella, kun tuli räiskyy.... Nuohooja hoitaa kerran vuodessa hommansa. Aion olla "tuhkimona" vielä edelleenkin...- Asuminen 125e/kk
Otanpahan alle nelikymppisenä asuntovelattomana sinkkunaisena kantaa keskusteluun.145m2 kolmessa kerroksessa ja ainoana lämmitysmuotona yksinkertainen valurautahella keittiössä.Talo on vanha ja vetää nurkista vanhan talon tavalla.Minulla asiasta ei ole ongelmia,mutta tuskin taloa voisi vuokrata eteenpäin.Itselleni riittää asumismukavuuden parantamiseksi paksut matot lattioilla talvella.Villapaita ja villasukat kuuluvat vakiovarusteisiin.Lattia on kylmä ja ruutuikkunat jäässä.
Hella riittää aivan hyvin talon lämmitykseen jos käyttää kanavapuhaltimia ja ohjaa lämpöä.
esim olohuoneessa jossa ei koskaan oleskele suuren keittiön takia pidän lämpötilan 15-18 asteessa.Vintin ovi on päivisin kiinni,se avataan vasta iltalämmitysten käynnistyessä.Nukun noin 15 asteessa.Tekee hyvää astmaatikolle.Olen pystynyt lopettamaan lääkkeet lähes täysin.Kelaritioissa on tuuletus,mutta ei lämmitystä.Lumeamisen takia lämpö pysyy kovillakin pakkasilla aina plussan puolella.Lisäksi sauna antaa lisälämpöä tarvittaessa.
Niin niistä polttopuista...
Minulle ne ovat ainakin ilmaisia.Keräilen koirienulkoilutuslenkillä koko kesän risua ja rankaa ikean sinisiin kasseihin.Pätkin jo valmiiksi oksasaksilla paikanpäällä hellaan sopiviksi pätkiksi.Ikean kassit säilön tuuletettuun kellariin ja talvella haen tavaraa poltettavaksi kassi kerrallaan.Ulkona on risupuuta huono säilöä koska asun kaupunkialueella ja tonttia ei puuvaraston rakentamiselle ole lainkaan.Käyn myös kaupungin myöntämällä luvalla ranganhakureissulla.Putsaan risut sähkölinjojen alta jne.
Minulle puun hankkiminen on mukava harrastus jolle voi suoraan laskea jonkinlaista tuntipalkkaa.Lisäksi mielestäni risusta saa hellassa heti hyvän lämmön.Lisäksi sähköä säästyy kun laitan talvella ruokani puuliedellä.Sähkölasku on ollut sellaista 85 euroa per kuukausi.
Ylläpitolämmityksessä poltan sanomalehtibrikettejä.
En ole ostanut koskaan puuta.- Risut/Ruusut
Risulämmitys.. Just just just.... Muuten olisi mennyt läpi mutta nuo ikean siniset kassit paljasti tämäkin kahlaajaksi ja urospuoliseksi.
Tämäkin oli hyvä vitsi, ihan putous kamaa..
"Käyn myös kaupungin myöntämällä luvalla ranganhakureissulla.Putsaan risut sähkölinjojen alta jne."
Muuten ihan kiva tarina, vaikka ei kyllä nuoren naisen kirjoittama. - elämäänähnyt
Risut/Ruusut kirjoitti:
Risulämmitys.. Just just just.... Muuten olisi mennyt läpi mutta nuo ikean siniset kassit paljasti tämäkin kahlaajaksi ja urospuoliseksi.
Tämäkin oli hyvä vitsi, ihan putous kamaa..
"Käyn myös kaupungin myöntämällä luvalla ranganhakureissulla.Putsaan risut sähkölinjojen alta jne."
Muuten ihan kiva tarina, vaikka ei kyllä nuoren naisen kirjoittama."Risulämmitys.. Just just just.... Muuten olisi mennyt läpi mutta nuo ikean siniset kassit paljasti tämäkin kahlaajaksi ja urospuoliseksi.
"
Ihan tosi kirjoitus voi olla, esim vanhemalla etenkin naispuolisella ihmisillä ei pysy moottorisaha tai kirves kädessä, mutta oksasakset kylläkin. - Risut/Ruusut
elämäänähnyt kirjoitti:
"Risulämmitys.. Just just just.... Muuten olisi mennyt läpi mutta nuo ikean siniset kassit paljasti tämäkin kahlaajaksi ja urospuoliseksi.
"
Ihan tosi kirjoitus voi olla, esim vanhemalla etenkin naispuolisella ihmisillä ei pysy moottorisaha tai kirves kädessä, mutta oksasakset kylläkin.Ei risuilla pysty taloaan lämmittämään. Mieti nyt edes järjellä asiaa. Täyttä puppua koko juttu.
- puu1
kyllä puulämmitys kannattaa itse saan traktorin peräkäryllisen puita 150€ noin 10m3
ei paha hinta talven lämmityksettä - KALLE KELLO
Lämmitä sähköllä. Minä tee puuni itse ja lämmitän itse. Ja kaiken lisäksi, miten helkkarissa oikein lämmität, jos olet jatkuvasti naama noessa? Onko kukaan kertonut, että siinä takassa (tai millä kamiinalla lämmitätkään) on sellainen asia kun pelti (tai vipu) joka pitää aukasta aina kun alkaa lämmittää, eikä sitä tietenkään saa laittaa kiinnikkään, kun tuli on uunissa tai edes hilloksellakaan. Puu on paljon parempaa kun sähkö. Kyllä sitä nyt itketään päästöjen kanssa, voi jysäys sentään. Suomalaisten puun poltto on kun kirpun kusasu meressä, menkää itkemään rajan taa
- mikko5
Maksakaa puusta ihan vaan mitä haluatte jos ette itse viitsi tehdä. Omasta metsästäni kaatelin kuusentaimikon päältä sellaista reiden paksuista koivua maahan. Itselle otin parin talven puut ja ainakin toinen mokoma jäi metsään lahomaan kun ei kenellekkään ihan ilmaiseksikaan kelvannut. Olisi pitänyt valmiiksi karsia ja raahata tien varteen, edelleen ilmaiseksi tietenkin. Pisimmillään matkaa olisi ollut sellaista 100 metriä.
No, antaa koivujen vaan sinne lahoa.. - puu vs.öljy
"Puilla lämmitys on kohtuuttoman vaivalloista ja yllättävän kallista. Heittomotti maksaa noin 65 euroa ja kuljetukset päälle. eihän tässä ole mitään järkeä. Sen lisäksi olet nenä ja kädet noessa, eikä ympäristökään säästy saasteilta.
Tämä puumäärä vastaa ymmärtääkseni noin 10 litraa polttoöljyä minkä hinta on noin kymmenen euroa. Vastaava klapimäärä maksaa 65 euroa !"
Jopas lähti keskustelun avaus väärille urille!
http://www.halkoliiteri.com/tiedostot/Tiedostot/polttopuun_kaytto_lammityksessa.pdf:
"Hyödyksi saat noin 80 – 85 % eli 1 irto-m3 koivupilkettä tuottaa noin 800 – 850 kWh lämpöä.
100 litrassa kevyttä polttoöljyä on energiaa 1 000 kWh."
Eli suomeksi: 100 ltr öljyä tuottaa lämpöä saman verran kuin yksi irtokuutio koivupilkettä kun otetaan huomioon myös öljykattilan hyötykerroin.
Öljy on siis kalliimpi lämmitysmuoto, vaikka polttopuut ostettaisiin pihalle tuotuina ja valmiiksi kuivattuina.- KALLE KELLO
Aika mukavaa puuhaa pilkkoa puita ja kanniskella, ja yksi hyvä hyöty tulee siinä sivussa. On meinaan kunto korkealla eikä tarvitse hankkia kalliita kuntosalilippuja eikä ährätä hikisillä saleilla vaan saa tehdä raittiissa ilmassa omaan tahtiinsa.
- mk2334
Itse olen hommannut torin ja tuttujen kautta puita ilmatteeksi n. 20 kuutiota. Suurimmaksi osaksi kyse on lavoista ja rakennusjätteestä, eli lankkua ja lautaa. Rakennusfirmat varmati myös antaa rakennusjätettä, jos vain viittii käydä kysymässä, koska sen hävittäminen maksaa niille. Myös kaupungit myy puita halvalla. Esim. oulussa harvennuksen jälkeen yhtiölle yhtiölle kelpaamattomat eli alle 7cm latvukset ym. saa hintaa 17,6€ hehtaari. Onhan siinä hommaa, mutta mieli lepää ja ei tarvi lähteä salille ja päälle vielä saa aika hyvän säästön. Suorasähkö talo ja neliöitä 137 niin suurin sähkölasku pakkasjaksolta 165€, säästöä noin. 200€ kuussa. Olen laskenut että noin 800€ säästää talvessa.
ASUMINEN 125e/kk . Hienoa että joku ymmärtää oikean asumisen päälle . Varmasti terveellinen tapa asua . HATUN NOSTO. Minulla on sama juttu puiden säilytyksen kanssa , ei tahdo kaupunkitontilla olla tilaa . Huippu oli kun palopäällikkö kielsi pinoamasta puita talon seinän viereen , "lainvastaista, palokuorma lisääntyy talossa , pino pois seinältä vähintään kolme metriä irti seinästä" . Mistään en ole löytänyt sellaista pykälää !!
Täystiilitalo harvoin syttyy ulkoseinästä ?? Muuten puiden tekeminen , lämmittäminen on hauskaa ja nautinnollista puuhaa. On siinä omat vaivansa. Laskin että ennenkin puu on tuhkaa , niin : 1. Kaadan puun , 2 .katkon metrisiksi,3. raahaan peräkärryyn, 4. ajan kotiin , siirrän pihalle, 5. nostan sahapukille , 6.pätkin pölleiksi , 7.pinoan kuivamaan, 8.haen sisälle pinosta, 9.laitan uuniin. 10. Vien tuhkat (pensaiden juurille, tai joskus metsään hyödyksi puille) Siis 10 kertaa käsittelen sitä puuta ennen lämmön saantia , mutta nautinto on sitäkin suurempi . Maksaa mitä maksaa , mutta omalle työlle ei kannata laskea rahallista arvoa, muuten verottaja keksii sitäkin verottaa.- Mottimestari
On todella törkeetä rahastusta,rosvousta periä esim 65 euroa heittomotista!! Se on todellisuudessa noin puoli kuutimertriä pinossa,eli pinokuutiolle tulee hintaa 130e
Itse myyn hyviä koivuklabeja 50 e pinokuutiometri,eikös olekkin jo sentään koohtuullinen hinta.- ehdottomasti puulämmitys
Ja mie ostan parasta kuivaa koivuklapia 40-45 e/ reilu heittokuutio, pihaan tuonti kaupan päälle! Tänä talvena menny ihan jokunen kuutio, puolet normitalvesta. Lähes pelkkä uunilämmitys on yli 100 neliön talossa. Tykkään lasiluukkujen läpi loimottavasta tulesta äänineen, pimenevässä illassa tulen leimuavasta valosta, makkaranpaistosta saunan jälkeen, ihanasta lämmöstä uunin vierellä, jälkilämmössä haudutetusta uunipuurosta tai hirvipaistista. Sähkökatkokaan ei haittaa, lämpöä ja tunnelmaa riittää ja vaikka kahvit voi nokipannulla kuohauttaa takan loimussa! Se on elämystäyteistä elämää! Aiemmin olin metsässä tekemässä itse polttopuita harvennushakkuilla, nyttemmin tilaan pihaan valmiit pilkkeet. Sähkölaskussa näkyy säästö, niillä varoilla voi tehdä jotain muuta mukavaa ...
Voisi sanoa, että maalla viisaat kun merellä hätä. Olen lämmittänyt taloa n.150m2 täysin puilla yli 50 vuotta, noin 20m3 talvessa. Paljonko olen tienannut verrattuna sähkölämmitykseen? Kysyn vaan.
- hugswarna
kyllä lämmittää puut moneen kertaan! ja meilläkin muija hoitaa halon hakkuut, eikä roiku "allit" käsivarsissa ja perse on piukka kuin.... eikä tartte saleilla käydä rahoja tuhlaamassa....
- Espoosta etelään
Kiintokuutio 40-50€ ok. 65 on jo liian kallista, joten lämmitä sähköllä.
Muuten puulämmitys on mukavaa vastapainoa työlle. Itse teen n. 2 päivää "puutöitä" ja haen puita kunnalta ja maanomistajilta.
Muuten hyvä tulisija, kuivat puut ja hyvä lämmittäminen tuo halpaa ja ekologista energiaa. - Säästyy öljyä
Ei lainkaan älytöntä lämmittää puilla. Puulla lämmittäminen auttaa pitämään kauppatasettamme tasapainossa, kun sillä pystyy korvaamaan tuontienergiaa.
Omalla kohdallani lämmittäminen puulla on todella edullista, kun lämmitän omasta metsästä saadulla polttopuulla. Polttopuu tulee minulle hoitotöiden ohella suhteellisen vaivattomasti, joko motolla koneurakoitsija tekee taikka itse teen taimikoiden perakusten yhteydessä.
Lämmityskattila on ilmaiseksi saatu Jämä Miniter 28 kaksoispesäkattila, jonka tuunasin, että heitin öljypolttimen kokonaan pois ja hitsasin paksusta harjateräksestä asinan sinne öljypolttimen puolelle, poltan polttopuut siellä puolella, joten tuo kattila on juuri niin tehokas, kuin se voi olla. Kovemmilla pakkasilla puuta palaa enempi, mutta normaalisti poltan pesällisen pari päivässä, kesällä pesällinen, että samme lämmintä käyttövettä ja pesutilojen lattia lämpiää sopivasti.
Tuhkanpoisto ei ole ongelma, kerään tuhkaa 20 litran kannelliseen peltisankoon, jonka tyhjennän 200 litran tynnyriin. Tynnyrin sisällön levitän metsään lannoitteeksi ajamalla traktorilla ajourilla lannoitteenlevitin perässä.
Kalustoa minulla on seuraavasti; 25v. vanha moottorisaha Stihl 024, käytettynä ostettu traktori Ford 4000 vm. 1975, käytettynä ostettu juontokoura ja kaverin kanssa kimpassa 25v. sitten ostettu klapikone Nokka Pilkekone. Lisäksi olen hitsannut traktorin perään trukkihaarukan ja hitsannut muutaman polttopuuhäkin betoniverkosta trukinlavojen päälle. Kaikkiaan ole investoinnut puun korjaamiseen ja polttamiseen tarvittavaan kalustoon n. 5000€ aikoinaan 25v. sitten. Jos lämmittäisin öljyllä, kuluisi ölyä 3000 litraa > 3000€ vuodessa. Tässä vuosien varrella on säästynyt melkoinen määrä öljyä ja metsäni on tullut hoidettua, sekä lannoitettua.
Onhan polttopuiden tekemisessä tietty oma hommansa, mutta teen klapikoneella puut trukinlavoilla oleviin häkkeihin ja siirrän se sitten käyttökohteeseen, joten en juurikaan joudu koskemaan klapeihin, vaan työnnän rankoja klapikoneeseen ja poistan häkistä kuivia puita käyttökohteessa.
http://aijaa.com/jsu93r Itellä traktori muut vehkeet kyl puu halpaa lämmittää,ku ite kerää,kun muille ei kelpaa,kyl puuta riittää kun ei nirsoile,kaikki puu kelpaa,ei tarvi olla koivua yliarvostettu puu.Säästyy vuodessa 3000e,kun puilla lämmittää.
- Husqvarna
Nykypäivänä oman metsän puut maksaa minulle n. 0.53c/kWh. Sisältää kaikki kulut, paitsi ruokakulut. Ylipainoa vieläkin 15kg. Sähkö maksaa minulle n. 10,5c/kWh. Huonosti tämä näkyy kannattavan. Kulutan vuosittain noin 28000kWh ja tuon hankkimiseen menee 100-150€ riippuen menoista. Ja tuosta 28000kWh on jo hyötysuhteet laskettu pois.
- voi ei
Heitä ny mottis!!! Kaksi mottia maksaa puolet kouvua puolet havupuuta 70e keskimäärin!!! Pinomottia!!!! Ostaisin jos en tekisi itse.
- lähes ilmaista puuta
Kaikenlaisia laskelmia. Ostamassani talossa nyt sattui olemaan kaksi varaavaa takkaa. Sen kummemmin en erikseen ole takoista maksanut. Äidilläni on jonkin verran metsää. Epähuomiossa oli naapurin puolelta metsurit eksyneet jonkin verran äidinkin palstalle kaatamaan. Tästä hyvityksenä on tullut jo yksi puuauton nuppikuorma kolmimetristä koivurankaa pihaan tuotuna ja tulossa on vielä toinen. Minä olen niitä pilkkonut appiukolta saadulla klapisirkkelillä.
Äiti on hakenut valmista klapia tarpeen mukaan kotiinsa ja mökille. Tutuille ja sukulaisillekin olen puita antanut ihan ilman (heillä siis todellakin ollut ihan ilmaisia puita). Siltikin mulla on nytkin valmista klapia useamman vuoden tarpeiksi eikä ole maksanut kuin pilkkomisen vaivan ja klapisirkkelin sähköt. Ostoenergiaa talon ja veden lämmitykseen kulutan alle sadalla eurolla kuukaudessa, joten investointi ei sen enempää puukattilaan kuin mihinkään lämpöpumppuunkaan tunnu järkevältä ennen kuin nykyinen öljykattila alkaa olla tiensä päässä. Puukiukaan voisi kyllä laittaa. Siinä saa muutaman satasen investoinnilla helposti satasen vuodessa säästöä eli takaisinmaksuaika pysyy järjellisenä.- Saasteet leviää
No harvemmin metsurit tai moto toisen puolelle eksyy et sen varaan voi puuhuoltoa turvata. Keskuslämmitys kattilassa klapin polttaminen ei ole ympäristöystävällistä eikä helppoa.
- SeSaasteista
Saasteet leviää kirjoitti:
No harvemmin metsurit tai moto toisen puolelle eksyy et sen varaan voi puuhuoltoa turvata. Keskuslämmitys kattilassa klapin polttaminen ei ole ympäristöystävällistä eikä helppoa.
- Minä vaihdoin
Rivitalossa avotakan puuhellaan,hellanlevy levittää mukavasti lämpöä kun
päivittäin ruokaa laitetaan.
Sähköpatterit ei ole päällä kuin 30 pakkasella.
Puut teen itse omasta metsästä moottortisahalla ja pilkon kirveellä.
Kuljetus vanhalla massikalla.Loistavaa kuntoilua ja hermo lepää metässä.
Eläkkeellä ollessa on aikaa. - Minä omistan
Puulämmitys on harvojen ja valittujen oikein rahansa sijoittaneiden etuoikeus. Köyhät metsättömät täällä itkee ilmaisten puiden perään. Nykyään on niin hienoja puulämmitysjärjestelmiä että nämä hörhöt ei edes osaa pienessä päässäkään niistä unelmoida. Tekniikka maksaa, mutta lämmitys on käytännössä ilmaista. Ja hintaan ei vaikuta neliöt eikä sähkönhinnan nousut pätkääkään. Käyttö on niin helppoa että sen voi vaikka laittaa vaimon hoidttavaksi jos itse ei jaksa sohvalta nousta. Tietokoneella kaikki säädöt voi sitten itse tehdä sohvalta. Jopa klapilämmitys on nykyään todella vaivaton. Ainoastaan pitää osata puut laittaa pesään. Puunteko on kivaa ja se kannattaa tehdä itse, eikä antaa vaimon tehtäväksi. Kiva tulla kotiin lämpöiseen puulla lämmitettyyn saunaan metsässä rehkityn päivän jälkeen ja sitten istahtaa sohvalle konjakkilasi kädessä ja vaimo kainalossa. Klapikattila palaa kaikessa rauhassa pannuhuoneessa ja varaa energiaa varaajaan. Ja katsos ihan ilmaiseksi. Ostakaa köyhät metsää vaikka lainarahalla niin saatte teki ilmaisia puita. Turha niiden perään on täällä itkeä. Tai ostakaa maalämpö ja olkaa hiljaa. Eipä mulla tässä muuta.
- ei jeesus
Helvatan hönöt!
- halko-otto
Nimimerkki "säästyy öljyä" kirjoitti ,että polttaa puita kaksois pesä kattilalla ja vielä tosi vanhalla , ei pahempaa puun tuhlaria voi enää olla kuin tuommoinen polttolaitos.
Tehty ja suunniteltu öljylle joka ns. lyhytliekkinen, puulle pitää olla pitkä palotila ja tarpeeksi kuuma että,kaikki kaasut palaa puhtaasti,öljykattilasta karkaa kaasut palamattomana piipusta pihalle ja saastuttaa vain ympäristön,toivotaan ettei ole naapureita kilometriä lähempänä,
Muuten puulämmitys okei,itelleläki on, kattila on alapalo arimax 35 ja 3 kuution varaaja nyt kahen hengen taloudessa 0 kelillä n. viikon välein tarttee lämmittää 5-6 tuntia viiestä kympistä sataseen, kannattaa lämmittää aina likelle kiehumis pistettä, tulee paras hyötysuhde,näin olen lämmitelly 35 vuotta.- Säästyy öljyä
No joo, ei varmaan ole tehokkaimmasta päästä tämä lämmityskattila, mutta eipä ole ihan huonokaan, sillä jos tarkkaan luit kirjoitustani, niin kerroin hieman tuunanneeni tuota Jämä MIniter 28 kaksoispesäkattilaa.
Poltan puita siellä öljypolttimen puolella, eli savukaasut palavat kuumasti siellä alkuperäisessä puiden "polttelupesässä" ja jopa niin kuumasti, että se kiertoa lisäävä levy hehkuu punaisena. Savukaasujen mittaus osoitti, ettei hormiin karkaa turhaa lämmintä.
Muutenhan tuo Jämä Miniter 28 normaalisti käytettynä on vain puiden tuhlaaja, jos puut poltetaan siellä puupesässä, menevät arvokkaat savukaasut suoraan hormiin ja niistä ei ole kuin haittaa. Tein jopa kokeitakin lämmitystehon suhteen ja poltin vertailun vuoksi molemmissa pesissä samanlaista puuta, seuraten lämpötilan kehitystä varaajassa pidemmällä ajanjaksolla. Tulos oli järkyttävä, sillä puuta kului tuplasti siellä alkuperäisellä puiden "polttelupuolella". Minulla oli mitattuna 4 X 20 litran sankoa kuivaa 33cm koivuklapia, jotka poltin aina kerrallaan saavuttaakseni tietyn lämpötilan varaajassa. Pääsin samaan lämmitystulokseen 2 X 20 litran sankoa kuivaa 33cm koivuklapia polttamalla ne siellä tuunaamallani öljypolttimen puolella.
Tuunasin muutenkin tuota kattilaa, vaihdoin siihen eristyksen täysin ja korjasin edellisen omistajan asentaman sähkövastuksen asennuksen, joka on varalla poikkeustilanteita varten.
Nyt tuo kattila on alkanut hieman vuotamaan ja joudun kesällä tekemään remonttia lämmitykseen. Mahdollisesti luovun nyt tuosta Jämä Miniter 28 kattilasta. Minulla on jo ollut vuosia valmiina Arimax 35 alapalokattilan "koepolttokattila" , joka on ollut VTT:llä tutkimuksissa aikoinaan ja on tullut minulle aikoinaan tuon koepolton jälkeen.
Mahdollisesti laitan lisäksi aurinkopaneleita ja suurennan varaajaa. Varaajia olenkin jo purkanut valmiiksi kerrostalojen lämmitysjärjestelmistä, kun niitä on siirretty kaukolämpöön.
Ikää alkaa tässä tulemaan (56v.) ja pitää alkaa miettimään, että askel lyhenee ja joskus voi olla mukavaa olla talvea vaikka lämpimässä kaukomailla, niin lämmityksen pitää toimia silloinkin. Puuta meillä riittää omasta takaa, joten puulla lämmitetään jatkossakin. - kanki-kauko
Pieni on kulutus Otolla kun viikon pärjää 170kWh. Päivälle jää n. 25kWh ja tuo sisältää jo varaajan lämpöhukankin ja käyttövedenkin. Eipä paljon maalämmöt kannata noilla kulutus määrillä. Vaikka laskee kesät läpeensä tuolla kulutuksella niin n. 9200kWh menee lämmitykseen ja käyttöveteen. Koivuklapeina tuo on n. 7pm3 jos 75% hyötysuhteeseen päästään arimaksilla. Olikohan sitten totta vai hiukan romantisoitu juttu.
- halko-otto
kanki-kauko kirjoitti:
Pieni on kulutus Otolla kun viikon pärjää 170kWh. Päivälle jää n. 25kWh ja tuo sisältää jo varaajan lämpöhukankin ja käyttövedenkin. Eipä paljon maalämmöt kannata noilla kulutus määrillä. Vaikka laskee kesät läpeensä tuolla kulutuksella niin n. 9200kWh menee lämmitykseen ja käyttöveteen. Koivuklapeina tuo on n. 7pm3 jos 75% hyötysuhteeseen päästään arimaksilla. Olikohan sitten totta vai hiukan romantisoitu juttu.
Joo jäi sanomatta että,muutaman vuoden kuivannutta koivu klapia menee noin 12 mottia vuodessa ,oon nyt tässä eläkeukkona pannu kaikki lämmitys kerrat ylös ja keskimäärin tulee 50 kertaa per.vuosi,aikasemmin isommalla porukalla meni 15-16 mottia per.vuosi.Kesä helteillä menee kolmekki viikkoa lämmityksen välissä.
Varaaja on aika hyvin eristetty alla ja sivuilla 30 senttiä ja päällä metri ei oo pannuhuone kuuma kui n pari päivää lämmityksen jälkeen.
Pannu ja varaaja on talon sisällä eikä ulkorakennuksessa niin ku jotku teki ennen.
- AjatuksiaVaan
No mulla kattila kaksoispesällä Högfors 15 Max. On siinä sähkövastuksenkin paikka, mutta ei ole asennettu. En ole öljyä polttanu kun joskus 7 vuotta sitten. Nyky hinnoilla vuoden öljyt maksaa tähän taloon noin 3500-4000 euroa. Kun lämmitän kokonaan puulla, niin puun vuosihinta on noin 1000 euroa. Työlle jää siten 3000 euroa ja se työ on ollut sitä, että kuljetan ne liiteristä jonne olen ne heitelly pihmaalta kun kuorma on tullut valmiiksi pilkottuna ja kipattuna rattorin lavalta. Joskus saan edullisemmin sekapuuta, nyt viime kesänä tulleet oli pelkkää koivua. En ole itse viittiny lähteä metsään puita trekemään kun saan niin edullisesti asevelihintaan valmiina pihaan. Onhgan siinä oma työnsä kun silloin tällöin nuohoaa kattilan, mutta eipä tuota montaa kertaa ole tullut tehtyä tänäkää vuonna. Taitaa olla syksystä asti 3 kerttaa tähän mennessä ja nyt olisi sen aika. Kun polttelee reilusti eikä millään kitutulella, niin ei se siitä karstotu oikeestaan mitään. Turha olevinaan säästää jollakin kitutulella. Varaaja on 2500 litraa ja kattilassa ja varaajassa on omat lämminvesikierukat joten lämmin vesi tulee siinä samalla kun taloa lämmittää. Kolme kuormaa olen aina ottanut ja ne riittää nippa nappa vuodeksi vaikka ei säästele vaan polttaa reilusti.
Joten eipä tässä oljyä tartte kun sillon kun lähtee useammaksi päiväksi pakkasella reissuun. Tässä ei laskeskella kun se mitä siitä vuoden lämmityksestä käytännössä maksan, eikä tartte lämpöarvoja tiirailla. Selkeä hintaero on mun osallani ainakin puun hyväksi. Joskus jos tuo pannu loipettaa toimimasta ja palaa puhki, jota en ihan lähiaikopina usko tapahtuvan, niin laitan sit jonkin muunlaiusen järjestelmän joka on vaivattomampi ja halvempi. En kyllä usko että halvempaa enää tulee olemaankaan tämän talon historiassa koska uudet maksaa tietyn summan ja kuolettuvat todella hitaasti. Aina kun kehitetään halvempia ja energiaa säästäviä ja maapalloa säästäviä ratkaisuja, niin siihen löytyy muutaman vuoden päästä kaikenlaista veroluontoista kulua valtion taholta. Kun tarpeeksi suuri määrä ihmisiä on vaihtanut järjestelmänsä, niin sitä on sit helppo verottaa ja muuten kiristää kaikenlaisilla lisämaksuilla koska ei ne enää sitä voi muuksikaan muuttaa... maksettava vaan on. Näin se uuden hyötysuhde pitkälläkin aikavälillä jää minimaaliseksi. Laitteet maksaa nykyään ihan sikahintoja maalämmössäkin. Ja sähköön liittyvät maksut kasvaa pian taas sikana koska valtiot kyttää ydinvoimaa itselleen teollisuuden vaatimuksesta. Yksityinen kansalainen maksaa siitäkin ydinsähköstä huikeasti enemmän kuin teollisuuslaitos, joten ei se ydinvoima tavan tallaajaa ythtään helpota. - wernerska
Kunnollinen klapikone maksaa sellaiset vähintään 20 000 euroa ja siihen tarvitaan toinen työmies päälle, ei ihme että polttopuut maksaa, joka niitä työkseen myy. Ajateltiin ostaa porukalla vanhan tilalle uusi klapikone, ketjuterä hylättiin huonon kestävyyden takia urakka käytössä, lopuksi päädyttiin siihen, ettei osteta, kun kone tuppaa aina vieraassa käytössä hajoamaan ja kukaan ei halua korjata vikoja, töitä tehdän sitten raihinaisella koneella tai kuka suostuu sen sitten kulloinkin korjauttamaan. Tällaisia kokemuksia urakkakoneesta. Omaan käyttöön kelpaa vanhakin metsätalouskalusto jos sellaiset on tullut aikoinaan hankittua vuosien takaa. Nykyaikaista kalustoa ei enää kannata hankkia puun polton vuoksi suuremmissa määrin.
- kotimainen
Olen puulämmittäjä.Keskuslämmitys , uuni ja sauna.Talo 300 m2 1980 rakennettu, sitä pidetty pelkällä puulla lämpöisenä 33 vuotta. Joskus jopa yritin laskea kuinka paljon puita kuluu, jotain 20 m3 tai lähemmäs 30 m3, riippui puista ja kosteudesta ym.Mutta sitten se mielenkiintoisin asia, osaisiko joku laskea paljonko olisi maksanut samana aikana sähkö tai öljy?
Töitä on ollut ja paljon, onkohan se kannattanut edes kansantaloudellisesti?- Puupelleilijä
Ennenhän kun öljy oli halpaa niin eipä tuosta puulämmityksestä saanut kun hyvän mielen. Nyt näillä hinnoilla kun 25pm3 poltat sekapuuta niin vastaa suurinpiirtein rahassa 2700€. Eli ainakin viimeisen 6v aikana olet säästänyt n. 15000€.
Ja nää oli sitten ihan arvioita ja ehkä alakanttiin laskettu, että turha jonkun pilkunviilaajan tulla saivartelemaan. Perustuu omiin käyttäkokemuksiin 6v ajalta.
- JIMBO THE MAN
Jos maksat sekaklapin heittomotista 65 euroa asut tod.näk. pääkaupunkiseudulla jossa hinnat on vedetty muutenkin pilviin . Itse vaikutan Länsi-Suomessa enkä ole maksanut kertaakaan enempää kuin 35 eksuu hyvälaatuisesta sekapalikasta rahdin ollessa 1 ege per kilometri. Sähkölämmitys toimii meikäläisellä lähinnä hätävarana jos yöpakkaset kiristyvät yli miinus 15.Vaivannäköä sen verran että viitsit roudata kesällä kuivuneet klapit syssymmällä liiteriin ja sytytellä tulipesä kaksi kertaa vuorokaudessa. Taloudellinen säästö merkittävä ja samaan hintaan romanttinen tunnelma.
- Hubbeli
Pakko todeta että saisi tiheästi asutetuilla omakotialueilla kieltää koko polton. Suurin osa on uusavuttomia ja käryyttää märkää puuta kituliekillä tai ei helskutti tiedä mitä polttavat.
Ikäni olen puuta polttanut, mutta ny on alkanut kyrsimään jatkuva katku, muori pesee harvase päivä nokea pois ilmankiertoventtiileiden liepeiltä. Paljon ei tarvi ulkona vaatteita kuivata.
Niin merkillistä kuin onkin niin kannatan puun polton kieltämistä, holhousyhteiskuntaa näemmä tarvitaan kun noita uusavuttomia löytyy.
Kele- Säästyy öljyä
Olen samaa mieltä, että uusavuttomuus on lisääntynyt ja varsinkin puun polttamisessa ja lämmittämisessä. Sen verran minäkin tuohon puunpolttoon lisäisin, että jonkinmoinen "tulityökortti" pitäisi puulämmittäjällä olla suoritettuna, jos asunnossa on tulisija.
Juuri hiljan olin pelastelemassa yhtä naapuria, kun oli saannut häkämyrkytyksen.
- Pinokuutio
Monesti on kuolo korjannut pihin ilmaisen puun lämmittäjän kun pellit on lyöty kiinni liian aikaisin. Valistusta tarvittaisiin että ei näitä kuolemia enää tulisi, oli puut sitten "ilmaisia" tai maksettuja.
- heittomotti
Miksi ilmaisen puun lämmittäjä säästäisi niin että löisi pellin kiinni liian aikasin. Ja montako ihmistä kuoli häkään vaikka vuonna 2013. Tuskin montaakaan. Liikenteessä kuitenkin kuoli satoja ihmisiä ja juhannuksena varmasti hukkui enemmän ihmisiä kun kuoli häkään joulunpyhinä. Mutta ainahan sitä kannattaa kateellisen kalliin lämmityksen omistajan yrittää katkerana provoa laittaa kehiin.
Pitäisikö juhannuksena julistaa ulkonaliikkumiskielto ettei hukkumiskuolemia enää tulisi, valistus ei näy auttavan. Oli viinat sitten viron ilmaisia viinoja tai rehellisesti alkosta haettuja. Ja nämä juopot tappaa vielä autoillakin kymmeniä vuodessa ja hyvällä onnella itsensäkkin. - Säästyy öljyä
heittomotti kirjoitti:
Miksi ilmaisen puun lämmittäjä säästäisi niin että löisi pellin kiinni liian aikasin. Ja montako ihmistä kuoli häkään vaikka vuonna 2013. Tuskin montaakaan. Liikenteessä kuitenkin kuoli satoja ihmisiä ja juhannuksena varmasti hukkui enemmän ihmisiä kun kuoli häkään joulunpyhinä. Mutta ainahan sitä kannattaa kateellisen kalliin lämmityksen omistajan yrittää katkerana provoa laittaa kehiin.
Pitäisikö juhannuksena julistaa ulkonaliikkumiskielto ettei hukkumiskuolemia enää tulisi, valistus ei näy auttavan. Oli viinat sitten viron ilmaisia viinoja tai rehellisesti alkosta haettuja. Ja nämä juopot tappaa vielä autoillakin kymmeniä vuodessa ja hyvällä onnella itsensäkkin.Nuo häkäkuolemat ovat vain yllättävän yleisiä. Tässä hiljan paikkakunnallamme kuoli parikin häkään ja kuten tuolla aaiemmin kerroin, naapurimme saivat häkämyrkytyksen ja kuolema oli lähellä.
Tuntuu tosiaan aivan uskomattomalta, että halpaa ja ilmaistakin puuta säästetään väärässä paikassa, kun peltejä suljetaan liian aikaisin.
Tosin nyt heitänkin sitten kysymystä kokeneiden puillalämmittäjien suuntaan, sillä tuo naapurini häkämyrkytys laittoi miettimään, mistä häkämyrkytys saattoi johtua kesämökillä. Nimittäin lämmittäjä varsin kokenut, muurattu tulisija kunnossa, hormisto kunnossa ja omistaja sanoi sulkeneensa pellit vasta hiilloksen tummuttua. Silti häkämyrkytys ja ambulanssilla sairaalahoitoon. Missä siis vika? Pelastuslaitos kävi kuvaamassa savuhormiston ja mitään vikaa ei havaittu. Ammattimies kävi tutkimassa tulisijan ja totesi virheettömäksi. Ainut virheellinen asia oli, että kiinalainen häkävaroitin ei toiminut ja maahantuoja tutkii nyt asiaa siltä puolelta.
Asiaa on pohdittu ja ainoaksi selitykseksi jää, kun vanhat ihmiset puhuivat aikoinaan, kuinka heräkästi sai häkämyrkytyksen kylmillään ollutta tiiliuunia lämmitettäessä, että kylmä tiiliuuni sitoo itseensä häkää ja luovuttaa sitä lämmityksen loputtua.
Itsekin lämmitän puulla ja olen mielestäni hallinnut homman. - häkävaroitin
Säästyy öljyä kirjoitti:
Nuo häkäkuolemat ovat vain yllättävän yleisiä. Tässä hiljan paikkakunnallamme kuoli parikin häkään ja kuten tuolla aaiemmin kerroin, naapurimme saivat häkämyrkytyksen ja kuolema oli lähellä.
Tuntuu tosiaan aivan uskomattomalta, että halpaa ja ilmaistakin puuta säästetään väärässä paikassa, kun peltejä suljetaan liian aikaisin.
Tosin nyt heitänkin sitten kysymystä kokeneiden puillalämmittäjien suuntaan, sillä tuo naapurini häkämyrkytys laittoi miettimään, mistä häkämyrkytys saattoi johtua kesämökillä. Nimittäin lämmittäjä varsin kokenut, muurattu tulisija kunnossa, hormisto kunnossa ja omistaja sanoi sulkeneensa pellit vasta hiilloksen tummuttua. Silti häkämyrkytys ja ambulanssilla sairaalahoitoon. Missä siis vika? Pelastuslaitos kävi kuvaamassa savuhormiston ja mitään vikaa ei havaittu. Ammattimies kävi tutkimassa tulisijan ja totesi virheettömäksi. Ainut virheellinen asia oli, että kiinalainen häkävaroitin ei toiminut ja maahantuoja tutkii nyt asiaa siltä puolelta.
Asiaa on pohdittu ja ainoaksi selitykseksi jää, kun vanhat ihmiset puhuivat aikoinaan, kuinka heräkästi sai häkämyrkytyksen kylmillään ollutta tiiliuunia lämmitettäessä, että kylmä tiiliuuni sitoo itseensä häkää ja luovuttaa sitä lämmityksen loputtua.
Itsekin lämmitän puulla ja olen mielestäni hallinnut homman.Eikö häkävaroitin kuulu jokaiseen kotiin, missä säästetään?
- Säästyy öljyä
häkävaroitin kirjoitti:
Eikö häkävaroitin kuulu jokaiseen kotiin, missä säästetään?
Häkävaroitin ei kuulu joka kotiin, koska ei ole pakollinen. Palovarotin on pakollinen.
Häkävarotin on toki hyvä, jos se toimii. Nyt vain on osoittautunut, että kaikki niistä eivät toimi, kuten tuossa edellä kerroin. Omasa taloudessani on myös ollut kaksikin häkävaroitinta, jotka olen joutunut vaihtamaan takuuseen uuteen. Juuri nyt meillä ei ole luotettavasti toimivaa häkävaroitinta taloudessamme. Palovarattoimia meillä on riittävästi ja enempikin, mitä edellytetään.
- Grillisti
Kyllä se puu maksaa kotiin tuotuna kyllä liikaa ja hikisen iltapäivän lataa puuvajaan..
Toki heittomotti (sekaklapia ei koivu) on kyllä ollut n 40e/m3 Tilatessa 12m2 oli rahti ilmainen. Lämpöarvot männyllä jne melkein samat, jopa monet suosittelee sekaklapia polttoon, kun koivu nokistaa ..
Puita menee 100m2 ok nyt leudolla kelillä ostoskorillinen päivässä ja ilp pois kokonaan. Säästöt on pieniä, mutta isoin lohtu on sähkölasku, joka sitten
pieni kun jaksaa varaavaa takkaa jonkin aikaa illasta lämmitää, eli tv mainos
katkos hyödyntää liikunnalla .. Itsellä menee ihan makuasialla, eli tuosta kun
hiillos tulee niin grillimakkaran grillaan ja hyvää tulee. Jokainen tavallaan, mutta
suuria säästöjä ostopuilla ei tehdä.. Ilp välillä ettei laakeri jämähdä.. eli jos on pois kotoa ja ei ole ollut takkaa päällä niin saa nopeesti tuvan lämpimäksi.. - PuuArtesaani
Turha saivarrella. Minä maksan 10 kuution kuormasta koivuklapeja, 30cm pitkijä pihaan tuotuna siten, että viimeksi tuli kolme kuormaa. Suoraan tehty koneella peräkärryyn märkinä. Kuivaan itse ne pinossa väljässä liiterissä ja ovat syksyllä jo polttokunnoissa. Yhteishintaan 750 euroa. Tuskin öljyllä tai millään muulla lämmitysmuodolla pääsisin näin halvalla. kaikki menee vuoden aikana joten helppo laskea mitä säästää kun öljyä menisi vähintään 3000 litraa vaikka kuinka säästäisi. Joten lämmitän puulla niin kauan kuin saan edullisesti valmiina pihaan. Pinoamisessa on mukavasti puuhastelua kesällä. Kohta 10 vuotta puulla pelkästään ja hyvin pyyhkii.
- asia
Pelletti poltin takkaa niin on edullista ja helppoa 60-90 snt vuorokausi
- pyöveli
Miksi et hae omasta metsästä puuta,niin minä teen.pyävely
- Rankaukkonen
Puulla tulee halvaksi, niin ettei ilkeä sanoa. Meneehän sitä talven aikaan valaisuun jonnii verran sähköä. En paa eholle yhtään jos halvalla selviän. 600€ vuosi.
- aitova
Kylläpä tiäl on kaikenlaisia tietämättömiä paskanjauhajia ..
- ecoman
Vanhoja paloiteltuja autonrenkaita on edullista polttaa takassa ja lämmittää todella tehokkaasti.
- Näen metsän puilta
Ja minä en maksa puista mitään - niitä on perämehtät täynnä. Pakko harventaa ja tehdä puita, tai mieshän ne tekee. Teen sen verran avuksi kun viitsin ja tarvitsen kuntojumppaa. Mutta edullista lämmitystä on.
Pari vuotta sitten perattiin yksi ojansuu ja saatiin 20 mottia. Harmi että menin kaadattamaan kymmenen runkoa mökin takaa, kun nyt selvis että on perattava se seuraava ojanvarsi - laskettiin että tulee 50 mottia. Lähes kaikki on koivutukkia.
Mihin hemmettiin me noiden puidenkans jouduttais ellei oltais hankittu uusi varaava takka ja mökillä lämpiää sauna ja uuni myös puilla.
Pitää vaan osata sytyttää, polttaa kuivaa puuta ja hyvällä vedolla. Käyn usein katsomassa minkä värinen savu tulee piipusta - yleensä näkyy vain lämpöväreily, ei savua. Se merkitsee puhtaampaa palamista.- nj43
Myy ylimääräisiä mökkiläisille, maksavat helposti 65 euroa motista sekapuuta. Näin itsekkin olen tehnyt jo vuosia .
Maaseudulla asuvilla ihmisillä tuppaa olemaan usein noita mettiä omasta takaa ja he saavat puunsa omilta mailta.
Ne jotka asuvat maaseudulla, mutta eivät omista metsiä toki joutuvat ostamaan puunsa. Heiltä olen pyytänyt huomattavasti halvempaa hintaa tai sanonut, että käyvät itse harventamassa metsiäni. Tuleepa siltä osin metsänhoitoakin tehtyä.
Todellinen vaiva noista puista tulisi, jos metsistä tulevat metsänhoidollisesti harvennettavat puut liiteriin pilkoisi. Korkeintaan murto-osa mahtuisi suojiin. Pakko sitä on osa myydä.
50 mottia tullee melko pienestä harvennustyömaasta.
- nuorta voimaa.
hei. luin tämän keskustelun alun. mutta en kerinnyt loppuun kuin lukutaitoni on vielä huono kun olen 15 vuotta.. minust tuntuu että täällä käy kommentoimassa uusavuttomat kaupunkilaiset jotka eivät tee mitään muutakuin löhöävät sohvalla ja käyvät töissä . täällä maalla meininki on vähän rrinlaista. meidän 350 neliöinen talomme lämpenee pelkästään puulla ja puuta menee talvessa noin 20 pinomottia ja minä ja kaksivuotta vanhempi isoveljeni teimme kaksi vuotta sitten kahden vuoden polttopuut . nyt taas olemme käyneet mehtässä ajamassa puuta että ei tarvitsisi palella talvella.ja kun ostaa kunnon kirveen eli vipukirveen niin rupiaa kunto ja puuläjä kasvamaan . siitä saisivat kaupunkilaiset viherpiipertäjät ottaa mallia lähtä mehtälle kahtomaan mitä se oikea työn teko on!!!
- Maalaisjärkeä
Nuorta voimaa kirjoittelee täyttä asiaa.Uus avuttomat sohvaperunat,tarvitsee pellettejä ja oljyä .Eli mahdollisimmn helpon tavan lämmittää,kun ei kunto kestä esim.puun pilkkomista ilman klapikonetta,eikä oikein senkään kanssa.
Puulämmityksestä ainoita asiantuntijoita on maaseudun ihmiset,jotka syntyy ja kasvaa puulämmitteisissä taloissa.
Satoja vuosia on maaseudun talot puilla laämmitetty,on hupaisaa kun kaupunkilaiset kritisoi puun käyttöä,vaikka tietoa asiasta ei ole kun kuulo puheita.
Jo 15v maalaispoika tietää puulämmityksestä enemmän kuin Helsingin herra,joka on kirjoista lämpöarvoja opetellut.- sohvadiggari
Kyllä moni kapunkilainenkin kuten täällä lämmittää talonsa puulla. Kaupasta saa helposti ja halvalla klapeja, joten sopii hyvin sohvaperunoillekin puulämmitys.
http://www.byggmax.fi/lammitys/lammitys - halpaa/kallista
sohvadiggari kirjoitti:
Kyllä moni kapunkilainenkin kuten täällä lämmittää talonsa puulla. Kaupasta saa helposti ja halvalla klapeja, joten sopii hyvin sohvaperunoillekin puulämmitys.
http://www.byggmax.fi/lammitys/lammitys87€/pm3, onko se sitten halpaa. 6.5c/kWh. Tarkan energiamäärän ovat saaneet joka säkkiin kuiten laitettua "Energiaa/säkki: 64,54 kwh"
- kirkan lapaset
sohvadiggari kirjoitti:
Kyllä moni kapunkilainenkin kuten täällä lämmittää talonsa puulla. Kaupasta saa helposti ja halvalla klapeja, joten sopii hyvin sohvaperunoillekin puulämmitys.
http://www.byggmax.fi/lammitys/lammitysKyllä nuo on kyllä kaikkea muuta kuin halpoja klapeja :)
Ei taida matematiikka olla parhaita puoliasi..... - ++ool+
kirkan lapaset kirjoitti:
Kyllä nuo on kyllä kaikkea muuta kuin halpoja klapeja :)
Ei taida matematiikka olla parhaita puoliasi.....No koska olet niin matematiikanero, kerro mistä byggmax kaupungeista saa halvemmalla klapeja.
- t34t2134t
halpaa/kallista kirjoitti:
87€/pm3, onko se sitten halpaa. 6.5c/kWh. Tarkan energiamäärän ovat saaneet joka säkkiin kuiten laitettua "Energiaa/säkki: 64,54 kwh"
Nuo klapit muuten ovat märkiä, 20% on suuri kosteus, eivät syty ilman kuivattamista lämmössä. Joten kuivan puun energiamäärä on suurempi.
- se siitäkin
t34t2134t kirjoitti:
Nuo klapit muuten ovat märkiä, 20% on suuri kosteus, eivät syty ilman kuivattamista lämmössä. Joten kuivan puun energiamäärä on suurempi.
'No justiinsa !
Siinä siä on taas sitä kaupunkilaisen puutietoutta.
20 prosentin kosteus klapissa on erinomaisen hyvä polttaa eikä ulkokuivatuksella sen parempaan lukuun päästä kuin joskus keskikesällä kuivana kesänä. - klapujaperk...
++ool+ kirjoitti:
No koska olet niin matematiikanero, kerro mistä byggmax kaupungeista saa halvemmalla klapeja.
Kaikista.....
- 23452345
se siitäkin kirjoitti:
'No justiinsa !
Siinä siä on taas sitä kaupunkilaisen puutietoutta.
20 prosentin kosteus klapissa on erinomaisen hyvä polttaa eikä ulkokuivatuksella sen parempaan lukuun päästä kuin joskus keskikesällä kuivana kesänä.Mee byggmaxiin kokeilemaan kuinka märkiä ne puut on. Niissä on lappukin päällä, että ovat märkiä ja 205 kosteusprosentti.
- 423452345
klapujaperk... kirjoitti:
Kaikista.....
Olipa hyvä vastaus, eipä voi muuta odottaa.
- höpöhöpö 205%
23452345 kirjoitti:
Mee byggmaxiin kokeilemaan kuinka märkiä ne puut on. Niissä on lappukin päällä, että ovat märkiä ja 205 kosteusprosentti.
Suora lainaus... byygmaaksilta...
"Koivuklapi 40lit
Paino: 15kg kun kosteuspitoisuus n. 20%
Energiaa/säkki: 64,54 kwh , kun kosteuspitoisuus n. 20%. (Mitä kuivempaa, sitä korkeampi energiamäärä.) Kaikki puut kuivatetaan ennen säkittämistä. Enintään 20% kosteuspitoisuus.
Halon pituus: 29cm - 1cm
Säkit ovat UV -kestäviä." - klapujaperk...
423452345 kirjoitti:
Olipa hyvä vastaus, eipä voi muuta odottaa.
Tutki itse, minä jaksa sinulle puutoimittajaakin etsiä. Kai pitää pian ne tuoda pihaan, kantaa liiteriin, takkaan ja sytyttää. Kyllä kädetön saa olla muttei avuton...
http://www.halkoliiteri.com/
Ja sitten vaikka katsot paikallislehdestä niin löydä varmasti halkoliiteriä halvemman paikan.
Ole hyvä ei maksa mitään tällä kertaa. - soita niille
höpöhöpö 205% kirjoitti:
Suora lainaus... byygmaaksilta...
"Koivuklapi 40lit
Paino: 15kg kun kosteuspitoisuus n. 20%
Energiaa/säkki: 64,54 kwh , kun kosteuspitoisuus n. 20%. (Mitä kuivempaa, sitä korkeampi energiamäärä.) Kaikki puut kuivatetaan ennen säkittämistä. Enintään 20% kosteuspitoisuus.
Halon pituus: 29cm - 1cm
Säkit ovat UV -kestäviä."Turussa kahdessa bygmaxissa on pelkkää märkää puuta, jota pitää kuivattaa lämpöisessä viikkoja. On ilmeisesti säilytetty sateessa niiden klapilavat ja päällä lappu "märkää, kosteusprosentti 20%".
- maaseudunpelle
klapujaperk... kirjoitti:
Tutki itse, minä jaksa sinulle puutoimittajaakin etsiä. Kai pitää pian ne tuoda pihaan, kantaa liiteriin, takkaan ja sytyttää. Kyllä kädetön saa olla muttei avuton...
http://www.halkoliiteri.com/
Ja sitten vaikka katsot paikallislehdestä niin löydä varmasti halkoliiteriä halvemman paikan.
Ole hyvä ei maksa mitään tällä kertaa.On tutkittu, ei löydy Turusta kuivaa koivuklapia halvemalla kuin byggmaxista. Tyypillinen hinta on 6 eur/40l.
- klapujaperk...
maaseudunpelle kirjoitti:
On tutkittu, ei löydy Turusta kuivaa koivuklapia halvemalla kuin byggmaxista. Tyypillinen hinta on 6 eur/40l.
http://www.vaihtolavaturku.fi/polttopuuta.html
Ja löytyy paljon muitakin kun edes kuukkelia osaa käyttää. Puhelin käteen ja tarjousta tinkaamaan varmasti löytyy hinnastoja halvemmalla. Ei ole pakko ostaa huoltoasemien tuulikaapista. Jää edes se suurin voiton tavoittelija välistä pois. Mutta kannattaa toimia ajoissa, halvat puut myidään ennen kalliita puita.
ps. puita ei kannata ostaa pikkupussissa jos sitä polttaa enemmän kun sen yhden pussin vuodessa. - 32423r4
klapujaperk... kirjoitti:
http://www.vaihtolavaturku.fi/polttopuuta.html
Ja löytyy paljon muitakin kun edes kuukkelia osaa käyttää. Puhelin käteen ja tarjousta tinkaamaan varmasti löytyy hinnastoja halvemmalla. Ei ole pakko ostaa huoltoasemien tuulikaapista. Jää edes se suurin voiton tavoittelija välistä pois. Mutta kannattaa toimia ajoissa, halvat puut myidään ennen kalliita puita.
ps. puita ei kannata ostaa pikkupussissa jos sitä polttaa enemmän kun sen yhden pussin vuodessa.Niin mutku tuokinja kaikki muut saitit sanovat että:
"Polttopuuhinnasto
Koivuklapi (Loppu toistaiseksi)
kuiva,pituus 30 - 34 cm 50€/m³"
juuri silloin kun klapeja tarvitsee. Paljon on puulämmittäjiä varsinaissuomessa. - klapujaperk...
32423r4 kirjoitti:
Niin mutku tuokinja kaikki muut saitit sanovat että:
"Polttopuuhinnasto
Koivuklapi (Loppu toistaiseksi)
kuiva,pituus 30 - 34 cm 50€/m³"
juuri silloin kun klapeja tarvitsee. Paljon on puulämmittäjiä varsinaissuomessa.Puut yleensä ostetaan kerralla vuodeksi, ei päiväksi.
Ole ajoissa asialla, tilaat nyt jo ensi talven puut. - r32r32
klapujaperk... kirjoitti:
Puut yleensä ostetaan kerralla vuodeksi, ei päiväksi.
Ole ajoissa asialla, tilaat nyt jo ensi talven puut."Ole ajoissa asialla, tilaat nyt jo ensi talven puut. "
Varsinaisuomessa rannikolla on niin kosteaa, että puiden ulkosäilytys lämmittämättömässä tilassa on hölmöä. Lämpöisessä ivkoneen tulettamassa talossakin on niin paljon sisäkosteutta, etteivät kuivat klapit syty helposti vaan uunissa kannattaa lämmittää ennen sytyttämistä.
Siispä ostan pari kuutiota silloin kun minulle ja sisäportaiden alla olevalle klapivarastolle sopii. - klapujaperk...
r32r32 kirjoitti:
"Ole ajoissa asialla, tilaat nyt jo ensi talven puut. "
Varsinaisuomessa rannikolla on niin kosteaa, että puiden ulkosäilytys lämmittämättömässä tilassa on hölmöä. Lämpöisessä ivkoneen tulettamassa talossakin on niin paljon sisäkosteutta, etteivät kuivat klapit syty helposti vaan uunissa kannattaa lämmittää ennen sytyttämistä.
Siispä ostan pari kuutiota silloin kun minulle ja sisäportaiden alla olevalle klapivarastolle sopii.Höpö höpö taas. Ei siellä varsinaisessasuomessakaan sen kosteampaa ole kun muualla rannikolla. Ja aina puut on liiterissä säilyneet ja kuivaneet. Kunhan vaan on ehjä katto päällä. Ja jos sinulla on noin kosteaa sisälläkin niin tee jotain. Asutko jossain kivikellarissa. Verrataampa kosteutta vaikka nyt turussa 84% ja hämeenlinna 82%. Oliko suuri ero.
- perti.taimen
Jep jep, se öljyllä lämmittäminen vasta ympäristöystävällistä onkin... Itselläni on puilla lämmitettävä leivinuuni ja hella, puita menee vuodessa noin kymmenen mottia(40e koivumotti kuljetuksineen), joka riittää talon lämmitykseen, ruokien valmistus sujuu näppärästi samoilla lämmöillä. Sähköyhtiö toimittaa täystuuli sähköä, mikä onkin jo toista hintaluokkaa(huomattavasti kalliimpaa), mutta puulämmitys pitää sähkölaskut alhaisina.
Itse asun maalla, joten polttopuun hinnat ovat edullisempia kaupunkeihin verrattuna, mutta jokainenhan tekee elämäntapavalintansa pääsääntöisesti itse... - näin on näreet
Juu, tuo aloitus onkin tulkittava lähinnä kateellisten panetteluksi. Tottakai niitä harmittaa, kun puulämmittäjät pääsevät niin paljon halvemmalla. Joka vuosihan puita lahoaa pystyyn, tuulikin niitä kaataa ja syntyy harvennettavaa. Keräämällä latvukset, lahot ja risut polttopuuksi metsä siistiytyy ja siellä ilkeää itsekin kulkea. Samalla saa sitten sitä terveellistä liikuntaa. Mullakin on aina askelmittari taskussa ja huolehdin, että ainakin 10000 askelta syntyy päivittäin.
- Puuta hellaan
Totta kai niitä harmittaa. Eivät hokase että siinä 1-2 kuukauden vuosittaisessa polttopuiden teossa saa samalla myös hyötyliikuntaa. Ei tarvii missään salilla rehkiä ja maksella höpöhöpö-kortteja vaan tehdään rehellistä työtä, sitä mitä esi-isätkin ovat aikoinaan tehneet.
Taitaa jäädä nykyajan "kynäniskoilta" tekemättä:)
- traktori600
Tänä talvena ei ole mennyt kuin 17 mottia puita siitäkin osa savusaunan lämpöön ja arvioitu säästö sähkössä on 3 tonnia.
Aloottajalle vaan sanoosin jotta paljonko on merkitystä sillä millä lämmittää, tai sillä millä aijan seipäät kaatuu ;) - iso-isä
Alkaa tämä puunpoltto vaikuttamaan niin edulliselta, jotta kohta nakkaan lamputkin kartanolle ja siirryn pärevalkeaan =))
- Iskä Vaan
Joo 7,5€/pm3 on minun puuni laskettu hinta ja itse saa valita ottaako koivua, mänty vai kuusta. KWh hinta jää johonkin 0,55c paikkeille. Mutta kyllä silti käytän energiansäästölamppuja valaisemiseen. Mutta eipä mene käyttösähköäkään kun alle 4000kWh/vuosi. Nyt vaan kulutus laskee kun saatiin etämittari. Taisi vanha "valmet" olla fortumin virittämä :D
- lk5009
Sähkölämmitys 25 vuotta,kulut pari sähköpatteria yksi vesivaraaja 300l
lämmitysremontit alle 1000€.Puuta polttelen tarpeen mukaan talo on
120v hirsitalo.mitä enemmän tekniikka sitä kalliimpaa pitkällä jaksolla
Turha retostella maalämmöillä-,lämmityspumpuilla ne kaikki hajoavat ai
kanaan.Homeongelmat,pullotalot.ongelmia.Rakennetaan pullotaloja jois
sa ilma ei vaihdu.Minulla sähkölasku kertoo,että asun terveessä talossa. - sitä rataa
Rakennan pientä polttopuun ajokärryä ja sen kavereiksi helpotusta klapien tekoon, vaikak en niill' lämmitäkkään, hake toimittaa sitä virkaa.
eli soppli kärry siihen sähkövinssi ja muuta härpäkettä on mukava siivota metsiä tuulenkaadoista ja muusta liikapuusta. - halpaa
olen 72 vuotias kaupunkilaispoika "kesämökillä" (n.50 m2). Teen itse polttopuut ja tällaisilla keleillä (0... -10) mökissä asumisen hinnaksi tulee n.euron päivä.
- Voi sinnuu!
Jos on ylimääräistä rahaa, niin maksella on helppoa!
Miksi ihmeessä ostat niin kallista puuta, vai missä ihmeessä asut? Meillä päin Pirkanmaalla maksaa kuutio sekaklapia (yllättävän paljon koivua seassa) nyt, kun hinta hieman kohosi 23 euroa kuutiolta. Aiemmin se oli 20 e.
Eihän se tietysti ole laiskan ihmisen hommaa, jos on tottunut makaamaan sängyssä ja räkimään kattoon.- nuukaileva
Facebook immeiset on tavattoman lyhyt jänteisiä, heillä on aikaa "päivittää" -jonnin-joutavaa 18% valveilla oloajastaan, mutta klapi kassin noutoon ei aika riitä, juntti landiassa asun minäkin, onneksi saan lämmittää puilla kuten neljä polvea ennen minua tässä talossa, joka nuukana kylillä tunnetaan.
- ehdottomasti maalämp
niin kyllä itse ainakin laittaisin maalämmön vaikka se nyt vähän maksaa perustamisvaiheessa on se pitkällä tähtäimellä paras ratkaisu.
- lyhytsihtikohta
Voiko maalämpöä sanoa pitkän tähtäimen ratkaisuksi kun se ei edes toimi kovin pitkään. Puulämmitys toimii parhaassa tapauksessa 50v. Ainoastaan sähköllä toimivia osia niin kun pumput ja suntit pitää ehkä vaihtaa.
- laiskuus tarttuu
Justiisa! Neljäkymmentä vuotta olen talvet lämmitänyt mökkini haloilla.Nyt oisi mukava kantaa jo rystyset valkeena kaljoo.Olla iokeen nykyaikanen.
- Tuhlauksesta
Käänteis- tai alapalokattila yhdistetään kolmen kuution varaajaan. Hoplaa: talvipakkasillakin joka toinen päivä sytyttelyyn käytetty puolituntinen pitää tönön kuin tönön sisätilat vakaasti 23:ssa celsiusasteessa vuorokauden ympäri. Käyttövesi on luonnollisesti aina lämmintä. Tupakoijat voivat sytytystoimenpidettä suorittaessaan harjoittaa pahettaan, muut tyytyköön vaikkapa aamukahviin ja/tai päivän uutisiin.
Jo muutama hehtaari metsää kasvaa huomattavasti nopeammin kuin sitä ehtii käyttää kooltaan edes jotakuinkin järkevän rajoissa pysyvän talon ( - maalaisneiti
Olen itse ainakin huomannut tuon puulämmityksen erittäinkin edulliseksi. Tosin itsellä on se tilanne, että piha on täynnä polttopuuta omasta metsästä. Klapihommat tehdään aina tarpeen mukaan. Hyvin varaavat takat ja hyvin eristetty hirsitalo pitää lämmön helposti, eikä ole tarvinnut jäätyä. Klapien lisäksi on tullut myös kokeiltua puubrikettejä, jotka ovat todella vaivaton tapa lämmittää, mutta tarvetta ei ole ollut näitä pahemmin ostaa, koska klapeja riittää.
Ostettuani kaksi pientä sähköpatteria asuntooni nousi sähkölasku ihan pilviin, vaikka ne olivat päällä vain niinä hetkinä kun ei kiireiltä ole ehditty klapeja polttaa. Itselle puulla lämmittäminen on käytännösä tällä hetkellä täysin ilmaista, eikä niillä klapihommillakaan tarvitse itseään loppuun väsyttää. Itse koen puulämmityksen tärkeäksi, varsinkin jos tulee sähkökatkoksia. Elämä ei keskeydy sähkön puuttumiseen, koska lämmitys ja lämpimän veden saani sekä ruuanlaitto onnistuu ilman sitäkin. Vesikin kun tulee omasta kaivosta. :)
Itse en polttopuita tilaisi kalliilla rahdeilla mistään, koska asun alueella josta sitä saa ihan kivenheiton päästä lisää, jos tosi onnettomasti kävisi ja itseltä pääsisi loppumaan. Mielestäni on ihan sijaintikysymys, missä puulämmitys on järkevää ja missä ei. Ja on ihan priorisointikysymys mihin haluaa aikansa käyttää, klapien tekoon vai johonkin muuhun.- niin tietysti
Totta viserrät. Nykyisenä tehometsänhoidon aikana roskapuuta jää metsiin mätänemään suunnattomia määriä moton jäljiltä. Ei tarvitsee kauan kysellä tutuilta metsänomistajanaapureilta, saako heidän metsiään hiukan siistiä polttopuiden keräämisen toivossa. Itse ainakin olen joka kerta luvan saanut ja jopa 50 mottia kerään vuosittain ihan ilmaiseksi. Joinain vuosina on tullut tarjouksia myöskin purettavista vanhoista ladoista. niitäkin olen polttanut Arimaxilla jo pari kpl pelkkää purkuhommaa vastaan. Nauloja tietysti tulee, mutta arina kannattaa välillä raapia puhtaaksi.
- nau reeta
Ei tämän ajan ihmiset halu ajuuri muuta kuin erota ja löhöillä kaljatuoppien partaalla kaikki vapaa-aikansa.
näkeehän sen noista sivun mainoksistamissä mailma menee !
parikymppiset mukamas jotkut sinkut etsii jotain mitä lieneät kuvan kanssa hah !!
kyllpitää olla typeriä ihmisiä joiden pitää kerjäämällä hankkia uusia vaikeuksia kun entisetkin makaa vielä päällä.
pähkähullu suomikin. - Meikä
Meikä lämmittää talonsa kokonaan puilla . Hankin koivurankaa edullisesti ja itse pilkkoen jää kustannukseksi 700 € ja pinossa 25 mottia joka riittää mainiosti reiluksi vuodeksi .
- Kaupunkilainenkin
pystyy pilkkomaan polttopuunsa turvallisesti Vipukirveellä, koska siinä on turvatekijät kunnossa. Ensimmäistä kertaa historiassa kirveessä on terän muotoiluun rakennettu turvaelementit, jotka pysäyttävät terän pilkottavan puun päälle, tai sen liike vaimenee siten, että se on täysin käyttäjänsä hallinnassa.
Terä ei myöskään juutu pilkottavaan pölliinj, koska optimilyönnissa sen terä uppoaa ainoastaan 5 milliä pilkottavaan puuhun. Alkuhalkaisuvoima vipuvaikutuksen johdosta on monikymmen kertainen, jopa 15 tonnia. Voimaa ei tarvita läheskään niin paljoa kuin perinteisellä kiilaan perustuvalla kirveellä.
Tärähdyksiä ei tule perinteisen pilkonnan tapaan käsiin ja vartaloon, koska terä pysähtyy "hidastetusti" pyörähdysliikkeen kautta. Ajan säästö on moninkertainen perinteiseen pilkontaan verrattuna. Yli 8 vuotta markkinoilla eikä ainoatakaan onnettomuutta. Netistä ja youtubesta löytyy runsaasti lisätietoa. Vipukirvestä myydään jo maailanlaajuisesti ja se on saanut kiitettäviä mainintoja myös ns."hardwoodin" pilkonnassa. Tunnnetaan myös nimellä Leveraxe.- surkeakirves
Vipuvarsikirvsmies voi mennä mainostamaan ihan maksullisille osastoille.
- niin sitä pitää
surkeakirves kirjoitti:
Vipuvarsikirvsmies voi mennä mainostamaan ihan maksullisille osastoille.
Juu, jos ei kirves meinaa kädessä pysyä, on olemassa sähkökäyttöisiä hydraulihalkojia sun muita, jotka kevytkäyttöisinä ja turvallisina ovat ilahduttaneet naisväenkin elämää. Kun toinen käsi painaa koko ajan turvakytkintä, ei millään voi teloa molempia käsiä yht'aikaa.
- tyytyväinen
koita pellettiä Ahjo pelletti poltin on jees
- raksaaja
Harrastellut oon puunpolttoa...
Kun töistä pääsee kotiin klo17 nurkilla, tekee pakolliset kotiaskareet, hakee puut, virittelee tulet ja tekee jälkihoidot, eipä sitten juuri muuhun kerkiä.
Meillä talo kahdessa kerroksessa ja siten kaksi tulisijaa.
Molempien tulisijojen perättäinen polttaminen vie koko illan "luppoajan".
Vuoropäivinä toisen lämmittäminen on jo sekin kohtalainen rasite, eikä puiden roudaaminen -30 asteen pakkasessa pihan perältä istumatyön jäykistämällä insinöörivartalolla ole herkkua...
Kun ihan sikana painan puunpolttoduunia saan melkein 2 pinomottia poltettua talvessa, mutta esim. tänä talvena jäädään 1 mottiin...
Se on kyllä selvää että kun "ilmaiset puut" on poltettu, tuo harrastelu tipahtaa 0.5 mottiin per talvi, loput menee myyntiin, jos ylimääräistä puuta jostain kertyy.
(päälämmön hoitaa lämpöässä T8 jolle ei -30 astetta näytä olevan vielä ongelma 700m3 talossa)- järkivoitti
Muutama vuosi jaksettiin 2 kuution varaajaa lämmittää klapikattilalla mättämällä aamuin illoin pannuun klapeja, täysin järjetöntä hommaa.
Järki voitti kun jaksaminen loppui, hommattiin pieni stokeri jolla poltettiin haketta turvepellettiä ja puupellettiä, nyt pannussa hyvä pellettipoltin joka ei paljoa huoltoa ja vahtimista tarvitse.
Se 2 kuution varaaja on ollut pois käytöstä heti stokerin hankinnan jälkeen, ensi kesänä rälläkkä laulaa pannuhuoneessa, pilkon varaajan paloiksi että saan sen heivattua helvettiin pannuhuoneesta tilaa viemästä.
Elämää on myös pannuhuoneen ulkopuolellakin -30 asteen pakkasillakin ilman klapihelvettiä.
- sähkön_kulutus
Nyt se on tutkittu: Tähän neliömäärään asti omakotitaloon kannattaa aina valita sähkölämmitys - Uutiset - Talouselämä
googlatkaa tuo juttu
lyhyesti
alle 150 neliömetrin omakotitalon lämmitys on edullisinta sähköllä
vasta 200 neliömetrin omakotitalon lämmittämisessä tulee lähes saman maksamaan kilpailevat lämmitysmuodot
Tuntuu siltä että moni katsoo sähkölaskun loppusummaa - mitä sähkölaskun maksamiseen menee vuoden aikana - ei huomaa
että sähkölaskuun sisältyy kaikki kodin sähkön kulutus.
Lämminvesivaraaja ja sähkökiuas kuluttaa tosi paljon sähköä
jos niitä käyttää paljon.
Miten pystytte sanomaan lämmitykseen kuluvan sähkönkulutuksen kun lämmitätte omakotitaloa sähkölämmitys?
Muuhunkin menee sähköä omakotitalossa kuin lämmitykseen.
Onko kaikilla omakotitaloissaan sellaiset sähkön kulutuksen seurantalaitteet että pystytte seuraamaan näytöltä lämmitykseen
kuluvan sähkön määrän kilowatteina?
Vastaus - en usko - puupee
65e heittomotista on aika kova hinta,täälä maaseudulla saa noin 40e heittomotin koivuklapia jopa allekkin.
- köyhällelämpöä
Niinpä, vanha köyhäkin tässä vielä viisastuu. Elämästäni ei yli 60 vuoteen ole vielä minuuttiakaan mennyt lämmitykseen tai edes sen pohdintaan. Mutta uhraan nyt pari. Aina kun olen lapsena koulusta tai myöhemmin töistä tullut, aina ollut lämmintä. Tiedän kyllä, patterithan ne lämmittävät ja niissä on ne säätimet. Ja lämpiävät puulla, öljyllä tai sähköllä. Niinpä, täytyyhän niiden jollain lämmitä. Mutta eipä itselläni olisi edes ollut aikaa moisesta huolehtimiseen, puhumattakaan lumitöistä tai vastaavasta. Aina ne on tehty, näin köyhällekin: talonmies tai joku huoltomies. Maksanut niistä toki varmaan olen.
- Eihuonokuntoisille
Puulämmitystä on moitittu päästöistä, mutta sotien jälkeen tehdyn tutkimuksen mukaan sydänoireet valimotyöskentelijöillä olivat paljon harvinaisempia kuin sorvareilla. Edelliset työskentelivät savussa ja jälkimmäiset leikkuunestehöyryissä. Ehkä savussa oli vähemmän orgaanisia pöpöjä, kun se tuli tuhatasteisesta pätsistä.
- surkeitaselityksiä
"Muutama vuosi jaksettiin 2 kuution varaajaa lämmittää klapikattilalla mättämällä aamuin illoin pannuun klapeja, täysin järjetöntä hommaa."
Mahtaa olla harva talo tai sitten surkea kattila. Itse tuhlaan 5min päivässä vanhan talon lämmitykseen. Varaaja on vaan 1500l. Kattila on moderni käänteispalo joka sammuttelee itse itsensä ja automatiikka hoitaa latauspumput ja muut. Pesä illalla täyteen ja se on siinä. Näillä kevät keleillä mennää pari vrk tuolla pienelläkin varaajalla. Ok-talon lämmittäminen puukattilalla on helppoa ja kevyttä hommaa.. puiden teko on sitten eri asia :D
Niin ja 170m2 talon lämmityskulut on tällä lämmityskaudella olleet jos kiertovesipumputkin ja kattilan laskee mukaan noin 20€/kk.. kWh n. 21500 lämmitykseen ja lämpimään veteen..- Nunnukauuni
Lämpö kannattaa varata leivinuunilla 5 tn kivimuuriin. Rakennuksen ulkovaipasta ja pakkasista riippuu, kuinka usein. Ennen, kun oli hatarat talot, niin savusoliin mahtui ryömimään nuohooja sisälle ja halotkin olivat vaille 2 m pitkiä pölkyn puolikkaita.
- järkivoitti
"surkeaselitys"
Tämä oli 70-luvulla, silloin oli surkeita kattiloita joilla ei muuta aikaan saanut kuin runsaat savut, tänään jo saa hyviäkin kattiloita ja muutenkin systeemit aivan eri tasolla kuin 70-luvulla.
Itse en ala enää halko- ja klapihelvettiin ikinä, takkaan ja saunakiukaalle klapit teen se riittä mulle klapuhelvetistä.
Et huomioi että ne puutkin pitää metsästä saada tontille, pilkottua kuivattua ja siirrettyä varastoon, jonkunlainen varastotilakin niille pitää olla.
Uusi pellettikattila asennetaan lähimmän kuukauden aikana, poltin on toiminut ilman ainoatakaan häiriötä, parin viikon välein käyn viikkosiilon täyttämässä, kahden kuukauden välein tyhjennän kertyneen tuhkan kattilan pohjalta, parin kolmen päivän välein tulee vilkaistua ovelta toimiiko poltin ja muut laitteet.
Miksi muuten halkoukoille joku muu puulämmitysmuoto on myrkkyä joka pitää heti tyrmätä?
""Niin ja 170m2 talon lämmityskulut on tällä lämmityskaudella olleet jos kiertovesipumputkin ja kattilan laskee mukaan noin 20€/kk.. kWh n. 21500 lämmitykseen ja lämpimään veteen..""
Laiteinvestoinnitko 20€/kk vai sähkökukulut?
Mitä tämä 21500 on? - surkeitaselityksiä
Niin kirjoitin näin.. "Ok-talon lämmittäminen puukattilalla on helppoa ja kevyttä hommaa.. puiden teko on sitten eri asia"
Itse hommaan puut omasta metsästä pystystä kattilaan. Puut ja sähkö lämmitykseen kk tuo 20€ ja tuo 21500 on kWh mitä viime talvena meni lämmitykseen, eli noin 15pm3 hyvä laatuista koivua. Mitään laiteinfestointeja ei ole tehty 10v.
Ei halkoukoille mikään ole myrkkyä.. mutta tuo kauhea liioittelu joka aina kohdistuu siihen lämmitystyöhön. En tyrmännyt mitään hiukan hain vaan todenmukaisuutta kirjoitteluun. Sinäkin kirjoitit näin..
"Muutama vuosi jaksettiin 2 kuution varaajaa lämmittää klapikattilalla mättämällä aamuin illoin pannuun klapeja, täysin järjetöntä hommaa."
Minulla on aivan eri kuva lämmitystytyöstä. Nytkin olen 3vrk aikana käyttänyt lämmitykseen se 10min. Äsken kävin laittamassa tulet sillä välin kun kahvit tippu.. nyt pian lähden töihin ja käyn vilkaisemassa kattilaa ja jätän sen tekemään sitä järjetöntä hommaa.. Puiden teko on sitten jokaisen oma asia näkeekö sen vaikeana vai helppona. On niin monenlaisia tekijöitä ja monenlaisia laitteita. Itse teen pienellä laitteistolla. Mönkijä, pieni kärry, moposaha, kirves ja halkomakone. Vuodessa käytän aikaa noin pari viikkoa. Teen silloin kun huvittaa. Viime syksynä laitoin 40 runkoa koivua nurin yhtenä viikonloppuna ja ajoin ne seuraavalla viikolla iltahommina kotiin. Siinä on noin 15-17pm3. Ei tarvinnut kuntosalikorttia kun käsin kuormat teki. Nyt olen katkonut ja halkonut silloin kun on huvittanut.. pian ne taas on tehty. Mutta jokainen tavallaan..
- ottaakantaa
"Miksi muuten halkoukoille joku muu puulämmitysmuoto on myrkkyä joka pitää heti tyrmätä?"
Itse juttelet 40 vuotta vanhoista lämmitysjärjestelmistä. Hyppää jo nykyaikaan sieltä. Onko vähän turhaa verrata kivikautisia vehkeitä nykypäivään.. Eli ihan turha kannanotto taas sinultakin.- järkivoitti
Totta, osa jopa kotimaisista laitteista on kehittyneet 40 vuodessa.
Mä sain silloisesta klapihelvetistä koko loppuelämän kestävät henkiset traumat joista en usko koskaan eroon pääseväni.
Mulle järkevin puulämmitysmuoto tässä elämäntilanteessa ja työstäni johtuen joka pitää kiinni 24/7 on pelletti, aikaa ei kertakaikkiaan ole polttopuuta tehdä vaikka omaa metsää ja pusikoita onkin, laiteinvestoinnit hyviin laitteisiin ei varmaan paljoa eroa kummalla tavalla lämmität, luotettava poltin ruuveineen 2400€, nykyaikaisella tekniikalla ja ominisuuksilla oleva kattila 4000€, tehdastekoinen viikkosiilo pannuhuoneeseen noin 300€, eli vajaa 7 tonnia putkimiehen työ tuli maksamaan siirtyminen parempiin laitteisiin. - ottaakantaa
No joo pelletti on hyvä vaihtoehto. Itse en ole saanut kammoa.. pellettiä mietin joskus, mutta tuntui olevan niin vapon kartellia silloin.. nykyään varmaan paljon muitakin toimittajia.
- AttakkiMies
Mä siirryin just syksyllä öljy/sähkö lämmittäjästä puulämmittäjäksi. Vanha kattila tempppuili jo pidemmän aikaa ja öljysäiliökin piti uusia. Sähköt oli kattilankyljessä. Nyrkit öljyssä rassaaminen alkoi riittämään ja se polttoöljyn katku kun joka tuli kun liemet imeytyi betonilattiaan aina kun tein mitä vaan pakollista huoltoa. Puita meni vähän saunanpesässä.
LVI inssin laskema vuotuinen energian tarve noin 30 MWh..
Itsellä on perintömetsää ja laskeskelin että ei mun kannata muuta kuin puuta nyt poltella. Kun saan joka tapauksessa hoidella sen metsäni muutenkin. Järjestelmä uusittiin seuraavasti: Kattila käänteispaloinen lambda ohjauksella (3500 €), varaaja 2500L aurinko optiolla(2500€), latauspumput ka muut kilkuttimet (500€). Varaajan kyljessä vastukset varalla. Hinnat on hehtaarilleen hintoja. Ilamn tuota lambda ohjausta, olisi hinta tippunut 1500 € alemmas, mutta ajattelin nyt sijoittaa, kun kerran sijoitellaan. Sähköliittymänkin tiputin 35A->25A kun riittää kyllä minulle sekin.
Suurin työ oli varaajan hierominen sisälle ja kahden pikkuvarastokopin muuttaminen puuvarastoksi. Tammikuun -25 pakkasilla kävin kerran päivässä lataamassa pesän täyteen, tällähetkellä noin 3-4 päivän välein pitää tuolla poiketa. Tällä tahdilla kesällä mennään kertaviikkoon lämmitysvällillä. Tarkoitus olisi vielä jostain kesällä hommata aurinkoputket katolle, jos vaikka pääsisi kokonaan lämmittämästä tuota käyttövettä puulla tai muulla.
En koe että olisi kauhean vaikeaa saati likaista, toistaiseksi pannuhuone on kuin leikkaussali, kun ei se kattila oikeasti mitään sisälle tupruttele ja eikä tuosta oikeasti sitä tuhkaakaan jää jäljelle juuri mitään. Olen toistaiseksi erittäin tyytyväinen päätökseeni.
Mulla on tää asunto pikku ruutukaavataajamassa omalla noin 1000 m2 tontilla. Tuo kattila ei muuten savuta lainkaan toimiessaan tai siis näyttää samalta kuin öljypolttimenkin palaessa eikä haise kyllä miltään.
Eikä mulle kyllä tee mitään millä kukin tönönsä kuumana pitää, halusin vaan hieman oikoa kokemuspohjalta noita nenänoessa juttuja vastaamaan paremmin nykypäivän todellisuutta.- lapikasa
Onnittelut, tulee metsäkin hoidettua roskapuuta polttopuuksi kerätessä.
- Huvittavaa_kuunneltavaa
Olen tuossa muutamia työttömiä kuunnellut kun valittelevat lämmityksen kalleutta.
Heille kun heittä puulämmitysvaihtoehtoa niin johan alkaa parku että liian työlästä.
Haloo hei, jos on työtön niin eikös sitä kannattaisi pienentää kuluja tekemällä jotakin?- Ainaistajankutusta
Suomessa TV-taloudet istuvat "laatikon" edessä 700 hour 270hour PC-tietokoneen edessä, vuodessa..siinä on monen 'helvetti', mutta valtiovallan 'kivasti' ennakko-rahastama, ansiotyöhön käytetään 1300 hour, nukkumiseen 1200 hour (lähde HS.fi)
Jos elämä tuntuu rasittavan on syytä miettiä, tarvitseeko sitä mihinkään..? - Anonyymi
Ainaistajankutusta kirjoitti:
Suomessa TV-taloudet istuvat "laatikon" edessä 700 hour 270hour PC-tietokoneen edessä, vuodessa..siinä on monen 'helvetti', mutta valtiovallan 'kivasti' ennakko-rahastama, ansiotyöhön käytetään 1300 hour, nukkumiseen 1200 hour (lähde HS.fi)
Jos elämä tuntuu rasittavan on syytä miettiä, tarvitseeko sitä mihinkään..?Vai että hourailu lyhennetään nykyisin "hour". Hyvä tietää.
- Kannattikatsoa
TERVEISIÄ KAIKILLE MOBIILILAITTEELLA LUKEVILLE
- empätiedäkannattiko
Terve vaan, varmaan hauskuus kaukana lukea näitä pitkiä ketjuja kännyllä.
- Säästäjässähän
Elämässähän ei ole mitään järkeä, halvemmaksihan tulee käyttää puuta köyden apuna, lenkki vain köyteen ja pään pujotus, potkaise jakkara altasi, äläkä jätä sormeasi köyden väliin. Omaisesi huolehtivat 'jäänteesi' krematorioon, olet 'lämmittävä' "osapuoli" - hetken.
- Bensakrematorio
Ihmisen polttaminen on energiataseeltaan vahvasti negatiivinen prosessi. Ihmisestä kun on yli 70% vettä. Eli naftaa tai kaasua kuluu tuossakin. Tämä kaikillehiilijalanjälkeen laskeville tiedoksi.
- vaihtoehtoa
meillä on uusi 100m2 neliöinen pikkutalo,keskellä uuni joka on tulessa päivittäin 150-200 asteeseen. 4 ihmistä ja ei muita lämmityksiä. 7 mottia max menee talvi ja sähköä todella vähän. puut sahaan itse n 10-15 kpl tukkeja vuodessa johon menee motorisahalla ja kirveellä n.3 päivää. ei mielestäni kallis kwh. jos sähköllä lämmittäsin ois ehkä 15 kwh vuosi ja maalämmöllä laitteet 20 000 euroa. siinäpä voi jokainen ottaa mieluisen lämmön:=)
- katukyltit
ketjun ainoa järkevä lämmitysmuoto talonkokoon ja ikään nähden!
- Anonyymi
Kirjoitit "15 kWh vuodessa". Tarkoitit kai päivässä.
- Anonyymi
Kunnia mielipiteellesi.
Koen asian kuitenkin toisin. Teen itse polttopuut. ( niitä saa ihan ilmaiseksi) .
Nyt korjaan lumen katkomia puita , latvasta katkennut 3-10m välillä ja pudonnut maahan.
Karsin latvat ja kaadan tyngän. Helppoa kuin mikä. Viikon olen tehnyt ja 15 vuoden polttopuut ovat kasassa, toinen viikko vielä niin ovat 50 sentin pätkinä ja halkaistuna kuivumassa. Loppukeväällä vien puut sisään.
Edellä kuvattu toimenpide siksi että totuus selviää seuvaasta.
Kuinka paljon maksaa 15 vuoden sähkö kun lämmittää taloa va vettä.
Kuinka paljon maksaa öljy 15 vuodessa kun lämmittää taloa ja vettä.
Entä kaukolämpö.
Pitää ottaa myös huomioon 15 vuoden aikana tapahtuvat hinnan muutokset ja ylöspäin totta kai.
Tästä saa selkeän kuvan siitä kuinka kannattamatonta on puulämmitys.
Mistä työstä maksetaan moista palkkaa ei mistään ja metsäkin tulee hoidettua jossa kykenee liikkumaan.
Tämäkin on mielipide joka on elävästä elämästä ja perustuu tositapahtumiin joita ei voi muuttaa puheilla.
Kyllähän ravintola iltakin tuottaa valtavasti rahaa kun riittävän monta krokia naukkaa, velatkin muuttuu saatavaksi. - Anonyymi
Ajat muuttuivat vuodesta 2014, varmasti mielipidteetkin.
Nyt kun on sota kannattaa olla kuivia polttopuita varastossa.
Öljy on kolminkertaistunut
Sähkö pakkasilla viisinkertaistunut
Halot pitävät hintansa. - Anonyymi
Heittomotti maksaa noin 65 euroa ja kuljetukset päälle. eihän tässä ole mitään järkeä. Sen lisäksi olet nenä ja kädet noessa, eikä ympäristökään säästy saasteilta.
Tämä puumäärä vastaa ymmärtääkseni noin 10 litraa polttoöljyä minkä hinta on noin kymmenen euroa. Vastaava klapimäärä maksaa 65 euroa ................
Tehokasta polttoöljyä kun litralla saa 100kwh
Taitaa tällä hetkellä olla klapi jo 3 kertaa halvempi kuin öljy, saatikka jos itse kerää jätepuuta niin lähes ilmaista eikä tuo sähkökään niin halpaa oo, saatika varmuus- Anonyymi
POLTTOÖLJY
Määrä: 2001 litraa (1,776 €/l)
Toimitus paikkakunnalle: Keski-Suomi
Hinta: 3555,78 €
Polttopuu n.12 pm3
102 €/pm3 *12 pm3 = 1224€
Sähkö 20 000 kWh = 4 600€/a
Polttopuu on halvin
- Anonyymi
Halkoa pesään. 220 neiötä lämpii sillä. Vuodessa sähköä 2800 kwh.
On siinä puuhaa mutta siitä saa palkan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritin nainen
Kaikkeni ettei meidän välille syntyisi mitään. Tiesin jo hyvin alussa että sinä olet minun heikko kohta. Lopulta kuitenk931855- 1181512
Käärijä jättäytyy pois illan viisufinaalista
https://www.is.fi/viihde/art-2000010420075.html Voi voi sentään! Kuka nyt Suomen pisteet jakaa. Tosi pölvästiä käytöstä1101025Iso ikävä sinua nainen
Aina vain, ei helpota millään. Ainoa varma helpotus olisi se et oltais yhdessä. Mutta se ei sinulle sovi.31976- 46874
Kaikkien Vuosien Äitien Äiti
Huomenna aamulla MTV:ssä vaihteeksi taas linssiluteet Martina ja isällään asuva tytär Vicotria ylistämässä toisiaan . Ai150758Nainen, joskus päivällä kun tulet mieleen
Olen puuhailemassa jotakin, yhtäkkiä ajattelen sinua, että olisit minun ja pääsisin iloitsemaan läsnäolostani, silloin k30721Nainen, monta kertaa epäilin sinua
ja koit sen syytöksinä ja ehkä jonkinlaisena vihan tai antipatian osoituksena, etten esim. sietänyt sinua tai oletin sin51701- 32696
- 25633