Kumpi parempi muisti?

CL tarkoittaa "latenssia", eli sitä viivettä muistista tehdyn haun ja tiedonsiirron aloituksen välillä. Tämä luku on määritetty kellopulsseina.

Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että että CL-9 herää toimintaan 3 kellopulssia ennen CL-11 muistia. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että nopeutta verratessa voisi muistin nopeuden raa'asti jakaa latenssiluvulla, sillä tiedonsiirron alettua (samaa hakua koskeva) data siirtyy sitten nimellisnopeudella.

Minkä lisäksi täytyy muistaa erot suhdeluvuissa.. Jos megahertsejä on tuplamäärä, saisi latenssi olla korkeintaan puolet että edes se reagointiaika olisi sama. Tästä syystä on yleensä järkevämpää panostaa suureen nopeuteen kuin pieniin latensseihin.

Toisaalta, jos järkevään hintaan on tarjolla muistia samoilla nimellisnopeuksilla, mutta eri latensseilla, niin tietysti kannattaa valita se jolla on pienempi latenssi. Ei siitä paremmasta CL-arvosta hirveästi kannata maksaa, mutta vähintäänkin ilmaiseksi (sama hinta) olisi typerää olla ottamatta.

Muistipalikoita valikoidessa se kaikkein tärkein totuus on kuitenkin lopulta se, että mikä tahansa muisti on varmasti PALJON nopeampi kuin kovalevy, vaikka sitten kovalevy olisikin mallia SSD. Eli "virtuaalimuistin" käyttöä kannattaa välttää kuin ruttoa. Mieluummin reilusti vaikka sitten vähän hitaampaa kuin niukasti kallista ja nopeaa. Sellaista muistia ei olekaan että sen suorituskyky riittäisi korvaamaan vähäisenkään virtuaalimuistin käytön.. Toki, siinäkin voi sitten mennä älyttömyyksiinkin, mutta siihen missä se raja sijaitsee en ota kantaa. Riippuu mihin konettaan käyttää.