jos kone on ollu 3kk pois käytöstä niin päivityksiä tarvii joka ohjelma
ja on rasittavaa ja aikaan vievää hommaa !
eikö päivityksitä pääse eroon millään ?
miksi pitää aina päivittää ?
aina pitää päivittää
56
2196
Vastaukset
- Pääsehän niistä
Pääsee niistä eroon, mutta tietoturva kärsii. Käy siellä tietoturvakeskuksessa laittamassa ruksi kohtaa. "Päivityksiä ei ladata eikä asenneta. "
Käytä helpommin ylläpidettävää järjestelmää. Tuo kuullostaa joltain vanhanaikaisten Windowsien tai Mac OS:n ongelmalta.
- Ubuntu on marginaali
Ubuntussa joutuu aina käsin valitsemaan asenna päivitykset, sitten lopuksi tulee lähes aina virheilmoitus että paketin noudossa on ongelma, päivitys keskeytetään.
Windows on helppo ja aina toimii automaattisesti. Ubuntu on marginaali kirjoitti:
Ubuntussa joutuu aina käsin valitsemaan asenna päivitykset, sitten lopuksi tulee lähes aina virheilmoitus että paketin noudossa on ongelma, päivitys keskeytetään.
Windows on helppo ja aina toimii automaattisesti.Ubuntussa on automaattipäivitys ja se osaa päivittää myös kolmannen osapuolen lisäohjelmat, ei ainoastaan Ubuntun omia ohjelmia. Toimii hienosti kun valitsee asetuksista vain tärkeät päivitykset ja tarkistamaan ja asentamaan esim. 2vko välein.
Windows 8 pystyy samaan mikäli on tehnyt sen Outlook tilin, kirjautuu sillä ja käyttää vain nykyaikaisia Windows sovelluksia mitä saa Windowsin ohjelmakaupasta. Vanhanajan Windowseilla homma ei toimi.- Taas korjataan
M-Kar kirjoitti:
Ubuntussa on automaattipäivitys ja se osaa päivittää myös kolmannen osapuolen lisäohjelmat, ei ainoastaan Ubuntun omia ohjelmia. Toimii hienosti kun valitsee asetuksista vain tärkeät päivitykset ja tarkistamaan ja asentamaan esim. 2vko välein.
Windows 8 pystyy samaan mikäli on tehnyt sen Outlook tilin, kirjautuu sillä ja käyttää vain nykyaikaisia Windows sovelluksia mitä saa Windowsin ohjelmakaupasta. Vanhanajan Windowseilla homma ei toimi.Windows asentaa ilman Outlook tilejäkin päivitykset automaattisesti, jopa Windows7 pystyy tähän.
- =====
Ubuntu on marginaali kirjoitti:
Ubuntussa joutuu aina käsin valitsemaan asenna päivitykset, sitten lopuksi tulee lähes aina virheilmoitus että paketin noudossa on ongelma, päivitys keskeytetään.
Windows on helppo ja aina toimii automaattisesti.Lopeta hillitön valehtelu.
Ubuntun asennukset toimivat keskitetysti ja automaattisesti yhdestä lähteestä, jolloin käyttöjärjestelmän lisäksi päivittyvät myös kaikki sovellukset.
Ei tarvitse Windows-virusimurin tapaan haalia päivityksiä sieltä täältä ja tuolta, jos osaa ja muistaa. - Nolla haittaohjelmaa
Ubuntu on marginaali kirjoitti:
Ubuntussa joutuu aina käsin valitsemaan asenna päivitykset, sitten lopuksi tulee lähes aina virheilmoitus että paketin noudossa on ongelma, päivitys keskeytetään.
Windows on helppo ja aina toimii automaattisesti.Ubuntussa päivitykset tulevat keskitetysti, eli kaikki ohjelmat päivittyvät kerralla. Päivitysten nopeuskin on murto-osa siitä minkä Windows vie. Suunnilleen 10 minuuttia Windowsilla = minuutti Ubuntulla.
- Win7
Ubuntu on marginaali kirjoitti:
Ubuntussa joutuu aina käsin valitsemaan asenna päivitykset, sitten lopuksi tulee lähes aina virheilmoitus että paketin noudossa on ongelma, päivitys keskeytetään.
Windows on helppo ja aina toimii automaattisesti.Windowsin päivitys on yhtä helvettiä ja kuin tervan juontia.
Ladataan-asennetaan-määritellään-odota, älä sammuta-määritellään-odota, älä sammuta....
Lisäksi vielä ohjelmat... Win7 kirjoitti:
Windowsin päivitys on yhtä helvettiä ja kuin tervan juontia.
Ladataan-asennetaan-määritellään-odota, älä sammuta-määritellään-odota, älä sammuta....
Lisäksi vielä ohjelmat...Hyvin se yleensä onnistuu kunhan vain odottaa.
Nolla haittaohjelmaa kirjoitti:
Ubuntussa päivitykset tulevat keskitetysti, eli kaikki ohjelmat päivittyvät kerralla. Päivitysten nopeuskin on murto-osa siitä minkä Windows vie. Suunnilleen 10 minuuttia Windowsilla = minuutti Ubuntulla.
No nyt tuli kalavale :D
vapunen kirjoitti:
Hyvin se yleensä onnistuu kunhan vain odottaa.
Sama täällä, ei mulla ikinä ole ongelmia päivitysten hitauden kanssa ollut. Vähän nuijempi tekee ne just silloin kun pitäis tehdä jotain muuta.
Taas korjataan kirjoitti:
Windows asentaa ilman Outlook tilejäkin päivitykset automaattisesti, jopa Windows7 pystyy tähän.
Vain Microsoftin ohjelmistot jos on Microsoft update käytössä. Ne ei vaan riitä mihinkään, edes PDF-tiedostot ei toimi, Youtube videot ei toimi, eikä voi tehdä juuri mitään mikä tarvisi jonkun muun tekemän ohjelmiston.
Se ei vaan riitä, Windows 8 päivittää kaikki ohjelmat mitä sieltä ohjelmakaupasta on lisätty, aivan kuten pitääkin.
Ubuntussa taas on aina ollut tuki sille, että ohjelmat voivat integroida päivityksensä samaan päivitysjärjestelmään, että Ubuntu osaa päivittää kaikki ohjelmat, automaattisesti.
Tämähän on se vaatimustaso nykypäivän kuluttajatuotteissa. Ei sellaista pa5kaa mikään käytä, että pitäisi itse poistaa ja asentaa uudestaan ohjelmia tai käyttää ohjelmien omia päivitysvirityksiä mitkä toimii miten sattuu ja sitten on Javat päivittämättä ja koneet täynnä haittaohjelmia, nähty satoja tai tuhansia kertoja.teh_techguy kirjoitti:
No nyt tuli kalavale :D
Ihan totta tuo puhuu. Windowsissa päivitykset toimii hitaasti.
- 11+12
Win7 kirjoitti:
Windowsin päivitys on yhtä helvettiä ja kuin tervan juontia.
Ladataan-asennetaan-määritellään-odota, älä sammuta-määritellään-odota, älä sammuta....
Lisäksi vielä ohjelmat...Eipä tuo nopealla ssd levyllä ole pitkä prosessi kun se tuon päivitysrumban läpi käy. Jos sattuu olemaan hdd levyllä käyttis, niin kokemuksesta tiedän että silloin se tervanjuonnilta tuntuu.
- tokoikoi
M-Kar kirjoitti:
Ihan totta tuo puhuu. Windowsissa päivitykset toimii hitaasti.
eix Macit ole parhaita koneita ??ei kuulemma niitä "turhia Win. päivityksiä...",eli pelaako Mac.-järjelmän koneet "sillä yhdellä päivityksellä"?
tokoikoi kirjoitti:
eix Macit ole parhaita koneita ??ei kuulemma niitä "turhia Win. päivityksiä...",eli pelaako Mac.-järjelmän koneet "sillä yhdellä päivityksellä"?
Mac OS X:stä tulee kerta vuoteen uusi julkaisu, ja 2-3v välein pitää viimeistään uusia käyttis nykyisin. Sen lisäksi niitä käyttöjärjestelmiä päivitetään pienemmillä päivityksillä suunnilleen kuukausittain. Sekä käyttöjärjestelmää sekä lisäohjelmia.
Applen ohjelmakaupasta hankitut ohjelmat saa menemään samalla päivitysmekanismilla, että jos käyttää niitä sitten riittää kun kerran kuussa tarkistaa päivitystarpeen, ja n. 2v välein viimeistään uusii käyttöjärjestelmän uudempaan.- noonsefuulaa
tokoikoi kirjoitti:
eix Macit ole parhaita koneita ??ei kuulemma niitä "turhia Win. päivityksiä...",eli pelaako Mac.-järjelmän koneet "sillä yhdellä päivityksellä"?
Itseasiassa mäkissä päivitellään vinukkaakin enemmän - äskenkin tuli liki 600 megan pläjäys ja vaati tupla-buutit ennenkuin asentautui, joten mäkin "helppous" päivitysten suhteen on vain harhaa ja ilkeämielisten kusetusta.
- vanhaa
===== kirjoitti:
Lopeta hillitön valehtelu.
Ubuntun asennukset toimivat keskitetysti ja automaattisesti yhdestä lähteestä, jolloin käyttöjärjestelmän lisäksi päivittyvät myös kaikki sovellukset.
Ei tarvitse Windows-virusimurin tapaan haalia päivityksiä sieltä täältä ja tuolta, jos osaa ja muistaa.Katos. Perinteinen PC vs. Amiga jälleen. Vai olikohan se MSX vs. C64 vai...
Virusimuri vähän vanha läppä. Jospa siirryttäisiin 2000-luvulle. Windows on "virusimuri" koska se on yksinkertaisesti kaikkein suosituin/levinnein käyttöjärjestelmä kotikoneissa. Se ei kerro mitään se hyvyydestä tai huonoudesta, Microsoft vain on onnistunut pääsemään markkinajohtajaksi ja sen lieveilmiöihin kuuluu että siitä tulee myös ykköskohde hyökkäyksiä ajatellen. Se myös vaikuttaa liikkumavaraan. On hivenen eri asia tehdä päivityksiä/muutoksia ja parannuksia järjestelmään jolla on esim. 100 miljoonaa käyttäjää verrattuna vaikka muutamaan sataan tai tuhanteen.
Jokaisen joka toimii vähänkään läheisemmin tietotekniikan parissa luulisi tietävän tämän. Ilmiö kun ei ole käyttisrajotteinen, vaan näkyy mm. niin käyttiksissä kuin vaikka selaimissa. Marginaalikäyttikset ja selaimet ovat lähtökohtaisesti turvallisempia koska kukaan ei välitä niistä. Sitä voi katsoa vaikka Firefoxin historiaa ja mitä tapahtui kun se alkoi nousemaan marginaalista.
Windows on windows, mutta en ole vielä mitään muutakaan ongelmatonta järjestelmää kohdannut ellei käyttö ole hyvin erikoistunutta tai rajoittunutta. Jos esim. Ubundu olisi jotenkin ultimaattisen ongelmaton, ei olisi olemassa mm. communityn support - osiota.
Linuxin eri distroista löytyy käyttökelpoisia ja hyviä vaihtoehtoja myös ns. kotikäyttöön, mutta en ole koskaan täydellistä kohdannut, riippuu mausta ja tarpeista ja osaamisesta. Aivan kuten Winukka on hyvä joillekin ja vaikka OSX kolmansille. - vanhaa
noonsefuulaa kirjoitti:
Itseasiassa mäkissä päivitellään vinukkaakin enemmän - äskenkin tuli liki 600 megan pläjäys ja vaati tupla-buutit ennenkuin asentautui, joten mäkin "helppous" päivitysten suhteen on vain harhaa ja ilkeämielisten kusetusta.
Kuten on yleinen "ongelmattomuuskin". Senkun menee vaikka hopeiseen omenaan selailemaan erilaisia ongelmia koskevia kysymyksiä ja sekin palsta on vain suomeksi.
Itsekin sain muinoin ensimmäisen oman mäkin kyykkyyn alle tunnissa ihan normaalikäytöllä ja normaalisoftilla. Kuoleman rantapallo on tullut tutuksi moneen kertaan. Mäkki on vallan toimiva ratkaisu sekin, mutta ei sekään todellakaan mikään ongelmaton ole.
Sillä vaan tuntuu olevan astetta fanaattisempi kannattajakunta. Kerran sain bännit eräälle palstalle kun joku esitti siellä täysin hulvattomia väitteimä mm. siitä miten Apple ei ole koskaan hävinnyt missään koskaan kenellekään yms. täysin päätöntä ja kun. mm. vastauksessa kaivelin vähän pörssi ja tilitietoja senkin firman olemassaolon ajalta mm. sen kun Microsoftkin kertana eräänä antoi vähän auttavaa kättä, niin aiheutti hieman absurdeja vastareaktiota. Joillekin se oma uskonto vain tuntuu olevan se elämän tärkein asia. Oli se jumala sitten jotain yliluonnollista tai sitten jenkkiläinen pörssiyhtiö. :) - Kokeiltu on
===== kirjoitti:
Lopeta hillitön valehtelu.
Ubuntun asennukset toimivat keskitetysti ja automaattisesti yhdestä lähteestä, jolloin käyttöjärjestelmän lisäksi päivittyvät myös kaikki sovellukset.
Ei tarvitse Windows-virusimurin tapaan haalia päivityksiä sieltä täältä ja tuolta, jos osaa ja muistaa.Ubuntu on ihan liian vaikea käyttää tavalliselle ihmisille, nörtit ovat asia erikseen. Voisn siirtyä Ubuntuun, jos se tehtäsiin tavallisen käyttäjän ehdoilla, eikä nörttien. Ubuntusta saa vaan harmaita hiuksia, kun jonkun ohjelman asentaminen kestää tuntikausia ja vaatii asiaan perehtymistä kaiken karvaisilla nettisivustoilla.Ajureita ei löydy ylssnsä mistää ja jos löytyy, eivät toimi. Siksi pitää pysyä Windowsissa, joka sentään helpokäyttöinen tavalliselle tietokoneen käyttäjälle.
Kokeiltu on kirjoitti:
Ubuntu on ihan liian vaikea käyttää tavalliselle ihmisille, nörtit ovat asia erikseen. Voisn siirtyä Ubuntuun, jos se tehtäsiin tavallisen käyttäjän ehdoilla, eikä nörttien. Ubuntusta saa vaan harmaita hiuksia, kun jonkun ohjelman asentaminen kestää tuntikausia ja vaatii asiaan perehtymistä kaiken karvaisilla nettisivustoilla.Ajureita ei löydy ylssnsä mistää ja jos löytyy, eivät toimi. Siksi pitää pysyä Windowsissa, joka sentään helpokäyttöinen tavalliselle tietokoneen käyttäjälle.
"Ubuntu on ihan liian vaikea käyttää tavalliselle ihmisille, nörtit ovat asia erikseen."
Älä valehtele, Ubuntu on erittäin helppo käyttöjärjestelmä tavallisille ihmisille, lähinnä vain iOS, Android menee siitä ohitse helppoudessa.
"Ubuntusta saa vaan harmaita hiuksia, kun jonkun ohjelman asentaminen kestää tuntikausia ja vaatii asiaan perehtymistä kaiken karvaisilla nettisivustoilla."
Ohjelman asentaminen vie muutaman sekunnin. Kokeile sitä kauppakassi ikonia sieltä vasemmalta palkista ja sitten vaan klikkaa ohjelmista sitä "asenna" nappia. Miten siinä saa menemään aikaa tunteja?
"Ajureita ei löydy ylssnsä mistää ja jos löytyy, eivät toimi."
Ajurit on Ubuntussa valmiina, ei tarvitse etsiä mitään mistään. Siksi Ubuntussa laitteet toimii helposti ilman mitään ajurien asentamisia.
Muista että Windows on tunnetusti vaikeakäyttöisempi tavalliselle ihmiselle. Vain uusi Windows 8 tai RT on helppo, kun poistaa kaikki vanhanajan työpöytä sovellukset pois ja sen työpöydän sieltä uudesta käyttöliittymästä.vanhaa kirjoitti:
Kuten on yleinen "ongelmattomuuskin". Senkun menee vaikka hopeiseen omenaan selailemaan erilaisia ongelmia koskevia kysymyksiä ja sekin palsta on vain suomeksi.
Itsekin sain muinoin ensimmäisen oman mäkin kyykkyyn alle tunnissa ihan normaalikäytöllä ja normaalisoftilla. Kuoleman rantapallo on tullut tutuksi moneen kertaan. Mäkki on vallan toimiva ratkaisu sekin, mutta ei sekään todellakaan mikään ongelmaton ole.
Sillä vaan tuntuu olevan astetta fanaattisempi kannattajakunta. Kerran sain bännit eräälle palstalle kun joku esitti siellä täysin hulvattomia väitteimä mm. siitä miten Apple ei ole koskaan hävinnyt missään koskaan kenellekään yms. täysin päätöntä ja kun. mm. vastauksessa kaivelin vähän pörssi ja tilitietoja senkin firman olemassaolon ajalta mm. sen kun Microsoftkin kertana eräänä antoi vähän auttavaa kättä, niin aiheutti hieman absurdeja vastareaktiota. Joillekin se oma uskonto vain tuntuu olevan se elämän tärkein asia. Oli se jumala sitten jotain yliluonnollista tai sitten jenkkiläinen pörssiyhtiö. :)Voin faktana sanoa, että Mac OS:ia päivitetään peruspäivityksillä harvemmin, mutta päivitykset tekevät isompia muutoksia (särkevät helpommin toimintoja) ja päivitykset ovat isokokoisia.
Kuolemanruutu tulee Mac OS:lla useammin kuin millään muulla yleisellä järjestelmällä. Applen tietokoneissa on myös usein ollut varsin hitaat kiintolevyt ja silloin rantapallo jää sitten välillä pyörimään pitkäksikin aikaa.
Yleisohjeeni on se, että kun hankkii Mac OS laitteen niin käyttää sitä seuraavalla tavalla:
1. Käyttää vain Applen ohjelmia ja AppStoresta hankittuja ohjelmia
2. Kun koneen on hankkinut niin asentaa vain peruspäivityksiä sieltä updatesta ensimmäiset 2v, missään nimessä ei pidä asentaa uutta käyttöjärjestelmäjulkaisua kuin vasta 2v jälkeen.
3. Uusi käyttöjärjestelmäjulkaisu sitten vasta sitten kun on ainakin parit ensimmäiset isot päivitykset tullu sisään.
4. Tarkistaa päivitystarpeen kerran kuukaudessa ja päivittää sitten mitä on tarjolla.
Joskus joutuu asentamaan sovelluskaupan ulkopuolelta jotain mutta sitä pitää ehdottomasti välttää. Eli pitää selaimena vain sitä Mac OS:n Safaria esimerkiksi eikä säädä mitään muuta.
Tällä tavalla ongelmien määrä pysyy minimaalisena.
Vastaavalla tavalla, Windowsissa kannattaa se vanhanajan työpöytä poistaa sieltä tiilinäkymästä kokonaan sekä vanhanajan työpöytäsovellukset vaihtaa uusiin tiilisovelluksiin. Windowsilla joutuu kyllä joitakin ohjelmia käyttämään vielä vanhassa työpöytätilassa, mutta ne voi configuroida niin, että käynnistyvät aina kokoruudun kokoisina ja että ne käynnistää tiilinäkymästä normaaliin tapaan.
Ohjelmien tulisi tietysti olla Microsoftin tekemiä tai Windowsin ohjelmakaupausta hankittuja. Sama ohjeistus pätee kuin Mac OS:lla, eli ensimmäiseen kahteen vuoteen ei pidä mitään käyttistä käydä uudemmaksi muuttamaan vaan asentaa vain niitä peruspäivityksiä ja käyttää niitä sovelluskaupan ohjelmia.
---
Ihmiset ei tunnu aina ymmärtävän, että juurikin sillä keskitetyllä ohjelmistonjakelulla ja sovelluskaupalla saadaan pidettyä niitä ohjelmistoja "ruodussa", että käyttäjä ei itse sotke sitä konettaan ja että ei siis ITSE aiheuta niitä ongelmia. Lisäksi päivitykset toimii sitten kuten on tarkoitettu.
Sovelluskaupan ulkopuolelta hankitut ohjelmat jotka eivät ole selainpohjaisia palveluita, on tarkoitettu yleensä arvokkaampiin työkalusovelluksiin, kuten Adoben Creative Suite tai vastaavat tai joku tuotannonohjausjärjestelmä. Kuluttajan pitäisi välttää niitä mahdollisimman paljon.vanhaa kirjoitti:
Katos. Perinteinen PC vs. Amiga jälleen. Vai olikohan se MSX vs. C64 vai...
Virusimuri vähän vanha läppä. Jospa siirryttäisiin 2000-luvulle. Windows on "virusimuri" koska se on yksinkertaisesti kaikkein suosituin/levinnein käyttöjärjestelmä kotikoneissa. Se ei kerro mitään se hyvyydestä tai huonoudesta, Microsoft vain on onnistunut pääsemään markkinajohtajaksi ja sen lieveilmiöihin kuuluu että siitä tulee myös ykköskohde hyökkäyksiä ajatellen. Se myös vaikuttaa liikkumavaraan. On hivenen eri asia tehdä päivityksiä/muutoksia ja parannuksia järjestelmään jolla on esim. 100 miljoonaa käyttäjää verrattuna vaikka muutamaan sataan tai tuhanteen.
Jokaisen joka toimii vähänkään läheisemmin tietotekniikan parissa luulisi tietävän tämän. Ilmiö kun ei ole käyttisrajotteinen, vaan näkyy mm. niin käyttiksissä kuin vaikka selaimissa. Marginaalikäyttikset ja selaimet ovat lähtökohtaisesti turvallisempia koska kukaan ei välitä niistä. Sitä voi katsoa vaikka Firefoxin historiaa ja mitä tapahtui kun se alkoi nousemaan marginaalista.
Windows on windows, mutta en ole vielä mitään muutakaan ongelmatonta järjestelmää kohdannut ellei käyttö ole hyvin erikoistunutta tai rajoittunutta. Jos esim. Ubundu olisi jotenkin ultimaattisen ongelmaton, ei olisi olemassa mm. communityn support - osiota.
Linuxin eri distroista löytyy käyttökelpoisia ja hyviä vaihtoehtoja myös ns. kotikäyttöön, mutta en ole koskaan täydellistä kohdannut, riippuu mausta ja tarpeista ja osaamisesta. Aivan kuten Winukka on hyvä joillekin ja vaikka OSX kolmansille."Windows on windows, mutta en ole vielä mitään muutakaan ongelmatonta järjestelmää kohdannut ellei käyttö ole hyvin erikoistunutta tai rajoittunutta. Jos esim. Ubundu olisi jotenkin ultimaattisen ongelmaton, ei olisi olemassa mm. communityn support - osiota."
En muuten ole ikinä käyttänyt mitään community support osioita Ubuntua käytettäessä.
Itse en käytännössä koe ongelmia minkään järjestelmän kanssa, ihan vaan siksi koska käytän niitä kuten on suunniteltu käytettäväksi enkä säädä mitään epäolennaisia.- Höömmm....
M-Kar kirjoitti:
"Windows on windows, mutta en ole vielä mitään muutakaan ongelmatonta järjestelmää kohdannut ellei käyttö ole hyvin erikoistunutta tai rajoittunutta. Jos esim. Ubundu olisi jotenkin ultimaattisen ongelmaton, ei olisi olemassa mm. communityn support - osiota."
En muuten ole ikinä käyttänyt mitään community support osioita Ubuntua käytettäessä.
Itse en käytännössä koe ongelmia minkään järjestelmän kanssa, ihan vaan siksi koska käytän niitä kuten on suunniteltu käytettäväksi enkä säädä mitään epäolennaisia.No joo, kyllä se käytännössä on Ubuntunkin käytössä omat ongelmansa.
Canonin Pixma MP210 tulostinta en vielä saanut toimimaan tässä tuoreimmassa ubuntun iteraatiossa. Mutta eiköhän se ala sekin toimia kun aikansa etsii netistä, mitä taikasanoja komentoriville täytyy laittaa. :) Canonin sivulta löysin ajurit, mutta joku paketti puuttuu.
Ajurit ovat valmiina ehkä aivan perusjutuille. Mutta moneen asiaan täytyy jotakin etsiä ja asentaa erikseen. Netistä kuitenkin löytyy aika paljon ohjeita, joten ei se mahdoton tehtävä ole, jos osaa tietoa etsiä.
"Itse en käytännössä koe ongelmia minkään järjestelmän kanssa, ihan vaan siksi koska käytän niitä kuten on suunniteltu käytettäväksi enkä säädä mitään epäolennaisia."
Eli et käytä käyttöjärjestelmiä mihinkään muuhun kuin aivan perusjuttuihin?
Ongelmia joiden kanssa itselläni on ubuntussa ollut säätöä viimeksi: Tulostaminen, videoiden editointi, TV-tikku.
TV-tikun sain lopulta pelaamaan paremmin kuin se on windowsissa koskaan pelannut. Windowsissa tikkua ei enää voinut käyttää kun valmistajan sivut ovat kadonneet netistä, eikä ohjelmia tai ajureita löydy enää oikein mistään. - Pixma MP510
Höömmm.... kirjoitti:
No joo, kyllä se käytännössä on Ubuntunkin käytössä omat ongelmansa.
Canonin Pixma MP210 tulostinta en vielä saanut toimimaan tässä tuoreimmassa ubuntun iteraatiossa. Mutta eiköhän se ala sekin toimia kun aikansa etsii netistä, mitä taikasanoja komentoriville täytyy laittaa. :) Canonin sivulta löysin ajurit, mutta joku paketti puuttuu.
Ajurit ovat valmiina ehkä aivan perusjutuille. Mutta moneen asiaan täytyy jotakin etsiä ja asentaa erikseen. Netistä kuitenkin löytyy aika paljon ohjeita, joten ei se mahdoton tehtävä ole, jos osaa tietoa etsiä.
"Itse en käytännössä koe ongelmia minkään järjestelmän kanssa, ihan vaan siksi koska käytän niitä kuten on suunniteltu käytettäväksi enkä säädä mitään epäolennaisia."
Eli et käytä käyttöjärjestelmiä mihinkään muuhun kuin aivan perusjuttuihin?
Ongelmia joiden kanssa itselläni on ubuntussa ollut säätöä viimeksi: Tulostaminen, videoiden editointi, TV-tikku.
TV-tikun sain lopulta pelaamaan paremmin kuin se on windowsissa koskaan pelannut. Windowsissa tikkua ei enää voinut käyttää kun valmistajan sivut ovat kadonneet netistä, eikä ohjelmia tai ajureita löydy enää oikein mistään.Canon Pixma MP510 toimii ainakin hyvin. Sen kun vaan tökkäsi kiinni, avasin valikosta Tulostimet, niin nouti tarvittavan ajurin ja se siitä, komentoriviin ei tarvitse koskea, vaan asentaminen hoidetaan hiirellä. Skannerikin pelasi jo ennen ajurin asentamista, valikosta vaan Kuvanluku käyntiin... Käyttis on uusin Ubuntu 13.10.
- Hömm...
Pixma MP510 kirjoitti:
Canon Pixma MP510 toimii ainakin hyvin. Sen kun vaan tökkäsi kiinni, avasin valikosta Tulostimet, niin nouti tarvittavan ajurin ja se siitä, komentoriviin ei tarvitse koskea, vaan asentaminen hoidetaan hiirellä. Skannerikin pelasi jo ennen ajurin asentamista, valikosta vaan Kuvanluku käyntiin... Käyttis on uusin Ubuntu 13.10.
Mielenkiintoista, minulla Kubuntu 13.10. Eikä pelaa, latasin canonin sivula tuon paketin, mutta sen asennus ei suoraan onnistu.
Missä tulostin valikossa tulostin pitäisi tarkalleen näkyä ?
Yhtä helposti pelasi vanhassa Ubuntussa kyllä sama tulostin, kuten kerroit . . . - 0hm0
Hömm... kirjoitti:
Mielenkiintoista, minulla Kubuntu 13.10. Eikä pelaa, latasin canonin sivula tuon paketin, mutta sen asennus ei suoraan onnistu.
Missä tulostin valikossa tulostin pitäisi tarkalleen näkyä ?
Yhtä helposti pelasi vanhassa Ubuntussa kyllä sama tulostin, kuten kerroit . . .Mitäs käytät jotain kehitysversiota, kun et osaa.
- Pixma MP510
Hömm... kirjoitti:
Mielenkiintoista, minulla Kubuntu 13.10. Eikä pelaa, latasin canonin sivula tuon paketin, mutta sen asennus ei suoraan onnistu.
Missä tulostin valikossa tulostin pitäisi tarkalleen näkyä ?
Yhtä helposti pelasi vanhassa Ubuntussa kyllä sama tulostin, kuten kerroit . . .Kubuntusta en tiedä, mutta Ubuntussa tulostimet löytyy vaikkapa järjestelmäasetuksista. Sieltä sitten kliksutellaa tulostin ja ajuri.
Hieman Googlasin niin MP210 toimii ilmeisesti paremmin MP220 ajurilla.
Ota kone pois verkosta, niin ei tarvitse päivittää.
- Ou JEA:.!1#%?+
.
"But You Should Upgrade"
. - HJalmariS
Ei käynyt ilmi avaus-postista, että mikä käyttöjärjestelmä on käytössä, mutta arvataan että Windows. Omat Win-koneet (XP ja Win7) asentavat päivitykset sammutuksen yhteydessä, eli eivät kyllä ole "rasittavia" tai "aikaa vieviä"
- 0hm0
Juu, mutta nyt puhuttiin siitä, että KAIKKI ohjelmat pitäisi päivittää.
- PC on historiaa
Chrome OS:ssa homma on hoidettu niin että päivitykset asentuvat taustalla ja käyttäjää vaivataan vasta sitten kun kone pitää buutata. Eli Googlen pojat ylläpitävät konetta eikä käyttäjän tarvitse osata yhtään mitään. Loistavaa.
- hullumaanikko
Päivitykst pois päältä windowsista niin helpottaa, tietysti apuohjelmat haluaa päivitellä vielä itseään mutta niitä ei tartte kovin usein latailla. Itsellä oli windows 7 jokapäiväisessä käytössä 2 vuotta päivittämättä, ei mitään ongelmia. Tai no windowsin virustorjunta päivitti itsensä kyllä. Mut ei muita win päivityksiä.
Huuhaa viesti. Luultavimmin joku trollaus.
Tietoturvapäivitykset ovat selkeästi tärkein yksittäinen asia tietoturvasta puhuttaessa.
Kaikki virustorjuntaohjelmat ja muu vastaava humpuuki tulee kaukana jäljessä.
- NWO salaliitto
Jokaisessa päivityksessä on NSA:n uusin vakoiluohjelma, ne kannattaa kiltisti ladata että ei herätä epäilyksiä.
- 4554
Levykkeeltä kerran wintoosa 7 asentanut ja yhtäkään päivitystä ei ole tarvinnut asentaa. Kaikensortin tartunnat tulevat siitä kun käyttäjä ei tiedä mitä on tekemässä ja käy esim. sivustoilla joissa näitä tartuntoja tulee.
"...käy esim. sivustoilla joissa näitä tartuntoja tulee. "
No miten sinä sitten täällä roikut?
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/varo_suomi24_fi_palvelussa_leviaa_haittaohjelmia- 4554
vapunen kirjoitti:
Koneelle voidaan hyökätä paikkaamattomien aukkojen kautta jos päivityksiä ei asenna.
NAT
4554 kirjoitti:
NAT
Auttaa pelkästään porttiscannauksia ja auki olevia palveluja vastaan tehtyihin hyökkäyksiin mutta sellaisten torjumiseen riittää ihan yhtä hyvin Windowsin oma palomuurikin.
- 4554
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"...käy esim. sivustoilla joissa näitä tartuntoja tulee. "
No miten sinä sitten täällä roikut?
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/varo_suomi24_fi_palvelussa_leviaa_haittaohjelmiaNiin kyseessähän on jaettava haittalinkki joka tartuttaa koneen. itse sivuston binäärissä ei ole vikaa ja jos olisi, se olisi aika nopeasti suljettu. Myöskin hieman asiasta tietävä ihminen osaa jo linkin nimestä lukea minne se johtaa ja onko epäilyttävä sisältö.
Järjestelmän rekisterit näyttää olevan vieläkin täysin alkuperäiset eli mikään ei pyri muokkaamaan koneen käyttäytymistä tai peittämään jotakin toimintaa. "Haittaohjelmat" hyökkäävät niiden kimppuun aina ensin peittääkseen itsensä.
Miltein 20 vuotta kokemusta takana windowsin järjestelmätiedoista, monta tietokonetta on korjattu "manuaalisesti" rekisteriavainten kautta. Nerokkain tapaus on ollut ohjelma nimeltä smitfraud-c.generic. 4554 kirjoitti:
Niin kyseessähän on jaettava haittalinkki joka tartuttaa koneen. itse sivuston binäärissä ei ole vikaa ja jos olisi, se olisi aika nopeasti suljettu. Myöskin hieman asiasta tietävä ihminen osaa jo linkin nimestä lukea minne se johtaa ja onko epäilyttävä sisältö.
Järjestelmän rekisterit näyttää olevan vieläkin täysin alkuperäiset eli mikään ei pyri muokkaamaan koneen käyttäytymistä tai peittämään jotakin toimintaa. "Haittaohjelmat" hyökkäävät niiden kimppuun aina ensin peittääkseen itsensä.
Miltein 20 vuotta kokemusta takana windowsin järjestelmätiedoista, monta tietokonetta on korjattu "manuaalisesti" rekisteriavainten kautta. Nerokkain tapaus on ollut ohjelma nimeltä smitfraud-c.generic.Miksi kirjoittelet älytöntä soopaa joka ei edes tarkoita yhtään mitään.
Jutussa on vain sanoja peräkkäin, tehty varmaan jollain puppugeneraattorilla.
- uuseiparempi
kaikisa Käyttiksissä sama VIKA !
Jos joku "idiootti" julkasee vaikka uuden version gimp:iin (piirustus ohjelmaan?)
niin "käyttis" haluu päivittää siihen ?
Vaikka uusi versio ois 120% huonompi kuin vanhempi versio ?Useimmissa Linux-pohjaisissa jakeluissa on mahdollista asettaa automaattipäivitykselle vain tärkeät turvapäivitykset ja asentaa ominaisuus- ja korjauspäivitykset käsin tai olla ne vaikka kokonaan päivittämättä.
Mikäli GIMP on osana käyttöjärjestelmää, sitä ei yleensä käydä sieltä muuttelemaan ennen kuin asentaa uudemman käyttöjärjestelmän.
- sellast se o
Ratkaisu : päivitä kaikki käsin.
Silleen ei sovellukset herjaa, mutta voit tarpeen vaatiessa päivittää ne sovellukset jotka on tärkeimpiä, kuten selain, tietoturva käyttis ja selain pluginit.
Muiden jotka toimii hyvin offline.ssa, päivitä jos viitsit... - 11+8
Tiedän, että päivitykset ovat tärkeät, mutta kertokaas nyt, että miten se haittaohjelma pääse tästä käyttiksen (vanhasta päivittämättömästä) tietoturva-aukosta palomuurin läpi?
Ja kyseessä ei ole Windowsin roskamuuri, joka sallii ties mitä automaattisesti.
Oletetaan, että selain ja liitännäiset ovat asianajalla, adblock, ei epäilyttäviä sivuja tai latauksia tai typerää "next next next, voitin, osallistun, nopeutan konetta"- käyttäjää, vaan asiansa osaava.Palomuuri estää ainoastaan verkosta päin tulevat palvelupyynnöt käynnissä oleviin verkkopalveluihin = kuunteleviin portteihin ja Windowsin oma palomuuri tekee tuon tehtävän hyvin.
Mikään palomuuriohjelma ei estä ainoatakaan haittaohjelmaa joka pääsee asentumaan jonkun ohjelman / käyttöjärjestelmän tietoturva-aukon avulla. Vain rautapalomuuri saattaa haitata joidenkin haittaohjelmien toimintaa mutta ei mitään muuta.- 8+12
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Palomuuri estää ainoastaan verkosta päin tulevat palvelupyynnöt käynnissä oleviin verkkopalveluihin = kuunteleviin portteihin ja Windowsin oma palomuuri tekee tuon tehtävän hyvin.
Mikään palomuuriohjelma ei estä ainoatakaan haittaohjelmaa joka pääsee asentumaan jonkun ohjelman / käyttöjärjestelmän tietoturva-aukon avulla. Vain rautapalomuuri saattaa haitata joidenkin haittaohjelmien toimintaa mutta ei mitään muuta.Windowsin muuri on roskaa, kun ei estä lähtevää liikennettä (ainakaan XP aikana) ja varaa silti Microsoftin omille palveluille reiät. Järkevämpi muuri, joka estää lähtevän liikenteen ja kysyy jokaisen ohjelman kohdalla erikseen auttaa kyllä esim. keygenien, vakoiluohjelmien yms estämiseen käytännössä.
Rautamuuri ei sen parempi ole kuin järkevämpi softamuuri, sillä ei kuitenkaan blokata erikseen ohjelmia, kuten softamuurilla on mahdollista tehdä.
Etu on toki siinä, että se toimii eri koneessa.
Pidetään se Windowsin roskamuuri ja oikea softamuuri erillisinä asioina.
Se on kyllä totta, että jos itse menee latailemaan roskaa ja asentelee, mutta silloinhan on kyse käyttäjän typeryydestä.
- markus_13
älä laita konet nettii nii ei tarvi päivittää. ite sammutan aina netti yhteyden ennen kun tuun esim tänne, niin kone ei kysele päivityksii
- yliarvostettuja
Minulla windows 2000 kone vielä nettikäytössä ei ole vuosiin enään tullut muuta kuin viruspäivityksiä, ohjelmistojen päivityksiä ei enään tule kuin adobe readeriin muistaakseni, muihin ei. hyvin on pelannut ilman virus ongelmia.
eli ei niitä välttämättä tarvitse päivittää.- 4554
Olen samaa mieltä, on tietty eriasia siinä tilanteessa jos omistat suuremman serverin jossa on useita miljoonia käyttäjiä vuoden aikana, niihin tykkää kaikki kiusantekijät hyökätä huvikseen saadakseen näkyvyyttä.
https://twitter.com/LulzSec
Kuten nämä herrasmiehet ovat todistaneet kiusanteon olevan hauskaa.
Vaan sitä ei välttämättä näe onko joku päässyt murtautumaan koneelle aukkojen kautta.
- mikä tässä ongelma
En ole koskaan päivittänyt konetta. Kone päivittää itsensä kun sammuttaa sen. Ei ole mennyt sekuntiakaan ylimääräistä aikaa päivitysten takia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1604215Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri4163196Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt142108Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa141770Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja51168- 741013
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar691005Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat24921- 54896
- 71869