Aina kun täällä syrjitään koiria, keskustelijat ajattelevat kyseessä olevan Dog Hater. Ei kaikki koiria kritisoivat viestit ole aina samalta tyypilyä. Suomen kansan tuntien joka neljäs ihminen taitaa olla joiltakin osin koiravihaaja. Kun katsoo vaikkapa Ilta-Sanomien kommenttilistaa joidenkin koirien raatelujuttujen jälkeen, niin suurin osa kommentoijista syyttää saman tien koiria, ja tuskin ne kaikki kommentit ovat sielläkään Dog Haterilta.
Dog Haterin puolesta.
Ei aina sama
1183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kuin täälläkään ei ole rajattu kommenttien määrää yhdessä viestiketjussa. Näin ollen kuka tahansa voi laittaa samaan viestiketjuun useamman viestin. Minä itsekin teen usein niin, mikäli näen että joku näkemys on selvästi virheellinen. Ensin ehkä kommentoidaan aloitusta. Ja sen jälkeen siirrytään alemmas viestiketjua, jossa tulee niin poikkeava viesti vastaan että sitä on pakko jotenkin kommentoida. Joskus samaa mieltä ollen, toisinaan taas erimielisenä.
Näin on käynyt tämän DH:nkin kanssa. Laittanut vihamielisen viestin joka on sitten saanut kaikki hoopot vastaamaan samalla tyylillä, koska ovat kuvitelleet että se on heistä rakentavaa keskustelua ja sallittua tällä palstalla. Vaikka hyvistä tavoista ja toisten kunnioittamisesta on selvät ohjeet sivuston säännöissä.
Mutta hyvä että tämä palsta on nyt saatu vähän rauhoittumaan.
Kyllä siellä IS:ssä on rajattu kommenttien määrää, eikä kaikkia kommentteja edes julkaista, vaan IS itse päättää mitkä niistä.
"eikä kaikkia kommentteja edes julkaista, vaan IS itse päättää mitkä niistä. "
Periaate valvonnasta ja ennakkosensorista siellä tosiaan on käytännössä hiukan paremmin toimivampi kuin täällä suoli24:llä, mutta kyllä sielläkin voit vastata moneen viestiin. Kunhan sen tekee asiallisesti. Tämä asiallisuuden periaate on unohtunut tältä dh:lta ja sielunveljiltään tällä palstalla täysin. Ja koska tällä palstalla sensori ei oikein tahdo toimia, niin ylilyöntejä tuli aivan liikaa.
Ja sama 500 taitaa olla maksimivastausten määrä niin IS:llä kuin s24:ssä.
Oletko muuten huomannut että IS:llä ei voi keskustella uutisesta, mikäli se käsittelee maahanmuuttajan tekemää rikosta tai homoutta? Estetään jättämällä kommenttiosio pois uutisesta. Mutta sen sijaan millainen tahansa törky sallitaan käytännössä ilman mitään ennakkotarkastusta jos kyseessä on persujen tai kristillisten puheenjohtajan möläytykset, liikenneonnettomuudet, trattijuopot, kotoisten kriminaalien tekemät murhat ja tapot tai koiranpaskat.
Jos keskustelua halutaan ylläpitää yhteiskunnallisista epäkohdista, sanan tulisi olla vapaa MUTTA keskustelun asiallista ja jälkisensuurin tulee hoitaa ylilyönnit. Dh:n tapauksessa ensimmäinen kohta ei toteudu kuin harvoin eikä jälkisensuurikaan tahdo olla ehtiväisen tyypin ja hengenheimolaistensa tasalla.
"Mutta hyvä että tämä palsta on nyt saatu vähän rauhoittumaan. "
Kyllä minä vielä mukana olen geimeissä, on muitakin menoja vaan välillä....:)
ryhdistäytyä sitten jos täällä haluat vielä jatkaa. Sinulla on pari asiallistakin puheenvuoroa ollut, joten tiedossa on, että sinä hallitset myös asiakirjoittamisen.
Mutta miksi vihata koiria? Minua ärsyttää, raivostuttaa enemmän jotkut koiranomistajat.
Ei se koirien vika ole, jos ihmiset pitää niitä häiriköimässä kerrostaloissa tai pihoilla räksyttämässä tai sitä tai tätä tai kaikenlaista muutakin ikävää.
Miksi nämä koirien vihaajat ylipäätään tulee koirat-palstalle?...
Ehkä sen takia, että heidänkin aiheensa koskevat koiria.
kenties heille olisi pyrkiä keskusteluyhteyteen poliittisten päättäjien kanssa. Heidän ongelmansa ovat enemmän yhteiskunnallisia kuin yksittäistä koiranomistajaa koskevia.
Psykologillekin vois tehä hyvää jubailla
Ei se aina ole sama, mahdotonta.
Yrittäkäämme keskustella asiallisesti kaikki. Okei?