"järjestyksenvalvojan" voimankäyttö oikeus ?

Ravintoloissa on kyllä Suomen lait voimassa, aina ennen voimakeinojen
käyttöä niiden käyttämisestä pitäisi varoittaa, jos tilanteen nopeus, yllätyksellisyys,
tai tms. asia ei tätä estä.
Nämä asiat opetetaan vartija ja järjestyksenvalvoja koulutuksessa, joka on
lakisääteinen kaikille ko.tehtävissä toimiville( pois lukien tilapainen järjes-
tyksen valvoja)

Aloittaja taitaa olla edelleen kännissä. Tuollaista paskaa ei kukaan enää usko. Jos moista mukamas näit, niin miksi et soittanut poliisia paikalle?

Järkkäreiden sekä portsareiden (myös poliisien ja vartijoiden) on lähestyttävä kyseisiä tilanteita, niin sanotusti, askel kerrallaan. Voimankäyttö edellyttää aina sitä, että kyseessä olisi hätävarjelu tai jokin muu yhtä pakottava, akuuttinen tilanne päällä. Esim. kaikissa vartijakursseissa, ensimmäinen seikka mikä opetetaan voimankäytöstä on se, ettei voimaa saa käyttää jos tilanteesta voi selvitä puhumalla, varsinkin sellaisesta jossa varsinaista uhkatilannetta ei enää ole. En sitten tiedä mikä joitakin turvallisuusalan työntekijöitä vaivaa, koska uskon että jokainen tietää mikä on turhan voiman käyttöä.
Oc-pippurisumutetta saa kylläkin käyttää n. puolen metrin etäisyydeltä, muttei silloin jos kohdehenkilö on jo taltutettu.
Tuota turhaa voimaa on todella paljon ja jos vain joku jaksaisi vaivautua, niin pahoinpitely syyte napsahtaisi todella nopeasti. Varsinkin tilanteessa, jossa kukaan ei ole tekemässä mitään. Ikävää on sinänsä se, että poliiseilla on joskus tapana pitää yhtä näitten kanssa, puolustavat näitä, vaikka tämä onkin ilmiselvästi laitonta.

Ja sitten seuraavaksi luemme varmaankin kyseisten järkkäreiden ja muutaman silminnäkijän kertomukset, jotka poikkeavat täysin tästä kirjoituksesta, eikö?

Ai niin, mutta sehän täällä suoli24:n kaltaisilla palstoilla on niin kivaa. Voi nimettömänä kirjoittaa mitä tahansa puutaheinää yksilöimättä edes tapahtumapaikkaa (Pirkanmaalle niitä juottoloita mahtuu jokunen...), eikä kukaan todennäköisesti ole kirjoittamassa vähemmän subjektiivista versiota.

Kerro nyt vaan miten asiat oikeasti menivät (sikäli kun tämä ei ole kokonaan mielikuvituksen tuotetta henkilöltä, joka haluaa vain mustamaalata yhden ammattikunnan mainetta luultavasti lennettyään päissään pihalle kapakasta).
Eikö niin että:
Kyseessä oli kaverisi tai muu tuttusi, hänellä tuli känää toisen asiakkaan kanssa. Portsareiden mentyä väliin tuo toinen uskoi puhetta, mutta kaverisi ei. Sen seurauksena hänet otettiin haltuun. Koska tempominen vain jatkui, laitettiin hänet rautoihin. Kaasua ei käytetty missään vaiheessa.

Kaasun käytöstä muuten joutuu tekemään joka kerta ilmoituksen poliisille. Siinä prosessissa aika perusteellisesti selvitetään kaasun käytön oikeutus siinä tilanteessa. Aika herkässä on tänä päivänä kaasuluvat, ja jos todella asia olisi mennyt kuten kerroit, olisi mennyt myös JV-kortti samaa matkaa mahdollisesti koko kolmikolta.
Lisäksi kaasun käyttäminen sisätiloissa aiheuttaa aina melkoisen siivousoperaation (puhumattakaan sivullisista altistuneista), mikä haittaa aika lailla asiakaspalvelua. Ei kukaan JV tahallaan kuse omiin muroihinsa vaikeuttamalla tahallaan ja tarpeettomasti toimeksiantajansa bisnestä.

Nojoo, tietysti tästä tehtiin rikosilmoitus, ja aikanaan saamme lukea oikeuden päätöksen asiasta, eikö? Seuraathan tilannetta ja raportoit tänne?

Miten muuten tilanne jatkui, vai eikö mielikuvituksesi ja kuulemasi tarinat auttaneetkaan keksimään sitä osuutta asiasta? "Kuristusotteella ja kaasulla murjottu" asiakas epäilemättä lähti poliisin matkaan, koska kiinniotettu tulee viipymättä luovuttaa poliisille. Miten, milloin ja minkälaista ensiapua hän sai kaasualtistukseen? Miten tilanne kuvailtiin poliisille? Oliko kyseessä jokin muukin rikosepäily kuin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen?

Ihan noin tulevaisuutta varten vinkkinä. Valhe kannattaa pitää aina yksinkertaisena. Varsinkin ylenpalttista liiottelua kannattaa välttää. Tässä tapauksessa sitä oli ainakin:
- Ihan rauhallinen kaveri, jonka kimppuun käytiin raukkamaisesti takaapäin
- Kolme pokea yhtäaikaa saman kaverin kimpussa (miksi ei viisi tai yhdeksän?). Kukas sitä toista katsoi?
- Muistat erikseen mainita, että oli tosi isoja pokeja
- Tajuton, raudoitettu ja kaasua
- Raudoitettuna kantamalla pihalle
- Loppuun vielä ne tavalliset maininnat bodauksesta, villistä lännestä ja hallitsemattomuudesta

....just just....

Tajuton henkilö ja kaasutettiin suoraan silmiin?

Riippuu mitä tekee.Jos nyt vaikka asetta esittelee kapakassa tai vastaavassa paikassa ihan ilman mitään uhkailujakaan niin kyllä saa kimppuun kaikki järjestysmiehet ja kaasua kunnolla.