XP yhä toisena käyttöjärjestelmänä ja siinä on dna-nettiturva, mutta voiko sitä käyttää Xubuntussa ja miten se otettaisiin käyttöön?
Vasta opettelen käyttämään näitä linuxeja ja asensin tähän myös Winen jossa sain XP:ssä käyttämäni ulkoisen äänikortin ohjaimen toimimaan, asennanko sillä myös XP:n dna-nettiturvan Xubuntuun? :)
Xubuntu on hyvä ja kaikki toimii hyvin mutta nämä vaativat vähän perehtymistä näin alussa.
Vasta opettelen käyttämään näitä linuxeja ja asensin tähän myös Winen jossa sain XP:ssä käyttämäni ulkoisen äänikortin ohjaimen toimimaan, asennanko sillä myös XP:n dna-nettiturvan Xubuntuun? :)
Xubuntu on hyvä ja kaikki toimii hyvin mutta nämä vaativat vähän perehtymistä näin alussa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitään DNA nettiturvaa ei tarvitse Xubuntussa.
Onhan siinä XP:kin ja molemmat käyttikset käyttävät myös yhteistä ulkoista kovalevyä ja samoja tiedostoja.
Siitäkään huolimatta et tarvitse mitään DNA nettiturvaa Xubuntussa.
XP ja jokin Linuxin käyttöjärjestelmä samalla kiintolevyllä EIVÄT KÄYTÄ mitään samoja tiedostoja.
Ja Linuxin käyttöjärjestelmät EIVÄT TARVITSE mitään Windowsille tarkoitettuja tietoturvia, eikä mitään virustorjuntaa tai erillistä palomuuria.
Ymmärrätkö?
Linux-distrot eivät ehkä tarvitse virustorjuntaa koska niihin ei ole olemassa montakaa virusta ja ne eivät "tartu" helposti ilman käyttäjän tumpelointia, mutta linux-distrojen kautta voidaan levittää viruksia muihin käyttöjärjestelmiin tiedostonvaihtojen kautta. On hyvä tapa tsekata jakamansa tiedostot ennenkuin jakaa niitä edelleen. Ei ole kyse vain sinun koneesi turvallisuudesta vaan voi myös ajatella muiden turvallisuutta.
Ymmärrätkö?
Sitä juuri tarkoitin, en tietenkään tarkoittanut että Xubuntu ja XP -käyttöjärjestelmissä olisi samoja tiedostoja mutta niilllä availlaan, jaetaan ja tallennetaan samoja yhteisiä tiedostoja ulkoiselta kovalevyltäni sekä netistä joita ne molemmat käyttävät.
Miten tsekkaat tiedostojen XP-viruksia Xubuntussa?
Miksi pitäisi? Linux ei niistä tiedä ja Äkspeessä on virustentorjunta.
Huomaako virustorjunta virukset ja haittaohjelmat itse automaattisesti tiedostoista jotka on jo ladattu netistä kovalevylle, eli niitä ei ole torjuttu jo silloin ladattaessa vaan ne majailevat jo koneessa?
Joo. Kun äkspeen tai jokin ohjelma aikoo käyttää tiedostoa niin virustentorjuntaohjelma tarkistaa ja nappaa haitaketta sisältävän tiedoston.Tai siis ne, jotka se tunnistaa. Torjuntaohjelmat eivät koskaan huomaa kaikkia haitakkeita.
Asenna ClamTK virus skanneri, ja skannaa sillä windows -viruksia.
http://www.youtube.com/watch?v=L98wEdcKe5c
Toki virusskannailu on mielenkiintoinen harrastus mutta ei siitä mitään hyötyä ole.
Asensin ClamTK:n software centeristä Xubuntu 13.10 soossi-salamanteriin mutta päivitys ei päivittänyt sitä uudempaan niin poistin koko ohjelman.
ClamAV taitaa olla paras linux-distroille tehty antivirus-softa http://www.clamav.net/lang/en/.
Pieni tarkennus - ei ole XP-viruksia - on vain viruksia ja haittaohjelmia, joista suurin osa toimii ja levittyy wintoosissa, pieni osa mäkissä ja eri linux-distroissa.
Äsken paljastui, että linux-distroissa on ollut noin 10 vuoden ajan aukko suojausvarmenteiden tarkastuksessa https://www.cert.fi/haavoittuvuudet/2014/haavoittuvuus-2014-031.html - sama koski myös mäkkiä, joka korjasi ongelman äskettäin. Joten avoin koodikaan ei ole pelastus tietoturva-uhkia vastaan vaikka hihhulit aina niin haluavatkin väittää.
Tosin virustorjunnalla tai sen puutteella ei tätäkään aukoa olisi voinut peittää.
"pieni osa mäkissä ja eri linux-distroissa."
Sori vaan pelle mutta linuxeille ei ole ainuttakaan toimivaa ja leviävää virusta!!!
Sori vaan pelle, mutta se pienikin mahdollisuus on mahdollisuus itsessään http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware.
Pelle se vaan jatkaa ulisemistaan.
Tuossa artikkelissa sanotaan:
"There has not yet been a widespread Linux malware infection of the type that Microsoft Windows software has; this is attributable generally to the malware's lack of root access and fast updates to most Linux vulnerabilities."
Et sitten tuota tajunnut/osannnut itsellesi suomentaa???
Ei sitä dna nettiturvaa windowsissakaan tarvitse.
Mutta JOS käyttää dna mokkulaa, sen laiteajurien asennuksessa saa olla todella tarkkana, kun yrittää melkein väkisin asentaa tuon dna nettiturvan vaikka itse ei haluaisi sitä asentaa!
Unohtavatko tietoturvayhtiötkin Win XP:n olemassaolon? Estävätkö virussuojapäivitykset enään jatkossa XP:lle kohdistettuja viruksia tekemästä tuhojaan?
Ei ihan heti mutta viimeistään ensi vuonna XP unohdetaan tietoturvayhtiöissäkin. Tärkeämpää kuin virustorjunta on käyttöjärjestelmän ja muutenkin kaikkien ohjelmien pitäminen ajan tasalla. Siksi XP:stä on hyvä syy pian luopua. Huolimatta täälläkin esiintyvien trollien vastakkaisista valheista.
Ei niissö tunnistusprosentti nytkään ole ollut kuin vain 20-30%.
Pieni lisäys: XP:tä voi turvallisesti käyttää jos kone ei ole kytketty nettiin. Monihan voi tarvita XP:tä sellaisten softien kanssa joita ei voi päivittää uudempiin versioihin tai päivitys voi maksaa maltaita. Onhan jossain erikoiskäytössä vielä Win9x-koneitakin, ja jopa DOS-koneita. XP on vaarassa vain jos se pääsee nettiin. Itselläni on ohjelmia jotka ei luultavasti toimisi uudemmissa win-versioissa vaan vaatii vanhan winkun, eikä niistä saa linuxille portattua versiota, mutta ei hätää. Kun kone ei ole netissä niin ei vaaraa, netissä oon muutenkin vain linuxilla koska tuoreinkin ja päivitettykin wintoosa on vaarassa (ja sitäpaitti "soittelee kotiin").
Eikä tämä ole wintrollausta ja valhetta vaan faktaa.
Tuollaisen XP-koneen ja nettikoneen kesken ei sitten kannata jakaa esim. muistitikkua
Mitenkä niin ei kannata jakaa muistitikkua? Jos se muistitikku ei ole vieraillut jossain muualla eli on ollut vain omassa käytössäsi niin ei se saastuta mitään! Sitäpaits, ensinnäkin linux-koneet ei saastu windowsin viruksista vaikka tikussa sellainen virus oliskin. Sitten toisinpäin: Toisaalta, mikä helkkarin pakko on tehdä niinkään että vierailee kaikenmaailman epäilyttävillä sivuilla ja lataa sieltä tikulle saastunutta matskua ja sen jälkeen vielä käynnistää koneen XP:lle?? JÄRJEN KÄYTTÖÄ ei ole kielletty missään.
Ilmaisohjelmat, siis XP:lle, kannattaa ladata vain luotettavilta ja tunnetuilta sivustoilta! Jos sellaisia tarvitsee.
Kannattaako epäilyttävillä sivuilla käydä mieluummin tikulta toimivalla live-linuxilla kuin koneeseen asennetulla linuxilla? Koneeseen asennetulle linuksille tulee usein automaattipäivityksiä jos ne vaan on asetuksissa päällä, mutta usb-tikun live-linuksiin ei tule päivityksiä. Kummassa on enemmän reikiä tai haavoittuvuutta?
Miksi ylipäätään pitää käydä epäilyttävillä sivuilla? Mun mielestäni sellanen lähentelee jo masokismia...
Ei sinulta sitä kysytty, ei kuulu tähän.
Mistä tiedän mikä sivu on epäilyttävä? Onko esim. Suomen puolustusministerin verkkosivu epäilyttävä?
Yleisesti ottaenhan esimerkiksi aikuisviihdesivut ovat kaikkein turvallisimpia. Siinä bisneksessä pyörii rahaa, joten sivustojen ylläpitäjien intressissä on pitää ne puhtaina.
Olkoon sitten mikä vaan, vaikka venäläinen sivu jossa jaetaan piraattitiedostoja tai kenelle mikäkin, mitä sillä on väliä, ei sinun tarvitse mihinkään mennä.
Tikkulinuxilla vai asennetulla Linuxilla?
Kuka sinä olet kieltämään kuka saa vastata mihinkin?!
"Mistä tiedän mikä sivu on epäilyttävä?"
Et sinä sitä 100% varmaksi tiedäkään mutta järkeä käyttämällä, esim. lataamalla niitä ohjelmia tunnetuilta ja luotettavilta sivuilta. Esimerkiksi ohjelman tekijän omilta sivuilta.
"Onko esim. Suomen puolustusministerin verkkosivu epäilyttävä?"
Tällä hetkellä on, tosin sivu on suljettu tällä hetkellä mutta sitä ennen se ehti levittää haittaohjelmia.
Enkä kauheasti kyllä luottais noihin aikuisviihdesivuihin.
Mieluiten CD-live linuxilla mutta jos sitä ei ole vaan vain tikkulinux niin sillä sitten. Ei asennetulla linuxilla. Tosin päivitetty asennettu linux ei saastu vaikka piraattilahden sivuilla kävisitkin.