Perätön syytös?

Ok. Kuinkakohan pitkä vääntäminen mahtaa tulla jos menee käräjille.Useampi kuukausi lienee?.Tuon muutaman tuhat euroa olen kyllä valmis maksamaan mutta tuota loppua en maksa.Olen valmis lähtemään oikeuteen sen tiimoilta.

apuaaa kirjoitti:

Ok. Kuinkakohan pitkä vääntäminen mahtaa tulla jos menee käräjille.Useampi kuukausi lienee?.Tuon muutaman tuhat euroa olen kyllä valmis maksamaan mutta tuota loppua en maksa.Olen valmis lähtemään oikeuteen sen tiimoilta.

Lue lisää

Juttu tuskin menee käräjille tuosta suuremmasta varkaudesta, jos mitään todisteita ei oikeasti ole. Syyttäjä ei tule syyttämään, jos todisteita ei löydy ja mikään järkevä firma ei myöskään lähde oikeuteen ajamaan tuollaista - häviö olisi varma. Tilanne on tietenkin eri, jos heillä on jotain todisteita. Pienemmästä varkaudesta varmaankin syyte voi rapsahtaa, jos työnantaja niin haluaa.

Tuskin sitä oikeutta kovin montaa kertaa istutaan varkaudesta, mutta voihan siinä useampi kuukausi mennä ennenkuin oikeuteen edes päästään ja sitten kaikkine mahdollisine valituskierroksineen, niin voihan tuossa helposti yli vuodenkin mennä.

Liirumlaarum33 kirjoitti:

Juttu tuskin menee käräjille tuosta suuremmasta varkaudesta, jos mitään todisteita ei oikeasti ole. Syyttäjä ei tule syyttämään, jos todisteita ei löydy ja mikään järkevä firma ei myöskään lähde oikeuteen ajamaan tuollaista - häviö olisi varma. Tilanne on tietenkin eri, jos heillä on jotain todisteita. Pienemmästä varkaudesta varmaankin syyte voi rapsahtaa, jos työnantaja niin haluaa.

Tuskin sitä oikeutta kovin montaa kertaa istutaan varkaudesta, mutta voihan siinä useampi kuukausi mennä ennenkuin oikeuteen edes päästään ja sitten kaikkine mahdollisine valituskierroksineen, niin voihan tuossa helposti yli vuodenkin mennä.

Lue lisää

Ok.Mitenköhän käytännössä toimii,mikäli ei nyt päästä sovintoon asioista? Tullee ensin lienee kutsu kuulusteluihin. Tämän jälkeen ilmeisesti tehdään esitutkinta jonka jälkeen lähdetään oikeudessa setvimään asiaa?

apuaaa kirjoitti:

Ok.Mitenköhän käytännössä toimii,mikäli ei nyt päästä sovintoon asioista? Tullee ensin lienee kutsu kuulusteluihin. Tämän jälkeen ilmeisesti tehdään esitutkinta jonka jälkeen lähdetään oikeudessa setvimään asiaa?

Lue lisää

Sovintoon on päästävä ennen rikosilmoitusta, sillä varkaus/törkeä varkaus ovat molemmat virallisen syytteen alaisia rikoksia, joita ei voi perua, sen jälkeen kun ne tulevat viranomaisen tietoon.
Menee niin, että ensin kuulustelu, sitten syyttäjän syyteharkinta ja haaste. Vasta sen jälkeen käräjille.
Vankeutta tietysti tulee törkeästä varkaudesta, jos työnantaja pystyy 20.000 - 30.000 euron vahingon todistamaan. Sen jälkeen olet vilä vuosia ulosoton kohteena ja poliisin rekisterissä seuraavat 50 vuotta.

2+14 kirjoitti:

Sovintoon on päästävä ennen rikosilmoitusta, sillä varkaus/törkeä varkaus ovat molemmat virallisen syytteen alaisia rikoksia, joita ei voi perua, sen jälkeen kun ne tulevat viranomaisen tietoon.
Menee niin, että ensin kuulustelu, sitten syyttäjän syyteharkinta ja haaste. Vasta sen jälkeen käräjille.
Vankeutta tietysti tulee törkeästä varkaudesta, jos työnantaja pystyy 20.000 - 30.000 euron vahingon todistamaan. Sen jälkeen olet vilä vuosia ulosoton kohteena ja poliisin rekisterissä seuraavat 50 vuotta.

Lue lisää

Mikä ihmeen 50 vuotta poliisin rekisterissä? Tuota kuulee täällä hoettavan vähän väliä ilman mitään lähdeviittausta. Jos PATJA:aa tarkoitat, niin siellä tiedot ovat max. 25 vuotta, keskusrikospoliisin tiedoissa hyvin vakavat rikokset 50 vuotta, toi ei kuulu niihin. Ja viimeiseksi, ei niillä poliisin patja tiedoilla ole merkitystä 10 vuoden jälkeen, kun edes turvallisuusselvityksessä ei yli 10v vanhoja tietoja saa käyttää. Rikosrekisteri kyseisestä teosta on voimassa max. 10v niin ikään.

2+14 kirjoitti:

Sovintoon on päästävä ennen rikosilmoitusta, sillä varkaus/törkeä varkaus ovat molemmat virallisen syytteen alaisia rikoksia, joita ei voi perua, sen jälkeen kun ne tulevat viranomaisen tietoon.
Menee niin, että ensin kuulustelu, sitten syyttäjän syyteharkinta ja haaste. Vasta sen jälkeen käräjille.
Vankeutta tietysti tulee törkeästä varkaudesta, jos työnantaja pystyy 20.000 - 30.000 euron vahingon todistamaan. Sen jälkeen olet vilä vuosia ulosoton kohteena ja poliisin rekisterissä seuraavat 50 vuotta.

Lue lisää

Vankeutta, joo, mutta todennäköisesti ehdollisena ensikertalaiselle. Selviää jollain öbaut vuoden ehdollisella, alle kahden vuoden tuomiot yleensä ensikertalaiselle ehdollisena.

16+19 kirjoitti:

Mikä ihmeen 50 vuotta poliisin rekisterissä? Tuota kuulee täällä hoettavan vähän väliä ilman mitään lähdeviittausta. Jos PATJA:aa tarkoitat, niin siellä tiedot ovat max. 25 vuotta, keskusrikospoliisin tiedoissa hyvin vakavat rikokset 50 vuotta, toi ei kuulu niihin. Ja viimeiseksi, ei niillä poliisin patja tiedoilla ole merkitystä 10 vuoden jälkeen, kun edes turvallisuusselvityksessä ei yli 10v vanhoja tietoja saa käyttää. Rikosrekisteri kyseisestä teosta on voimassa max. 10v niin ikään.

Lue lisää

Joo
V. 2003 laissa kaikki patjan viedot säilyivät ns. arkistotietoina 50 vuotta. Eduskunta on uudessa v. 2013 laissa muuttanut säilytysaikoja niin, että vain KRP:n tiedostoissa on 50 vuoden säilytysaika.
Muutoin säilytysaika on harkinnan varainen, 50 vuotta pidempikin.

1) tutkinnan ja virka-avun tiedoista poistetaan, jolleivät ne tutkinnallisen tai valvonnallisen syyn vuoksi tai rekisteröidyn, muun asianosaisen tai poliisin henkilöstöön kuuluvan oikeuksien turvaamiseksi ole tarpeen:.........

**************
Jauhat muutoin täyttä skeidaa. Esimerkiksi, kun harkitaan sopivuutta ampuma-aseen hallussapitoon, niin ei siihen ole asetettu mitään aikarajoja. Olihan tälläkin foorumilla jokin aika sitten keskustelu, missä poliisi löysi arkistostaan yli 30 vuotta vanhan jutun, mistä selvisi, että hakija oli heilunut silloin humalassa luvattoman aseen kanssa ja hylkäsi sen perusteella lupahakemuksen.

2+14 kirjoitti:

Sovintoon on päästävä ennen rikosilmoitusta, sillä varkaus/törkeä varkaus ovat molemmat virallisen syytteen alaisia rikoksia, joita ei voi perua, sen jälkeen kun ne tulevat viranomaisen tietoon.
Menee niin, että ensin kuulustelu, sitten syyttäjän syyteharkinta ja haaste. Vasta sen jälkeen käräjille.
Vankeutta tietysti tulee törkeästä varkaudesta, jos työnantaja pystyy 20.000 - 30.000 euron vahingon todistamaan. Sen jälkeen olet vilä vuosia ulosoton kohteena ja poliisin rekisterissä seuraavat 50 vuotta.

Lue lisää

Ok.kiitoksia infosta.Varmaan asian käsittely esitutkinnasta käräjille menee tälläisessä tapauksessa melko pitkäkin aika?

6+5 kirjoitti:

Joo
V. 2003 laissa kaikki patjan viedot säilyivät ns. arkistotietoina 50 vuotta. Eduskunta on uudessa v. 2013 laissa muuttanut säilytysaikoja niin, että vain KRP:n tiedostoissa on 50 vuoden säilytysaika.
Muutoin säilytysaika on harkinnan varainen, 50 vuotta pidempikin.

1) tutkinnan ja virka-avun tiedoista poistetaan, jolleivät ne tutkinnallisen tai valvonnallisen syyn vuoksi tai rekisteröidyn, muun asianosaisen tai poliisin henkilöstöön kuuluvan oikeuksien turvaamiseksi ole tarpeen:.........

**************
Jauhat muutoin täyttä skeidaa. Esimerkiksi, kun harkitaan sopivuutta ampuma-aseen hallussapitoon, niin ei siihen ole asetettu mitään aikarajoja. Olihan tälläkin foorumilla jokin aika sitten keskustelu, missä poliisi löysi arkistostaan yli 30 vuotta vanhan jutun, mistä selvisi, että hakija oli heilunut silloin humalassa luvattoman aseen kanssa ja hylkäsi sen perusteella lupahakemuksen.

Lue lisää

6 5:selle. Älä itse jauha skeidaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020177

"Turvallisuusselvitystä tehtäessä ei saa käyttää kymmentä vuotta vanhempia tietoja, ellei tällaisten tietojen käyttäminen ole välttämätöntä selvityksen tarkoituksen saavuttamiseksi, eikä tietoja viittätoista vuotta nuorempana tehdystä teosta."

Siinä sulle faktaa. Vai väitätkö vastaan siksi, kun joku nimetön tällä foorumille kertoi eräästä poliisista, joka löysi arkistostaan yli 30 vuotta vanhan jutun jne. hölö hölö. Vaikka koko tarina olisikin tosi, mitä se tuskin noilla viittauksilla edes on, niin se olisi vain yhden tapauksen kertominen, missä poliisi kenties toimi väärin. Ja koskahan edes mahtoi tapahtua... Jotta tulehan järkiis.

4+8 kirjoitti:

6 5:selle. Älä itse jauha skeidaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020177

"Turvallisuusselvitystä tehtäessä ei saa käyttää kymmentä vuotta vanhempia tietoja, ellei tällaisten tietojen käyttäminen ole välttämätöntä selvityksen tarkoituksen saavuttamiseksi, eikä tietoja viittätoista vuotta nuorempana tehdystä teosta."

Siinä sulle faktaa. Vai väitätkö vastaan siksi, kun joku nimetön tällä foorumille kertoi eräästä poliisista, joka löysi arkistostaan yli 30 vuotta vanhan jutun jne. hölö hölö. Vaikka koko tarina olisikin tosi, mitä se tuskin noilla viittauksilla edes on, niin se olisi vain yhden tapauksen kertominen, missä poliisi kenties toimi väärin. Ja koskahan edes mahtoi tapahtua... Jotta tulehan järkiis.

Lue lisää

Hoh, hoijaa, oletko tosiaan noin typerä, yksinkertainen maalaisukko.
Turvallisuusselvitys tehdään silloin, kun henkilö hakeutuu johonkin virkaan, tai tehtävään, tai hakeutuu koulutukseen, tai henkilöstä joka jo hoitaa jotain virkaa, tai tehtävää.
Kun henkilö hakee lupaa ampuma-aseeseen, niin ei hän silloin hae mitään virkaa, tai tehtävää, tai pyri koulutukseen, eikä tällöin sovelleta lakia turvallisuusselvityksestä.
Kyseisessä ketjussa luvan epäämisestä kertonut oli katkerana valittanut poliisin päätöksestä hallinto-oikeuteen, joka ei ollut päätöstä muuttanut.

6+5 kirjoitti:

Hoh, hoijaa, oletko tosiaan noin typerä, yksinkertainen maalaisukko.
Turvallisuusselvitys tehdään silloin, kun henkilö hakeutuu johonkin virkaan, tai tehtävään, tai hakeutuu koulutukseen, tai henkilöstä joka jo hoitaa jotain virkaa, tai tehtävää.
Kun henkilö hakee lupaa ampuma-aseeseen, niin ei hän silloin hae mitään virkaa, tai tehtävää, tai pyri koulutukseen, eikä tällöin sovelleta lakia turvallisuusselvityksestä.
Kyseisessä ketjussa luvan epäämisestä kertonut oli katkerana valittanut poliisin päätöksestä hallinto-oikeuteen, joka ei ollut päätöstä muuttanut.

Lue lisää

6 5:selle. On siinä mulla varsinainen tyhmä-poika-änkyrä.

Opettele edes vähän lakia ennen kuin yrität tulla pätemään jollain suoli24 palstan juoruilla. Laita linkki siihen hallinto-oikeuden päätökseen, jos tarinasi oli muutakin kuin suolesta temmattu.

"Poliisitoimen päätöksillä tarkoitetaan esimerkiksi tietoja ampuma-aselupaa koskevissa asioissa. Poliisin toimenpiteitä koskevilla tiedoilla tarkoitetaan esimerkiksi tietoja poliisilain nojalla tapahtuneista kiinniotoista juopumuksen vuoksi. Tällaisia tietoja säilytetään henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain mukaan viisi vuotta tapauksesta. On lisäksi otettava huomioon, että poliisiasiain tietojärjestelmään kuuluu nykyisin myös poliisiasiain päätearkisto, jossa tiedot säilyvät tätäkin kauemmin. "

ja

Mitä 1 momentissa säädetään, sovelletaan myös arvioitaessa tietoja poliisitoimen tekemistä selvityksen kohdetta koskevista päätöksistä tai häneen kohdistetuista toimenpiteistä.

Tietojen käyttörajoituksista eräissä tapauksissa säädetään 32 §:ssä.

ja

Tietojen käyttörajoitukset henkilöturvallisuusselvitystä laadittaessa

Henkilöturvallisuusselvitystä tehtäessä ei saa käyttää:

1) sellaisia ilmiantoja tai rikosilmoituksia tai muita vastaavia poliisille toimitettuja tietoja, joiden mukaan henkilön on ilmoitettu syyllistyneen tai syyllistyvän rikokseen, jos tietojen perusteella ei ole aloitettu esitutkintaa;

2) poliisiasiain tietojärjestelmään sisältyviä havaintotietoja henkilöistä tai tapahtumista, joissa on oletettu olevan kysymys rikollisesta toiminnasta;

3) tietoja kymmentä vuotta aikaisemmin tapahtuneista rikollisista teoista, elleivät tiedot ole saatavissa rikosrekisteristä;

4) tietoja viittätoista vuotta nuorempana tehdystä teosta, jollei tiedon käyttäminen ole välttämätöntä toisten henkilökohtaisen turvallisuuden suojaamiseksi puolustusvoimissa.

Meneekö nyt jo perille vai vieläkö suollat paskaa? Tai no etsä muutakaan osaa..

4+8 kirjoitti:

6 5:selle. On siinä mulla varsinainen tyhmä-poika-änkyrä.

Opettele edes vähän lakia ennen kuin yrität tulla pätemään jollain suoli24 palstan juoruilla. Laita linkki siihen hallinto-oikeuden päätökseen, jos tarinasi oli muutakin kuin suolesta temmattu.

"Poliisitoimen päätöksillä tarkoitetaan esimerkiksi tietoja ampuma-aselupaa koskevissa asioissa. Poliisin toimenpiteitä koskevilla tiedoilla tarkoitetaan esimerkiksi tietoja poliisilain nojalla tapahtuneista kiinniotoista juopumuksen vuoksi. Tällaisia tietoja säilytetään henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain mukaan viisi vuotta tapauksesta. On lisäksi otettava huomioon, että poliisiasiain tietojärjestelmään kuuluu nykyisin myös poliisiasiain päätearkisto, jossa tiedot säilyvät tätäkin kauemmin. "

ja

Mitä 1 momentissa säädetään, sovelletaan myös arvioitaessa tietoja poliisitoimen tekemistä selvityksen kohdetta koskevista päätöksistä tai häneen kohdistetuista toimenpiteistä.

Tietojen käyttörajoituksista eräissä tapauksissa säädetään 32 §:ssä.

ja

Tietojen käyttörajoitukset henkilöturvallisuusselvitystä laadittaessa

Henkilöturvallisuusselvitystä tehtäessä ei saa käyttää:

1) sellaisia ilmiantoja tai rikosilmoituksia tai muita vastaavia poliisille toimitettuja tietoja, joiden mukaan henkilön on ilmoitettu syyllistyneen tai syyllistyvän rikokseen, jos tietojen perusteella ei ole aloitettu esitutkintaa;

2) poliisiasiain tietojärjestelmään sisältyviä havaintotietoja henkilöistä tai tapahtumista, joissa on oletettu olevan kysymys rikollisesta toiminnasta;

3) tietoja kymmentä vuotta aikaisemmin tapahtuneista rikollisista teoista, elleivät tiedot ole saatavissa rikosrekisteristä;

4) tietoja viittätoista vuotta nuorempana tehdystä teosta, jollei tiedon käyttäminen ole välttämätöntä toisten henkilökohtaisen turvallisuuden suojaamiseksi puolustusvoimissa.

Meneekö nyt jo perille vai vieläkö suollat paskaa? Tai no etsä muutakaan osaa..

Lue lisää

Höpö, höpö, selit, seli !!