Aarnio pelinappula..

Näyttöä? Mitä näyttöä tuollainen älykkö tarkoittaa olevan?

Odotan sitä ja sinä ilmeisesti seuraavassa viestissäsi sitten kerrot "fiksuna".

Olisiko sinulla antaa vinkkiä siitä näytöstä?

mielestäni jari aario on ollut suomen huume pomojen oma poliisi joka on hoitantanut muitta huume kaupiaita lusimaan ja siinä sivusa tienanut itsekin ja myynyt varmasti myös tietoja

Aarnion touhu on kyllä todella outoa! Täysi rosvo taitaa olla. Uusi Erkkilä gt versiona.

niin on kirjoitti:

Aarnion touhu on kyllä todella outoa! Täysi rosvo taitaa olla. Uusi Erkkilä gt versiona.

Oppi-isinä Erkkilä ja hänen otto-poikansa TK.

Outojen outoa. kirjoitti:

Oppi-isinä Erkkilä ja hänen otto-poikansa TK.

ei taida tarkkikangas tykätä aariosta se on aivan varma ja asiasta toiseen niin kyllä aario partio poika vertuna erkkilään

Outojen outoa. kirjoitti:

Oppi-isinä Erkkilä ja hänen otto-poikansa TK.

TK = Tarki "Kupla" Kangas - kaikkien vasikoiden äiti.

Kupla puhkeaa pian kirjoitti:

TK = Tarki "Kupla" Kangas - kaikkien vasikoiden äiti.

Millonhan TK joutuu lusimaan ne valmiit paakkelssit jotain 5 vuotta! Tai yli!
Joku on siunannut että vastaa vapaalta???

supper poliisi kirjoitti:

ei taida tarkkikangas tykätä aariosta se on aivan varma ja asiasta toiseen niin kyllä aario partio poika vertuna erkkilään

Ei ne Canonballitkaan tykkää niistä Helvetin enkeleistä muuta kuin kyttyrää.
Miksi sii kilpailevat huumejengitkään pitäisivät toisistaan. Ettei vaan aarnio olisi eri jengiä kuin tarkki?

jengisotaa kirjoitti:

Ei ne Canonballitkaan tykkää niistä Helvetin enkeleistä muuta kuin kyttyrää.
Miksi sii kilpailevat huumejengitkään pitäisivät toisistaan. Ettei vaan aarnio olisi eri jengiä kuin tarkki?

Lue lisää

No kertoisitko "tietäjä" meillekin, mitä jengiä Aarnio sitten edustaa? Ei eri jengien tarvitsekaan pitää toisistaan, mutta vasikoista ei kuuluisi pitää missään jengissä. Ei edes poliisi setien jengissä.

Epäuskoinen kirjoitti:

No kertoisitko "tietäjä" meillekin, mitä jengiä Aarnio sitten edustaa? Ei eri jengien tarvitsekaan pitää toisistaan, mutta vasikoista ei kuuluisi pitää missään jengissä. Ei edes poliisi setien jengissä.

Lue lisää

Vasikoita tulee ja menee, niitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Toiset hyötyy ja toiset häviää niiden toimien takia. Turha toivoa , että rosvojen "moraali" hävittäisi vasikat sukupuuttoon. Sinäkin rakastat vasikoita, jos niistä on sinulle hyötyä. Raha ja valta kävelee idealismin yli mennen tullen. Saatpahan lisää jännitystä elämääsi.

Rea Lismi kirjoitti:

Vasikoita tulee ja menee, niitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Toiset hyötyy ja toiset häviää niiden toimien takia. Turha toivoa , että rosvojen "moraali" hävittäisi vasikat sukupuuttoon. Sinäkin rakastat vasikoita, jos niistä on sinulle hyötyä. Raha ja valta kävelee idealismin yli mennen tullen. Saatpahan lisää jännitystä elämääsi.

Lue lisää

"Raha ja valta kävelee idealismin yli mennen tullen".

Erittäin hyvä lohkaisu joka voisi löytyä vaikka Alastalon isännän monologista (Volter Kilpi). Alastalon isännän emäntäkin keitti vain kahvia eikä hänen mielipiteensä ollut kuin vain kärpäsen surinaa isännän korvissa.

Nettiväittelyissä on aika ilmeistä että maskuliinisuus jyllää.

Rea Lismi kirjoitti:

Vasikoita tulee ja menee, niitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Toiset hyötyy ja toiset häviää niiden toimien takia. Turha toivoa , että rosvojen "moraali" hävittäisi vasikat sukupuuttoon. Sinäkin rakastat vasikoita, jos niistä on sinulle hyötyä. Raha ja valta kävelee idealismin yli mennen tullen. Saatpahan lisää jännitystä elämääsi.

Lue lisää

Herätys herra "Rea Lismi". Joillakin on vain korkeampi moraali kuin toisilla. Sinulla se on vasikoiden palvominen. Minulla se on vasikoiden fileroiminen. Periaatteet ei muuksi muutu, rahan tai vallan tavoittelussanikaan. Nauti suosiostasi.

Optimisti Olli kirjoitti:

Herätys herra "Rea Lismi". Joillakin on vain korkeampi moraali kuin toisilla. Sinulla se on vasikoiden palvominen. Minulla se on vasikoiden fileroiminen. Periaatteet ei muuksi muutu, rahan tai vallan tavoittelussanikaan. Nauti suosiostasi.

Lue lisää

Juuri niin

Optimisti Olli kirjoitti:

Herätys herra "Rea Lismi". Joillakin on vain korkeampi moraali kuin toisilla. Sinulla se on vasikoiden palvominen. Minulla se on vasikoiden fileroiminen. Periaatteet ei muuksi muutu, rahan tai vallan tavoittelussanikaan. Nauti suosiostasi.

Lue lisää

En minä mitenkään vasikoita palvo, enkä edes ruoki. Se on vain realismia, että joku niistä hyötyy ja siksi niillä riittää apetta. Minulle vasikat ovat täysin merkityksettömiä ja hyödyttömiä.

Minusta moraalia on vaikea arvioida, mutta sen olen huomannut, että joillakin on suuret luulot omasta moraalistaan. En myöskään näe mitään muuta syytä "moraalille" kuin sen, että siitä on olevinaan itselle hyötyä. Totta kai vaikkapa rikolliset pitävät ryhmäkurista, koska muuten joutuvat epäilemään kaikkia kaiken aikaa.

Moraalillahan niitä kunniamurhiakin perustellaan.

Optimisti Olli kirjoitti:

Herätys herra "Rea Lismi". Joillakin on vain korkeampi moraali kuin toisilla. Sinulla se on vasikoiden palvominen. Minulla se on vasikoiden fileroiminen. Periaatteet ei muuksi muutu, rahan tai vallan tavoittelussanikaan. Nauti suosiostasi.

Lue lisää

Rosvojen korkea moraali, sinähän vitsin murjaisit. lol

Korkean moraalin rosvo ja rehellinen poliisi ovet molemmat satuolentoja.

Moraali on muutenkin vain yksi vallankäytön menetelmä.

Juridisesti ei ole näytetty toteen että Aarnio olisi syyllistynyt yhtään mihinkään, se on fakta joka Koppihoitajankin on vain hyväksyttävä. Koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Edes alkeellisia todisteita ei ole esitetty.

Toinen asia on sitten se, että olisiko Aarnio kopissa jos syyttäjä ja KRP toimisi laillisesti. Aarnion puolustus on muutamaan kertaa todennut että tutkinnassa kaikki ei ole mennyt niin kuin siellä strömsöössä.

Kannattaa myös pitää mielessä että tässä jutussa on ainoastaan tutkinnan (=syyttäjän ja KPR:n) touhut todettu laittomiksi. Sekin on vain hyväksyttävä, Arvoisa Koppihoitaja, koska se on fakta eikä suomi24-palstalle heitetty huuli.

Laihat on eväät, jos haluat väittää muuta.

syyttäjät ideoita saavat syytöksilleen? Niin on käynyt Auersyyttäjille, lähinnä Murha. Infon hurjat spekulaatiot ovat löytäneet tiensä yleisen syyttäjänkin työpöydälle.

Luulisi nyt kuitenkin että sellainen menettely on jo tullut tiensä päähän. Nettihuhujen mielettömyys alkanee vähitellen selvitä täyspäisille virkamiehille.

faktaapukkaa kirjoitti:

Juridisesti ei ole näytetty toteen että Aarnio olisi syyllistynyt yhtään mihinkään, se on fakta joka Koppihoitajankin on vain hyväksyttävä. Koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Edes alkeellisia todisteita ei ole esitetty.

Toinen asia on sitten se, että olisiko Aarnio kopissa jos syyttäjä ja KRP toimisi laillisesti. Aarnion puolustus on muutamaan kertaa todennut että tutkinnassa kaikki ei ole mennyt niin kuin siellä strömsöössä.

Kannattaa myös pitää mielessä että tässä jutussa on ainoastaan tutkinnan (=syyttäjän ja KPR:n) touhut todettu laittomiksi. Sekin on vain hyväksyttävä, Arvoisa Koppihoitaja, koska se on fakta eikä suomi24-palstalle heitetty huuli.

Laihat on eväät, jos haluat väittää muuta.

Lue lisää

Mitä meinaat asialle tehdä pukimiesi kera?

Faktaa on se, että Aarniolta on löytynyt pimeätä rahaa ja vangitseminen ja törkeät rikosepäilyt vain lisääntyvät ja jatkuvat.........ja jatkuvat.....

Kauanko meinaat istua pukimiesi kanssa ja miettiä miksi.

Koppihoitaja kirjoitti:

Mitä meinaat asialle tehdä pukimiesi kera?

Faktaa on se, että Aarniolta on löytynyt pimeätä rahaa ja vangitseminen ja törkeät rikosepäilyt vain lisääntyvät ja jatkuvat.........ja jatkuvat.....

Kauanko meinaat istua pukimiesi kanssa ja miettiä miksi.

Lue lisää

Et taida edes tietää mitä tarkoittaa fakta? Fakta ei ole sama kuin mielipide tai väite.

Aarniolta ei ole löytynyt pimeätä rahaa. On väitetty että hänellä sitä olisi ja on myös yritetty etsiä, jopa koirien kanssa mutta vesiperä tuli. Eli se siittä.

faktaapukkaa kirjoitti:

Et taida edes tietää mitä tarkoittaa fakta? Fakta ei ole sama kuin mielipide tai väite.

Aarniolta ei ole löytynyt pimeätä rahaa. On väitetty että hänellä sitä olisi ja on myös yritetty etsiä, jopa koirien kanssa mutta vesiperä tuli. Eli se siittä.

Lue lisää

***Aarniolta ei ole löytynyt pimeätä rahaa.***

Missä näin on kerrottu, sillä tutkinta on edelleen kesken.
Jos toisin on, voinet kertoa lähteen:)

Et todellakaan ymmärrä mitä "FAKTA" tarkoittaa:)

faktaapukkaa kirjoitti:

Juridisesti ei ole näytetty toteen että Aarnio olisi syyllistynyt yhtään mihinkään, se on fakta joka Koppihoitajankin on vain hyväksyttävä. Koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Edes alkeellisia todisteita ei ole esitetty.

Toinen asia on sitten se, että olisiko Aarnio kopissa jos syyttäjä ja KRP toimisi laillisesti. Aarnion puolustus on muutamaan kertaa todennut että tutkinnassa kaikki ei ole mennyt niin kuin siellä strömsöössä.

Kannattaa myös pitää mielessä että tässä jutussa on ainoastaan tutkinnan (=syyttäjän ja KPR:n) touhut todettu laittomiksi. Sekin on vain hyväksyttävä, Arvoisa Koppihoitaja, koska se on fakta eikä suomi24-palstalle heitetty huuli.

Laihat on eväät, jos haluat väittää muuta.

Lue lisää

Ahaa...
Nyt ei poliisipalvojan mielestä suomen oikeusjärjestelmä toimi oikeinen, koska poliisi on epäiltynä rikoksista:)

Muutoin poliisinpalvoja uskoo järjestelmään aina:)

Onhan se törkeää että poliisi on vangittu rikoksista epäiltynä!
Kyllä poliisilla tulee olla oikeus aina rikkoa suomen lakia!

faktaapukkaa kirjoitti:

Et taida edes tietää mitä tarkoittaa fakta? Fakta ei ole sama kuin mielipide tai väite.

Aarniolta ei ole löytynyt pimeätä rahaa. On väitetty että hänellä sitä olisi ja on myös yritetty etsiä, jopa koirien kanssa mutta vesiperä tuli. Eli se siittä.

Lue lisää

Mistäs sinä tiedät mitä on jo löydetty ja mitä ei.

Tuskinpa minkään väitteiden perusteella aarniota kopitella käräjäoikeuden päätöksillä.

Koitappas nyt vain hyväksyä se fakta, että aarnio istuu kopissa ja pysyy siellä.

Ei saa kuulema edes olla omaisiensa kanssa tekemisissä eikä kenenkään muidenkaan kanssa kuin asijanajajansa.

Sellaista se elämä on, kun epäillään törkeistä rikoksista.

faktaapukkaa kirjoitti:

Et taida edes tietää mitä tarkoittaa fakta? Fakta ei ole sama kuin mielipide tai väite.

Aarniolta ei ole löytynyt pimeätä rahaa. On väitetty että hänellä sitä olisi ja on myös yritetty etsiä, jopa koirien kanssa mutta vesiperä tuli. Eli se siittä.

Lue lisää

Meinaat siis, että ne Aarnion 15 syytekohtaa eivät perustu mihin tosiasioihin? Aika erikoista, jos tuollaista "meriittipoliisia" syytettäisiin pelkkiin "mielipiteisiin" pohjautuen.

eli se siitä kirjoitti:

***Aarniolta ei ole löytynyt pimeätä rahaa.***

Missä näin on kerrottu, sillä tutkinta on edelleen kesken.
Jos toisin on, voinet kertoa lähteen:)

Et todellakaan ymmärrä mitä "FAKTA" tarkoittaa:)

Lue lisää

Jos rahaa olisi löytynyt niin eiköhän se olisi jo julkituotu. Siitä ei siis ole faktaa ennenkuin toisin todistetaan.

faktafiktio=poliisi kirjoitti:

Meinaat siis, että ne Aarnion 15 syytekohtaa eivät perustu mihin tosiasioihin? Aika erikoista, jos tuollaista "meriittipoliisia" syytettäisiin pelkkiin "mielipiteisiin" pohjautuen.

Lue lisää

Juu, niinpä meinaan.

Katsos, vuonna 2007 sattui sellaista erikoista että tuollaista meriittipoliisia yritettiin tuomita "vuosisadan poliisirikosjutussa". Syytökset oli rankkoja ja ennakkomainonta oikeudenkäynnistä massiivinen, aivan kuten nytkin.

Mitään todisteita ei löytynyt, vaan tuli totaalinen mahalasku, ja niin epäilen käyvän nytkin.

lihavat on eväät kirjoitti:

Ahaa...
Nyt ei poliisipalvojan mielestä suomen oikeusjärjestelmä toimi oikeinen, koska poliisi on epäiltynä rikoksista:)

Muutoin poliisinpalvoja uskoo järjestelmään aina:)

Onhan se törkeää että poliisi on vangittu rikoksista epäiltynä!
Kyllä poliisilla tulee olla oikeus aina rikkoa suomen lakia!

Lue lisää

viestissäsi ei ole mitään mihin vastata, olet säälittävä tapaus. Hanki elämä.

Koppihoitaja kirjoitti:

Mistäs sinä tiedät mitä on jo löydetty ja mitä ei.

Tuskinpa minkään väitteiden perusteella aarniota kopitella käräjäoikeuden päätöksillä.

Koitappas nyt vain hyväksyä se fakta, että aarnio istuu kopissa ja pysyy siellä.

Ei saa kuulema edes olla omaisiensa kanssa tekemisissä eikä kenenkään muidenkaan kanssa kuin asijanajajansa.

Sellaista se elämä on, kun epäillään törkeistä rikoksista.

Lue lisää

en tiedä mutta etpä tiedä sinäkää.

Täältäkö kirjoitti:

syyttäjät ideoita saavat syytöksilleen? Niin on käynyt Auersyyttäjille, lähinnä Murha. Infon hurjat spekulaatiot ovat löytäneet tiensä yleisen syyttäjänkin työpöydälle.

Luulisi nyt kuitenkin että sellainen menettely on jo tullut tiensä päähän. Nettihuhujen mielettömyys alkanee vähitellen selvitä täyspäisille virkamiehille.

Lue lisää

Luultavasti, uskoohan syyttäjä kulahtanutta prostituoituakin kuin isä Jumalaa.

faktaapukkaa kirjoitti:

Jos rahaa olisi löytynyt niin eiköhän se olisi jo julkituotu. Siitä ei siis ole faktaa ennenkuin toisin todistetaan.

Faktaa tai ei, muuta eiköhän tuolla Porvoon suunnalla ole joku mökki, jonka rahoitus on jokseenkin epäilyttävä? Vai onko sekin pelkkää huuhaata? On se huvittavaa tämä aarniolaisuus, joka on fundamenttalistinen uskonto.

faktaapukkaa kirjoitti:

Juu, niinpä meinaan.

Katsos, vuonna 2007 sattui sellaista erikoista että tuollaista meriittipoliisia yritettiin tuomita "vuosisadan poliisirikosjutussa". Syytökset oli rankkoja ja ennakkomainonta oikeudenkäynnistä massiivinen, aivan kuten nytkin.

Mitään todisteita ei löytynyt, vaan tuli totaalinen mahalasku, ja niin epäilen käyvän nytkin.

Lue lisää

Eikös se Pekka Erkkiläkin valittu vuoden poliisiksi ja Tuusulassa helmikuussa -62 syntynyt Juha ”Salzi” Salo, suoritti poliisikoulun kokelaskurssin 1983 priimuksena.

Ei se "sankaripoliisikaan" välttämättä ole erehtymätön. Voipi olla niin, että rikollisen luonteenlaadun omaava poliisi saa paremmalta näyttävää aikaan, kun ei tarvitse laeista välittää. Ja sitten kun on tottunut laittomuuksiin, niin voi tehdä ihan mitä rikoksia lystää. Minusta Aarnion kokonaisuus vaikuttaa perin järkeenkäyvältä, eli Aarniolla on ollut loistava tilaisuus tehdä rikoksia, joista ei harhoihin uskovana, ole kuvitellut voivansa joutua vastuuseen.

faktaapukkaa kirjoitti:

viestissäsi ei ole mitään mihin vastata, olet säälittävä tapaus. Hanki elämä.

Ja kun argumentointi alkaa nilkuttamaan, siirrytään henkilökottaisuuksiin? Eikä ole poliisinpalvojilla edes kovin harvinaista.

"viestissäsi ei ole mitään mihin vastata"

Suomeksi: Totta puhut mutta kiistän silti kaiken. Menin sanattomaksi.

faktaapukkaa kirjoitti:

Luultavasti, uskoohan syyttäjä kulahtanutta prostituoituakin kuin isä Jumalaa.

Kahteen asiaan ei kannata luottaa: poliisin sanaan ja huoran rakkauteen.

Meriitti poliisit kirjoitti:

Eikös se Pekka Erkkiläkin valittu vuoden poliisiksi ja Tuusulassa helmikuussa -62 syntynyt Juha ”Salzi” Salo, suoritti poliisikoulun kokelaskurssin 1983 priimuksena.

Ei se "sankaripoliisikaan" välttämättä ole erehtymätön. Voipi olla niin, että rikollisen luonteenlaadun omaava poliisi saa paremmalta näyttävää aikaan, kun ei tarvitse laeista välittää. Ja sitten kun on tottunut laittomuuksiin, niin voi tehdä ihan mitä rikoksia lystää. Minusta Aarnion kokonaisuus vaikuttaa perin järkeenkäyvältä, eli Aarniolla on ollut loistava tilaisuus tehdä rikoksia, joista ei harhoihin uskovana, ole kuvitellut voivansa joutua vastuuseen.

Lue lisää

jep, tuomittujakin poliiseja on. So what?

Ootellaan nyt vain kaikessa rauhassa edes oikeudenkäynnin alkamista.

Tuttu Juttu kirjoitti:

Ja kun argumentointi alkaa nilkuttamaan, siirrytään henkilökottaisuuksiin? Eikä ole poliisinpalvojilla edes kovin harvinaista.

"viestissäsi ei ole mitään mihin vastata"

Suomeksi: Totta puhut mutta kiistän silti kaiken. Menin sanattomaksi.

Lue lisää

ethän sinä Urpå edes argumentoinut mitään, länkytit leukojasi ja menit niihin henkilökohtaisuuksiisi. Olet tyhmempi kuin alkuksi annoit ymmärtääkään.

Funda Menttalisti kirjoitti:

Faktaa tai ei, muuta eiköhän tuolla Porvoon suunnalla ole joku mökki, jonka rahoitus on jokseenkin epäilyttävä? Vai onko sekin pelkkää huuhaata? On se huvittavaa tämä aarniolaisuus, joka on fundamenttalistinen uskonto.

Lue lisää

Enpä tiedä mitä mökkiä tarkoitat sillä luultavasti porvoon suunnalla on montakin mökkiä joiden rahoitusta ei osata kuitilleen selittää. Sellaista elämä vain on.

faktaapukkaa kirjoitti:

Enpä tiedä mitä mökkiä tarkoitat sillä luultavasti porvoon suunnalla on montakin mökkiä joiden rahoitusta ei osata kuitilleen selittää. Sellaista elämä vain on.

Aarnio ei ole käyttänyt palkkarahojaan moneen vuoteen. Siellä ne makaa tilillä. Ilmeisesti liian pieni liksa poliisin työstä niin Sossu on hänet elättänyt tässä välillä. Saanut Sossun ja kirkon kotimaan avun ruokakuponkeja ja käynyt leipäjonoissa. Säästyy palkka parempaan tulevaisuuteen.

faktaapukkaa kirjoitti:

ethän sinä Urpå edes argumentoinut mitään, länkytit leukojasi ja menit niihin henkilökohtaisuuksiisi. Olet tyhmempi kuin alkuksi annoit ymmärtääkään.

Olet siis rikoksia tehtaileva aarnion touhuja piilotteleva poliisi. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla "faktaapukkaa" fanaattisuudesta.
Toivottavasti joudut saman ketjun jatkoksi. Vituttaako kun teikäläiset palaa kuin paskan liekit.

faktaapukkaa kirjoitti:

Juridisesti ei ole näytetty toteen että Aarnio olisi syyllistynyt yhtään mihinkään, se on fakta joka Koppihoitajankin on vain hyväksyttävä. Koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Edes alkeellisia todisteita ei ole esitetty.

Toinen asia on sitten se, että olisiko Aarnio kopissa jos syyttäjä ja KRP toimisi laillisesti. Aarnion puolustus on muutamaan kertaa todennut että tutkinnassa kaikki ei ole mennyt niin kuin siellä strömsöössä.

Kannattaa myös pitää mielessä että tässä jutussa on ainoastaan tutkinnan (=syyttäjän ja KPR:n) touhut todettu laittomiksi. Sekin on vain hyväksyttävä, Arvoisa Koppihoitaja, koska se on fakta eikä suomi24-palstalle heitetty huuli.

Laihat on eväät, jos haluat väittää muuta.

Lue lisää

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt valtion maksamaan 500 euron hyvityksen ja oikeudenkäyntikuluja huumepoliisille hänen työhuoneeseensa tehdystä perusteettomasta kotietsinnästä.
Oikeus kumosi myös yhden etsinnän perusteella tehdyn takavarikon.
IL

faktaapukkaa kirjoitti:

jep, tuomittujakin poliiseja on. So what?

Ootellaan nyt vain kaikessa rauhassa edes oikeudenkäynnin alkamista.

Eiköhän Aarnio sovi hyvin tuomittujen poliisien listan jatkoksi, vaikka sinä aarniouskovaisena et sitä suostu hyväksymään?

Mutta se on aivan varmaa, että kun poliisit tappelee, niin syy on poliisissa.

Saahan niitä tutkia, mutta pitäisi pitäytyä laillisissa keinoissa. Se tuntuu olevan mahdoton ajataus KRP:lle.

faktaapukkaa kirjoitti:

Saahan niitä tutkia, mutta pitäisi pitäytyä laillisissa keinoissa. Se tuntuu olevan mahdoton ajataus KRP:lle.

Ai pitäisi pysyä laillisissa keinoissa. Et arvaakkaan, kuinka aarnion porukat tuota "laillisuutta" on itse noudattanut.

sitä tuli mitä tilas kirjoitti:

Ai pitäisi pysyä laillisissa keinoissa. Et arvaakkaan, kuinka aarnion porukat tuota "laillisuutta" on itse noudattanut.

ei mun tarvitse arvailla yhtään mitään, jätän sen touhun teille hörhöille. Jos joku on käyttänyt laittomia keinoja niin sitten pitää tietysti tuomita. Tästä täytyy vain esittää todisteita.

Nyt kun syyttäjä ja KRP, eli siis tutkinta, käyttää laittomia keinoja, antaa selvän signaalin siitä että tässä koko jupakassa on kyse välien selvittelystä ja vanhoista riidoista.



Ja toistan se ainoan tuomioihin ja syyllisyyteen liittyvän faktan joka meillä on tiedossa:

Vain syyttäjän ja KRP:n on todettu toimineen laittomasti tässä jupakassa. Ei kenenkään muun.

faktaapukkaa kirjoitti:

ei mun tarvitse arvailla yhtään mitään, jätän sen touhun teille hörhöille. Jos joku on käyttänyt laittomia keinoja niin sitten pitää tietysti tuomita. Tästä täytyy vain esittää todisteita.

Nyt kun syyttäjä ja KRP, eli siis tutkinta, käyttää laittomia keinoja, antaa selvän signaalin siitä että tässä koko jupakassa on kyse välien selvittelystä ja vanhoista riidoista.



Ja toistan se ainoan tuomioihin ja syyllisyyteen liittyvän faktan joka meillä on tiedossa:

Vain syyttäjän ja KRP:n on todettu toimineen laittomasti tässä jupakassa. Ei kenenkään muun.

Lue lisää

Sinun nimimerkkisi tulisi olla "tyhmyyttäpukkaa". Taitaa omat asiasi olla hiukan sotkussa.

Mutta sitä saa mitä tilaa.

Postimyyjä kirjoitti:

Sinun nimimerkkisi tulisi olla "tyhmyyttäpukkaa". Taitaa omat asiasi olla hiukan sotkussa.

Mutta sitä saa mitä tilaa.

kyllä ongelmia riittää!

faktaapukkaa kirjoitti:

ei mun tarvitse arvailla yhtään mitään, jätän sen touhun teille hörhöille. Jos joku on käyttänyt laittomia keinoja niin sitten pitää tietysti tuomita. Tästä täytyy vain esittää todisteita.

Nyt kun syyttäjä ja KRP, eli siis tutkinta, käyttää laittomia keinoja, antaa selvän signaalin siitä että tässä koko jupakassa on kyse välien selvittelystä ja vanhoista riidoista.



Ja toistan se ainoan tuomioihin ja syyllisyyteen liittyvän faktan joka meillä on tiedossa:

Vain syyttäjän ja KRP:n on todettu toimineen laittomasti tässä jupakassa. Ei kenenkään muun.

Lue lisää

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt valtion maksamaan 500 euron hyvityksen ja oikeudenkäyntikuluja huumepoliisille hänen työhuoneeseensa tehdystä perusteettomasta kotietsinnästä.
Oikeus kumosi myös yhden etsinnän perusteella tehdyn takavarikon.

faktaapukkaa kirjoitti:

ei mun tarvitse arvailla yhtään mitään, jätän sen touhun teille hörhöille. Jos joku on käyttänyt laittomia keinoja niin sitten pitää tietysti tuomita. Tästä täytyy vain esittää todisteita.

Nyt kun syyttäjä ja KRP, eli siis tutkinta, käyttää laittomia keinoja, antaa selvän signaalin siitä että tässä koko jupakassa on kyse välien selvittelystä ja vanhoista riidoista.



Ja toistan se ainoan tuomioihin ja syyllisyyteen liittyvän faktan joka meillä on tiedossa:

Vain syyttäjän ja KRP:n on todettu toimineen laittomasti tässä jupakassa. Ei kenenkään muun.

Lue lisää

Tutkinnanjohtajien menettely on ollut omiaan vaarantamaan hakijan oikeusturvan, oikeus totesi.

Käräjäoikeus oli jo 14. helmikuuta todennut, että rikostarkastajan työpaikalle Pasilan poliisitaloon tehty kotietsintä oli laiton ja takavarikkomenettelyssä oli vakavia puutteita. Etsinnän määränneiden syyttäjien laintulkinta ei käräjäoikeuden mukaan noudattanut rikosoikeuden keskeisiin perusteisiin kuuluvaa laillisuusperiaatetta.

faktaa2 kirjoitti:

Tutkinnanjohtajien menettely on ollut omiaan vaarantamaan hakijan oikeusturvan, oikeus totesi.

Käräjäoikeus oli jo 14. helmikuuta todennut, että rikostarkastajan työpaikalle Pasilan poliisitaloon tehty kotietsintä oli laiton ja takavarikkomenettelyssä oli vakavia puutteita. Etsinnän määränneiden syyttäjien laintulkinta ei käräjäoikeuden mukaan noudattanut rikosoikeuden keskeisiin perusteisiin kuuluvaa laillisuusperiaatetta.

Lue lisää

näihin syyttäjiin on tarttunut nettisyyttäjille tyypillinen hurmos jossa vain "the sky is the limit"

Postimyyjillä kirjoitti:

kyllä ongelmia riittää!

Jaettu ongelma, on paras ja helpoin ratkaisu.

Ilahduttavaa huomata kuinka sinua heti aamusta potuttaa kaikin tavoin.

faktaa2 kirjoitti:

Tutkinnanjohtajien menettely on ollut omiaan vaarantamaan hakijan oikeusturvan, oikeus totesi.

Käräjäoikeus oli jo 14. helmikuuta todennut, että rikostarkastajan työpaikalle Pasilan poliisitaloon tehty kotietsintä oli laiton ja takavarikkomenettelyssä oli vakavia puutteita. Etsinnän määränneiden syyttäjien laintulkinta ei käräjäoikeuden mukaan noudattanut rikosoikeuden keskeisiin perusteisiin kuuluvaa laillisuusperiaatetta.

Lue lisää

Joidenkin poliisikekkulien oikeusturva näyttää oikeudessa olevan ihan omaa luokkaansa, lähes täydellinen rikosoikeudellinen immuniteetti KAIKKIIN muihin kansalaisiin verrattuna.

Kansalaisten perusoikeuksia poliisi saa aivan surutta ja huoletta rikkoa miten haluaa, mutta poliissi onkin sitten ihan eri asia.

Toistaiseksi tuomiot EIVÄT ole LAINVOIMAISIA. Katsotaan nyt juttu loppuun ja ilakoidaan vasta sitten.

Sitä en oikein ymmärrä miksi poliisinpalvoja on niin kovin katkerana KRP:lle. Eikö KRP:ssä olekaan oikeita poliiseita palvottavaksi. Onko aarniouskovaisuus poliisinpalvojien uskonpuhdistuliike?

Onhan se tietysti edistystä, että poliisinpalvoja myöntää poliisin toimivan lainvastaisesti. Tosin onhan poliisinpalvojat aina hyväksyneet poliisin laittomat toimet rikollisia kohtaan. Miksi ette myös nyt hyväksy laittomia toimia, kun rikollis anteeksi epäiltynä on poliisi?

logiikka sucks kirjoitti:

Toistaiseksi tuomiot EIVÄT ole LAINVOIMAISIA. Katsotaan nyt juttu loppuun ja ilakoidaan vasta sitten.

Sitä en oikein ymmärrä miksi poliisinpalvoja on niin kovin katkerana KRP:lle. Eikö KRP:ssä olekaan oikeita poliiseita palvottavaksi. Onko aarniouskovaisuus poliisinpalvojien uskonpuhdistuliike?

Onhan se tietysti edistystä, että poliisinpalvoja myöntää poliisin toimivan lainvastaisesti. Tosin onhan poliisinpalvojat aina hyväksyneet poliisin laittomat toimet rikollisia kohtaan. Miksi ette myös nyt hyväksy laittomia toimia, kun rikollis anteeksi epäiltynä on poliisi?

Lue lisää

Nimimerkkisi on ontuvainen. Loogikko on hyväksy kehenkään kohdistuvia laittomia toimia.

logiikka sucks kirjoitti:

Toistaiseksi tuomiot EIVÄT ole LAINVOIMAISIA. Katsotaan nyt juttu loppuun ja ilakoidaan vasta sitten.

Sitä en oikein ymmärrä miksi poliisinpalvoja on niin kovin katkerana KRP:lle. Eikö KRP:ssä olekaan oikeita poliiseita palvottavaksi. Onko aarniouskovaisuus poliisinpalvojien uskonpuhdistuliike?

Onhan se tietysti edistystä, että poliisinpalvoja myöntää poliisin toimivan lainvastaisesti. Tosin onhan poliisinpalvojat aina hyväksyneet poliisin laittomat toimet rikollisia kohtaan. Miksi ette myös nyt hyväksy laittomia toimia, kun rikollis anteeksi epäiltynä on poliisi?

Lue lisää

en ole yhtään ilakoinut, mistä niin päättelit?

Totesin vain että syyttäjille ja KRP:lle tuli tässä jupakassa jo toinen tuomio. Sen kertominen on pelkkä fakta.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Nimimerkkisi on ontuvainen. Loogikko on hyväksy kehenkään kohdistuvia laittomia toimia.

Minusta logiikka ei ota kantaa onko joku asia oikein tai väärin. Logiikka toteuttaa asiat aina omien sääntöjen mukaan ja aina samalla tavalla. Eli logiikka toimii ihan oikein, vaikka tekisi vääriä lopputuloksia, jos logiikka tuottaa aina saman lopputuloksen samoilla lähtöarvoilla.

Poliisinpalvojien logiikka menee seuraavaan tapaan: poliisi saa käyttää laittomia keinoja, jos epäilty ei ole poliisi.
Minusta noin määritellyt logiikan säännöt ovat syvältä.

Mielivalta on aika vastakkainen asia logiikalle. Toki logiikalle voidaan määritellä sellaiset säännöt, että lopputulos on silkkaa mielivaltaa.

Logiikkaa toteuttavat muutkin kuin loogikot. Esimerkiksi tietokone toimii logiikalla. Loogikoista en kirjoittanut yhtään mitään.

Toki oikeampi nimimerkki olisi ollut: poliisinpalvojan loogiset säännöt ovat syvältä

Tosin poliisinpalvonta ei perustu logiikkaan, vaan se on fundamenttalistinen uskonto. Uskonnoissahan tieto korvataan uskolla.

faktaapukkaa kirjoitti:

en ole yhtään ilakoinut, mistä niin päättelit?

Totesin vain että syyttäjille ja KRP:lle tuli tässä jupakassa jo toinen tuomio. Sen kertominen on pelkkä fakta.

Sen mielikuvan sain kirjoituksesi tyylistä. Sorry, jos tulkitsin väärin.

Ehkä muuten voisit vaihtaa nimimerkkisi vaikka "pascaapukkaa", se olisi lähempänä totuutta.

Yleensä ne jotka painottavat kertovansa faktaa, ovat pelkkiä pascanpuhujia. Yrittävät raasut saada edes jotain uskottavuutta sanoilleen, väittämällä niitä faktaksi.

logiikka sucks kirjoitti:

Sen mielikuvan sain kirjoituksesi tyylistä. Sorry, jos tulkitsin väärin.

Ehkä muuten voisit vaihtaa nimimerkkisi vaikka "pascaapukkaa", se olisi lähempänä totuutta.

Yleensä ne jotka painottavat kertovansa faktaa, ovat pelkkiä pascanpuhujia. Yrittävät raasut saada edes jotain uskottavuutta sanoilleen, väittämällä niitä faktaksi.

Lue lisää

taisit ylireagoida. Et tykkää noista kahdesta oikeuden päätöksestä jotka pesivät melko puhtaaksi Rainialan jauhot.

Ottaako päähän että niistäkin netissä kirjoitetaan? Eikö pitäisi? Pitäisikö eri tahojen ylireagoinnit vaieta hienotunteisesti vai mikä mättää?

No johan, kirjoitti:

taisit ylireagoida. Et tykkää noista kahdesta oikeuden päätöksestä jotka pesivät melko puhtaaksi Rainialan jauhot.

Ottaako päähän että niistäkin netissä kirjoitetaan? Eikö pitäisi? Pitäisikö eri tahojen ylireagoinnit vaieta hienotunteisesti vai mikä mättää?

Lue lisää

Miten niissä päätöksissä otettiin kantaa Rainialan tekemisiin (jauhoihin?)? Eiköhän niissä otettu kantaa kotietsinnän laillisuuteen ja takavarikkoon. Se, että poliisi tekee laittomuuksia, ei tee epäillystä (Rainialasta) syytöntä. Onhan se tosi noloa, jos poliisi kehottaa epäiltyä vaikenemaan toisen poliisin kuulustelussa. Lienee virkavirhe.

"Ottaako päähän että niistäkin netissä kirjoitetaan? Eikö pitäisi?"

No, ei todellakaan ota, mutta kivahan täällä on hieman hämmentää muiden keitoja. Jotenkin nykyaikaan tuntuu kuuluvan karrikoiminen ja ylireakoiminen. Mulle tää on pelkkää verbaalivoimistelua hyvän asian puolesta.

"Pitäisikö eri tahojen ylireagoinnit vaieta hienotunteisesti vai mikä mättää?"

No, ei tietenkään!! Minulle sopii oikein mainiosti, että oikeus toteaa poliisien tehneen laittomuuksia. Sitähän minä olen juuri peräänkuuluttanut, että poliisien pitäisi noudattaa lakia. Tämä juttu onkin varsin saletti. Tässä jutussa poliisit ovat 100% varmasti jutun roistoja, joko Aarnio tai KRP. Minun veikkaukseni menee niin, että Aarnio on isorosvo ja KRP:kin normi poliisirosvo.

logiikka sucks kirjoitti:

Miten niissä päätöksissä otettiin kantaa Rainialan tekemisiin (jauhoihin?)? Eiköhän niissä otettu kantaa kotietsinnän laillisuuteen ja takavarikkoon. Se, että poliisi tekee laittomuuksia, ei tee epäillystä (Rainialasta) syytöntä. Onhan se tosi noloa, jos poliisi kehottaa epäiltyä vaikenemaan toisen poliisin kuulustelussa. Lienee virkavirhe.

"Ottaako päähän että niistäkin netissä kirjoitetaan? Eikö pitäisi?"

No, ei todellakaan ota, mutta kivahan täällä on hieman hämmentää muiden keitoja. Jotenkin nykyaikaan tuntuu kuuluvan karrikoiminen ja ylireakoiminen. Mulle tää on pelkkää verbaalivoimistelua hyvän asian puolesta.

"Pitäisikö eri tahojen ylireagoinnit vaieta hienotunteisesti vai mikä mättää?"

No, ei tietenkään!! Minulle sopii oikein mainiosti, että oikeus toteaa poliisien tehneen laittomuuksia. Sitähän minä olen juuri peräänkuuluttanut, että poliisien pitäisi noudattaa lakia. Tämä juttu onkin varsin saletti. Tässä jutussa poliisit ovat 100% varmasti jutun roistoja, joko Aarnio tai KRP. Minun veikkaukseni menee niin, että Aarnio on isorosvo ja KRP:kin normi poliisirosvo.

Lue lisää

KRP on selkä putkan seinää vasten.
Niiden on pakko käräyttää joku ja laittaa (pitää) telkien takana.
Etteivät kärähdä itse takavuosien laittomuuksistaan.
Samaa peliä ne ovvvat pelanneet samoilla aineilla ja rahoilla.
Sieltä löytyy tappouhkaajatkin. Vertaa syyttäjä Semi jne.

Ei puhtaita hekään! kirjoitti:

KRP on selkä putkan seinää vasten.
Niiden on pakko käräyttää joku ja laittaa (pitää) telkien takana.
Etteivät kärähdä itse takavuosien laittomuuksistaan.
Samaa peliä ne ovvvat pelanneet samoilla aineilla ja rahoilla.
Sieltä löytyy tappouhkaajatkin. Vertaa syyttäjä Semi jne.

Lue lisää

Törkeitä vihjauksia.

Kelju morelainen kirjoitti:

Törkeitä vihjauksia.

Entä jos tuolla kirjoittajalla on näyttöä niin onko ne sitten törkeitä vihjauksia? Tiedätkö onko ne silloin sitä?

aukesko? kirjoitti:

Entä jos tuolla kirjoittajalla on näyttöä niin onko ne sitten törkeitä vihjauksia? Tiedätkö onko ne silloin sitä?

Formulakuskin kuuluminen rikollisliigaan julkistettiin 2012 käräjäoikeudessa jossa kaksi jengiä oli vastakkain. Oliko kyse Helvetinenkeleistä ja mikä se toinen enkelilauma olikaan?

Perrustelu formulakuskin rikollisesta taustasta oli muistaakseni tatuoinnit, moottoripyöräharrastus ja tuttavuussuhteet. Mihin ryhmään Salo oikein liitettiin?
Rikoskomisario Kylmäkoski muistaakseni oli todistaja Salon "rikoksista". Ja Salon maine puhdistettiin vuotta myöhemmin hovioikeudessa saman poliisin toimesta.