Pidän valtiota korvausvelvollisena siitä, että pakottivat käymään yhdeksän vuotta aivopesulle altistavassa koulutusjärjestelmässä ja sen lisäksi työkkärin kautta puoliväkisin laittoivat käymään toisen asteen.
Ovat käytännössä riistäneet 12 vuotta arvokasta vapaa-aikaa yhdestä rajallisesta elämästä, mutta siltikään en ole saanut mistään korvauksia itsemääräämisoikeuden menettämisestä pitkäksi aikaa.
Eikä valtiolle näköjään riitä edes 12 vuoden orjuuttaminen, vaan nyt yritetään lakien ja väkivaltakoneiston avulla pakottaa käyttämään loput elämästä jonkun porvarin rahapussin paksuntamiseen.
Olisiko EU:sta apua? Suomen viranomaisille asiasta on turha valittaa.
Ovat käytännössä riistäneet 12 vuotta arvokasta vapaa-aikaa yhdestä rajallisesta elämästä, mutta siltikään en ole saanut mistään korvauksia itsemääräämisoikeuden menettämisestä pitkäksi aikaa.
Eikä valtiolle näköjään riitä edes 12 vuoden orjuuttaminen, vaan nyt yritetään lakien ja väkivaltakoneiston avulla pakottaa käyttämään loput elämästä jonkun porvarin rahapussin paksuntamiseen.
Olisiko EU:sta apua? Suomen viranomaisille asiasta on turha valittaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ihan tiedoks vaan, et mistään. Sinulle ikävä totuus, että Suomessa on oppivelvollisuus 16 ikävuoteen asti. Eli kasvatas se selkäranka tai munat, kumpi tuntuu aiheellisemmalta.
Voit valittaa EU tasolle, tai mihin vaan, ei muuta tilannetta.
Orjuutus eli oppivelvollisusu jatkuu kylläkin 17-ikävuoteen. SItten kun täytät 17 ei ole enää pakko olla valtion orja.
Onko se sun mielestä joku hieno saavutus, että tuolla menolla jäät yhteiskunnan elätiksi? Kyl mä ite ainakin mieluummin käyn töissä, kuin makaan himassa sylkemässä kattoon.
On se parempi vaihoehto kuin lammastella herrakansan palvellijana paskalla palkalla, tuottamalla herrankansan palvelut, systeemissä, jonka tukemien ei kiinnosta vittuakaan ja jolla ei ole edes tulevaisuutta.
Tosi hieno ajatusmaailma sulla. Jos kukaan ei täällä tekisi mitään, niin millä tavalla yhteiskunta pyörisi? Mitä palveluita täällä olisi? Kuka ne tuottaisi?
Sinänsä turhaan ragetat, itsellesi teet asiat paljon hankalammaksi. Tosin jokainenhan valitsee, mille tielle lähtee. Jos haluaa viettää elämänsä perseilemällä, niin siitäpä vaan.
Tietty oma liksa vois olla isompikin, mutta sanotaan, että olen tuloissa lähempänä 3000€:a, kuin 2000€:a.
Kyse on nyt ihan siitä, että tietty ihmisryhmä haluaa, että toinen ihmisryhmä niiden kannalta välttämättömät paska ja raskaat hommat paskalla palkalla. Oma moraalitajuni ei kestä osallistumasta tällaiseen systeemiin sen enempää huipulla kuin pohjallakaan.
Nyt mennään kuitenkin aika kauas topikin aiheesta, jossa on kyse on siitä, että valtion pitäisi olla vähintäänkin korvausvelvollinen vuosia kestävästä orjuudesta, johon käytännössä pakotetaan.
Ei mikään viranomainen ole pakottanut sinua kouluun, vaan vanhemapsi. Oppivelvollisuuden olisit voinut suorittaa kotiopetuksessakin, olet varmaankin tietoinen siitä, ettei meillä ole koulupakkoa.
Toisen asteen koulutukseen olet ihan itse suostunut menemään ja valituksestasi päätellen myös sen suorittanut. Tuosta saat syyttää vain itseäsi, koska jos olisit jäänyt kotiin, ei sinua oltaisi vankilaankaan heitetty.
Kannattaa hankkia kunnon koulutus, niin ei tarvitse kärvistellä palvelijana
Velvollisuus on pakko, jos siihen "velvollisuuteen" pakotetaan. Ei siitä muutu pakosta miksikään sillä, että sanaa muuttamalla se koitetaan saada kuulostamaan paremmalta. Aivan saman kuin Suomen armeijapakon kanssa; ei se ole mikään velvollisuus, vaan pakollisuus. Siitä sentään onneksi ymmärretään nykyään vapauttaa, jos sitä haluaa oikeasti tosissaan.
"Kannattaa hankkia kunnon koulutus, niin ei tarvitse kärvistellä palvelijana"
Tarkottaisi käytännössä sitä, että täytyisi alkaa riistäjäksi ja sortajaksi. Paljon mieluummin pysyn tukiluukuilal ja rötöstelen.
Armeijasta olen samaa mieltä kanssasi. Pitäisi olla vapaus valita, että käykö sen tai ei.
Automaattisesti homma ei mene noin, kuin sanot tuon koulutuksen osalta. Korkeakoulu- tai yliopistotutkinnon suorittaminen on pakollista tiettyjen työtehtävien luonteen osalta. Esim. lääkärit. Toinen mitä nykyään arvostetaan on se, että olet suorittanut jonkun sertifikaatin, eli osoitat sillä virallisesti hallitsevasi jonkun teknologian. Nämä ovat hyvin yleisiä IT-alalla. Esim. tietoliikennelaitteiden sertifikaatti (Cisco, HP), tai Microsoftin sertifikaatti (Windows, ConfigManager jne.). Koulutukset ovat maksullisia, mutta työnantaja maksaa nämä.
Nyt kun on perjantai, olisi ihan kohtuullista, että valtio ainakin kustantaisi viikonlopun viinat korvaukseksi yhdeksän vuotta kestäneestä orjuuttamisesta, mutta tuskimpa edes tämän vertaa ovat valmiita korvaamaan yhdeksän vuotta kestänyttä vapaudenriistoa.
"nyt yritetään lakien ja väkivaltakoneiston avulla pakottaa käyttämään loput elämästä jonkun porvarin rahapussin paksuntamiseen."
Voit valita ihan itse, paksunnatko jonkun porvarin, vasemmistolaisen, keskustalaisen vai omaa lompakkoasi.
Et voi odottaa, että me elättäisimme sinut, joten hanki itsellesi toimeentulo. Jos minä maksan elämisestäsi, minulla on myös oikeus kontrolloida sitä.
Et sä mun elämisestä mitään maksa, vaikka varmasti kuvittelet maksavasi. Tosiasiassa kustannat herrakansan elämistä, jonka laadusta herrat sitten suostuvat sen verran tinkimään, että loptukin ihmiset pystyvät elämään ainakin sen verran hyvin, että pystyvät jatkossakin palvelemaan herrakansaa.
Ja tässä systeemissä ei tosiaankin saa valita. Ainoa vaihehdot ovat työttömyys tai sitten tavalla tai toisella edesauttaa systeemiä, jonka perusidea on se, että 99% ihmisistä auttaa 1% ihmisistä kähmimään vain enemmän ja enemmän yhteiskunnan varallisuutta omiin taskauihinsa.
Kun nämä ovat ne kaksi vaihtoehtoa, valitsen ennemmin työttömyyden ja rötöstelyn.
Miten anarkistin saa menemään töihin? Kieltää siltä kaiken muun paitsi työnteon.
No p e r s e, tuli ajatusvirhe.
Anarkistin saa menemään töihin kieltämällä siltä työnteon, ja maksamalla palkkaa laiskottelusta.
Näköjään ajatusvirheet ovat sinun bravuuri. Nimittäin tässä esittämässäsi skenaariossa anarkisti joutuisi menemään töihin laittomasti eli palkan lisäksi saisi myös kelan ja ossun tuet - eikä maksaisi edes veroa.
Toki aito anarkisti vastustaa palkktyötä kaikissa muodoissaan eikä suostu siihen missään olosuhteissa.
Minua v i t u t t a a (s24 sensuroi kirosanat) possessiivisuffiksin olemattomuus lauseessasi. (paino viimeisellä tavulla, huom)
Ymmärsinkö oikein, että samaan aikaan sekä kritisoit nykyistä yhteiskuntaa ja työntekoa, että vaadit valtiolta korvauksia veronmaksajien rahoilla?
Jos ne työntekijät ovat niin tyhmiä, että suostuvat nykyiseen järjestelmään herrakansan orjiksi tuottamaan herrakansan palvelut ja huvit paskalla palkalla tehden pitkää päivää, se ei ole mun ongelma. Eikä tosiaankaan tarkoita sitä, että mun - tai kenekään muunkaan asian ymmärtävän - pitäisi suostua samaan ojuutukseen.
Tähän järjestelmään olisi toki vaihtoehtoja. Jos työtä tekevä ymmärtäisi asiasta jotain, se nousisi barrikadeille pitkiä työpäiviä vastaan, barrikadeille sitä vastaan, että omistajaluokka yrittää mahdollisimman paljon korvata työntekijöitä koneilla eli toisin sanoen yrittää teknologian avulla kupata loputkin yhteiskunnan varat omiin taskuihinsa.
Tämä kombo, jossa työpäivä on yhä kahdeksan tuntia, mutta silti teknologiakehityksestä on tehty vain yksityisen sektorin viimeisin tapa kupata yhteiskunnan varoja, johtaa väistämättä siihen, että tuloerot kasvavat entisestään. Yhä useammat ihmiset jäävät pienelel tuloille ja yhä useammat kaupungin osat muuttuvat slummeiksi sen takia, että muutamat herrat voivat helikoptereillaan matkustaa vähän business meetingiin.
Sinä voit toki kumartua tällaiselle järjestelmällä ihan koska tahansa, mutta monia se ei kiinnosta. On paljon järkevämpää kupata tällaista järjestelmää tukien muodossa ja rötöstelemällä ottaa loput, koska herrakansa haluaa jakaa yhä vähemmän yhteiskunnan varoja ja kähmiä kaiken itselleen. Tällainen toiminta toki tuhoaa itse itsensä lopulta, koska ihmisillä ei pian ole varaa tyytyä edes paskaan, johon keskimääräisen ihmisen rahat toistaiseksi riittää nippa nappa, vaan yhä useampi yhä nuori ennemmin uhmaa herrakansaa kun suostuu näiden orjiksi.
Tämän ymmärtävät toki kaikki paitsi Suomen kaksi kokoomuspuoluetta eli Kokoomus ja SPD. Eikä ihme, sillä näihin puolueisiin pääsy on epäilemättä hyvin helppoa. Ei tarvitse kuin laittaa puku päälle ja käyttäyä ylevästi ja koppavasti muita kohtaan. Eikä mistään edes tarvitse tietää mitään, sillä isoilta korporaatioilta tulee kyllä tarkat toimintaohjeet.
Lapsiin ja nuoriin kohdistuva pakkoaivopesu on jälleen alkanut, mikä tekee myös aiheesta jälleen ajakohtaisen.
Edelleenkin, missä vahingonkorvaukset?
Joissakin maissa lapset haluavat kouluun mutta eivät pääse. Ja tämä anarkismi tyyppi kutsuu sitä orjuudeksi.
Katso sanakirjasta mitä orjuus on, varoitus: voi tulla paskat housuun kesken kaiken
Ei oo todellista, oot näköjään ilmaantunut takaisin. Mihinkään korvauksiin et ole oikeutettu vaikka hakisit mistä. Eli kannattaa vaan hyväksyä se fakta. Ja jos eläminen täällä on noin hankalaa, niin suosittelen muuttamista johonkin toiseen maahan.
Orjuutus on sitä, että pakottaa johonkin antamatta mahdollisuutta kieltäytyä. Suomessa altistetaan koulun systemaattiseen aivopesuun väkisin lapsuus- ja teini-iässä ja kaiken lisäksi tätä pakollisuutta kehdataan vielä kutsua velvollisuudeksi.
Ja uuteen maahan ei muuta sitä faktaa, että pakottaminen on jo tehty Suomen valtion toimesta. Teot eivät muutu tekemättömiksi muuttamalla muualle ja edelleen Suomen valtio on se taho, jolta niitä korvauksia vapaudenriistosta pitää vaatia.
Ai Suomen valtio on ainoa maailmassa joka pakottaa ihmiset kouluun? Tuntuu kuin juttelisi seinän kanssa, todella tyhmän seinän
Mitä se siihen vaikuttaa, että moni muukin valtio pakottaa? Suomalaisten tapauksessa pakottaja on joka tapauksessa Suomen valtio.
Eikä orjuutus ole sillä perusteella yhtään sen hyväksyttävämpää, että muutkin valtiot orjuuttavat.
Suuri yhteisö vaatii rakentamista ja ylläpitoa. Rakentaminen ja ylläpito vaatii johtajia ja suorittajia. Ilman sääntöjä, lakeja, suunnittelua jne yhteisö hajoaisi kaaokseen, eikä rakentamiseen ja ylläpitoon vaadittavaa sivistystä saada kehitettyä. Ei siis olisi koulutusta, tai sitten sitten se olisi heikkoa.
"Pakkokoulu" tai "pakkosivistyminen" on osa yhteiskuntaa, jota halutaan kehittää, rakentaa ja ylläpitää. On normaalia, että jo rakennettua systeemiä ylläpidetään laeilla, asetuksilla, säännöillä, pakollisilla asioilla jne. Se ei ole orjuutta, vaikkakaan ei sinällään vapaaehtoista. Se on ymmärrettävää. Niin ja pakollista.
Muuten kaikki olisi hyvin, jos tätä järjestelmää olisi johtamassa aitoa demokratiaa ja hyvinvointia kehittävät ja ylläpitävät tahot. Näin ei ole. Enää. Nykyään yhteiskunta on bisnestä. Kylmää sellaista. Politiikka on etääntynyt kansasta ja sen harjoittaminen painottuu rahaan. Lisäksi kansaa pidetään kylmästi kuluna ja jotta se tuottaisi tarpeeksi, kansaa kohdellaan kuin tuotetta, tai kuin yritystä. Se laitetaan tuottamaan vaikka väkisin. Eli kun ei mene hyvin, niin hintoja nostetaan, on yt-neuvotteluita, leikkauksia, säästöjä jne., yrityksiä tai toimintoja myydään ulkomaille jne. Ennen oli toisin. Pidettiin yllä rahan kiertoa... palkat, ostovoima/kulutus, verot jne. Silloin ymmärrettiin mitä se merkitsee Suomelle ja Suomen kansalle.
Jos orjuudesta puhutaan, niin meillä kyllä löytyy sellaisia: raha itsessään, väärille teille viety markkinatalous ja rahajärjestelmä sekä EU. Näiden perustana on amerikkalainen itsekkään rahan politiikka sekä nazismin jälkeinen vallanhimo. Nykyiset hallituksemme sekä EU harjoittaa kovaa ja kylmää poliitiikkaa. Pehmeät arvot ja demokratia on murskattu, koska niiden tiedetään olevan huonoja tuottajia. Piste.
"ei sitä mitään orjuutusta oo, meiän on vaan pakko pakottaa tavalla tai toisella".
Samaa mieltä aloittajan kanssa. En mäkään kouluun halunnut mennä, vaan sinne käytännössä pakotettiin väkisin, jos ei muuten suostunut. Lisäksi koulussa pakotetaan väkisin opiskelemaan monia aineita, joista ei pidä ja mistä ei ollut mitään vitun hyötyä, mikä on vain typerää ja tekee pakosta vain entistä alistavamman.
Kasvata se selkäranka, ja lopeta uikutus. Naurettavaa lukea jonkun valitusta. Elämässä joutuu tekemään monta muutakin asiaa, mistä ei pidä eikä niitä välttämättä voi vaan jättää tekemättä. Ihmettelen oikeesti mikä asennevamma on alkanut ihmisiä vaivata? Sinänsä pidän tätä kaikkea valitusta "uutena" ilmiönä. Olen itse aloittanut peruskoulun vuonna 1987, ja 1997 keväällä pääsin yläasteelta. Eihän se mun asia ole, et jos joku mokaa koulun käyntinsä, ja jää ikäänkuin tyhjän päälle. Syyllinen katsoo peilistä, ketään muuta syyllistä ei ole. Monelle on vain niin totaalisen tuskallista myöntää se tosiasia, syyllistä haetaan mieluummin muualta.
Jos valtio ei pakota tekemään tiettyjä asioita niin sitten vanhemmat, suku, heimo, kylä, you name it. "Anarkistien" täytyy vain odottaa kuolemaa. Vainajia ei enää kukaan määräile.
"no ku noi kumminki pakottaa väkisin niin kai mekin voidaa pakottaa väkisin"
Ei tässä moraalisesta oikeutuksesta ole kyse. Vahvemman sana on laki.
Tässä on kyse ihan yksilön vapaudesta ja kaikissa valtioissa onkin selvät lait, jotka kieltävät vapaudenriiston. Se vapaudenriistokielto ei vaan koskea valtiota itseään, joka voi toki mielivaltaisesti toki ihmiseltä riistää vapadeun, jos siltä tuntuu.
Eikä tässä kyllä ole kyse mistään vahvemman laista, vaan lähinnä pakosta, joka pakotetaan kollektiivisesti. Jos kyse olisi vahvemman oikeudesta, silloin jokaisella olisi tasapuolinen oikeus taistella tätä pakkoa vastaan omatoimisesti. Näin ei vaan ole, vaan nämä pakot perustuvat siihen, että valtio ottaa yksinoikeuden lailliseen voimankäyttöön ja siihen tarvittavaan materialiin ja tekonologiaan, jotta ne pakkotoimet varmasti onnistuvat.