Lisäys keskustelupalstojen sääntöihin (Up/nosto)

Eräs ehdotus

Lisäys keskustelupalstojen sääntöihin siitä, ettei vanhempaa keskustelua saa kommentoida vain nostaakseen sen jonossa ensimmäiseksi ja sitä kautta esiin, esim. viestillä, joka sisältää (usein pelkästään) sanan "up" tai "nosto"

Olen katsonut joskus millaista uutta viestiä on tullut tiettyihin keskusteluihin, niin sieltä löytyykin tälläinen sisällöltään muuten tyhjä viesti, jonka tarkoituksena on vain nostaa keskustelu uudelleen esiin.

21

348

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nämä pois

      Yleensä vuosien vanhojen viestien nosto on tyhjänpäiväistä. Yksi rekattu nikkikin nostelee omia viestejään vuosien takaa kuin mikäkin narsisti.

      • stuxnet

        Onko tämä rekattu nikki @stuxnet ? Jos on, niin esitteleppä hänen nostamiaan (tahallisesti tai tahattomasti) vanhoja ketjuja. Ydinvoimapalstalla vanhoja keskusteluja nostelee ylös ydinvoiman kannattajat: koska heillä ei oikeastaan ole mitään asiallista sanottavaa, he etsivät jonkun mieleisensä vanhan ketjun ja nostevat niitä ylös. yhtenä päivänä, ei kovin monta päivää sitten, tällaisia nostoja oli toistakymmentä lyhyessä ajassa.

        Olisit uskottavampi, kun et mutisisi noin epäselvästi. Kirjoita reilusti näkyviin se narsistin nikki, niin asiasta on helpompi keskustella. Toistaiseksi voin vain todeta, että kirjoituksksi muistuttaa epäilyttävän paljon ydinvoimapalstan häirikkömutisijoita. Heidän Sääntömafiansa ansioksi tosin voidaan lukea se, että joudun kirjoitteleen uudestaan useita kymmeniä heidän poistattamiaan sääntöjen mukaisia viestejä (moneenkin kertaan!), mutta ne ei ole tahallisesti ylösnostettuja, eihän?

        Tiedoksi @Suomi24

      • Sabotaasikäytös
        stuxnet kirjoitti:

        Onko tämä rekattu nikki @stuxnet ? Jos on, niin esitteleppä hänen nostamiaan (tahallisesti tai tahattomasti) vanhoja ketjuja. Ydinvoimapalstalla vanhoja keskusteluja nostelee ylös ydinvoiman kannattajat: koska heillä ei oikeastaan ole mitään asiallista sanottavaa, he etsivät jonkun mieleisensä vanhan ketjun ja nostevat niitä ylös. yhtenä päivänä, ei kovin monta päivää sitten, tällaisia nostoja oli toistakymmentä lyhyessä ajassa.

        Olisit uskottavampi, kun et mutisisi noin epäselvästi. Kirjoita reilusti näkyviin se narsistin nikki, niin asiasta on helpompi keskustella. Toistaiseksi voin vain todeta, että kirjoituksksi muistuttaa epäilyttävän paljon ydinvoimapalstan häirikkömutisijoita. Heidän Sääntömafiansa ansioksi tosin voidaan lukea se, että joudun kirjoitteleen uudestaan useita kymmeniä heidän poistattamiaan sääntöjen mukaisia viestejä (moneenkin kertaan!), mutta ne ei ole tahallisesti ylösnostettuja, eihän?

        Tiedoksi @Suomi24

        Tuo mafianimittely on yhtä tuomittavaa kuin "nosto" tai "up". Viestisi kertoo asenteestasi muihin kirjoittajiin.

    • Niinhän se

      Oli kuten alussa varoitettiin, silloin kun tuota nostoa suunniteltiin, monet varoittelivat näillä ylläpidon palstoilla siitä, että täällä on liikaa häiriköitä ja nostoja tulee väärin käytettyä, asiallisemmilla foorumeilla nostomahdollisuus oli jo aiemmin, mutta siellä oli jo silloin käytäntönä, että ei nostella ilman uutta asiaa aiheesta.

      Toisaalta nostomahdollisuudessa oli se hyvä puoli, että kun täällä kirjoittava väki hitaasti mutta varmasti menetti ymmärrystään erilaisista nettikäytännöistä ja nettietiketeistä, se saattoi silloin aikanaan tehdä jonkun tapauksen yhteydessä satojakin jokseenkin samansisältöisiä avauksia yhdelle keskustelupalstalle lähes peräkkäin. Eivät enään osanneet keskustella keskusteluketjuissa, vaan lähes jokainen väänsi oman "aivopierunsa" avaukseksi.

      Aiemmin oltiin kirjoiteltu ketjuissa ja väliin ne tulivatkin täyteen, mutta sitten tosiaan kirjoittajien taso putosi ja älylliset käytöstavat saivat mennä...

      Ilmiöstä on juttua Englanninkielisen Wikipedian sivulla nimellä

      "Eternal September"

      http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September

      Eikä tuo tuolla sännöissä paljoakaan auttaisi, eiväthän suurin osa näitä kirjoittajista näy koskaan edes lukeen noita sääntöjä, saatika että noudattaisivat niitä.

    • up.

      up.

      • M.O.T.

        "kuten alussa varoitettiin, silloin kun tuota nostoa suunniteltiin, monet varoittelivat näillä ylläpidon palstoilla siitä, että täällä on liikaa häiriköitä...

        kirjoittajien taso putosi ja älylliset käytöstavat saivat mennä..."

        MOT.

      • Noin kävi
        M.O.T. kirjoitti:

        "kuten alussa varoitettiin, silloin kun tuota nostoa suunniteltiin, monet varoittelivat näillä ylläpidon palstoilla siitä, että täällä on liikaa häiriköitä...

        kirjoittajien taso putosi ja älylliset käytöstavat saivat mennä..."

        MOT.

        tuossa esimerkki idioottitason nostelusta ilman uutta asiaa.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/4625733

    • safir-columm

      No tämähän on ilmiö, joka englanniksi tunnetaan leikkisästi nimellä "zombie thread" (zombiketju) ja joku siis "necromances" (herättää kuolleista) sen, vahingossa tai tahallaan.

      Niillä foorumeilla kyseiset upatut aiheet lukitaan niin että uusia vastauksia ei enää sallita (tehdään aiheesta "vain luku" -tyyppiä), mutta Suomi24:sta puuttuu kyseinen toiminto...

      No ehdotus sekin, vai mitä mieltä olette?

      • safir-columm

        Tuskin tarvitsee auto-lukita mitään tietyn ikäisiä aiheita. Pikemminkin pitäisi katsoa sitä, onko aihe vielä relevantti tänä päivänä.

      • dkytf
        safir-columm kirjoitti:

        Tuskin tarvitsee auto-lukita mitään tietyn ikäisiä aiheita. Pikemminkin pitäisi katsoa sitä, onko aihe vielä relevantti tänä päivänä.

        Kyllä tarvitsee.

        Ihan sama onko itse aihe relevantti vai ei, asiattomat ja älyttömät nostot pilaavat palstan.

        Ja kuka sen relevanttiuden määrittelee? Joku päivä sitten nostettiin ketju, jossa valitettiin s-pankin puutteellisia e-laskumahdollisuuksia vuonna 2008. Nostaja ohjeisti aloittajaa ottamaan yhteyttä laskuttajaan. Kävisikö joku moderaattori ehdotuksesi mukaan tarkistamassa, onko se puute vielä olemassa eli onko aihe vielä relevantti?

      • safir-columm
        dkytf kirjoitti:

        Kyllä tarvitsee.

        Ihan sama onko itse aihe relevantti vai ei, asiattomat ja älyttömät nostot pilaavat palstan.

        Ja kuka sen relevanttiuden määrittelee? Joku päivä sitten nostettiin ketju, jossa valitettiin s-pankin puutteellisia e-laskumahdollisuuksia vuonna 2008. Nostaja ohjeisti aloittajaa ottamaan yhteyttä laskuttajaan. Kävisikö joku moderaattori ehdotuksesi mukaan tarkistamassa, onko se puute vielä olemassa eli onko aihe vielä relevantti?

        Relevantilla tarkoitan sitä, että aiheesta keskusteleminen on vielä ajankohtaista ja/tai ajasta riippumatonta niin, että uutta ketjua samasta aiheesta ei tarvitse tehdä.

      • dkytf
        safir-columm kirjoitti:

        Relevantilla tarkoitan sitä, että aiheesta keskusteleminen on vielä ajankohtaista ja/tai ajasta riippumatonta niin, että uutta ketjua samasta aiheesta ei tarvitse tehdä.

        No tuossa esimerkissäni, eikö asia ole ajankohtainen (vain) siinä tapauksessa, jos vuonna 2008 esiinnostettu puute on edelleen olemassa?

        Eli jonkun pitäisi tarkistaa, onko se olemassa vai ei. Ennen kuin se ketju nousee pinnalle ärsyttämään meitä, joiden mielestä vanhojen ketjujen nosto on 99.9% tapauksista turhaa ja/tai typerää.

    • siivotkaa sivut

      -95% kirjoituksista saa poistaa, koska ovat sellaisia törkeyksiä että HUH HUH

      -Valvojat töihin ja myös poistamaan niitä viestiä. Nykyään pitää tulla 10 ilmoitusta ennenkin poistetaan!

    • 555566

      Eli tässä(kin) asiassa voitaisi ottaa takapakkia, ja pitää viestit ALOITUSJÄRESYKSESSÄ kuten vanhoina hyvinä aikoina... mutta kun ei, niin ei...

      Se ei ole ratkaisu että estetään vastaaminen esim yli 3kk vanhoihin.

      Ja itsekin välillä vastailen 10 vuotta vanhoihin viesteitin, joissa otsikkona esim. "diesel kohta 1€ litralta, missä sitten ajetaan" mutta vastaan kuitenkin jotain asiallista ain

    • lopennuupunut

      Esim. pankkipalstalla pyörii nykyisin häirikkö (tai monikossa), joka nostaa vähintään yhden ketjun per päivä jostain arkistojen kätköistä, joko esittämällä jonkun typerän kysymyksen joka vähän liippaa samaa aihetta kuin ketju, tai muuten kommentoimalla tyhmiä.

      Talouspalsta on ollut niitä harvoja osastoja, joilla on jonkinlaista oikeaakin asiaa joskus ollut, mutta kiitos ketjunnostajan op-häirikön, aika alas senkin palstan taso on vajonnut.

    • orj

      -----------

    • dkhg

      Esimerkki pankkipalstan häirikön puuhista:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/5649367

      Ei mitään järkeä tuollaisissa nostoissa, eikä tuota ole taatusti tehty edes "epähuomiossa", vaan ihan vain ja ainoastaan ärsytystarkoituksessa.

      Hulluilla halvat huvit, ilmaisista puhumattakaan, mutta pitääkö meidän muiden tuo kestää (tai äänestää hiirellä ja jättää koko sivusto väliin)?

    • Kysymys aloittajalle

      Kysymys nimimerkille "Eräs ehdotus"
      Millaisen aikarajan haluat, ts. kuinka vanhaa keskustelua ei enää saisi kommentoida?

      • Sivusta katsoen

        Et ehkä ymmärtänyt lukemaasi, käsittääkseni aloittaja ei halua estää asiallista kommentointia vanhoihinkaan ketjjuihin, vaan viestien aivotonta nostamista tyhjillä ("up" tai "nosto") viesteillä tai vastaavilla.

    • Vähemmän häiriköinti

      Arkistosta nosto vain luotsin/ylläpidon tarkistamana/hyväksymänä.

      Tosin suhtaudun epäillen em. tahojen kykyyn.

    • Tuohan

      Se nostelu tuolla tavoin on käytännössä sama asia kuin kielletty massapostitus. Yhtä tyhmääkin se on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam
      Maailman menoa
      276
      14531

    2. Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa

      Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu
      Maailman menoa
      72
      7356

    3. Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa

      10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö
      Maailman menoa
      212
      7194

    4. Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.

      Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä
      Maailman menoa
      67
      5199

    5. K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä

      vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon
      Maailman menoa
      120
      4937

    6. Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju
      Maailman menoa
      75
      4744

    7. Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen

      Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos
      Maailman menoa
      102
      4554

    8. PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT

      * * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *
      Maailman menoa
      30
      4492

    9. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      79
      4203

    10. Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

      viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta
      Maailman menoa
      102
      3988
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt