Saako Flashin nopeammaksi tuplaamalla läppärin ram-keskusmuistin yhdestä gigasta kahteen gigaan? Luin että Thinkpadini ATI Mobility Radeon X300 64mb näytönohjain osaisi käyttää myös koneen rammia hyväkseen?
Yle Areenan ohjelmissa kuva jää välillä jälkeen äänestä. Youtube käyttää myös Flashiä ja toimii paljon paremmin, siellä on myös asetuksissa katsojalle säätömahdollisuuksia toisin kuin Ylen playerissä.
Yle Areenan ohjelmissa kuva jää välillä jälkeen äänestä. Youtube käyttää myös Flashiä ja toimii paljon paremmin, siellä on myös asetuksissa katsojalle säätömahdollisuuksia toisin kuin Ylen playerissä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Rammin lisäyksellä saattaa saada teholisäystä, jos aikaisempi rammisi on ollut käyttöön nähden liian pieni. Eli paljon rammia syövät sovellukset saattavat tehostua, koska isolla rammilla ei tarvi käyttää levypohjaista välimuistia. Toinen tapa tehostaa konetta on käyttää SSD-levyä.
Ei varmaankaan auta.
Ei auta, prosessoritehosta kiinni.
Käyttääkö Flash prosessoritehoa vai näytönohjainyehoa?
Yle Areena pyörii nyt taas hyvin. Kummallista vaihtelua siinä on.
Linux
2.33GHz or faster x86-compatible processor, or Intel Atom 1.6GHz or faster processor for netbooks
Red Hat® Enterprise Linux® (RHEL) 5.6 or later (32 bit and 64 bit), openSUSE® 11.3 or later (32 bit and 64 bit), or Ubuntu 10.04 or later (32 bit and 64 bit)
Mozilla Firefox 17 or Google Chrome
512MB of RAM; 128MB of graphics memory
http://www.adobe.com/products/flashplayer/tech-specs.html
Olen kyllä nuokin lukenut, mutta ei se ole niin yksiselitteistä. Kuten mainitsin ATI Mobility Radeon X300 64mb näytönohjain käyttää myös koneen rammia hyväkseen ja prosessori Intel Pentium Mobiili 1.86 GHz vastaa nopeudeltaan jotain 2.3 GHz pöytäkoneprosessoria. Yle Areenan toimivuus näyttää vaihtelevan ja Youtuubin Flashillä pyörii isommallakin resoluutiolla.
Kevyempi selain jos FF pykii: Midori
rasti mainostenesto päälle (käyttää FF:n Adblockia kuin myös FF:n flashia)
htop:illa näet prosessori ja muistikäytöt:
sudo apt-get install htop
ja päätteessä komento: htop
Paljonko on ramia? Sinulla pitäisi varmaan olla minimissään se 1GB, kun "tehoton" näytönohjain imee osan. Itselläni täyttää reilusti vaatimukset, mutta kuulee tuon jo korvalla tuulettimista, että flashin käyttäminen on pirun raskasta.
Youtube käyttää paljon HTML5 -tekniikkaa ja siksi videot ovat usein keveitä ja tieten siten myös näkyvät paremmin. Youtube tarjoaa myös surkempaa laatua Flash -videoista, joka sekin vaikuttaa toistoon.
Areenasta ja Youtubesta voi myös ladata videota koneellesi ja samalla katsoa sitä käyttiksen omalla soittimella, joka ei vaadi niin paljoa tehoa.
Auttamatta laitteistosi on sellainen, että ei ole mikään ihme jos flash nytkyttää.
Kuten aloituksessani sanoin ramia on 1 giga ja kysyin vaikuttaisiko sen lisääminen mitään. Yle Areenan Flashit pyörivät Firefoxilla useimmiten ihan hyvin mutta ei ihan aina, eikä siellä ole mainoksiakaan eikä muita sivuja tai ohjelmia ole auki samaan aikaan. Miksi Yle ei anna mahdollisuutta valita eri resoluutiolta kuten Youtube tekee?
Ei vaikuta.
"Auttamatta laitteistosi on sellainen, että ei ole mikään ihme jos flash nytkyttää."
Niinhän se klinu nytkyttää ja huulisynkka on hukassa, tuuletinkin vielä huutaa. Samalla koneella XP:llä pelaa aivan OK.
Vanhalla Flashillä tieten toimii, mutta uudemmat vaatii enemmän tehoa. Ei se käyttis merkkaa mitään.
Täyttääkö vaatimukset? Ei näy toimivan edes 64-bit XP:llä...
Red Hat® Enterprise Linux® (RHEL) 5.6 or later (32 bit and 64 bit), openSUSE® 11.3 or later (32 bit and 64 bit), or Ubuntu 10.04 or later (32 bit and 64 bit)
Microsoft® Windows® XP (32 bit), Windows Server 2008 (32 bit), Windows Vista® (32 bit), Windows 7 (32 bit and 64 bit), Windows 8 (32 bit and 64 bit), or Windows Server 2012 (64 bit)
Atom tai Pentium M 1.6Hz, tai sitten Pentium 4 2.4 GHz tai AMD Athlon 2400 pitäisi olla prosessorina.
Ubuntu 12.04 LTS:ää jos käyttää niin pari gigaa muistia ja GeForce 6xxx tai vastaava näytönohjain.
Jos laitteisto on alimitoitettu nykyisille käyttöjärjestelmille ja Flash Playerille niin voi johtua siitä.
Ikivanha Windows XP ja ikivanha Flash Player ei tietenkään ole vertailukelpoinen koska nykyiset järjestelmät ja versiot vaatii vähän enemmän.
YLE Areena silti näkyy sillä vanhalla OK.
Vanhat on turvattomia ja vaativat vähemmän tehoa.
Siihen turvallisuuteenko ne tehot hupenevat?
On ne ominaisuuksiakin lisänneet. Ei se sitä asiaa mihinkään muuta, että riittävän tehokas kone pitää olla tai sitten ollaan ilman.
Koska virukset ja haittaohjelmat ei uhkaa Linuxeissa niin kannattaisko käyttää vanhaa Flashiä?
Ja mitähän ominaisuuksia? Mun mielestä uusimmassa Flashissa on lisätty lähinnä vaan bloattia joka kuluttaa konetehoja eikä uusia ominaisuuksia! Vanhallakin pärjää kun ei käytä sitä ihan joka paikassa, käy vaan luotettavilla sivustoilla kuten Yle Areena, Elävä Arkisto, Youtube ja Ifolor.
Ymmärrän että ominaisuuksia on voitu lisätä, mutta samaa YLE:n flashia käsiteltiin. Meneekö se teho Flash Playerin tyhjäkäyntiin? Lieneekö kenties joku purkkaviritys?
Eipä haittaa liika sovelluksien saatavuuskaan, jos ei haittaohjelmatkaan.
Tarvitaan sitten uusi kone mikäli vanhan tehot eivät riitä ja Windows tulee siinä samalla.
Esim. uusia kodekkeja voi olla, että videot saa pakattua paremmin. Youtube ei ainakaan ole luotettava sivusto, ties mitä mainoksia siellä pyörii joten Flash pitää olla uusinta versiota.
Mikä on uusin Flash? Eikö toimi XP-koneessa?
1.6GHz Pentium M (Dothan 725, vast. noin 2,8 P4), 1GB RAM ja integroitu Intelin 915 grafiikkapiiri riittää ainakin Mint 16 flashin pyörittelyyn, vaikka selkeästi rajoilla mennään.
On kait tosta vanhempia versioita saatavilla, jotka toimis paremmin. Lisäkseen ehdottomasti adblockerit yms.